Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Кто убил Ленина.
Покушение на Ленина. Кто стоял за Фанни Каплан?
На каналеITON. Ведет программу Ирина Кильфин. Портал "Детали" - главные новости Израиля. Кликни, чтобы узнать больше!
Самокатчики или привозили бюллетени обратно, или сдавали под расписку «совершенно не ответственным лицам». Недоволен управляющий делами Совета народных комиссаров был и работой газет.
Всего за время болезни Ленина было выпущено 36 бюллетеней. Тексты их чаще всего достаточно лаконичны: «Официальный бюллетень состояния здоровья Вл. Температура 36,3. Дыхание 26. Пульс 110-120.
Ночь спал с перерывами, самочувствие лучше. Кровоизлияние в плевру не нарастает. Общее состояние серьезное». Первый был написан 30 августа 1918 года, в 11 часов вечера, Все они оцифрованы Президентской библиотекой и представлены на её портале. Естественно, газеты публиковали не только бюллетени о здоровье Ленина.
Каждый номер начинался с гневной передовицы: «Вызов Советской власти», «Предательский выстрел», «Горе белогвардейцам! Вот, например, что писала газета «Известия Тверского губернского Исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красно-армейских депутатов», оцифрованная копия которой хранится в фонде Президентской библиотеки: «Истеричная эс-эрка выстрелила в спину тов. Ленина, тяжело его ранив. Убив тов. Ленина разве они уничтожили бы его, как великую личность, как гиганта-борца, борца правды и света?
Таким путём, путём гнусного выстрела из-за угла великие люди не уничтожаются. Светлое обаяние тов. Ленина, его могучая духовная власть над сердцами и умами миллионов людей не только не ослабла бы, но ещё прочнее утвердилась бы в мире, грозным набатом, красным огнём звала бы к отомщению врагам мировой революции. Не жалким пигмеям и мещанствующим истерикам уничтожать великана! Фанни Каплан к этому моменту в живых уже не было.
Комендант Кремля Павел Мальков и оказавшийся случайно на месте казни поэт Демьян Бедный, следуя указанию Свердлова не оставлять следов, сожгли тело Каплан в железной бочке. Через две недели, 18 сентября 1918 года, вышел последний бюллетень о состоянии здоровья Ленина: «Температура нормальная. Пульс хороший. От кровоизлияния в левую плевру остались небольшие следы. Со стороны перелома осложнений нет.
Повязка переносится хорошо. Положение пуль под кожей и полное отсутствие воспалительных реакций позволяют отложить удаление их до снятия повязки. Владимиру Ильичу разрешено заниматься делами». И тут же - приписка самого вождя: «На основании этого бюллетеня и моего хорошего самочувствия покорнейшая моя лично просьба не беспокоить врачей звонками и вопросами. Дескать, стреляли заговорщики, а все повесили на Каплан: больная, полуслепая, не имеющая навыков обращения с оружием женщина не имела физической возможности совершить террористический акт.
В высокие инстанции пошли обращения о ее реабилитации.
Двое стрелявших задержаны. Их личности выясняются. Мы не сомневаемся в том, что и здесь будут найдены следы правых эсеров, следы наймитов англичан и французов». Слова Свердлова могли прозвучать даже раньше, чем грянули выстрелы! Стало быть, он знал, что произойдет?! Женщина с сумочкой и большим зонтом в руках, обутая в тесные ботинки с торчащими из подошв гвоздями, напряженно вглядывалась в темноту. Она явно кого-то ждала. И уж, конечно, не чекистов, которые ее схватили… Раненого Ленина, тем временем, отвезли почему-то не в Первую Градскую, что была неподалеку, а в Кремль. Через несколько минут после выстрелов он якобы спросил Гиля: «Вы его поймали?
Позже «возникла» женщина, спросившая Гиля, кого он привез на завод. Ленин в то время выступал на митинге. Сам разделся, лег в кровать. С недоумением вспоминаются отравленные заряды, о которых было написано во всех советских учебниках истории… Пули были самые обычные. Но — выпущенные из разного оружия! Значит, стрелявших было двое?! Впрочем, Свердлов говорил о двух задержанных… Узнав о покушении на Ленина, у Троицких ворот Кремля стали собираться люди, чтобы узнать о его самочувствии. В Кремль посыпались письма, в квартире председателя Совнаркома, не переставая, звонил телефон: «Как там Ильич? Не нужна ли помощь? Приезжал «посмотреть» на арестованную даже нарком просвещения Анатолий Луначарский.
Никакого напряжения не чувствуется. Кажется, просто соблюдаются формальности. Главное следователями достигнуто: Каплан призналась, что стреляла в Ленина. Что дальше — не важно: «Сколько раз выстрелила, не помню. Из какого револьвера стреляла, не скажу». Не скажет или не знает? Видела ли она вообще орудие покушения? Петерс, стойкий чекист, вдруг поддался эмоциям. Это произошло, когда Каплан рассказала ему о себе, своих чувствах — она до сих пор любила Гарского, того самого Мику, с которым готовила покушение на генерал-губернатора Сухомлинова. Недавно они встретились в Харькове.
Правильно, так же предсказал Свердлов… Небольшой, но красноречивый факт. Когда Каплан арестовали, то раздели донага и тщательно обыскали. В сумочке нашли записную книжку с вырванными листами, папиросы, билет до железнодорожной станции Томилино. В протоколе допроса есть фраза: «Одевалась частично сама, частично ей помогали». Значит, видела так худо? Так как же она стреляла? И как попала? Еще один необъяснимый факт. Вместе с Каплан был арестован эсер Александр Протопопов. Он был расстрелян на следующий день.
Наверное, слишком много знал… Каплан быстро поняла, что попала в ловушку, из которой не выбраться. В камере она безмолвно лежала на койке, отвернувшись к стене. Ее, возможно, просто заманили к заводу Михельсона.
Очевидно, что это обстоятельство стало беспокоить Сталина, и он во время личных встреч с группами писателей постарался выяснить их настроения. После обильной выпивки завязалась непринужденная беседа, и Фадеев услыхал, что все его собеседники, включая наркома, клеймят Сталина последними словами и выражают страстное желание «освободить многострадальную страну от тирана».
Фадеев чуть не замерз, когда его догнала легковая машина, в которой сидели Киршон и охранники Ягоды. Киршон «объяснил» Фадееву, что он стал жертвой жестокой шутки, что на самом деле все присутствующие души не чают в Сталине, и писателя вернули на дачу. Фадеев никому не рассказывал о происшедшем событии вплоть до ареста Ягоды. Возможно, что молчание долго хранили и многие другие участники застолий у Ягоды, в том числе и те, взгляды которых о Сталине совпали с мнением наркома внутренних дел. Новым поводом для саморекламы Ягоды должна была стать поездка Сталина, Ворошилова и Кирова по Беломорско-Балтийскому каналу, в ходе которой всячески подчеркивалась роль заместителя председателя ОГПУ в организации строительства этого канала усилиями заключенных.
Однако сопровождавшие группу многочисленные журналисты и писатели не смогли запечатлеть ни высоких оценок Сталиным и сопровождавшими его членами Политбюро деятельности Ягоды, ни какого-либо существенного эпизода, свидетельствовавшего о близости зампредседателя ОГПУ к Сталину. По словам адмирала И. Исакова, на протяжении всей поездки Сталин «отнекивался, не хотел выступать». Единственное же его выступление, в котором он раскритиковал восторженные речи предыдущих ораторов и напомнил о трудностях освоения Севера, внесли диссонанс в торжественные церемонии. В уста Ягоды были вложены слова: «Мы в них живую душу вдунем».
В то же время в главе, написанной М. Горьким, говорилось: «К недостаткам книги, вероятно, будет причислен и тот факт, что в ней слишком мало сказано о работе 37 чекистов и о Генрихе Ягоде». Писатель объяснял это их «скромностью». Преподнесенная каждому делегату съезда книга размером с большой фотоальбом была проиллюстрирована большими портретами, которые располагались перед отдельными главами в следующем порядке: И. Сталин, Г.
Ягода, С. Киров, К. Ворошилов, Л. При этом председатель Совнаркома В. Молотов был удостоен лишь небольшой фотографии в конце книги.
Возможно, что это был намек на новую иерархию в руководстве страны. Если это так, то оценки руководителей страны в этой книге отчасти совпадали с предложениями участников предсъездовских кулуарных совещаний. Те также предлагали выдвинуть на первый план Кирова и отодвинуть Молотова. Скорее всего предложение о замене Кировым Сталина на посту Генерального секретаря не мыслилось его авторами как свержение Сталина. Трудно поверить, что люди, которые за несколько дней до съезда предложили сместить Сталина, затем стали публично восхвалять его с трибуны съезда и при этом рассчитывали сохранить его доверие, а также поддержку коммунистов страны и миллионов советских людей, буквально боготворивших Сталина.
Даже противники Сталина внутри партии сознавали, что уход его от власти будет таким потрясением для страны, что может привести к крушению Советской власти. Один из корреспондентов Троцкого в России так описывал настроения бывших членов разбитых «оппозиций»: «Они все говорят о ненависти к Сталину… Но часто добавляют: «Если бы не он… все бы развалилось на части. Именно он держит все вместе». По словам И. Дейчера, бывшие вожди «оппозиций» «ворчали, вздыхали и выговаривались.
Их ворчание и эпитеты немедленно сообщались Сталину, у которого всюду были уши. Он знал истинные чувства униженных им противников и цену их публичным славословиям. Но он был уверен, что они не пойдут дальше резких устных выражений своего политического бессилия. Правда, у ветеранов оппозиции были туманные надежды на будущее. Тем временем они выжидали и сдерживали своих более молодых и нетерпеливых сторонников».
Тем более нелепо было бы ожидать, что старые «бакинцы», Орджоникидзе и Микоян, участвовавшие во встрече у Петровского накануне XVII съезда, стали бы открыто бунтовать против Сталина. Скорее всего участники этой встречи, обсуждая перестановку в руководстве страны, имели намерение передать Сталину пост, который до самой смерти занимал Ленин. В конечном счете Сталин занял этот пост в мае 1941 года. В то же время назначение Кирова на пост Генерального секретаря скорее всего предполагало, что в сферу его деятельности войдут чисто организационные дела партии, какими занимались все секретари ЦК до того, как Сталин стал Генеральным секретарем в 1922 году. Таким образом, Киров выдвигался на второй пост в стране, недостаточно важный.
Такой выбор участниками совещаний Орджоникидзе, Петровский, Варейкис, Орахешвили и другие вряд ли был случайным. Многие из них знали Кирова по совместной работе. Киров был партийным руководителем во время Гражданской войны на Северном Кавказе, а с июля 1921 года стал секретарем ЦК азербайджанской Компартии. В это время Варейкис был заместителем председателя Бакинского совета. Помимо Орджоникидзе и Микояна, «бакинцем» был также Шеболдаев, который в 1918 году был замнаркома по военным делам Бакинской коммуны.
Вероятно, Киров произвел хорошее впечатление и на бывшего руководителя Грузии Орахелашвили во время их совместной работы по созданию Закавказской Федерации. Видимо, столь же хорошее впечатление осталось от Кирова и у руководителя Украины Петровского в ходе совместной работы по созданию СССР. Не исключено, что многие амбициозные политики рассчитывали, что, избрав Кирова на пост, от которого зависели назначения в партийном аппарате, они с его помощью улучшат свое положение. В то же время очевидно, что в результате этих перемещений Молотов перестал бы быть вторым лицом в стране. Участников предсъездовских кулуарных совещаний объединяла неприязнь к Молотову.
По воспоминаниям Микояна, Орджоникидзе жаловался ему на то, что «в Совнаркоме его Молотов травит. Через всякие инстанции придирается к Наркомтяжпрому и не дает должного простора для работы». К этому времени, по словам Микояна, «закавказские товарищи, которые работали вместе с Серго… были сняты с постов… Орахелашвили, Гогоберидзе и другие». Вероятно, в этом они также винили Молотова и поэтому желали его свержения. Таким образом, если и есть основания подозревать влиятельных лиц страны накануне съезда в заговоре, то не в антисталинском, а антимолотовском.
Вероятно, отказ Кирова поддержать «антимолотовский заговор» нанес серьезный удар по планам «бакинцев». Несмотря на свою близость к «бакинцам», Сталин также не поддержал этот план, видимо, не желая ни отстранения Молотова, ни усиления его оппонентов. Следствием этого было не только сохранение Молотова на посту председателя Совнаркома. Косвенным ответом на просьбы о смещении Молотова явилось решение предоставить ему возможность открыть «съезд победителей». Ягода не был избран ни в состав Политбюро, ни даже в кандидаты в члены Политбюро.
Ко всему прочему такое избрание было бы нарушением субординации. Менжинский, хотя он и был тяжело болен. Менжинского 10 мая 1934 года автоматически расчистила путь Г. Ягоде на пост председателя ОГПУ. Теперь у него было больше оснований претендовать на место в высшем руководстве партии.
Однако ровно через два месяца, 10 июля, ОГПУ перестало существовать, так как было слито с Народным комиссариатом внутренних дел, во главе которого был поставлен Г. С одной стороны, такое слияние, казалось бы, расширило сферу деятельности Г. Ягоды, которому теперь подчинялась и милиция. Но, с другой стороны, теперь Ягода должен был отвечать и за борьбу с уголовной преступностью, что вряд ли соответствовало его амбициозным политическим планам. Кроме того, Ягода перестал возглавлять Объединенное государственное политическое управление при СНК СССР, само название которого предполагало значительную роль в политической жизни страны.
Возможно, что Киров не категорически отказался от этой работы, а лишь попросил Сталина отсрочить свой отъезд из Ленинграда. Поэтому если в начале 1934 года Ягода мог видеть в Кирове потенциального союзника, выдвижения которого он добивался, то в конце того же года он стал пытаться остановить Кирова. В то же время покушение на жизнь Кирова неизбежно привело бы к нагнетанию напряженности и, как и после покушения на Ленина в 1918 году, могло спровоцировать кампанию правительственного террора. Приписывая Сталину стремление воспользоваться убийством Кирова и даже организовать это убийство для того, чтобы развязать террор, антисталинисты не могут убедительно объяснить, зачем это было ему нужно. Однако было известно, что после покушения эсерки Каплан необыкновенно усилилась власть ВЧК и лично Феликса Дзержинского.
В то же время трудно предположить, что Ягода рискнул бы попустительствовать покушению на Кирова, если бы не был уверен, что получит поддержку влиятельных людей в стране. Этот аргумент используют противники Сталина как доказательство его вины в убийстве Кирова. Однако, как уже говорилось выше, Ягода не вызывал доверия у Сталина, и Сталин не желал убийства Кирова. Зато известно, что взгляды Ягоды совпадали с позицией участников «антимолотовского заговора». Не исключено, что они возненавидели Кирова, который отказался участвовать в их заговоре и сообщил Сталину о нем.
100 великих загадок XX века
| Суд идет. Кто убил Ленина. Правда и ложь о покушении на вождя. | В.И. Ленин призывал к физическому уничтожению членов царствующей династии во многих своих работах, начиная с периода первой русской революции. |
| Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина | Смотрите видео онлайн «"Кто убил бывшего царя и родственников Ленина". |
| Ранение и смерть Ленина | Убедиться в этом пришлось уже не ему, а его сыну, императору Николаю II, приказ об убийстве которого отдал средний брат Александра Ульянова — Владимир Ленин. |
100 лет назад: Тайна покушения на Ленина так и не разгадана
Ленина по личным воспоминаниям » 1924 года издания, также оцифрованной Президентской библиотекой и представленной на портале, этот трагический вечер описывается так: «Владимир Ильич лежал на правом боку... Лицо его было бледно... Разорванная рубашка обнажала грудь и левую руку, на которой виднелись две ранки на плечевой кости. Сам он был полуодет, без пиджака, в ботинках. Очень сердце больно". Через минуту застонал тихонько сдержанно, точно боясь кого-то обеспокоить. Лицо стало ещё бледней, и на лбу появился желтоватый восковой оттенок. В тот же вечер руководителям учреждений, заводов, фабрик, в редакции газет поступило указание за подписью управляющего делами Совета народных комиссаров Владимира Бонч-Бруевича: «Каждый день Вы будете получать все бюллетени о здоровье Председателя Совета Народных Комиссаров. Очень желательно, чтобы Вы организовали у себя широкую осведомлённость подведомственных Вам учреждений и лиц с этими бюллетенями, дабы всюду в кратчайшее время эти сведения были бы распространены». Однако с этим возникли трудности.
Рассылая бюллетени, Управление делами Совнаркома столкнулось с тем, что «даже в эти тревожные дни во многих правительственных учреждениях совершенно не организовано постоянное дежурство ответственных работников для получения пакетов». Самокатчики или привозили бюллетени обратно, или сдавали под расписку «совершенно не ответственным лицам». Недоволен управляющий делами Совета народных комиссаров был и работой газет. Всего за время болезни Ленина было выпущено 36 бюллетеней. Тексты их чаще всего достаточно лаконичны: «Официальный бюллетень состояния здоровья Вл. Температура 36,3. Дыхание 26. Пульс 110-120. Ночь спал с перерывами, самочувствие лучше.
Кровоизлияние в плевру не нарастает. Общее состояние серьезное». Первый был написан 30 августа 1918 года, в 11 часов вечера, Все они оцифрованы Президентской библиотекой и представлены на её портале. Естественно, газеты публиковали не только бюллетени о здоровье Ленина. Каждый номер начинался с гневной передовицы: «Вызов Советской власти», «Предательский выстрел», «Горе белогвардейцам! Вот, например, что писала газета «Известия Тверского губернского Исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красно-армейских депутатов», оцифрованная копия которой хранится в фонде Президентской библиотеки: «Истеричная эс-эрка выстрелила в спину тов. Ленина, тяжело его ранив. Убив тов. Ленина разве они уничтожили бы его, как великую личность, как гиганта-борца, борца правды и света?
Таким путём, путём гнусного выстрела из-за угла великие люди не уничтожаются. Светлое обаяние тов. Ленина, его могучая духовная власть над сердцами и умами миллионов людей не только не ослабла бы, но ещё прочнее утвердилась бы в мире, грозным набатом, красным огнём звала бы к отомщению врагам мировой революции. Не жалким пигмеям и мещанствующим истерикам уничтожать великана! Фанни Каплан к этому моменту в живых уже не было.
Между покушением на Ленина и убийством Володарского связь, безусловно, есть. Как известно, Володарского за фальсификацию большевиками результатов выборов в Петроградский Совет застрелил рабочий Иван Сергеев. Это был человек из той же самой группы Семенова, членом которой потом Семенов назвал и Каплан он по приказу Донского должен был оказать ей помощь. Урицкого убил Леонид Каннегисер. Очень долго считалось, что это была его личная месть за расстрел питерскими чекистами его друга — юнкера Владимира Перельцвейга. Однако теперь некоторые историки считают Каннегисера членом подпольной группы, которую возглавлял его двоюродный брат Максимилиан Филоненко. Означает ли это, что Савинков мог быть причастен к покушению на Ленина? Во всяком случае, я этого не исключаю. Вопрос — в какой форме причастен. В одной из статей во французской газете в 1919 году, а потом в своей брошюре, изданной в Варшаве в 1920 году, Савинков утверждал, что летом 1918 года он планировал не только антибольшевистские восстания в городах вокруг Москвы, но и убийства Ленина и Троцкого. По его словам, этот план осуществился лишь наполовину — Троцкий успел уехать на фронт, а Ленин был только ранен. Кроме того, по словам Савинкова, террористическим отделом его Союза руководил некий «эсер Икс». Материалы по теме: 5 июля 2018 Очень примечательно, что большевики в 1919 году перепечатали в своей газете почти дословно весь фрагмент о планах савинковской организации антибольшевистского восстания и покушения на Ленина и Троцкого, но убрали имя Каплан. И в 1922 году они на судебном процессе по делу эсеров всячески отказывались видеть какую-то связь Савинкова с покушением на Ленина, не желая сначала даже приобщать эту брошюру к делу. И хотя Савинков на процессе над ним в 1924 году отказался от своих слов 1920 года, назвав их «неудачной фразой», ряд обстоятельств заставляет не верить ни ему, ни Семенову, ни создателям сценариев как эсеровского процесса, так и процесса Бориса Савинкова. Может быть, Савинков просто хвастался? Кстати и Семенов, и власти на процессе эсеров 1922 года так и пытались объяснить этот неприятный для себя факт, разваливающий все их обвинение. Они утверждали, что была соответствующая санкция ЦК эсеровской партии, что это был партийный теракт, совершенный членом Центрального боевого летучего отряда при ЦК партии социалистов-революционеров Фанни Каплан. Обвиняемые правые эсеры и их адвокаты на судебном процессе 1922 года Фото: humus. Но я много лет занимаюсь Борисом Савинковым и могу уверенно сказать, что в вопросах террора он был очень щепетилен и дорожил своей репутацией. Он не мог взять на себя ответственность за чужой теракт — такое поведение было для него просто немыслимым. Кроме того, я нашел два его неопубликованных свидетельства, в одном из которых он прямо пишет: «Я был также в связи с террористической группой, которая произвела покушение на Ленина». Наличие этой связи Савинков формулирует однозначно, но вот характер и детали этой связи не проясняет. Я сейчас ищу ответы на два вопроса, связанных с этой темой. Какие именно? Во-первых, мог ли быть Григорий Семенов руководителем террористического отдела «Союза защиты Родины и Свободы» и тем самым «эсером Икс»? Во-вторых, мог ли входить в понятие этой «связи» сам факт тайной аффилиации этой группы Семенова с савинковским «Союзом защиты Родины и Свободы», которую он скрыл и от руководства партии эсеров, и от рядовых членов группы? Пока в результате всех исследований можно утверждать, что ни того, ни другого исключать нельзя. Роль Свердлова и Дзержинского Как вы относитесь к распространенной версии о причастности Свердлова и Дзержинского к покушению на Ленина? Впервые ее выдвинул в середине 1970-х годов историк-эмигрант Борис Орлов. Характерно, что она возникла именно в позднесоветскую эпоху, потому что никому из современников тех событий не могло такое и в голову прийти. Она очень наглядно показывает логику людей, рассуждающих в таком духе: если Сталин мог быть причастен к убийству Кирова в 1934 году, то и Свердлов с Дзержинским вполне могли иметь отношение к покушению на Ленина. Но тот же Сталин к началу 1930-х годов прошел очень серьезную морально-психологическую эволюцию в процессе ожесточенной борьбы за власть, прежде чем стать тем самым Сталиным, которого мы знаем. Я полагаю, что даже сам Сталин в августе 1918 года был неспособен на организацию убийства Ленина. Версия Орлова и его последователей совершенно не учитывает ментальность Свердлова и Дзержинского. Все-таки мы должны смотреть на них объективно — лидеры большевиков в 1918 году не просто хотели власти, но были и идейными людьми и далеко не через все могли переступить в себе самих. По крайней мере, в то время и сразу. А когда смогли? С одной стороны, понадобились многие годы своеобразной мутации и перерождения самих старых большевиков, прихода новых молодых кадров и создания новой властной субкультуры с очень специфической этикой. С другой стороны, значительное время потребовалось и для своего рода бюрократического «отрицательного отбора» «человеческого материала». Пожалуй, можно даже говорить о жуткой селекции, проводимой и самим Сталиным, и всей системой — запугивание и террор против всего общества особенно инакомыслящих они распространили и на собственную партию. А логика политической целесообразности? Мутация большевиков с переходом к этой логике, при которой для достижения своих целей все средства были хороши, в этот момент только начиналась. Неизвестно, во что превратился бы Свердлов, если бы он не умер скоропостижным образом в 1919 году. Ведь он в большевистской иерархии занимал место, которое после его смерти досталось Сталину. Возможно, если бы Свердлов выжил, то Сталин так и застрял бы во втором эшелоне партийного руководства. Но это только предположения. Важно, что даже с точки зрения обыденной логики Свердлов с Дзержинским вряд ли решились бы так рисковать и рубить сук, на котором сами же и сидели. Ведь им было понятно, что смерть Ленина могла обрушить большевистский режим и сгубить не только их карьеры, но и жизни. Тем более что летом 1918 года Ленин никому из своих соратников не мешал реализовать собственные амбиции. Зачем им было пускаться в какую-то явную авантюру с неясным исходом, когда они могли спокойно наращивать свой аппаратный вес внутри партии? Зачем Свердлову убивать Ленина, если он фактически был его правой рукой? Кадр из фильма «Яков Свердлов» А Дзержинскому? Если предположить, что Дзержинский действовал сообща с группой Семенова и Коноплевой, то зачем он в 1922 году вывел их на открытый судебный процесс? Поэтому я сомневаюсь, что Свердлов с Дзержинским или кто-нибудь еще в большевистском руководстве причастен к покушению на Ленина. Но Свердлов действительно странно себя вел после покушения. Уже спустя несколько часов после случившегося он обвинил в причастности к теракту якобы сговорившихся с англичанами и французами правых эсеров, а на четвертый день приказал немедленно казнить Каплан. Это кажется странным, если смотреть с высоты сегодняшнего дня и не понимать логику Свердлова. Мне вообще кажется, что вся эта версия о причастности к покушению Свердлова и Дзержинского появилась только из-за того, что их реакция на этот теракт сейчас представляется непонятной и маловразумительной. Но они действовали в ситуации тогдашней политической борьбы и в рамках своей логики и интересов, которых современный человек не понимает, а потому меняет на свою картину мира. Пролог кровавого террора Но почему Каплан так быстро расстреляли, не доведя до конца следствие? Поспешное завершение следствия и казнь Каплан я объясняю тем, что непримиримая часть большевистского руководства Троцкий, Свердлов, Дзержинский воспользовалась покушением на Ленина, чтобы объявить красный террор и приступить к репрессиям против своих политических противников именно поэтому они скрыли факт ее выхода из эсеровской партии. Известно, что среди большевиков было немало сторонников «мягкой линии», которые по-прежнему считали возможным договориться со вчерашними союзниками по левому лагерю — эсерами и меньшевиками. Эта внутрипартийная дискуссия в большевистском руководстве шла с момента захвата власти в октябре 1917 года. А объявление красного террора после выстрелов Фанни Каплан стало точкой невозврата? Да, после этого ни о каком едином социалистическом фронте по борьбе с контрреволюцией уже не было и речи — они навсегда стали врагами. Так что с этой точки зрения, и расстрел Каплан, и прекращение следствия более чем логичны — ведь красный террор объявлен, ответственность возложена на «правую эсерку» и партию эсеров в целом.
Долгие годы безоговорочно господствовала официальная версия о болезни Ленина — что у него был наследственный атеросклероз сосудов головного мозга. Однако в последние годы стала популярной другая версия. Якобы Владимир Ильич умер от сифилиса, который он подцепил от парижской проститутки в 1902 году. Именно такой вывод сделала историк и писатель Хелен Раппопорт после подробного изучения обстоятельств смерти Ленина. А в 2004 году в журнале European Journal of Neurology была опубликована статья, что Ленин умер от нейросифилиса. В пользу этой версии называют методику лечения Ленина. Профессор Осипов в «Красной летописи» в 1927 году писал, что лечили больного вождя препаратами йода, ртути, мышьяка и прививками малярии. Ныне говорят, что атеросклероз так не лечат. Так лечат поздний нейросифилис. И все же не хочется верить исследователям, утверждающим, что революцию в России сделал сумасшедший с сифилисом мозга. Даже если они и правы. Как выясняется, Владимиру Ильичу действительно можно было посочувствовать. Едва в его здоровье наступило ухудшение, как «верные соратники» тут же начали подковёрную борьбу за власть. Уже летом 1922 года на Западе стали строить версии относительно преемника Ленина. Среди наиболее вероятных кандидатов называли Рыкова, сменившего Ильича на посту предсовнаркома руководителя правительства страны , и «любимца всей партии» Бухарина. Предпочтение этим двоим отдавали по национальному признаку — они были русскими. И благодаря этому якобы имели преимущество перед грузином Сталиным, евреем Троцким и поляком Дзержинским. А также они обладали большим политическим весом ещё перед одним кандидатом на власть — полпредом в Германии Крестинским, который ранее был ответственным секретарём ЦК партии. Кто в очереди за властью? Однако в реальности всё большую политическую силу набирал Сталин. Он пытался контролировать всё, даже лечение вождя. Когда врачи разрешили Ленину диктовать секретарям по 5-10 минут в день, те обо всём докладывали именно Сталину.
Было нанесено два огнестрельных ранения: пуля проникла в грудную полость, повредила верхнюю долю легкого, вызвала плевральное кровоизлияние, застряв чуть выше правой ключицы; другая пуля пробила грудную клетку. Левое плечо раздроблено. Пуля застряла под кожей левого плеча. Имелись признаки внутреннего кровотечения. Жертвой стал лидер большевиков Владимир Ленин. Известие о его серьезной травме заставило всю страну замереть. И друзья, и враги ждут, что будет дальше... Убийцей оказался поэт Леонид Каннегисер.
Пять заблуждений о покушении Каплан на Ленина
Волин Б. Фрадкин , И. Жига, Г. Лелевич Л. Калмансон , Н. Свирин, А. Тарасов-Родионов и т. На даче Ягоды часто собирались писатели, критики, драматурги и журналисты.
Многие из них стали играть для Ягоды такую же роль, какую играли публицисты из «школы Бухарина» в прославлении своего лидера. Очевидно, что это обстоятельство стало беспокоить Сталина, и он во время личных встреч с группами писателей постарался выяснить их настроения. После обильной выпивки завязалась непринужденная беседа, и Фадеев услыхал, что все его собеседники, включая наркома, клеймят Сталина последними словами и выражают страстное желание «освободить многострадальную страну от тирана». Фадеев чуть не замерз, когда его догнала легковая машина, в которой сидели Киршон и охранники Ягоды. Киршон «объяснил» Фадееву, что он стал жертвой жестокой шутки, что на самом деле все присутствующие души не чают в Сталине, и писателя вернули на дачу. Фадеев никому не рассказывал о происшедшем событии вплоть до ареста Ягоды. Возможно, что молчание долго хранили и многие другие участники застолий у Ягоды, в том числе и те, взгляды которых о Сталине совпали с мнением наркома внутренних дел.
Новым поводом для саморекламы Ягоды должна была стать поездка Сталина, Ворошилова и Кирова по Беломорско-Балтийскому каналу, в ходе которой всячески подчеркивалась роль заместителя председателя ОГПУ в организации строительства этого канала усилиями заключенных. Однако сопровождавшие группу многочисленные журналисты и писатели не смогли запечатлеть ни высоких оценок Сталиным и сопровождавшими его членами Политбюро деятельности Ягоды, ни какого-либо существенного эпизода, свидетельствовавшего о близости зампредседателя ОГПУ к Сталину. По словам адмирала И. Исакова, на протяжении всей поездки Сталин «отнекивался, не хотел выступать». Единственное же его выступление, в котором он раскритиковал восторженные речи предыдущих ораторов и напомнил о трудностях освоения Севера, внесли диссонанс в торжественные церемонии. В уста Ягоды были вложены слова: «Мы в них живую душу вдунем». В то же время в главе, написанной М.
Горьким, говорилось: «К недостаткам книги, вероятно, будет причислен и тот факт, что в ней слишком мало сказано о работе 37 чекистов и о Генрихе Ягоде». Писатель объяснял это их «скромностью». Преподнесенная каждому делегату съезда книга размером с большой фотоальбом была проиллюстрирована большими портретами, которые располагались перед отдельными главами в следующем порядке: И. Сталин, Г. Ягода, С. Киров, К. Ворошилов, Л.
При этом председатель Совнаркома В. Молотов был удостоен лишь небольшой фотографии в конце книги. Возможно, что это был намек на новую иерархию в руководстве страны. Если это так, то оценки руководителей страны в этой книге отчасти совпадали с предложениями участников предсъездовских кулуарных совещаний. Те также предлагали выдвинуть на первый план Кирова и отодвинуть Молотова. Скорее всего предложение о замене Кировым Сталина на посту Генерального секретаря не мыслилось его авторами как свержение Сталина. Трудно поверить, что люди, которые за несколько дней до съезда предложили сместить Сталина, затем стали публично восхвалять его с трибуны съезда и при этом рассчитывали сохранить его доверие, а также поддержку коммунистов страны и миллионов советских людей, буквально боготворивших Сталина.
Даже противники Сталина внутри партии сознавали, что уход его от власти будет таким потрясением для страны, что может привести к крушению Советской власти. Один из корреспондентов Троцкого в России так описывал настроения бывших членов разбитых «оппозиций»: «Они все говорят о ненависти к Сталину… Но часто добавляют: «Если бы не он… все бы развалилось на части. Именно он держит все вместе». По словам И. Дейчера, бывшие вожди «оппозиций» «ворчали, вздыхали и выговаривались. Их ворчание и эпитеты немедленно сообщались Сталину, у которого всюду были уши. Он знал истинные чувства униженных им противников и цену их публичным славословиям.
Но он был уверен, что они не пойдут дальше резких устных выражений своего политического бессилия. Правда, у ветеранов оппозиции были туманные надежды на будущее. Тем временем они выжидали и сдерживали своих более молодых и нетерпеливых сторонников». Тем более нелепо было бы ожидать, что старые «бакинцы», Орджоникидзе и Микоян, участвовавшие во встрече у Петровского накануне XVII съезда, стали бы открыто бунтовать против Сталина. Скорее всего участники этой встречи, обсуждая перестановку в руководстве страны, имели намерение передать Сталину пост, который до самой смерти занимал Ленин. В конечном счете Сталин занял этот пост в мае 1941 года. В то же время назначение Кирова на пост Генерального секретаря скорее всего предполагало, что в сферу его деятельности войдут чисто организационные дела партии, какими занимались все секретари ЦК до того, как Сталин стал Генеральным секретарем в 1922 году.
Таким образом, Киров выдвигался на второй пост в стране, недостаточно важный. Такой выбор участниками совещаний Орджоникидзе, Петровский, Варейкис, Орахешвили и другие вряд ли был случайным. Многие из них знали Кирова по совместной работе. Киров был партийным руководителем во время Гражданской войны на Северном Кавказе, а с июля 1921 года стал секретарем ЦК азербайджанской Компартии. В это время Варейкис был заместителем председателя Бакинского совета. Помимо Орджоникидзе и Микояна, «бакинцем» был также Шеболдаев, который в 1918 году был замнаркома по военным делам Бакинской коммуны. Вероятно, Киров произвел хорошее впечатление и на бывшего руководителя Грузии Орахелашвили во время их совместной работы по созданию Закавказской Федерации.
Видимо, столь же хорошее впечатление осталось от Кирова и у руководителя Украины Петровского в ходе совместной работы по созданию СССР. Не исключено, что многие амбициозные политики рассчитывали, что, избрав Кирова на пост, от которого зависели назначения в партийном аппарате, они с его помощью улучшат свое положение. В то же время очевидно, что в результате этих перемещений Молотов перестал бы быть вторым лицом в стране. Участников предсъездовских кулуарных совещаний объединяла неприязнь к Молотову. По воспоминаниям Микояна, Орджоникидзе жаловался ему на то, что «в Совнаркоме его Молотов травит. Через всякие инстанции придирается к Наркомтяжпрому и не дает должного простора для работы». К этому времени, по словам Микояна, «закавказские товарищи, которые работали вместе с Серго… были сняты с постов… Орахелашвили, Гогоберидзе и другие».
Вероятно, в этом они также винили Молотова и поэтому желали его свержения. Таким образом, если и есть основания подозревать влиятельных лиц страны накануне съезда в заговоре, то не в антисталинском, а антимолотовском. Вероятно, отказ Кирова поддержать «антимолотовский заговор» нанес серьезный удар по планам «бакинцев». Несмотря на свою близость к «бакинцам», Сталин также не поддержал этот план, видимо, не желая ни отстранения Молотова, ни усиления его оппонентов. Следствием этого было не только сохранение Молотова на посту председателя Совнаркома. Косвенным ответом на просьбы о смещении Молотова явилось решение предоставить ему возможность открыть «съезд победителей». Ягода не был избран ни в состав Политбюро, ни даже в кандидаты в члены Политбюро.
Ко всему прочему такое избрание было бы нарушением субординации. Менжинский, хотя он и был тяжело болен. Менжинского 10 мая 1934 года автоматически расчистила путь Г. Ягоде на пост председателя ОГПУ. Теперь у него было больше оснований претендовать на место в высшем руководстве партии. Однако ровно через два месяца, 10 июля, ОГПУ перестало существовать, так как было слито с Народным комиссариатом внутренних дел, во главе которого был поставлен Г. С одной стороны, такое слияние, казалось бы, расширило сферу деятельности Г.
Ягоды, которому теперь подчинялась и милиция. Но, с другой стороны, теперь Ягода должен был отвечать и за борьбу с уголовной преступностью, что вряд ли соответствовало его амбициозным политическим планам. Кроме того, Ягода перестал возглавлять Объединенное государственное политическое управление при СНК СССР, само название которого предполагало значительную роль в политической жизни страны. Возможно, что Киров не категорически отказался от этой работы, а лишь попросил Сталина отсрочить свой отъезд из Ленинграда.
Они все, без исключения, получили по заслугам. После совершённой ими казни, «заказчики» жили недолго, как правило их постигала похожая участь в течение нескольких лет после совершённого. Мучительное прощание с жизнью было уделом «цареубийц». Посмотрим, что и с кем произошло. Английская революция 1640 - 1660 годы Карл I Стюарт — король Англии, Шотландии и Ирландии, в ходе гражданских войн потерпел поражение, был осуждён парламентом и казнён в Лондоне 30 января 1649 года, палач ему отрубил голову. В результате Английской революции, к власти пришёл генерал-лейтенант парламентской армии Оливер Кромвель, разгромивший войска Карла I.
Англия, ставшая на какое-то время республикой, начала захлёбываться в крови собственных граждан. В стране была установлена личная диктатура лорда-протектора Оливера Кромвеля, так называемый протекторат Кромвеля. Английский тиран Кромвель скоропостижно скончался спустя 9 лет своего правления, в 1658 году, в возрасте 59 лет. После его кончины лорд-протектором Англии стал его сын, Ричард Кромвель. Но он не смог поддерживать власть железной рукой, как его отец. В стране вспыхнули беспорядки, хаос и беззаконие. Парламент Англии не стал с этим мириться и вынудил Ричарда уйти в отставку, после чего призвал сына казнённого короля, Карла II, вернув ему трон. У англичан, вдоволь нахлебавшихся «всех прелестей» революции и республики, хватило ума опять вернуться к монархической форме правления, которой они верны до сих пор. На третий день после восстановления монархии в Англии, тело Оливера Кромвеля было вынуто из места захоронения и предано посмертной казни, за цареубийство. Ровно через 12 лет после казни Карла I, 30 января 1661 года, тело Кромвеля провезли по улицам Лондона, затем повесили в Тайберне, там где казнили всех лондонцев.
После чего отделили голову от тела, насадили её на длинный шест и поставили возле Вестминстерского дворца в Лондоне, там, где заседает парламент. Много лет голова Кромвеля напоминала английским парламентариям, что бывает с теми, кто вздумает пролить королевскую кровь. Голова Кромвеля перед английским парламентом висела на шесте не одна, а вместе с головами ещё двух деятелей, причастных к казни короля Карла I. Это Генри Айртон, английский генерал, сторонник и зять Кромвеля, и Джон Бредшо, президент Государственного совета республики, присудивший Карла I к смертной казни. Все трое, причастные к казни английского короля, умерли в разное время, не дожив до 60-летнего возраста, при этом прожив не более 10 лет после казни Карла I. Меньше всего прожил генерал Айртон, он умер от истощения спустя два года после казни короля, в 40-летнем возрасте. Как и говорилось ранее, на 12-ю годовщину казни короля, тела всех троих были выкопаны, повешены, затем обезглавлены и закопаны под виселицей. Головы заговорщиков, надетые на шесты, долгое время «украшали» окрестности дворца, в котором по сей день заседает Британский парламент. Великая французская революция 1789 - 1799 годов Людовик XVI — король Франции из династии Бурбонов, через три года после начала революции низложен, предан суду Конвента и 21 января 1793 года казнён, в Париже. Ему отсекли голову на гильотине.
Французского короля революционеры сначала свергли, лишили всех регалий и затем казнили как французского гражданина Луи Капета. Сама собой напрашивается аналогия с нашим императором Николаем Вторым, который, в отличие от французского короля, отрёкся от престола добровольно, и стал просто полковником Романовым, также казнённым революционерами, бывшими верноподданными его же страны. Французский король был низложен 21 сентября 1792 года, сразу же арестован вместе со всей семьёй и помещён в Замок ордена тамплиеров — парижскую крепость Тампль. К тому времени, знаменитая крепость-тюрьма Бастилия была полностью разрушена, а её территория превращена в танцплощадку. В день низложения короля был образован Национальный Конвент — высший законодательный и исполнительный орган Первой французской республики. На заседании Конвента, после объявления республики, был поднят вопрос о суде над королём. И тут якобинец Робеспьер заявил: «Людовик должен умереть, дабы жила республика». Во время суда над королём, Робеспьер напомнил присутствующим: «Если король невиновен, то те, кто свергли его, виновны». Судьба Людовика XVI была решена. Для его казни не стали приглашать квалифицированного палача, что как бы само собой разумеется, для столь высокой особы.
Французы, для своего короля, применили новинку сезона, механический нож под названием «Гильотина». Данным устройством начали отсекать головы уличным ворам. Первым казнённым таким способом был обычный вор Николя Пеллетье, ему отсекли голову 25 апреля 1792 года. И вот короля казнят на этом устройстве, как обычного человека, ничем не отличающегося от других осуждённых. А что же Максимилиан Робеспьер, страстно желавший смерти своего короля и долго настаивавший на этом? Его постигла та же участь, как и Людовика XVI, через полтора года 36-летний Робеспьер был арестован и на следующий же день казнён. Лидер французской революции, её главный оратор, ратовавший за отмену смертной казни, однако устроивший дичайший террор населения Франции, Максимилиан Робеспьер был обезглавлен гильотиной на площади Революции в Париже. Именно там, где был казнён король Людовик, тем же способом, спустя ровно 18 месяцев и одну неделю, 28 июля 1794 года возмездие за цареубийство наступило. Ненавистники монархии в России Несмотря на явные преимущества монархической формы правления перед демократией, в России далеко не все относились к ней положительно. Были те, которые желали свергнуть монархию во что бы то ни стало, совершенно не заботясь о том, а что будет потом с государством, народом, с русскими наконец.
Напомним, в Великобритании до сих пор монархическая форма правления и они не собираются менять её в пользу демократии, это о чём то говорит. А что же Россия? Возьмем несколько примеров покушения на русских императоров, организованных террористами, считавшими себя революционерами. Названный так за отмену крепостного права в России и освобождение болгарского народа от Османского порабощения. Дедушка последнего российского императора Николая Второго. На него террористы-революционеры покушались пять раз плюс две несостоявшиеся попытки. И все равно, народовольцы добились своего. Прозванный так за то, что во время его правления Россия не вела ни одной войны. Но террористов-революционеров такой важный факт, способствующий благополучному развитию страны, совершенно не интересовал. Они преследовали свои, субъективные цели, не имевшие никакого отношения к судьбе российского народа.
Два деятеля народовольца, Пётр Яковлевич Шевырёв и Александр Ильич Ульянов, родной брат Владимира Ильича Ленина, в декабре 1886 года в организации «Народная воля» создали «Террористическую фракцию», с одной лишь целью: 1 марта 1887 года, в годовщину гибели Александра Второго, убить его сына, Российского императора Александра Третьего. Заговор был раскрыт, террористы-народовольцы схвачены и над ними состоялся суд, на котором всех террористов приговорили к смертной казни. Главные зачинщики, Шевырёв, Ульянов и трое их подельников были повешены в Шлиссельбургской крепости, остальным десяти казнь заменили на каторгу и ссылку в Сибирь. Вот, таким образом поступали «революционеры всех мастей» с Российскими императорами. С теми, кто своими делами возвысил и прославил своё Отечество — Россию. Чего же было тогда ожидать Николаю Второму, сыну Александра Третьего, после того, что он сам «натворил», собственными руками? Получивший такое прозвище после расстрела мирной демонстрации 9 января 1905 года.
Ильич окочуриваеться еще до прибытия санитаров. Как пойдут дальше дела? Безусловно ЦК впадает в панику. С фронта прибывает Троцкий с претензиями на власть. ИМХО, он наиболее реальный наследник, но он обязательно столкнеться с оппозицией в лице Свердлова, Сталина и т. Опять же начнется борьба старых коммунистов по вопросам строительства армии нет военспецам и все такое. В реале эту бодягу остановил Ленин, но тут-то он уже мертв. Вся эта неразбериха очень сильно поможет белым армиям, так что очень возможна победа белых в 1919 году. Иван Серебров :: Крысолов пишет: цитата Вся эта неразбериха очень сильно поможет белым армиям, так что очень возможна победа белых в 1919 году. Белые могут победить лишь в случае принятия тех мер, которые были осуществлены в 20-м, в Крыму, у Врангеля. Но это аж в 20-м после всех поражений. Так что, к 19-му белые еще не созрели. Более того, смерть Ленина лишь укрепит их в сознании своей правоты. Теперь, что касается красных. Приедет Троцкий и всех построит. К этому моменту лишь у него есть реальные боевые дисциплинированные подразделения, каковыми он и восстановит «порядок» в тылу. Бабс :: Смерть Ленина безусловно даст развилку, но случится она не немедленно, а в 20-м году. Гражданскую войну большевики успешно выиграют и без Ленина, поскольку большинство населения России было в тот момент за них. А вот выиграть мир, введя НЭП, большевики не смогут, тут без Ленина никуда. А при отсутствии НЭПа Кронштадт и Антоновщина покажутся детскими играми, поскольку все крестьянство поголовно восстанет в том числе и большая часть армии. А лозунгом вполне может быть и кронштадтское «За советы без коммунистов». А вот что будет дальше - большой вопрос, вариантов тьма. С уважением, Сергей. Я уже и файл приготовил. Не пропадать же добру.
Конечно, врачи были обязаны вырезать ей этот злосчастный аппендицит, обязательно. Если не вырезать, то с аппендицитом можно умереть, что и произошло. Спрашивается, почему? Причем не делать то, что должно, это само по себе — большой риск. Вот ты не сделаешь операцию, а тебя обвинят, что убил супругу вождя революции. Значит, не сделать операцию, я думаю, могли, только если последовала команда не делать. Профессор Владимир Лавров: Да. То есть ей дали умереть как бы своей смертью. Думаю, что дело было именно так: неоказание помощи. И, кстати, это вернется как бумеранг к Сталину — ему тоже не окажут необходимую помощь. Среди старых большевиков ходили слухи, что она собиралась выступить на съезде с критикой репрессий. Но хотя она и голосовала за репрессии, и поддерживала, а иногда она не выдерживала. Был случай, когда она пошла к Сталину, ее пропустили без очереди в приемной, и защищала Зиновьева и Каменева. Она знала, что это никакие не враги народа, это соратники ее мужа. Сталин не послушал… Она как пробка вылетела из его кабинета на глазах у всех… Протоиерей Александр Ильяшенко: Но, простите, пожалуйста, Владимир Михайлович, я вас прерву — для Ленина они не были врагами народа, но для народа кем они были? Профессор Владимир Лавров: Если говорить о настоящем враге рода человеческого и о тех, кто служил этому врагу рода человеческого, то, конечно, это бесы, это те, кого Федор Михайлович Достоевский очень точно определил в известном романе. Конечно, этими бесами были и Зиновьев, и Каменев, но надо сказать, что и Владимир Ильич, и Сталин — тоже. Причем именно они возглавляли всё это бесовство. Ленин и Н. Крупская с племянником Ленина Виктором и дочерью рабочего Верой в Горках. Август-сентябрь 1922 года Полупочести, полуопала Но что касается Надежды Константиновны… Как и супруга Сталина, пока убивали белогвардейцев, капиталистов, священников, Крупская считала, что так все и полагается. Однако, когда стали убивать ее знакомых, которых она знала годами и десятилетиями, а она прекрасно понимала, что это не какие-то английские шпионы, вот тут она и поняла, что в стране творится кошмар. Она не была столь волевым человеком, чтобы бросить вызов, но иногда она пыталась заступиться. И можно представить, в каком кошмаре она сама жила. Ведь она не была глупенькой и отдавала отчет в том, что происходит. И понимала, к чему это может еще привести. И, конечно, я не думаю, что она собиралась выступить на съезде, но все равно Сталин убирал таких людей, которые хоть на что-то были способны, которые хоть что-то человеческое сохранили и смели понимать. Он даже угрожал ей. Интересная такая угроза или шутка прозвучала, когда что-то Крупская попыталась по-своему сказать, он ответил, что «а мы назначим вдовой Ленина другую». Протоиерей Александр Ильяшенко: Это как-то зафиксировано? Потрясающе… Профессор Владимир Лавров: Это зафиксировано. То ли шутка, а с другой стороны, Сталин слова на ветер не бросал. Он взял бы и назначил другую или развел бы… Протоиерей Александр Ильяшенко: Посмертно. Профессор Владимир Лавров: Понимаете, ей же все передавали. Вот так жить… Причем, вроде бы ей оказывали какие-то почести — в президиум сажали, разрешали перед пионерами выступать, делиться воспоминаниями. А с другой стороны, ее отстраняли, отстраняли и отстраняли от работы, позволили, в конце концов, только библиотечным делом заниматься, то есть третьестепенным все-таки. И она чувствовала, что она в эдакой полуопале. И те, кто рядом, тоже чувствовали. Но она и сама сыграла, хотя и далеко не главную роль, но все-таки это была идея Надежды Константиновны, что школа должна не обучать, а воспитывать коммунистов, потрясающая идея. Это ее предложение закрыть исторические факультеты, филологические факультеты, философские факультеты… Протоиерей Александр Ильяшенко: То есть гуманитарное образование просто было пресечено, в том числе, по ее идее. Был погром гуманитарного образования в России. То есть Крупская еще с одобрения Ленина в силу своих коммунистических взглядов просто творила зло, творила то, что совершенно не соответствовало интересам российского народа. При этом Надежда Константиновна была все-таки лично несчастна.
Суд идет. Кто убил Ленина. Правда и ложь о покушении на вождя.
Увидев после трёх выстрелов, что Ленин падает, и, решив, что убийство совершено, стрелок бросил оружие, и скрылся, воспользовавшись паникой среди участников митинга. Тогда было решено убить Ленина, на что в качестве исполнителя вызвалась Фанни Каплан. ГЛАВА 3 ДЛЯ КОГО ЛЕНИН И ТРОЦКИЙ ЗАКЛЮЧИЛИ БРЕСТСКИЙ МИР Теперь, задним числом, я могу утверждать, что наше поражение явно началось с русской революции.
Кто на самом деле убил Ленина?
Исполнителем должен был стать Виктор Гарский, с которым Каплан в тот момент состояла в отношениях. В номере гостиницы, где они остановились и изготавливали бомбу, произошел случайный взрыв. Сам Гарский смог скрыться, девушку же ранило в голову, а также осколки попали ей в руки и ноги, благодаря чему ее и смогли задержать. Именно тогда она почти полностью лишилась зрения и частично потеряла слух. Так Каплан выглядела в юности. Фанни тогда приговорили к смерти, однако впоследствии в связи с ее очень юным возрастом приговор заменили на пожизненное заключение. Сокамерницы вспоминали, что она была практически слепой и почти не различала силуэты людей. Ей приходилось пользоваться лупой. Однако осмотревший ее тюремный врач обнадеживал: зрачки, мол, реагируют на свет, а значит, зрение можно вернуть.
В 1917 году, после Февральской революции, Каплан попала под амнистию и переехала в Москву. Покушение на Ленина В 1918 году, когда произошло покушение на Ленина, Фанни видела уже лучше, а поспособствовал этому, как ни странно, младший брат Владимира Ильича, Дмитрий Ульянов. Дело в том, что некоторое время Каплан была его любовницей познакомились они в Крыму, куда Каплан уехала после недолгого пребывания в Москве. Именно брат Ленина впоследствии выхлопотал ей направление в хорошую харьковскую клинику, где ей сделали операцию, частично восстановившую зрение. Непосредственно перед покушением на вождя Каплан жила в Крыму, где продолжала проходить лечение и преподавала. Оружие и патроны: вещественные доказательства покушения на Ленина. На предприятие он приехал без охраны, оружия при нем также не было. После мероприятия, на выходе с территории завода, где скопилась большая группа людей, кто-то из толпы выстрел в вождя несколько раз, причем с довольно близкого расстояния.
Две пули попали в Ленина, также случайной пулей была ранена работница завода. В Ленина выстрелили из толпы.
В мае они с женой перебрались в Горки, но лучше не становилось — напротив, добавились галлюцинации. Наконец 21 января 1924 года, после резкого ухудшения, лидер пролетарской революции и глава первого социалистического государства скончался.
Мифы о смерти Ленина Разумеется, смерть такого человека не могла не дать повод для мифов. Один из самых известных и доживших до наших дней: дескать, Ленина погубил сифилис. Но «доказательства» этой версии больше похожи на препарирование слухов столетней давности. Кстати, возможно, именно в 2024 году можно будет узнать правду: кончается срок секретности документов о болезни и смерти Ленина.
На этом настаивала его родная племянница, дочь младшего брата Дмитрия Ольга Ульянова. Хотя власти могут продлить запрет к публикации документов. Викимедиа Завещание Ленина Времена перестройки были охочи до сенсаций, и Ленин тут был не последней фигурой. Разнообразные писатели сочиняли огромное количество небылиц о его личной жизни, вкусах и тайных пороках.
Некоторые даже делали покойного вождя адептом масонов и инопланетянином. Но особой популярностью пользовалось его «завещание». На самом деле, никакого завещания не было, а было письмо, в котором давалась трезвая хотя и не всегда приятная оценка ближайших соратников. Никаких прямых наставлений и советов в тексте не значилось.
Вот, например, оценка Николая Бухарина. Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики. Владимир Ленин Кстати, главный коммунист умел не только критиковать. Например, когда в 1920 году Аркадий Аверченко выпустил язвительную книгу «Дюжина ножей в спину революции», Ленин написал на нее рецензию в газете «Правда» и отметил, что некоторые бесспорно талантливые рассказы оттуда стоит перепечатать в России.
Вернемся к «завещанию». Поначалу из него не делали никакой тайны, но потом решили все же не включать текст в собрание сочинений вождя. Уже к 70-м годам оно все-таки было напечатано. Разумеется, нашлись скептики, утверждавшие, что текст обрезан и самое-самое важное «кровавый Сталин» утаил от народа.
Эту идею подали рабочие из дальних регионов страны — они не успевали попасть на похороны, но искренне хотели проститься с человеком, который так круто изменил их жизнь. Несмотря на возражения членов правительства, в том числе Сталина, партия приняла идею забальзамировать вождя. Тело решили поместить в специально сконструированный для этого первый — деревянный — мавзолей. Позже, в 1930 году, была возведена гранитная усыпальница.
Эксперимент проводили биохимик Борис Збарский и анатом Владимир Воробьев. Для сохранности тела использовали смесь из формалина, ацетата калия и глицерина. Работа не прекращалась даже во время войны и эвакуации. Сегодня содержание тела вождя мировой революции стоит почти два десятка миллионов рублей в год.
Это уже не просто память, но и уникальный эксперимент. Примерно с конца 1980-х годов возникают требования наконец-то захоронить Ленина по-человечески. В последнее время этого активно требовали представители культуры, которые ныне обретаются на Западе. Но намного больше тех, кто не желает убирать тело главного коммуниста с Красной площади.
Хотя бы в память о СССР.
Если ей не доверили стрелять из-за плохого зрения, то теперь она была задержана, это всё равно была та миссия, к которой она стремилась. Она не ценила свою жизнь, была готова пожертвовать собой. Каплан вполне могла признать себя стрелявшей, чтобы «прикрыть» товарищей, а она войдет в историю как стрелявшая в Ленина», - рассказал ученый.
Почти одновременно с эсеровскими терактами ВЧК сообщило о раскрытии так называемого «заговора Локкарта» «заговор послов». Роберт Локкарт Локхарт был руководителем британской дипломатической миссии в Москве. Согласно официальной версии, заговор был организован дипломатами и спецслужбами Англии, Франции и США с целью свержения советской власти, денонсации Брестского мира и возобновления боевых действий России и Германии на Восточном фронте. В заговоре, помимо Локкарда, участвовали послы Франции Ж.
Нуланс и США Д. Заговор был раскрыт следующим образом. В июне 1918 Ф. Дзержинский отправил двоих латышей, Яна Буйкиса и Яна Спрогиса, в Петроград с заданием проникнуть в антисоветское подполье.
С помощью английских моряков чекистам удалось познакомиться с руководителем контрреволюционной организации, морским атташе британского посольства Ф. Морской атташе познакомил их с агентом британской разведки С. Рейли и посоветовал ехать в Москву, снабдив письмом для передачи Локкарту, который планировал установить контакты с влиятельными командирами латышских стрелков. В Москве после совещания с Дзержинским и Петерсом было решено «подсунуть» Локкарту командира артиллерийского дивизиона латышской дивизии Э.
Берзина, выдав его для солидности за полковника. Рейли передал Берзину в конечном счёте 1,2 млн. Локкарт пытался подкупить латышских стрелков, охранявших Кремль, чтобы они арестовали и ликвидировали советское правительство, а затем впустили в Москву британские войска, продвигавшиеся на юг со стороны Архангельска. Также западники планировали организовать серию терактов на железнодорожном транспорте, чтобы дезорганизовать управление и транспорт в России.
Чекисты в Петрограде ворвались в британскую миссию и арестовали её членов, сопротивлявшийся Кроми был убит. После ареста сам Локкарт отказался отвечать на вопросы чекистов.
Юная террористка Фанни Каплан при рождении — Фейга Ройтблат ранее уже участвовала в теракте, причем тогда ей было всего шестнадцать. В 1906 году в Киеве готовилось покушение на местного генерал-губернатора Сухомлинова. Исполнителем должен был стать Виктор Гарский, с которым Каплан в тот момент состояла в отношениях. В номере гостиницы, где они остановились и изготавливали бомбу, произошел случайный взрыв. Сам Гарский смог скрыться, девушку же ранило в голову, а также осколки попали ей в руки и ноги, благодаря чему ее и смогли задержать.
Именно тогда она почти полностью лишилась зрения и частично потеряла слух. Так Каплан выглядела в юности. Фанни тогда приговорили к смерти, однако впоследствии в связи с ее очень юным возрастом приговор заменили на пожизненное заключение. Сокамерницы вспоминали, что она была практически слепой и почти не различала силуэты людей. Ей приходилось пользоваться лупой. Однако осмотревший ее тюремный врач обнадеживал: зрачки, мол, реагируют на свет, а значит, зрение можно вернуть. В 1917 году, после Февральской революции, Каплан попала под амнистию и переехала в Москву.
Покушение на Ленина В 1918 году, когда произошло покушение на Ленина, Фанни видела уже лучше, а поспособствовал этому, как ни странно, младший брат Владимира Ильича, Дмитрий Ульянов. Дело в том, что некоторое время Каплан была его любовницей познакомились они в Крыму, куда Каплан уехала после недолгого пребывания в Москве. Именно брат Ленина впоследствии выхлопотал ей направление в хорошую харьковскую клинику, где ей сделали операцию, частично восстановившую зрение. Непосредственно перед покушением на вождя Каплан жила в Крыму, где продолжала проходить лечение и преподавала. Оружие и патроны: вещественные доказательства покушения на Ленина. На предприятие он приехал без охраны, оружия при нем также не было. После мероприятия, на выходе с территории завода, где скопилась большая группа людей, кто-то из толпы выстрел в вождя несколько раз, причем с довольно близкого расстояния.
«Убийца прошел СВО и вышел на свободу»: подробности поиска убийцы муэдзина Ибрахима Исяняева
Мог ли Сталин невольно убить Ленина. Одна из теорий гласит о том, что сложившего свои полномочия царя приказал убить лично Владимир Ленин. Убедиться в этом пришлось уже не ему, а его сыну, императору Николаю II, приказ об убийстве которого отдал средний брат Александра Ульянова — Владимир Ленин. Ленина пытались убить несколько раз.
Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина
Новости Павлодара. Незадолго до своей смерти Ленин испытывал серьезные проблемы с мозговой деятельностью, которые серьезно препятствовали его работе в правительстве Советов. Но они не догадываются о том, что уже после смерти на Ленина было совершено семь покушений. Вопреки распространённому убеждению, Владимир Ленин не был выдающимся оратором, в искусстве публичных выступлений он явно уступал признанным большевистским «королям трибуны» Троцкому и Бухарину.