> Александр Роджерс. Александр Роджерс. Читательский рейтинг: 541. Все статьи автора.
Александр Роджерс: Почему я спокойный такой
Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
К ситуации по Крыму. Опять же, чисто экономически.
Если Крым будет проводить референдум о самоопределении, то, с одной стороны, на него будет давить «временное правительство», которое уже угрожает уголовными делами, отключением воды и электричества, а также собирается вводить меры жёсткой экономии согласно требованиям МВФ. Интересно, что бы вы выбрали в таком случае? Вкусные угрозы или мерзкие инвестиции? Я прямо теряюсь в догадках. Что касается американских «пужалок» о санкциях.
На сегодняшний день русским от американской экономики не нужно ничего. Все, чего нет у России, производит Китай и немного Германия. Причём Германия настолько зависит от российского рынка, что вводить санкции против России для неё себе дороже. А что может США сделать русским в экономике? Лишить российских чиновников доступа в Диснейленд?
Ну всё, пора сдаваться. Чтобы лучше понимать происходящее, я набросал упрощённую модель американской экономики. Последние пару лет происходит накачка американской экономики долларовой массой, получившая шифрованное название «количественное смягчение». Сейчас подходит к концу третий период этой накачки, обозначаемый как QE3 Quantitative easing. Это сопровождается несколькими вторичными процессами.
Во-первых, резкое увеличение денежной массы неизбежно приводит к инфляции. Во-вторых, внешний долг США накапливается быстрее, чем планировалось, что приводит к быстрому достижению законодательно установленного порога госдолга debt threshold. Долг растет, потому что долларовая масса по монетаристской финансовой системе привязана к объёму Treasuries «обеспечена» ими. Инфляция приводит к тому, что привлекательность покупки Treasuries долговых обязательств США падает, поскольку процент инфляции больше, чем проценты по «трэжерис». Вследствие этого Федеральная резервная система ФРС или FED вынуждена совместно с казначейством повышать проценты interest rate по «трэжерис».
Это приводит к нескольким другим последствиям. А Вследствие роста прибыльности «трэжерис» растут проценты по кредитам поскольку кредитование считается более рисковой операцией, чем покупка государственных долговых обязательств. И, поскольку американская экономика построена на кредитовании и уже предельно закредитована, это, в свою очередь, приводит к сокращению потребления. Это происходит, поскольку брать кредиты становится ещё более невыгодно, а обслуживание уже взятых кредитов обходится всё дороже. Б Сокращение потребления приводит к сокращению производства.
Сокращение производства приводит к росту безработицы. Дальше стагнационная петля зацикливается. В Рост доходности «трэжерис» приводит к удорожанию обслуживания госдолга. Рост объёмов госдолга накладывается на удорожание его обслуживания, порождая геометрическую прогрессию. Единственный условно позитивный момент во всём этом - это что инфляция частично обесценивает уже взятые населением США кредиты.
Но, учитывая масштабы и пропорции этого «блага», это весьма слабое утешение. По многим показателям нынешний кризис уже превзошёл Великую депрессию. США находятся на грани дефолта и гиперинфляции одновременно. И как долго они смогут оттягивать оба эти события, не знает никто. Но большинство из них не анализируют качественную составляющую этого явления, ограничиваясь количественной.
А качественный аспект показывает, что из стран БРИКС происходит отток только спекулятивного капитала, а капитальные инвестиции остаются на месте. В свете этого нужно рассматривать и последние события на российских рынках. Несколько дней наблюдалось снижение курса рубля и стоимости многих российских активов, например, акций «Газпрома» и Сбербанка России. Либеральные комментаторы поспешили заявить, что это последствия «вторжения» России на Украину, предвестник скорого падения Путина лично и Российской Федерации в целом, а также прочие стандартные либеральные «мы все умрём». Остальные же констатировали ровно противоположную картину.
Но, во-первых, многие страны сейчас намеренно слегка ослабляют свои валюты, чтобы повысить рентабельность своего экспорта это азы внешнеэкономических войн. Фактически в России произошла частичная национализация стратегических отраслей - в самый выгодный для этого момент. Параллельно была выкуплена часть рублёвой массы, находившейся в обороте, тоже по сниженному курсу. Причём, судя по тому, что перед этим два месяца копилась валютная выручка, сделано это было намеренно и спланированно. Если проводить аналогии с военными действиями, то произошедшее можно сравнить с окружением армии фельдмаршала Паулюса под Сталинградом.
Заманили, окружили и уничтожили. Вызвали панику, а затем воспользовались ею для вящей пользы. То же можно сказать и про взаимодействие Путина с «временным правительством» Украины. Он сказал: «Бу! В результате новое украинское недоруководство не народ, а именно «временные» и их немногочисленные сторонники!
Впрочем, хватит о политике, вернёмся к экономике. Фактически можно утверждать, что Россия сделала ещё один большой шаг к установлению автаркии самодостаточной, независимой экономики и отказу от использования долларов.
Такие проекты красиво смотрятся в отчётах, но не делают городскую среду комфортнее. Жителей нужно активнее привлекать на этапе планирования. Они лучше знают, чего не хватает в городе, районе и каждом конкретном дворе СЛУЦКИЙ Леонид Эдуардович Когда человек приобрёл некачественный товар, это всегда неприятная ситуация, поэтому он хочет как можно быстрее получить свои деньги назад, но при этом вынужден терять время и тратить силы на оформление возврата, доставку приобретённой вещи в магазин, объяснение причины отказа от бракованной покупки. Ответственность перед покупателем должен нести продавец. Продал некачественный товар, нарушил права своего клиента — верни деньги так, как это удобно тому, кто принёс эти деньги в твою кассу» ПОЛОСИН Андрей Владимирович Будущее мы создаем сегодня.
Партизаны пустили под откос грузовой состав в Киеве 25 апреля вечером товарный поезд сошел с рельс около узловой железнодорожной станции Киев-Волынский на юго-западе Киева. Во время движения грузовой поезд сошел с рельсов, люди не пострадали. Установлено, что авария случилась из-за установки на одну из рельс тормозного башмака», — сообщил «Стране» источник в правоохранительных органах.
Александр Роджерс: Об идущем на смену капитализму строе
Александр Роджерс. *по правилам немецкого языка S перед P в начале слова читается как «Ш», так что он не Спигот, а именно Шпигот (уточнение на всякий случай, знаю я вас, зануд). Последние новости в 2023 году на 24СМИ. Просто новость «Австрия озабочена прекращением транзита газа через Украину» прочитает меньше человек, чем «Австрия разрывает контракты с «Газпромом». Александр Роджерс: Украина убивает. Бывшего украинского журналиста Александра Чаленко Дмитрий Валентинович назвал "боровом Анны Герман", Михаила Кудрявцева "ебанашкой", но наиболее занимательной оказалась история отношений ипподиакона Скворцова с блогером Роджерсом-Жариком (также известен, как. последние новости по тегу: Александр Роджерс. последние новости по тегу: Александр Роджерс. В личку написал камрад "Сергей, поздравляю, тебя начал травить Александр Роджерс". Задался вопросом кто такой Роджерс, оказалось выходец с Украины, патриот и пророссийский блогер с неясным прошлым, например таким.
ОБ АЛЕКСАНДРЕ РОДЖЕРСЕ
Он несогласен с марксизмом? Имеет право. Опровергает коммунистов? Флаг в руки. Бей красных в хвост и гриву. Вот только врать-то не надо. Но Роджерс врет буквально на каждом шагу.
Давайте разберем конкретные примеры его вранья опять лишь некоторые по причине нехватки места. Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата: Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает и не могло работать по объективным причинам , поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда». Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения. Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил».
Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы хотя вряд ли нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а «государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» ПСС Ленина, т. Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел. И вот Роджерса уже несет по просторам безудержной фантазии, где большевики после революции насаждают сверху массу Советов, записывая в них всех граждан поголовно. Между тем, к моменту Октябрьской революции в стране уже действовали почти полторы тысячи Советов, почти все они возникли стихийно и уж точно не по указке большевиков. В дальнейшем большевики не столько создавали Советы, сколько восстанавливали после уничтожения белыми. Включались в Советы для сведения Роджерса согласно Конституции 1918 года не все подряд, а лишь избранные депутаты трудящихся классов, причем вес голоса рабочего значительно превышал вес голоса крестьянина.
Таким образом, политическая суть диктатуры пролетариата большевистского образца состояла в том, что рабочее меньшинство посылало в Советы больше депутатов, чем крестьянское большинство. Представители же эксплуататорских классов по той же Конституции лишались избирательных прав вообще. Таким образом, «чуть ли не все население страны» никак не могло не то, что попасть в состав Советов, но даже избрать в них своего депутата. Однопартийность Советов и монополия компартии формировалась постепенно в ходе гражданской войны путем выведения из Советов партий и организаций, вставших на путь контрреволюции. Уже сам факт ожесточенной борьбы большевиков за верховенство в Советах показывает, что вплоть до завершения гражданской войны именно Советы являлись настоящими органами власти, контроль над которыми был жизненно необходим партии для победы. Это не единственный пример, когда Роджерс берется судить о диктатуре пролетариата и ее теоретическом осмыслении марксизмом, даже не потрудившись прочесть что же на самом деле думали те, кого он взялся критиковать.
Вот еще один его перл: «Диктатура пролетариата», как и, допустим, анархистский идеал, предполагает, что — все люди обладают высокой индивидуальной сознательностью; — все люди желают всеобщего блага. Да неужели? А зачем же тогда вообще диктатура, если все поголовно и без нее погрузились в коммунистическую нирвану? Над кем по Ленину осуществляет пролетариат диктатуру, то есть ничем и никем не ограниченную власть? Зачем сохранять в таком случае государственное принуждение? Вот что на самом деле думал вождь большевиков: «диктатура предполагает и означает состояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти» ПСС Ленина, т.
Никакими иллюзиями о всеобщей сознательности тут и не пахнет. Роджерс опять выдает собственные измышления за содержание большевистской теории диктатуры пролетариата. Впрочем, собственные ли? Я провел небольшое изыскание и обнаружил наиболее вероятный источник, откуда Александр почерпнул странные представления о диктатуре пролетариата, а именно выступление Брежнева на 24-м Съезде КПСС, в ходе которого генсек заявил: «Без высокого уровня культуры, образования, общественной сознательности, внутренней зрелости людей коммунизм невозможен, как невозможен он и без соответствующей материально-технической базы». Эту цитату растиражировали в неимоверном количестве книг и журнальных статей, так что, вероятно, она попалась Роджерсу на глаза, проникла в голову и «творчески» смешалась там с различными мифами о диктатуре пролетариата. Что же, еще раз подтвердилась старая истина: сон разума рождает чудовищ.
Правда, в случае Роджерса речь, скорее, идет о выкидыше. Мифологическая метафизика Роджерса Итак, мы на конкретных примерах убедились, что Александр Роджерс истории попросту не знает и знать не желает. Я уверен, что в его случае речь не идет о сознательном вранье: слишком грубо и топорно сработаны его фальсификации. Нет, все несколько сложнее. Анализ текстов Роджерса показывает, что перед нами образчик несомненно, бессознательный того философского направления, которое точнее всего обозначается термином: мифологическая метафизика. Выше я уже отметил приверженность Роджерса конспирологии.
Теперь копнем глубже. Через многие статьи Роджерса красной нитью проходит идея государства как законсервированной закрытой системы, которую следует реформировать крайне осторожно, а лучше и вовсе не трогать. Эта мысль преследует его из текста в текст настолько явно, что ее никак не назовешь случайной. Ровно такой же подход мы наблюдаем у Роджерса и к обществу в целом. И государство и общество у него суть закрытые системы, функционирующие по определенным заданным программам. Программы задают элиты, и только они имеют право вмешиваться в систему.
Принципиальные изменения в сущности общественного устройства при таком раскладе невозможны а по Роджерсу не нужны и даже опасны. Мир в целом для него статичен, это просто большая сценическая площадка, на которой боги и герои из века в век разыгрывают одни и те же сюжеты. Меняются личины и костюмы, оружие прокачивается от мечей до межконтинентальных ракет, но репертуар всегда ограничен пьесами, где первым в списке персонажей значится царь-батюшка. Мир существует как бы вне времени, вернее, линейное время изменчивой человеческой истории растворено в непоколебимой вечности. Ничего не напоминает? Да-да, перед нами классический образчик мифологического мышления.
Восприятие политики, как драмы богов, берет свое начало еще в шумерской цивилизации. Города-государства шумеров, как известно, воевали за гегемонию в Междуречье от имени своих богов. Временная победа того или иного города то есть бога отражалась не столько в возникновении нового мифа, сколько в выходе на первый план одного из уже имеющихся сюжетов, в котором на первое место выдвигается соответствующее божество. Лидирует Киш? Значит, бог Энлиль дал власть покровителю города — своему сыну богу Забабе. Гегемония перешла к Уруку?
Теперь миром рулит его богиня Инанна. Колоду готовых мифов можно тасовать очень долго. Если какая-то карта слишком засалена, ее меняют на новую. Колоду можно сбросить и взять на руки новый набор с другими картинками, но сущность восприятия останется прежней: там наверху они боги, цари, генсеки, президенты все порешали за нас и правильно сделали. Даже несмотря на то, что в итоге с меня сняли последние штаны или вообще голову с плеч. Давайте снова заглянем в «Иллюзию диктатуры пролетариата», где Роджерс требует предъявить ему критерии наступления коммунизма и подробно расписанную программу его строительства с тем же истерическим надрывом, с каким креационисты требуют представить им «недостающее звено» между обезьяной и человеком.
К слову, такие критерии были сформулированы еще в «Манифесте коммунистической партии»: Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса. На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. Итак, общественная собственность на средства производства, отсутствие классов и отмирание государства — вот критерии. Можно издеваться над ними, критиковать и опровергать их, заявлять об их недостижимости и утопичности, даже о вредности.
А вот врать, что их нет в наличии нельзя. Впрочем, выше мы уже убедились, что такие мелочи, как историческая истина, Роджерсу отнюдь не помеха. Так вот, Роджерс не случайно все время требует представить ему подробный план построения коммунизма. Это тоже классика, на этот раз русской народной сказки. Герои фольклора редко идут к молочным рекам с кисельными берегами наугад. Обыкновенно появляется серый волк или другой волшебный персонаж и подробно расписывает куда и как идти, что делать по дороге, а чего следует избегать.
Если герой и не попадает в нужное место, то исключительно из-за отклонения от инструкций и маршрутной карты. Поскольку по Роджерсу мир это замкнутая и качественно неизменная система, в механизме которой дозволено копаться лишь элитам, то он свято убежден, что без пошагового расписания никак не обойдешься. Ведь исполнителями воли демиургов являются тупые бессловесные массы, которые понимают лишь самые простые команды, подкрепленные ударами дубинкой по почкам, когда стадо вдруг поворачивает от мясокомбината на водопой. Следующая часть статьи — последняя кроме эпилога. В ней я приготовил небольшой подарок той части читателей, которая любит естественные науки.
Ничего не напоминает? Да-да, перед нами классический образчик мифологического мышления.
Восприятие политики, как драмы богов, берет свое начало еще в шумерской цивилизации. Города-государства шумеров, как известно, воевали за гегемонию в Междуречье от имени своих богов. Временная победа того или иного города то есть бога отражалась не столько в возникновении нового мифа, сколько в выходе на первый план одного из уже имеющихся сюжетов, в котором на первое место выдвигается соответствующее божество. Лидирует Киш? Значит, бог Энлиль дал власть покровителю города — своему сыну богу Забабе. Гегемония перешла к Уруку? Теперь миром рулит его богиня Инанна.
Колоду готовых мифов можно тасовать очень долго. Если какая-то карта слишком засалена, ее меняют на новую. Колоду можно сбросить и взять на руки новый набор с другими картинками, но сущность восприятия останется прежней: там наверху они боги, цари, генсеки, президенты все порешали за нас и правильно сделали. Даже несмотря на то, что в итоге с меня сняли последние штаны или вообще голову с плеч. Давайте снова заглянем в «Иллюзию диктатуры пролетариата», где Роджерс требует предъявить ему критерии наступления коммунизма и подробно расписанную программу его строительства с тем же истерическим надрывом, с каким креационисты требуют представить им «недостающее звено» между обезьяной и человеком. К слову, такие критерии были сформулированы еще в «Манифесте коммунистической партии»: Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого.
Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса. На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. Итак, общественная собственность на средства производства, отсутствие классов и отмирание государства — вот критерии. Можно издеваться над ними, критиковать и опровергать их, заявлять об их недостижимости и утопичности, даже о вредности. А вот врать, что их нет в наличии нельзя. Впрочем, выше мы уже убедились, что такие мелочи, как историческая истина, Роджерсу отнюдь не помеха. Так вот, Роджерс не случайно все время требует представить ему подробный план построения коммунизма.
Это тоже классика, на этот раз русской народной сказки. Герои фольклора редко идут к молочным рекам с кисельными берегами наугад. Обыкновенно появляется серый волк или другой волшебный персонаж и подробно расписывает куда и как идти, что делать по дороге, а чего следует избегать. Если герой и не попадает в нужное место, то исключительно из-за отклонения от инструкций и маршрутной карты. Поскольку по Роджерсу мир это замкнутая и качественно неизменная система, в механизме которой дозволено копаться лишь элитам, то он свято убежден, что без пошагового расписания никак не обойдешься. Ведь исполнителями воли демиургов являются тупые бессловесные массы, которые понимают лишь самые простые команды, подкрепленные ударами дубинкой по почкам, когда стадо вдруг поворачивает от мясокомбината на водопой. Следующая часть статьи — последняя кроме эпилога.
В ней я приготовил небольшой подарок той части читателей, которая любит естественные науки. В заключение же всего изложенного ранее выполню слезную мольбу Александра Роджерса и укажу точный маршрут к коммунизму. Будет это так. Космический корабль стартует с Земли и достигнет Протея — спутника планеты Нептун. Экипаж высадится в кратере Фарос и установит в нем красный флаг, а заодно и поставит научную базу. Тут-то коммунизм и наступит. Роджерс может это проверить и убедиться лично.
Пусть Путин построит ему ракету для полета к Нептуну. Мифологический сюжет выйдет, что надо, не хуже истории с «Фобос-Грунтом». Александр Роджерс и глобальное потепление Я не собирался затрагивать «естественнонаучные» воззрения Роджерса, полагая, что уж по этой части у него должен быть полный порядок в голове. Однако, недавно он опубликовал статью «Экоактивисты поголовно сумасшедшие», где расписался в невежестве и по части естественных наук. Нет, я не про его критику глобального потепления. Черт с ним, нехай критикует и отрицает. Дело в другом.
Даже самые последовательные критики признают: если глобальное потепление все-таки не миф и достигнет прогнозируемых масштабов, нас ждет общепланетарная катастрофа. Тесная взаимосвязь климата и биосферы — это даже не уровень вуза, это уровень школьного учебника. Ребенку понятно, что, если планету серьезно «подогреть», будет очень плохо всем странам и каждому человеку. Но Роджерс считает иначе: С какой стати вообще мы, русские, должны быть озабочены каким-то мифическим глобальным потеплением? У нас значительная часть страны находится в зоне рискового земледелия. Потепление для неё будет как подарок Божий. Не меньшая часть нашей территории пребывает в поясе вечной мерзлоты.
Если всё это растает, то это только увеличит наше жизненное пространство… Вообще, глобальное потепление выгодно нам даже с чисто экономической точки зрения. Если в России потеплеет, то можно будет строить более экономичные дома, без таких толстых стен и без таких существенных расходов на утепление. И, конечно, мы будем тратить меньше энергии а значит денег на отопление. В результате у нас рентабельность всех производств увеличится, потому что снизится доля расходов на капитальное строительство и на отопление в себестоимости продукции. Если на планете потеплеет, то возможно Северный морской путь станет незамерзающим. И нам не нужно будет содержать самый большой в мире ледокольный флот. И, конечно, автомобильные дороги, не подвергаясь многочисленным переходам через точку замерзания воды, будут изнашиваться существенно медленнее.
Это тот случай, когда любой комментарий слабее отхлещет Роджерса, чем он сам себя собственным текстом. Хотя, увы, опять не собственным. До него это говорили Александр Никонов и многие другие, кто в школе плохо учил географию. Вместо эпилога Я уже заканчивал статью, когда зашел один товарищ, почитал написанное и удивился: а зачем вообще анализировать такую ахинею? Он абсолютно прав — незачем. А вот Роджерса разобрать стоило. Александр Роджерс типичен для нового поколения блогеров — эпигонов, главное назначение которых — перехватить и обезвредить возникший у российской молодежи запрос на социалистическую перспективу.
Разберите его и считайте, что познакомились с каждым из них. У них нет собственного теоретического лица. На самом деле они просто блогоботы, то есть компиляторы, неустанно перемалывающие информационный поток и выдающие на выходе дурно пахнущий продукт для метания в оппонентов. Невежество и хамство для них не клейма, а необходимые компетенции. В сущности, Роджерс работает вхолостую. Его тексты рассчитаны на примитивное мышление, воспитанное на клипах, примитивных играх и комиксах, на людей, для которых главным аргументом в дискуссии является забористый мат. Факты в их головах легко подменяются мифами.
Именно таких «граждан» старается вырастить российская элита вот уже скоро как тридцать лет. Вот только вряд ли, кто из них сознательно обернется на левую сторону, пока совсем не припечет в мягком месте. В дореволюционный период коммунистами, как правило, становятся люди, читающие толстые книжки. Стоит им хорошенько подумать над текстом — и Роджерс уже абсолютно не актуален. Блогоботы не справляются. Они только позорят дело, которому пытаются служить. Это, пожалуй, даже нам на пользу.
Поэтому совет всем критикам и комментаторам Роджерса: оставьте человека в покое и не подливайте масла в комментах. Мой вердикт по делу Роджерса: для коммунизма безвреден. Пруфы: 1. Томас Читтам. Крах США.
В случае, если эти средства будут переведены в другие страны, США столкнутся с серьезным экономическим кризисом. Американские власти прилагают усилия, чтобы привлечь каждый доступный доллар, и даже поддерживают высокие процентные ставки по государственному долгу, что стоит им более одного триллиона долларов в год, ведь им необходим иностранный капитал как жизненно важное. И вот звонок тревоги: "Буря! Ребята, нас обводят! Для того чтобы сломать экономику Америки, нужны лишь шесть миллиардов долларов? Давайте удвоим эту сумму! Или даже увеличим до десяти — не стоит скупиться! И еще одна вещь. Не только в Соединенных Штатах находятся российские инвестиции. В России тоже есть американские активы, и они значительно превосходят по численности.
Часто выступает с умеренно левых позиций. Является сторонником киберкоммунизма см. Манифест киберкоммунизма. Также с 2014 года ведёт канал на Ютубе.
Весёлый Роджерс
Материалы автора "Александр Роджерс" и связанные с ним (130). Это сборная страница, посвященная "александр роджерс". Биография Александра Роджерса: личная жизнь, последние новости, Живой Журнал, статьи, публикации, блог, Livejournal, Украина, Твиттер, Инстаграм. Придет победа, и мы увидим себя другими. Экзистенциальный характер нынешнего противостояния выражается не только во фронтовых новостях, в работе на победу, сострадании, боли и скорби. Александр Роджерс в 2017 году Роджерс пишет о развитии России, о росте уровня культуры в стране, пока в США в этот период происходит обратный процесс.
Смотрите также
- Александр роджерс. американские хотелки и оторванные от реальности мифы
- alexandr_rogers — LiveJournal
- Александр Роджерс | Личный блог | КОНТ
- Александр Роджерс: Прогноз на 2024 год
- alexandr_rogers — LiveJournal
Контактная информация
- Весёлый Роджерс
- Александр Роджерс: За что пострадал и будет страдать Платошкин: marena99 — LiveJournal
- ОБ АЛЕКСАНДРЕ РОДЖЕРСЕ
- Alexandr Rogers - YouTube
- Роджерс новые статьи
- Александр Роджерс. Итоги года-2023. Общие
Александр Роджерс – биография, фото, личная жизнь, новости 2023
| Александр Роджерс | Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. |
| Alexandr Rogers - YouTube | Последние новости в 2023 году на 24СМИ. По умолчанию никто никому ничего не должен. А дальше начинается общественный договор (например, у гражданина есть не только права, но и обязанности) Александр Роджерс ЖЖ: alexandr-rogers. |
| Биография. Антимайданные санкции: всё только начинается… Александр Роджерс Роджерс александр живой | Онвсёврёти, проклятый охранитель, а на самом деле экономика России порвана в клочья, инвесторы бегут, капитализация падает, скоро «$ по 200» и так далее. последние новости по тегу: Александр Роджерс. |
Весёлый Роджерс
Давайте удвоим эту сумму! Или даже увеличим до десяти — не стоит скупиться! И еще одна вещь. Не только в Соединенных Штатах находятся российские инвестиции. В России тоже есть американские активы, и они значительно превосходят по численности. Большая часть из них заложена в прибыльных сферах, таких как нефть и газ, и другие высокорентабельные отрасли. Так что, если мы решим конфисковать их в ответ, мы сможем зафиксировать значительный прибыль. К тому же, если мы сделаем это в качестве ответной реакции, то это не будет воспринято как агрессия и не приведет к утечке капиталов с нашей стороны, а скорее всего приведет к уходу денег у них.
Так что пусть это будет нашим "Та-фай! Или, как говорят они, "Иди, Джонни, иди!
Высокоимпедансные и низкоимпедансные. Можно вести lowlife и находиться в гомеостазе с природой. Вы будете смеяться, но в комментарии со стороны филолога Хабека про закрытие заводов так и говорится — «зато улучшится экология». В девяностые в России тоже подобным образом «улучшали экологию». Больше не хочется.
Там в комментах набегали ещё и другие похожие, с криками «Почему так медленно?! А потому что мы не торопимся. Я год, с марта прошлого года, пишу «России не нужно побеждать быстро». В этой самой теории игр есть разные стратегии победы. Минимаксы и максимины. Одна из стратегий — когда все падают, падать медленнее всех. А у нас в этом году рост ВВП и промпроизводства прогнозируют в отличие от Германии и Британии, например.
Эта стратегия масштабируема. То есть уже давно можно было взять Артёмовск. Но тогда пришлось бы устраивать мясорубку где-то ещё, разрушать другие населённые пункты. Проще и дешевле делать это в пристрелянном месте с хорошей логистикой. Можно было бы обрушить киевский режим. Результат был бы такой же, но ценой больших усилий и потерь. У вас есть какой-то дэдлайн?
Нужно обязательно победить до пятницы, потому что иначе что? Вот и не торопитесь. Мир-система рушится раз в сто лет, и происходит это не одномоментно. Чем меньше усилий мы потратим на её обрушение, тем больше ресурсов у нас останется на следующий этап. Кому-то хочется эпичности, драмы, накала видимо, у них жизнь скучная, не хватает им эмоций. А как по мне, то лучше спокойно и методично. Мужчины за работой.
Мясорубка работает, нацисты утилизируются по графику. Если вам нужно зрелищ, то обратитесь в Голливуд хотя они там в последнее время редкостный шлак снимают. Знаете, кто всегда раздражает больше всего?
Заводы помимо производства металла на экспорт и литья пушек должны были гнать башкирам и другим инородцам не безделушки, а металлические орудия труда и предметы быта в обмен на пушнину и другой полезный товар.
Татищевский план определил промышленное будущее России на столетия вперед. Оба государственных деятеля были жестокими крепостниками Кирилов вешал башкир без разбора, Татищев организовал одно из последних православных аутодафе — спалил в срубе еретика , но один, угождая невежественному Бирону, рассчитывал покорить мир на авось, а другой, продолжая петровскую линию, собирался превратить Россию в лидера технической цивилизации. Кирилов и Татищев олицетворяли два взаимосвязанных и противоречивых пути развития российского дворянства. Пути эти сошлись лишь на время.
Чтобы торговать и грабить, надо быть сильным; чтобы быть сильным, надо развивать науку, промышленность, поднимать общую культуру населения, но последнее плохо совместимо с грабежом и эксплуатацией своего же народа. Закономерно, что пути в конце концов разошлись: монархия выбрала кириловское направление и через цепь военных авантюр повела Россию к катастрофе Первой мировой, а петровская линия породила декабристов и их идейных наследников. Закономерно и то, что новая российская элита сразу записалась в «кириловцы», а «татищевцев» ей не породить, только «роджерсов» с прожектами «нефтяного рубля», уже двадцать лет «делающих задел» для скачка в развитии в виде разрушения ключевых социальных систем — образования и здравоохранения. Увы, строительство дорог, портов и электростанций, которым любит похвалиться Роджерс, то есть инфраструктуры для обеспечения бесперебойной добычи и доставки на продажу сырьевых ресурсов, само по себе ничего не дает в плане технологического рывка.
Требуется обеспечить всестороннее развитие человеческого капитала и сильно вложиться в науку, чтобы добиться как минимум паритета с Западом в этой важнейшей для 21 века сфере. Либо по примеру того же Запада скупать будущую научную элиту по всему миру, для чего опять же нужны условия и средства будущих гениев надо учить, обеспечить им относительную свободу саморазвития и приличный жизненный уровень. При любом из двух раскладов российскому капиталу пришлось бы наступить на горло собственной жадности. Но и этого мало: полученные учеными результаты еще нужно превращать в товары и услуги для внутреннего рынка и на экспорт.
Это требует основательных долгосрочных рискованных инвестиций и продуманной стратегии, что просто не вписывается в образ мышления отечественной олигархии. Мечтать, как известно, не вредно. Пока же Роджерс набирает тексты на электронной технике, придуманной и почти наверняка произведенной не в России. Если Запад и Китай вдруг решат ввести эмбарго на поставки компьютеров в РФ, нам с Роджерсом скоро не на чем будет обмениваться выпадами.
Как Роджерс, человек с двумя высшими образованиями, экономическим и техническим более строгим, чем гуманитарное! Вот уж действительно, как пишет он сам, «высшее университетское образование не спасает от мракобесия», а «грань между наукой и шарлатанством чрезвычайно тонка». Не буду оскорблять Александра подозрением в использовании полуграмотных методичек, применяемых в комментах армией едроботов. Причина в другом.
Роджерс, который любит ссылаться на Маркса, имеет весьма причудливые представления об историческом процессе. В следующей части нас ждет путешествие в прошлое по версии Александра Роджерса — прошлое, которого существовало лишь в его голове. Альтернативная история по версии Роджерса Александр Роджерс не слишком часто обращает свой взор на территорию Клио. Он предпочитает комментировать современность.
Когда же он все-таки берется за перо, чтобы поговорить на историческую тему, то почти всегда садится сразу в несколько луж. За примерами далеко ходить не надо. Недавно у Александра вышла статья «Хрупкость цивилизации». Второй абзац сего опуса смело рекомендую студентам истфака в качестве пособия для занятия на тему «Найди ошибки дилетанта».
В этом абзаце находим следующее странное утверждение: Госпереворот — это не только смена лиц в правительстве. Это ещё и утрата суверенитета как минимум частичная , резкое проседание уровня жизни, падение авторитета всех государственных институтов и торжество беззакония. Любой, кто освоил программу провинциального истфака на «четыре», может, недолго подумав, привести ряд примеров, когда госпереворот не привел к утрате суверенитета. Возьмем хотя бы захват власти Наполеоном Третьим во Франции в 1851 году.
Президента затем императора Бонапарта можно обвинить во многих грехах, но только не в том, что он сделал государство марионеткой в заграничных руках. Реставрация Стюартов в Англии в 1660 году, вообще-то проходившая не без зарубежных интриг, также не превратила Англию в игрушку других европейских держав. Или вспомним цюрихский путч консерваторов в 1839 году, который уж точно был абсолютно внутренним швейцарским делом. Наконец, воцарение немки Екатерины Второй не привело к утрате Россией государственной независимости, в отличие, например, от спонсированного Англией убийства ее сына Павла Первого.
Список можно продолжить, но на Роджерса конкретные примеры, конечно, впечатления не произведут. Александр последовательно отстаивает конспирологическую точку зрения, согласно которой за спиной любого бунта и любой войны скрываются иностранные или инопланетные кукловоды. Например, в характерной для него статье «Россия и уроки Первой мировой войны» из немецких остроконечных касок выглядывают уши британской закулисы. Подробнее эту концепцию я разбираю в статье «Мировое правительство: правда или вымысел?
По случаю позволю себе объемную цитату оттуда: Первые теории заговора появились в 17-18 веках и изначально циркулировали в среде теряющей власть аристократии, представляя масштабные революционные процессы в привычных понятиях дворцовых интриг. С тех пор конспирология изрядно усложнилась, но коренная суть ее осталась прежней. Лейтмотивом всех без исключения теорий заговора является утверждение об исторической пассивности народных масс, служащих всего лишь безвольным орудием в руках секретных организаций. В этом смысле, скажем, новейшая книга конспиролога Николаса Хаггера «Синдикат», повествующая о «долгой революции Нового мирового порядка», ничем не отличается от трактатов двухсотлетней давности, разоблачающих иллюминатов и масонов.
Вторая общая существенная черта всех конспирологических конструкций — постулирование полной подконтрольности жизни общества и исторического процесса явно и тайно действующим элитам. Средневековое представление о том, что историю делают короли, трансформировалось в концепцию противостояния «правильных» и «неправильных» элит. Читателя конспирологических опусов или зрителя соответствующих фильмов и телепрограмм целенаправленно подводят к выводу: в борьбе с вселенским злом надеяться можно лишь на царя-героя. В общем, мировоззренческий концепт, который упорно вдалбливает в головы обывателя конспирология, можно свести к следующей формуле: основным противоречием является не борьба труда и капитала, а война религий, национальностей, тайных обществ, нужно в этом противостоянии занять сторону «своей» буржуазии, и никакого иного пути улучшения социальной жизни нет и быть не может.
Как повлияло на жизнь русских крестьян свержение царя-младенца Ивана Шестого Елизаветой Петровной? А никак. Их били кнутами и обдирали как липку при императоре-ребенке и продолжили бить и обдирать при дочери Петра. Уровень жизни при таких переворотах падал только у конкретных представителей элиты, менявших роскошные петербургские дворцы на деревенские избы в сибирской ссылке.
Часто переворот, наоборот, приводит к укреплению государства. Так, свержение регентства царевны Софьи Петром Первым способствовало резкому росту авторитета, как самого государя, так и династии Романовых, причем не только дома, но и за рубежом. С точки зрения формального русского права той эпохи переворот Петра являлся восстановлением законной власти наследственного монарха. Мы разобрали один-единственный абзац из одной-единственной статьи, а сколько в нем содержится ошибок!
Можно выловить еще немало крупных блох и в других исторических статьях Роджерса, но формат не позволяет уделять много места разбору мелочей. Разобранный выше пример я привел, чтобы наглядно показать: в лице Роджерса мы имеем дело с автором, который попросту не владеет материалом. Он достаточно квалифицирован, чтобы подобрать сведения в тех случаях, когда видит необходимость информационного подкрепления своих аргументов. Но стоит ему приступить к рассуждениям общего порядка, как выводы сразу отрываются от фактической базы и становится ясно, что они даны априорно, а не являются результатом анализа.
Отсюда, из незнания Роджерсом «мелких» фактов, тянутся и корни крупных проколов, вроде утверждения об идентичности экономических систем СССР и современного Китая в «Иллюзии диктатуры пролетариата». Эта статья вообще с головой выдает Роджерса, как человека, нахватавшегося по верхам. Он несогласен с марксизмом? Имеет право.
Опровергает коммунистов? Флаг в руки. Бей красных в хвост и гриву. Вот только врать-то не надо.
Но Роджерс врет буквально на каждом шагу. Давайте разберем конкретные примеры его вранья опять лишь некоторые по причине нехватки места. Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата: Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает и не могло работать по объективным причинам , поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда».
Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения. Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил». Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы хотя вряд ли нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а «государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» ПСС Ленина, т.
Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел. И вот Роджерса уже несет по просторам безудержной фантазии, где большевики после революции насаждают сверху массу Советов, записывая в них всех граждан поголовно. Между тем, к моменту Октябрьской революции в стране уже действовали почти полторы тысячи Советов, почти все они возникли стихийно и уж точно не по указке большевиков. В дальнейшем большевики не столько создавали Советы, сколько восстанавливали после уничтожения белыми.
Включались в Советы для сведения Роджерса согласно Конституции 1918 года не все подряд, а лишь избранные депутаты трудящихся классов, причем вес голоса рабочего значительно превышал вес голоса крестьянина. Таким образом, политическая суть диктатуры пролетариата большевистского образца состояла в том, что рабочее меньшинство посылало в Советы больше депутатов, чем крестьянское большинство. Представители же эксплуататорских классов по той же Конституции лишались избирательных прав вообще.
Переименовали уже существующие из состава нацгвардии, полиции, пограничников и территориальной обороны. Дали всем максимально грозные названия типа «Стальное рыльце» и «Яростный хрюк». Но состав остался прежним… Кстати, все они уже на фронте, затыкают дыры в обороне, так что ударный кулак как-то не получился. Сначала заявляли, что страшно ударят в марте уже 30 число, а всё никак , затем «к маю», потом «в начале лета», а теперь уже из Белого дома звучат сообщения, что «администрация Байдена ожидает начала наступления не позднее осени». В общем, никак — то понос, то золотуха… Нет, глядя на Залужного я всегда вспоминаю «Чудеса на виражах». Чешский президент Павел заявил, что если наступление украины провалится, то найти финансирование на новое будет чрезвычайно трудно. Наступление последней надежды, фактически армия Венка — и не только для киевского режима, но и для всего коллективного Запада… Вообще, такое впечатление, что единственная надежда Запада хоть как-то выбраться из той задницы, в которой они оказались к текущему моменту — это что хохлы внезапно каким-то чудом победят Россию, и все они дружно бросятся её грабить и «репарировать».
Хотя наиболее реалистичные чиновники на Западе ждут прилёта базового корабля инопланетян, потому что на хохлов надежды уже нет. В общем, России для победы достаточно просто не проигрывать. Что у неё, скажем прямо, неплохо получается. Как я давно говорю, время работает на нас. Гриндилка продолжает работать, котлы продолжают вариться. Источник Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Александр Роджерс: Прогноз на 2024 год
Кто такой Александр Роджерс? Роджерс александр последние новости и публикации сейчас. Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. Последние новости в 2023 году на 24СМИ. не передать, величайший экономист и. Интерес России в Нагорном Карабахе – Александр Роджерс. Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Александр Роджерс — автор блога alexandr-rogers, общественный деятель, аналитик и публицист, уроженец Украины. По образованию экономист-кибернетик. 11227. Фото - 10501. Записи - 32837. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Александру Роджерсу или найти других ваших друзей.
Александр Роджерс – биография, фото, личная жизнь, новости 2023
Соответственно, там идет истощение запасов», — подчеркнул он. По словам обозревателя, известно, что польская армия потеряла на Украине 10-12 тысяч своих так называемых отпускников. А вся польская армия, сухопутные войска — это 60 тысяч. И Польша, по большому счёту, уже не игрок в этом всём деле, и разговоров, как прежде, о так называемой унии, уже не ведёт. Франция стала здесь колонией, Германия остаётся без промышленности. У американцев тоже большие проблемы экономические и так далее. Соответственно, нам это все быстро заканчивать, особенно прямо сейчас, чтобы у американцев проблема перед выборами в 2024 году не висела, и за год информация ушла, а новая повестка пришла — не нужно. Чем дольше продолжается данный конфликт, чем дольше он висит на балансе у американцев, тем хуже дела у Байдена.
Свыше ста шестидесяти детей погибло в республиках от обстрелов со стороны ВСУ и нацбатов. И даже в эти дни, когда группировка ВСУ на Донбассе уже фактически находится в окружении, они продолжают обстреливать жилые кварталы Донецка, Макеевки и других городов. Вместо того, чтобы расходовать ценные Точки-У, которых у Украины осталось мизерное количество, на поражение военных целей, они продолжают стрелять ими по мирному населению, слепо выполняя методички своих американских хозяев по наведению «шока и трепета» хотя за восемь лет даже до самых тупых уже должно было дойти, что это не работает и вызывает только наоборот, рост мотивации к сопротивлению. Украинские ботофермы призывали женщин Донецка прийти на митинг в центр города, чтобы ракета ВСУ убила побольше женщин.
К счастью, жители Донецка на эту пропаганду не повелись, митинга не было — никто не пришёл. И саму ракету сбили на подлёте, поэтому сработала только часть боезапаса. Всё равно погибло 26 человек и почти столько же получило тяжёлые ранения. Пенсионеры получали пенсию в банкомате, люди ехали на автобусе на работу — а кто-то выполнил заведомо преступный приказ.
И знаете что? За все эти восемь лет я ни разу не слышал, чтобы кто-то, даже в состоянии аффекта, со злости или в глубоком горе, сказал: «Мы в ответ будем убивать украинских детей». Ненависть, конечно, есть. Но она всегда адресная.
Всегда заслуженная. Ненавидят нацистских боевиков, ненавидят артиллеристов ВСУ, ненавидят наводчиков. Ненавидят тех, кто отдавал и отдаёт преступные приказы — Турчинова, Порошенко, Яценюка, теперь и Зеленского. Максимум, что было — это забор вокруг Галиции, устроить там резервацию для бандеровцев, «истинную Украину».
И чтобы они больше не могли терроризировать, запугивать, пытать и убивать нормальных людей. Но никто, ни разу, не говорил: «Надо устроить геноцид всех украинцев».
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 1. Низкая скорость интернета - проверьте интернет-соединение 2. Устарела версия браузера - попробуйте обновить его Александр Роджерс Внештатный автор.
Биография В 1995—2002 гг. В середине 2000-х гг. До 2014 года жил в Киеве.
В 2014 году, после украинского госпереворота некоторое время находился на Донбассе , снимал видео военных действий.