На предстоящих выборах президента США республиканец Дональд Трамп из-за независимых кандидатов может набрать меньше голосов, чем демократ Джо Байден, свидетельствует опрос, проведенный NBC. Incumbent President Donald Trump trailed in polls, and ultimately, the three close contests were won by challenger Joe Biden.
Байден сказал, что был бы счастлив поспорить с Трампом. Ответ пришел быстро: «Давайте устроим!»
Президент США Джо Байден в ходе выступления на ежегодном приеме Ассоциации корреспондентов при Белом доме в шуточной форме прокомментировал критику в свой адрес со стороны бывшего главы государства Дональда Трампа из-за своего преклонного возраста. Бывший президент США Дональд Трамп намерен возобновить сотрудничество с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном и восстановить господство консерватизма. Все эти заявления дали Трампу возможность заявить, что демократы стали «антиеврейской» и «антиизраильской» партией. левый, либерал, чуть-ли не коммунист. Основными соперниками в избирательной борьбе являются действующий глава государства демократ Джо Байден, а также бывший американский лидер республиканец Дональд Трамп.
Трамп: большой проблемой на выборах президента станут демократы, а не Россия
Основные либералы и демократы четко видят эти угрозы, но зачастую как пропагандисты они менее эффективны, чем правые. Таким образом Трамп отреагировал на заявления демократов, которые обвинили экс-президента Штатов в фашизме и сравнили его с Гитлером. По её мнению, Трамп не сумел сохранить ядро своего успешного политического штаба 2016 г. и сегодня вынужден говорить штампами, действует в одиночку, без поддержки талантливых и идеологически мотивированных соратников. Теперь Трамп перекраивает Републиканскую партию, стараясь ввести в Конгресс как можно больше своих сторонников и собирается выставить свою кандидатуру на президентских выборах 2024 года. Бывший американский лидер Дональд Трамп заявил, что демократ Джо Байден является президентом с самым низким показателем интеллекта за всю историю Соединенных Штатов.
Байден и Трамп забуксовали, столкнувшись лбами
Я — взрослый мужчина, который конкурирует с шестилетним», — заявил американский лидер. Байден отметил, что, несмотря на то, что в этом году ему исполнится 82 года, он чувствует себя замечательно.
Причём могущественными и влиятельными, потому что глобалистский транснациональный капитал по-любому имеет где-то своё национальное лежбище. И ничего другого за пределами США у американских глобалистов просто нет. Их отовсюду могут попереть. Поэтому Трампу ничего не угрожает, а Пэлоси и её нарванные сторонники — это всего лишь шумная пена отвлекающего характера над глубинными процессами договорённостей между двумя частями «глубинного государства», которые решают жить по формуле «Трамп уходит, но трампизм остаётся». Трампизм — как основа экономического возрождения и укрепления США с целью обеспечения их геополитического доминирования или гегемонии в мире. Разумеется, на новой или просто обновлённой основе, контуры которой определил Трамп — опора на свои силы, прежде всего. И это сегодняшняя закономерность, которую «глубинное государство» в США, кажется, начинает понимать, готовясь реагировать на новые вызовы адекватно. Мир во время кризиса, похоже, входит в период соревнования автократических в лучшем случае , а то и диктаторских замкнутых на себе автаркий. Если хотите, планету ждёт соревнование диктатур и автократий, минимально зависящих от внешних факторов, опирающихся на собственные силы и ресурсы и отличающихся жёстким единоначалием на основе государственного планирования, контроля и обеспечения определённой политической и психологической унификации стандартов жизни и образа мыслей.
Посудите сами: кого сегодня и вот уже много лет подряд западные демократы что либеральные, что всех других идеологических оттенков однозначно называют «диктаторскими режимами», «душителями демократии и свободы» и т. Правильно: Китай и Россию. Но, с другой стороны, кто лучше всего сегодня переносит мировой кризис и пандемию коронавируса? Вот именно: в первую очередь Китай, который жёстко организован и унифицирован, а потому прирастает новыми достижениями и расширяет своё влияние в мире. Потом, по крайней мере, теряет меньше других Россия, где, если сказать помягче, тоже чувствуется жёсткая, но пока оправданная рука государства в борьбе с возникшими проблемами. Похоже, ба, даже не исключено, нечто подобное хотят у себя сварганить и демократы Джо Байдена, и то «глубинное государство», что стоит за ним, уже договаривается с другим «глубинным государством», но трампистским. США, кажется, хотят противопоставить мировым «диктаторам» свою квази- или эрзац-диктатуру, чтобы на равных сыграть в условиях мирового кризиса и пандемии. Это очень похоже на главный парадокс нынешнего кризисного времени — даже признанные и записные флагманы — демократы всех мастей и их «грады на холме» — из кризиса желают выходить при помощи соревнования диктатур. Потому что это уже, как говорится, общепризнанное политологическое место: с кризисами чаще и лучше других справляются именно авторитарные правления, при которых видна единая политическая воля, и есть чёткие планы, а противники жёстко подавляются.
Решение Верховного суда было ожидаемо, и дело даже не в том, что Трамп не признан виновным в "мятеже" за который пытаются выдать "штурм" Капитолия 6 января 2021 года , а в том, что, если бы штатам разрешили не допускать кандидатов в президенты к выборам, это стало бы семимильным шагом на пути к развалу США. Отсутствие фамилии Трампа в бюллетенях в ноябре привело бы к тому, что республиканские штаты попробовали бы исключить из бюллетеней Байдена или того, кто будет выдвинут вместо него от демократов и, что еще важнее, просто не признали бы результаты выборов, если бы на них победил не Трамп. А демократические штаты точно так же не признали бы итоги голосования, ссылаясь на то, что в их штате Трамп даже не был включен в бюллетени. То есть судьи Верховного суда просто отказались дать зеленый свет самому опасному сценарию, открывавшему путь к двоевластию то есть провозглашению в январе 2025-го сразу двух президентов США или непризнанию итогов выборов частью штатов. Но означает ли это, что они его полностью предотвратили? Конечно, нет, потому что это не в их власти и никто не мешает штатам оспорить итоги выборов и не признать победителя. Трамп предрек крах США из-за кризиса на границе 28 января, 13:14 Однако сейчас у американского истеблишмента не остается способов остановить Трампа до выборов — снять его невозможно. Есть еще некоторые надежды на то, что его можно засудить, то есть признать виновным против него открыто множество дел , рассчитывая на то, что это отпугнет от "уголовника" часть его электората и приведет к поражению экс-президента. Ставка очень слабая, но это последнее, что есть в запасе у "вашингтонского болота". Однако и тут все не клеится: в том же Верховном суде рассматривается иск Трампа с требованием признать наличие у него президентского иммунитета. В случае его удовлетворения будут заморожены все процессы против Трампа — и он будет спокойно вести предвыборную кампанию, не отвлекаясь на суды. Еще более наивна попытка остановить Трампа с помощью огромных судебных штрафов: например, нью-йоркский суд уже постановил взыскать с него 355 миллионов долларов за мошенничество в деятельности его девелоперской компании Trump Organization. Юристы Трампа оспаривают это решение, да и в целом разорить экс-президента как минимум до выборов точно не удастся.
Сумма будет распределена следующим образом. На пополнение запасов вооружения и боеприпасов самих США - 23 миллиарда долларов. На закупку передовых систем вооружения и военной техники для ВСУ - около 14 миллиардов. На "текущие военные операции США в регионе" - 11 миллиардов долларов.
Трамп призвал расследовать «связи с Россией» лидера демократов
Демократы пытаются «помочь» всему миру, в то время как республиканцы концентрируются на Америке, а потому Дональд Трамп является стопроцентным республиканцем. Американские демократы готовят план Б, если на президентских выборах победит Дональд Трамп. Меня так тревожит то, что именно сейчас отстаивают демократы, что я буду голосовать за Трампа в 2024 году, если он сумеет выдвинуться на президентские выборы от Республиканской партии.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
Таким мнением в беседе с "Известиями" поделился политолог-американист Малек Дудаков. Но всё-таки нужно понимать, что до выборов еще полгода, и настроения американской общественности будут меняться в ту или иную сторону", — отметил эксперт. При этом сохраняются проблемы и у экс-президента Штатов, например, судебные баталии, подчеркнул политолог.
Таким мнением в беседе с "Известиями" поделился политолог-американист Малек Дудаков. Но всё-таки нужно понимать, что до выборов еще полгода, и настроения американской общественности будут меняться в ту или иную сторону", — отметил эксперт. При этом сохраняются проблемы и у экс-президента Штатов, например, судебные баталии, подчеркнул политолог.
Возможно, этот аргумент возьмет на вооружение защита Трампа, когда обратится в Верховный суд. Пока же решение в Колорадо вызвало одно практическое последствие: трамписты взяли курс на срыв республиканских праймериз в данном штате. В противном случае их действия будут означать, что они молчаливо одобряют незаконный жест, который повлечет за собой катастрофические последствия для нашей страны», — написал в соцсетях Вивек Рамасвами. Этот политик — безнадежный аутсайдер предвыборной гонки.
Однако он близок по взглядам Трампу и, возможно, действует в координации с ним. А срыв праймериз в одном штате может поставить под сомнение легитимность выдвижения кандидата от республиканцев на общенациональных выборах, а следовательно, и сами выборы. В общем, избирательная кампания 2024 года на глазах приобретает совершенно новый характер. Как считает эксперт, прощупывается почва для снятия Трампа с выборов административным путем. Иные способы пока показывают свою нерезультативность. Несмотря на все возбужденные против него уголовные и гражданские дела, Трамп — по-прежнему непререкаемый лидер симпатий республиканцев. Для США это довольно много. К тому же необходимо учесть рост неодобрения политики нынешней администрации, с которым Байден, несмотря на все его усилия, ничего не может поделать. В этих условиях не исключен вариант, при котором Трамп и действующий президент снимут свои кандидатуры.
Первый это сделает вынужденно. Второй — потому что он, по данным тех же соцопросов, гарантированно проиграет любому из возможных сменщиков Трампа: и Десантису, и Хейли. Аргумент «голосуйте за меня, потому что я — меньшее зло» в случае с умеренной Хейли, чуждой радикальной трампистской риторики, вряд ли подействует.
Я не говорю, что Трамп ни в чем не виноват.
Но то количество расследований, которое имеет место против него, беспрецедентно. Наблюдается нарушение многих норм закона, процессуальных норм. Все это говорит о том, что ведется политическое преследование.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
В этом, по его мнению, состоит главное противоречие Трампа с Европой. Политолог отметил, что европейские страны уже пожертвовали частью своего суверенитета ради гарантий безопасности со стороны Штатов, воспринимая их как руководителя альянса. Межуев привёл в пример Германию, которая, в частности, из-за украинского конфликта и объединения с другими западными державами отказалась от особого партнёрства с Россией, что раньше обеспечивало Берлину серьёзные ресурсные преимущества. А если этого не произойдёт, то Вашингтон скажет: «До свидания! Кроме того, эксперт выразил уверенность, что если президентство Трампа будет возможным и успешным, то неизбежно в европейских странах станут более активно проявлять себя политики с идентичными взглядами. То есть национал-суверенистские движения, которые были придавлены в эпоху Байдена, начнут восставать. Это будет серьёзная элитная революция.
Поэтому это будет кошмар для глобалистской Европы», — отметил Межуев.
Хотя и они не останутся внакладе. Ведь, придя к власти году в 2028, демократы уже смогут включить на полную катушку эмиссию доллара для финансирования всех своих зелёных прожектов и выплат репараций. И вот тогда Америку будет ждать аргентинский сценарий - уже с настоящим разгулом инфляции.
Но несмотря на отсутствие более весомых доказательств, значительная часть республиканцев согласна с мнением бывшего президента и требует принять меры по предотвращению возможных фальсификаций на выборах в ноябре 2024 г. По данным Washington Post за май 2023 г.
В связи с этим Трамп и его союзники в конгрессе предпринимают попытки для получения преимущества на предстоящем голосовании. Источник, участвующий в подготовке встречи Трампа и Джонсона, сообщил журналистам USA Today о намерении двух политиков анонсировать законопроект, запрещающий «не гражданам» США голосовать на президентских выборах. Детали документа пока неизвестны, но закон 1996 г. Случаи его нарушений бывали, но не имели массового характера. Согласно базе данных консервативного центра Heritage Foundation, отслеживающего нарушения на выборах, с 2002 г. Но в 15 штатах из 50 не требуется никакого подтверждения права голосования. Среди них есть и колеблющиеся штаты, такие как Невада, Миннесота и Пенсильвания.
Вместе эти штаты дают 35 голосов выборщиков для победы на президентских выборах нужно 270. Кроме того, в некоторых штатах определенное количество «не граждан» может принимать участие в голосовании на местном уровне. В целом на уровне штатов республиканцы активно меняют избирательное законодательство с 2020-2021 гг.
Обращаясь по видеосвязи к участникам международной Конференции консервативных политических действий Conservative Political Action Conference, CPAC в Будапеште, он также выразил уверенность в том, что одержит победу на ноябрьских выборах и вновь сможет возглавить американскую администрацию. Назвав премьер-министра Венгрии Виктора Орбана своим другом и великим человеком, Трамп заявил о готовности работать с ним, когда вернется в Белый дом "уже в качестве 47-го президента США". Он поблагодарил Орбана, а также будапештский Центр фундаментальных прав за организацию этой конференции, на которой, по его словам, собрались те, кто хочет "спасти западную цивилизацию".
Трамп предложил провести дебаты с Байденом в суде Нью-Йорка
Он также призвал республиканцев в Конгрессе одобрить увеличение потолка государственного долга, что вскоре может привести к катастрофическому федеральному дефолту. Позиция Трампа представляет собой отход от его позиции во время его президентства, когда он неоднократно приостанавливал потолок долга, чтобы позволить правительству продолжать занимать деньги. На вопрос, почему он изменил тон, Трамп ответил: «Потому что теперь я не президент». Этот легкомысленный комментарий был встречен смехом и аплодисментами, подчеркнув прочную власть бывшего президента над республиканской базой. Несмотря на многочисленные юридические проблемы, Трамп остается лидером в опросах республиканских праймериз. Ряд комментаторов, критиковавших CNN за согласие принять у себя мероприятие с Трампом, сослались на спорный характер разговора и положительную реакцию аудитории на утверждения Трампа как на подтверждение недальновидности сети. Но CNN защищал свое решение, утверждая, что избиратели заслужили возможность услышать от нынешнего лидера на республиканских президентских праймериз.
Это наша роль и наша ответственность». Байден, похоже, наблюдал за выступлением Трампа, когда он разослал запрос на сбор средств после завершения мероприятия.
Семь подземных президентов Если к власти придет еще и президент-республиканец, это будет означать как минимум два года, до промежуточных выборов в конгресс, демонтажа той архитектуры безопасности, которую выстроила демократическая администрация США после начала российско-украинского военного конфликта. Два года — колоссальный срок, учитывая, что Трамп обещает денонсировать длинный список договоров между США и другими странами уже «в первый же день в офисе».
Вооруженный конфликт на Украине. А раз так, то России над просто дождаться января 2025 года, сохраняя нынешний статус-кво, и затем скушать плод, который сам упадет ей в руки из Вашингтона. Перспектива такого «подарка» делает российскую позицию более неуступчивой, чем если бы претендентом на Белый дом был кто-то другой. Американская политика в пародийном виде, но тем не менее довольно узнаваемо была описана в детской книжке «Семь подземных королей», где народ страны регулярно ротировал своих лидеров, чтобы те не засиживались на троне, сказал «Ридусу» эксперт факультета мировой экономики и политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев. Мировые лидеры в отношениях с США этот фактор учитывают уже не одно столетие.
И кстати, этот маятник способствует тому, чтобы другие страны больше надеялись на свои силы, чем на американскую помощь. Достаточно сказать, что фактор неопределенности по поводу следующего президента США сейчас поддерживает тех европейских лидеров, которые выступают за создание отдельной от НАТО европейской армии и собственной, а не дублирующей американскую политики в отношении Украины и России», — говорит он.
Но в его пользу может сыграть затягивание рассмотрения дела. Дело о мятеже должно было поступить в суд в начале марта, но апелляция к Верховному суду его приостановила. Теперь суд может и вернуть дело на новое рассмотрение нижестоящей инстанции, попросив прояснить ряд деталей. Ранее в этом году Верховный суд уже вынес решение в пользу Трампа, отменив в начале марта судебное решение властей Колорадо, которым кандидат в президенты от республиканцев был исключен из избирательного бюллетеня на праймериз на основании обвинения в подстрекательстве к мятежу. В конституции сказано, что мятежники не имеют права претендовать на государственную должность. Однако предыдущее решение Верховного суда никак не улучшает шансы Трампа при рассмотрении нынешнего иска, скорее ухудшает. Поскольку могут возникнуть обвинения Верховного суда в том, что он потворствует Трампу и необъективен.
Собственно, и сейчас суд сработал в пользу Трампа. Поскольку вместо того, чтобы оставить в силе решение апелляционного суда округа Колумбия о том, что Трамп не имеет иммунитета от уголовного преследования, судьи, приняв дело к рассмотрению, дают ему выиграть время. Наиболее вероятное время для вынесения Верховным судом решения теперь — конец июня — начало июля.
Ну-ну… Как в анекдотах: и рыбку съесть и одно место не уколоть, деньги сберечь. Ну тогда надо определиться — он охотник или п… терпила? Чтобы победить глобалистов придётся сперва реабилитировать Сталина И объяснить что Сталин боролся именно с глобалистами вроде демократов, которых республиканцы и Трамп пытаются переиграть. И его соратники часто предавали, поэтому приходилось с предателями жёстко разбираться. А те в свою очередь, тоже не бездействовали и подставляли со всех сторон как могли. Потому что его или кого-то другого, кто там в Америце собрался спасти страну, переиграв глобалистов — всё это ждёт в будущем.
Впереди целая череда кидалова, убийств, предательств, диверсий, подстав, террористических актов, ареста активов, дискредитации — через которые Трампу и К придётся пройти, выжить и сохранить лицо… Иначе победы не видать. Будет как Путин много лет «во всём и вся» виноват. А чтобы выстоять при такой атаки со всех сторон — надо вести честную игру по отношению к народу. Иначе поддержки не будет… Американцам всё кажется хиханьки, да хахоньки — ах, сволочи такие — они за всё хорошее были, а их понимаете ли предали во всём… Уауу, плохие человеки редиски… Ай-ай-ай предатели… Сволочи.. А вы думали с Трампом и Республиканцами будут по закону, по честному? Они что идиоты?
Консерваторы против Трампа
левый, либерал, чуть-ли не коммунист. Кроме того, Дональд Трамп процитировал заявление российского президента Владимира Путина о том, что преследование оппонентов показывает загнивание американской системы. Выступление Дональда Трампа на устроенном CNN мероприятии вызвало бурю возмущения у либеральной американской общественности. Президент США Джо Байден в ходе выступления на ежегодном приеме Ассоциации корреспондентов при Белом доме в шуточной форме прокомментировал критику в свой адрес со стороны бывшего главы государства Дональда Трампа из-за своего преклонного возраста.
How The Supreme Court's Immunity Decision Could Limit The Cases Against Trump
Президент США Джо Байден в ходе выступления на ежегодном приеме Ассоциации корреспондентов при Белом доме в шуточной форме прокомментировал критику в свой адрес со стороны бывшего главы государства Дональда Трампа из-за своего преклонного возраста. Президент США Джо Байден в интервью известному американскому журналисту Говарду Штерну заявил, что проведёт дебаты с Дональдом Трампом. Главной мишенью Трампа в случае его победы на выборах станут члены БРИКС, наращивающие применение национальных валют во взаимной торговле, сообщает РИА Новости. Меня так тревожит то, что именно сейчас отстаивают демократы, что я буду голосовать за Трампа в 2024 году, если он сумеет выдвинуться на президентские выборы от Республиканской партии. Дональд Трамп обвиняет демократов в создании ИГИЛ Дональд требовал отмены медицинской программы Барака Обамы, заявив, что ее обеспечение обходится государству слишком дорого, и что он без проблем найдет более эффективные и дешевые для налогоплательщиков методы.
Трамп в одном шаге — от победы или убийства
Модератор, казалось, становилась все более раздраженным по мере того, как тянулось 70-минутное общение с экс-президентом, и в какой-то момент сказала Трампу: «Выборы не были сфальсифицированы, господин президент. Вы не можете говорить это всю ночь». Обращаясь к многочисленным юридическим проблемам Трампа, модератор попросила бывшего президента передать его послание избирателям, которые утверждают, что вердикт по иску Джин Кэрролл должен лишить его права баллотироваться на пост. Во вторник присяжные в Нью-Йорке пришли к выводу, что Трамп совершил сексуальное насилие в отношении Кэрролл 27 лет назад, приказав бывшему президенту выплатить ей 5 миллионов долларов в качестве компенсации за нанесение физического ущерба и клевету. Трамп ответил, назвав Кэрролл «неудачницей» и вызвав сомнения в объективности судьи, который курировал это дело. Аудитория в Нью-Гэмпшире приветствовала заявления Трампа, а некоторые зрители рассмеялись, когда модератор отметила, что бывший президент Соединенных Штатов был признан виновным в сексуальных домогательствах. Вердикт по делу Джин Кэрролл был вынесен через месяц после того, как Трамп не признал себя виновным в совершении 34 уголовных преступлений, связанных с фальсификацией деловой документации в связи со схемой замалчивания денег во время выборов 2016 года. Экс-президенту также могут быть предъявлены уголовные обвинения в Джорджии и Вашингтоне в связи с его попытками отменить выборы 2020 года и предполагаемым неправильным обращением с секретными документами. На вопрос, почему он отказался добровольно доставить запрошенные документы федеральным властям, Трамп ответил, назвав Коллинз «неприятным человеком», повторив его характеристику бывшего кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, которую он обозначил как «неприятную женщину» в 2016 году. Между тем Трамп часто уклонялся от прямых ответов на вопросы политики.
Не приступил к созданию верных себе структур на местах, которые контролировали бы в отдельных штатах политическую жизнь и противостояли фальсификациям и манипуляциям. Трамп не смог даже организовать убедительное доказательство манипуляций демократов на выборах и защитить как свои права, так и права своих избирателей. Вместо этого Трамп втянулся в бессмысленную возню в информпространстве с нелепыми угрозами и тупыми обещаниями, выполнить которые он не смог. А в конце, напоминаю, не возглавил лично протесты, а наоборот — бросил против протестующих правоохранителей из полиции и Национальной гвардии. Точнее, его сторонники попытались организовать майдан захват Капитолия против его врагов, но ударили по своему же кумиру. Он потерял практически всё и теперь вряд ли возродится в активной политической жизни. Во-вторых, — и это, кажется, главным — Трамп не мог не показать свою не революционную, а буржуазную, если хотите, империалистическую, олигархическую сущность, так как он не является революционером. Он — представитель крупного олигархического бизнеса США, часть их правящей элиты, которая просто вынуждена договариваться между собой, чтобы в огне революции не потерять всё. Да, республиканцы Трампа — это изоляционисты и приверженцы консервативных ценностей, а демократы — сторонники либеральной демократии и тотальной глобализации, охватывающей всю планету. Но у них по-любому одна и та же стартовая площадка — США, которую они должны сохранить.
Причём могущественными и влиятельными, потому что глобалистский транснациональный капитал по-любому имеет где-то своё национальное лежбище. И ничего другого за пределами США у американских глобалистов просто нет. Их отовсюду могут попереть. Поэтому Трампу ничего не угрожает, а Пэлоси и её нарванные сторонники — это всего лишь шумная пена отвлекающего характера над глубинными процессами договорённостей между двумя частями «глубинного государства», которые решают жить по формуле «Трамп уходит, но трампизм остаётся». Трампизм — как основа экономического возрождения и укрепления США с целью обеспечения их геополитического доминирования или гегемонии в мире. Разумеется, на новой или просто обновлённой основе, контуры которой определил Трамп — опора на свои силы, прежде всего. И это сегодняшняя закономерность, которую «глубинное государство» в США, кажется, начинает понимать, готовясь реагировать на новые вызовы адекватно. Мир во время кризиса, похоже, входит в период соревнования автократических в лучшем случае , а то и диктаторских замкнутых на себе автаркий.
Интересно, что целый ряд республиканцев готовились выступать в том же стиле и с той же платформы, что и Трамп — это и Рэнд Пол, сенатор от Кентукки, это и сенатор Тед Круз из Техаса. Они мгновенно сдулись, как только оказалось, что Трамп делает то же самое, но гораздо лучше, чем они. А уже такие классические партийные выдвиженцы, как тот же Джеб Буш, вообще не могли полемизировать с Трампом. Бюрократия начала саботировать то, что он приказывал делать. Он подвергался нападкам со стороны академического сообщества, со стороны элитной журналистики. Они били в одну и ту же точку. Результат был достигнут, что называется, не мытьем, так катаньем. В 2020 году Трамп проиграл президентские выборы, но отказался признавать их результаты. Сейчас мы видим, что он начал готовить своих кандидатов в Конгресс и показал свою невероятную силу. Из десяти человек, которые голосовали за импичмент Трампу в Конгрессе, прошел только один. Все остальные или добровольно ушли в отставку, или же проиграли нынешние праймериз. Последняя — Лиз Чейни, которая, скорее всего, проиграет со скандальным результатом праймериз у себя дома в Вайоминге. И если Трамп продолжает все контролировать, тогда возникает вопрос: что делать? Мы видим, что демократическая верхушка сейчас пытается подвести его под статью, одновременно дискредитировать и попытаться лишить возможности участвовать в выборах — посадив, или каким-то другим юридическим путем. Посмотрим, получится ли это, ведь это палка о двух концах, поскольку такие действия могут привести к консолидации поддержки Трампа со стороны республиканцев и вызвать общественное возмущение. Демократы сейчас хотят, чтобы Байден как-то дополз до конца своего срока. Республиканцев это тоже устраивает, потому что каждый день его пребывания в Белом доме — это дискредитация Демократической партии. Но чем слабее Байден, тем больше они боятся Трампа и пытаются его всячески задушить. Это трагикомическая ситуация. Трамп на данный момент — единственный шанс демократов выиграть президентские выборы в 2024 году. Их правление привело к совершенно катастрофическим результатам за последние полтора года. Рейтинг Байдена побил все антирекорды. Но при этом огромная доля, во-первых, демократов и, во-вторых, элит обеих партий ненавидят и боятся Трампа. Поэтому вместо того, чтобы помочь Трампу стать кандидатом от республиканцев и таким образом получить какой-то шанс на выигрыш в 2024 году, демократы делают все, чтобы лишить Трампа возможности в принципе баллотироваться на выборах. Хотя разумно было бы действовать как раз наоборот. За что голосуют американцы Политика — это всегда искусство компромисса. Люди смотрят на баланс, какие вопросы для них наиболее важны, какие — менее. Они выбирают кандидата, который представляет собой наименьшее из зол для них. У демократов сейчас страшно низкие рейтинги в отношении инфляции, общего состояния экономики, иммиграции, преступности, причем особенно в больших городах. Те, для кого эти вопросы наиболее важны, будут, скорее всего, голосовать за республиканцев, даже если они не согласны с их мнением по другим вопросам.
Недовольство политикой экономического либерализма и успехами еврейского капитала стало одним из источников антисемитизма у коренного европейского населения в новом времени. Получается, что антисемитизм в условного европейского Гитлера опосредованно вложили англосаксы! Проанализировав разрушительный успех либеральной экспансии в Европе, англосаксы двинули либералов на Россию. Финансировали и стратегически направляли экспансию Ротшильды, их личностный конфликт с русским царём Николаем II был общеизвестен. Либеральная интервенция, направленная в Россию, дала и вовсе ошеломительные результаты: узаконенная Джоном Локком демократическая революция в феврале уничтожила Российскую империю, а либеральные свободы «революционного народа» разрушительнейшим образом подействовали на общественную мораль и нравственность населения. Россию захлестнула Гражданская война, которая принесла десятки! Люди убивали друг друга легко и без оглядки — они были свободны от религиозных и иных запретов, личные свободы они ставили превыше всего. И только диктатура недоучившегося семинариста Сталина положила конец кровавой вакханалии революционного либерализма в России. Сталин ещё раз продемонстрировал ахиллесову пяту либеральной идеи: либерализм не распространяется в здоровом обществе с традиционными религиозными устоями христианскими, мусульманскими, иудаистскими и т. Физические же носители либеральной бациллы либералы легко купируются в Беломорстрое или на приисках Магадана. Проблема формирования информационной среды, доступной для массового распространения либеральных идей, стояла перед англосаксами в полный рост: разрушительную для любого человеческого общества идеологию либеров было очень сложно распространять, она так и крутилась в узком кругу «своих» — её распространению эффективно противостояли общественная мораль, религиозные структуры и цензура в подавляющем большинстве средств массовой информации. В 1969 году англосаксы создали прототип интернета, а в 1992 году в интернете появилась первая порнофотография — с этого момента можно считать, что либеральная идеология получила своё собственное и контролируемое только ею глобальное средство массовой информации. В 1994 году появился сериал «Друзья» — там впервые общедоступно и сочувственно публике демонстрировали гомосексуалиста и его «общечеловеческие ценности». В 2001 году Нидерланды легализовали однополые браки, а первый однополый брак был зарегистрирован в США, в 2004 году. Оголтелая пропаганда гей-ценностей и ЛГБТ-исключительности захлестнула весь мир. Последователи культа Либеры и Либера, уже не скрываясь, смело выступали с демонстрацией своих ценностей и отрицанием ценностей общемировых, человеческих. Сатанинские обряды стали совершаться демонстративно, а разрушение духовных институтов в Западной Европе сопровождалось захватом власти представителями оголтелых либералов. Сатанинская Европа катилась к неизбежному столкновению с православной, мусульманской, иудаистской, буддистской Россией. Местом локального пока ещё столкновения любезно согласилась стать Украина. И вот тут русская армия преподнесла сюрприз: она не стала форсировать события и даже, наоборот, стала затягивать время и давать возможность верховным либералам, исповедующим глобалистские идеи управления миром, убедиться в тщетности и невозможности захвата мира посредством либеральной идеи. Традиционные ценности, традиционные религии удалось заменить на либерализм исключительно и только в «цивилизованном мире» — а это около 750 миллионов человек. Остальной, более чем 7-миллиардный мир, грубо говоря, внутренне ощетинился от даров либерального образа жизни. Православная Россия, даосистский Китай, индуистская Индия, огромная мусульманская часть нашего мира, буддисты — все стали объединяться для защиты от оружия массового поражения, созданного англосаксами — от либерализма. Ведущие представители мирового финансового капитала тоже поняли: потенциал последователей либерализма исчерпан и ограничен Западной Европой, Северной Америкой и Австралией с Новой Зеландией.