Политолог и публицист Екатерина Шульман переехала из России в Германию. Соответствующее заявление от нее прозвучало в ходе программы «Статус» на YouTube-канале «Живой гвоздь». Сейчас Шульман проживает в Берлине. Политолог Екатерина Шульман*, изучив указ Президента РФ Владимира Путина "О частичной мобилизации в РФ", указала на несколько важных пунктов, которые могут быть основанием для мобилизации любого гражданина РФ.
Екатерина Шульман: «В 2024 году должен прийти антипутин, но не революционер с автоматом»
Мещанский суд Москвы оштрафовал политолога Екатерину Шульман (признана иностранным агентом) на 50 тыс. руб. за отсутствие маркировки иностранного агента в материалах (ч. 4 ст. 19.34 КоАП), сообщил ТАСС. Речь идет о двух постах политолога в Telegram-канале. Екатерина Шульман — все публикации автора на портале Правмир — Екатерина Шульман. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Политолог Екатерина Шульман во время эфира своей еженедельной авторской политико-просветительской программы на одной известной видеохостинговой платформе сообщила, что находится в Берлине в качестве стипендиата фонда Роберта Боша.
Новости. Екатерина Шульман
Замоскворецкий суд Москвы объяснил, почему решил не исключать политолога и бывшего члена президентского Совета по правам человека Екатерину Шульман* из списка иностранных агентов. Правоохранители мотивировали это тем, что она получала деньги из Германии. Екатерина Шульман – всемирно известный политолог, способный объяснять сложные вещи без терминологии и заумных слов. Екатерина Шульман – российский политолог публицист, радиоведущая и блогер. Екатерина Шульман – специалист по проблемам законотворчества, кандидат политических наук. Российский политолог, кандидат политических наук Екатерина Шульман высказалась о позиции Казахстана в новых геополитических реалиях. Новости организаций.
Перспективы банкротства: мэрия Москвы отсудила у мужа политолога Шульман долг по аренде
Это состояние сложно скрыть от детей, но иногда хотя бы имитировать адекватность необходимо. Мы, родители, имеем право на свою долю родительского лицемерия: в разобранном виде показываться детям нехорошо, нельзя на них вешаться и плакать у них на плечах. Они нам не для этого, это мы у них для этого. Они и так поймут, что случилось что-то нехорошее, этого не скроешь. Источник: социальные сети Екатерины Шульман Паника родительская — плохая вещь, потому что она ребенка расшатывает: если уж ЭТИ не знают, что делать, значит, вообще весь мир рухнул. А если мама и папа рядом и более-менее в порядке, то для детей любые обстоятельства являются нормальными. Я с изумлением обнаружила, что все в моей семье адаптируются лучше меня.
Просто мне рассказывали, что сейчас дети почти всех приехавших — неважно, куда, неважно, по каким причинам — они все по-разному фестивалят. Да, я понимаю, что бывает по-разному, но нашими деточками в этой ситуации можно только гордиться и радоваться им. Это не какие-то мои родительские заслуги, просто повезло — здоровенькие, спокойные дети. Как я уже говорила, все в моей семье лучше меня. Как писал Владимир Владимирович Набоков в лекциях о литературе: три фактора формируют личность — наследственность, среда и неизвестный фактор Х. Из них самый важный — неизвестный фактор Х.
Непонятно, откуда это все берется. Меня в последний год, конечно, поражает их резистентность, адаптивность и какое-то базовое психическое здоровье. Терпимость к меняющимся условиям, меняющимся родителям, стойкость. Я очень благодарна своим деточкам за это. А дети хотят остаться или вернуться? Выходит, что всем троим в их новых школах пока нравится гораздо больше, чем в прежних.
Хоть я активно публично позиционируюсь как мать-кукушка, которая детей замечает постольку-поскольку, но даже моей материнской проницательности хватает на то, чтобы видеть, когда дети базово в порядке или не в порядке. Источник: социальные сети Екатерины Шульман Самое, наверное, тяжелое для нас всех — это разлука с большой семьей. Мы жили очень близко: не физически близко друг от друга, но организационно. Мы были в одном пространстве, и это пространство родственного общения было для моих детей важнее, чем сторонние друзья-сверстники. Это самопрезентация или это какое-то восприятие общественности? Знаете, я в вашем же издании как-то нашла тезисное изложение своих педагогических принципов и, прочитав это все подряд, подумала, что это совершеннейшая тактика невмешательства, доведенная до абсолюта.
Если прочитать это сплошным текстом, то складывается ощущение, что я пытаюсь подвести теоретическую базу под свое спорадическое присутствие в детской жизни.
Это все понятно. Хардкорные медики не любят психологов. Лингвисты, пользующиеся математическими моделями, не любят филологов. Политологов не любит тоже много кто. Не любят, например, экономисты, которые говорят: "У нас-то расчеты, подсчеты и опять же модели, много-много цифр и красивые графики.
А у вас что? А у вас какие-то сплетни и рассуждения о том, какой начальник что подумал". Давайте мы сейчас об этом подробнее поговорим. Есть обязательно такая тема в научной журналистике — это рассказать, как отличить… журналистам объяснить, как отличить настоящего сварщика от ненастоящего, настоящего ученого от лжеученого. И есть целый ряд "народных примет", по которым ты объясняешь студентам: "Смотри, вот есть такие признаки, такие. У лжеученого — такие, такие, такие".
И, как правило, мы в основном находимся в поле естественных наук, точных наук и, скажем, историков, лингвистов, гуманитариев. Но никогда я не слышала ни одного научного журналиста, который бы рассказывал о том, как отличить настоящего политолога от ненастоящего, от комментатора. Ряд "народных примет", по которым не только журналист, но и обычный зритель, слушатель, когда он включает радио или смотрит телевизор, чтобы у него вдруг что-то там щелкнуло — и он уже мог что-то понять, с кем он сейчас имеет дело. Все-таки вернусь к нашей большой проблеме с терминологией. По-английски есть political scientist и есть political analyst или commentator, или кто-то еще в этом роде, expert. У нас это все называется политологами.
И огромное количество народу называют себя политологами, потому что они говорят публично о политике. И это, конечно, ученым очень обидно такое слышать. Хотелось бы какого-то терминологического разделения, но русский язык нам этого делать не позволяет. Поэтому какой базовый водораздел хочется провести? Есть люди, занимающиеся наукой. Политическая наука — это наука, одна из наук об обществе, такая же, как социология, такая же, как антропология, как культурология.
Экономика находится на стыке некотором, но тоже все это науки, изучающие общество и поведение людей в обществе. Соответственно, для того чтобы называться политологом в этом смысле, необходимо иметь базовое образование и хорошо бы ученую степень. Но в нашей ситуации это тоже не может быть каким-то окончательным признаком, потому что много кто получает много какие дипломы, а кто-то их в переходе купил — и поди проверь. А уж с учеными степенями с особенной грустью говорю у нас, конечно, беда. Тем не менее, вот несколько базовых признаков, по которым можно отличить "политолога здорового человека" от "политолога курильщика". Образование все-таки должно быть.
Ученая степень — хорошо бы, чтобы была. При этом, например, если человек кандидат и доктор, то хорошо, если у него кандидатская и докторская как-то связаны между собой тематически, а не, например, тут он защищался, я не знаю, по партийности, а дальше он защищается по антиколониальной борьбе в Африке. Ну, как-то это подозрительно. Хорошо, когда есть какая-то консеквентность, продленность. Хорошо, когда человек относится к некой большой научной институции — это, в общем, базово лучший признак, чем если он директор института имени себя. Потому что, как вы понимаете, у нас все нынче являются председателями фондов какой-нибудь глобализации и демократизации, или наоборот — скреп… О.
Если человек работает в рамках большой структуры, такой как, например, Высшая школа экономики, то это хороший признак сам по себе. Если человек имеет публикации, в том числе публикации в западной научной прессе, — это тоже важно. Это вы не узнаете, пока вы не будете его гуглить и смотреть в "Википедии", вы не определите это на слух. То есть журналист может его "пробить", есть ли у него публикация. Журналист это сделать, мне кажется, обязан. Он может посмотреть и индекс цитируемости.
Он может посмотреть и последние публикации. Он может посмотреть, где человек читает лекции, и читает ли он, потому что ученые стремятся, в общем, преподавать. Внутри люди знают все, кто чего стоит. Но человеку снаружи, даже если он научный журналист, довольно трудно докопаться до этой подлинной репутации. Не так давно Алексей Навальный заявил, что у нас вообще в стране всего три политолога, включая вас… Е. Это соответствует репутации в научном сообществе?
Те люди, которых он назвал… Опять же я не говорю сейчас о себе. Те остальные трое, которых он назвал, — в высшей степени достойные люди. Из перечисленных четырех двое работают в России — это Кынев и я. Голосов и Гельман находятся вне России. Ну, на самом деле не так уж плохо: стакан наполовину полон, наполовину пуст. Кынев пишет очень много, пишет книги выпускает большие статьи.
На самом деле все перечисленные люди выступают в прессе. Гельман не так сильно это любит, он вот такой академический человек, он много преподает. Голосов пишет, я пишу, Кынев пишет. Мы все даем интервью, мы даем комментарии по текущим вопросам. То есть тут тоже сказать, что есть какие-то настоящие политологи, которые скрываются в земле египетской, в пещере, и там предаются аскезе и академизму — это неправда. Люди стремятся высказываться.
Когда их спрашивают, они отвечают на вопросы. Ограничивается ли этими людьми весь круг достойных политологов в России? Нет конечно. Вообще, вопреки тому, что можно подумать, на уровне именно научном у нас происходит некоторое возрождение и ренессанс. Это абсолютно объективно обусловлено. Когда я вам скажу, вы поймете, почему это происходит.
Во-первых, не было бы счастья, да несчастье помогло. Кому война, а кому мать родна. За последние 5—6 лет рост интереса к России вызвал возрождение и усиление тех программ Russian studies, которые имеются в западных университетах.
Мы самые адаптивные существа в животном мире. Мы живем везде и питаемся всем, в нас сокрыты и невероятные ресурсы.
Если вы сразу не легли и не умерли, а просто некоторое время лежали в ожидании этого события, с высокой долей вероятности вы подниметесь опять. Не хочется всех отсылать читать блокадные дневники, там много нехорошего. Но обычно человек жить хочет очень сильно. Конечно, существуют депрессии, которые снижают этот базовый инстинкт. Поэтому, ради бога, посмотрите чек-лист именно по депрессии, а не про тревожность или плохое настроение.
Пока есть в стране лекарства и доступ к медпомощи — воспользуйтесь сейчас. Вы должны заботиться о тех, кто от вас зависит. Поэтому позаботьтесь о себе, держите себя в функционирующем состоянии. Не бросайте рутину и обязанности под предлогом начала войны. Рутина спасает — ваша собственная среда должна быть в нормальном состоянии, иначе это вгоняет в безумие.
Ещё одна рекомендация к чтению от Шульман Есть ли возможные позитивные последствия? Представим, что наши страны пришли к какой-то договорённости, и она устроила мировое сообщество, а поэтому поднимут некоторые радикальные санкции типа заморозки резервов ЦБ, хотя обычно на подъём санкций уходят годы. Но допустим так и будет. И государство понимает, что надо дать людям шанс как-то себя прокормить.
Применительно к политике и социальным отношениям транспарентность — это открытость информационного общества, это наше право знать, что происходит сейчас и что планируется на будущее. Но где граница, за которой идея открытости переходит во всеобщую слежку и отсутствие приватности? На лекции Екатерины Шульман обсудим: — что такое «новая прозрачность» и к чему она приведет; — как подготовиться к жизни в открытом информационном обществе, чему учить наших детей; — станет ли успешной всеобщая борьба за безопасность — и когда будут видны ее результаты; — как транспарентность связана с продолжительностью и качеством жизни. Граждане хотят знать больше о государстве и корпорациях.
Перспективы банкротства: мэрия Москвы отсудила у мужа политолога Шульман долг по аренде
Однако суд постановил, что такой связи для получения статуса иноагента может и не быть «Законодательством Российской Федерации не предусмотрена необходимость наличия обязательной связи между получением иностранного финансирования и распространением сообщений и материалов. Для возможного включения в реестр у физического лица достаточно наличия двух этих признаков. Указанное распоряжение не является дискриминацией, не представляет собой вмешательство в право на уважение частной жизни, в праве на свободу выражения мнения».
Екатерину Михайловну часто приглашают на интервью, она является постоянной гостьей радиостанции «Эхо Москвы». Неоднократно исследовательницу приглашали на программу «Особое мнение». Во время беседы с Алексеем Венедиктовым Екатерина рассказала о собственном экспертном мнении по поводу реновации жилья в Москве. На лекции Вместе с журналистом Майклом Наки политолог ведет собственную программу под названием «Статус». Передача является еженедельной, выпуски можно найти также на собственном канале «Эха Москвы» на Ютубе. Шульман ведет авторский канал на данной интернет-площадке. В блоге политолога регулярно появляются ее лекции и интервью. Интересно, что выступления исследовательницы набирают огромное количество просмотров, а лектории, в которых Екатерина Михайловна проводит свои лекции, неизменно набирают полные залы.
Большой популярностью среди публики пользовалась лекция, в которой Екатерина Михайловна рассуждала о будущем государства, институте семьи и брака, а также о частной собственности. Исследовательница учла настоящее положение дел в стране, демографические особенности в России и влияние феминизма и дала собственные прогнозы о будущем страны. Оценка Шульман и ее рассуждения были положительно оценены блогерами с портала «Живой журнал». Екатерина Михайловна придерживается принципа «просто о сложном». Благодаря этому выступления и исследования Шульман имеют огромную популярность не только у специалистов, но и у простых обывателей. Возможно, этим объясняется востребованность таких проектов Екатерины, как «Азбука демократии». На радио «Эхо Москвы» Политолог считается одним из главных экспертов в вопросах политического устройства российского государства. Интервью с участием исследовательницы часто появляются в прессе. В 2017-м году Екатерина Михайловна принимала участие в проекте от журнала «Дилетант». Политолог отвечала на вопросы в рамках так называемых «Дилетантских чтений».
В программе были освещены темы бессмертия разума, силы человека и гендерной революции. Спустя год Шульман вместе с Глебом Павловским комментировала «Прямую линию» с президентом страны. В дальнейшем исследовательница рассказала о своем отношении к выборам в рамках проекта «Открытая библиотека». В интервью «Инсайдеру» политолог дала собственную оценку положению Алексея Навального в России. Интересно, что Шульман считала, что последний сможет изменить ситуацию по выборам. Свое мнение исследовательница неизменно основывает на статистике и анализе политических событий и явлений. Благодаря такому подходу профессиональная деятельность Екатерины Шульман завоевала популярность у коллег и многочисленных поклонников. Летом 2019-го года на популярном ютуб-канале журналистки Ирины Шихман состоялась премьера двухсерийного проекта под названием «Тюрьма. Исправь меня, если сможешь». Шульман, наряду с другими исследователями, приняла участие в съемках документальной ленты.
В период с 2018 по 2019 годы Шульман была членом президентского Совета по правам человека. Зимой 2019-го года политолог была приглашена на программу «На волне». Исследовательница дала собственный прогноз относительно смены власти в России. Она предрекла три возможных варианта — казахский, китайский и белорусский. Последний вариант предполагал объединение России и Беларуси в единое государство.
Темпы развития общества опережают темп развития госаппарата и политической системы в целом. Люди, живущие в странах первого мира, больше не хотят голосовать раз в четыре или в пять лет за кого-то, кому виднее. Они хотят участвовать в управлении страной в ежедневном режиме, хотят, чтобы их мнение учитывалось не раз в несколько лет, а всегда. RU О будущем России Если кто-то ждет возрождения Советского Союза или новой прекрасной монархии, которая всех приведет в рай, то я должна вас разочаровать: в России будет проходить постепенная демократизация, и альтернатив этому нет. Сейчас наша страна переживает все те процессы, которые определили XX век. Это урбанизация и старение. Все население концентрируется в 15—18 городах и городских агломерациях. Это, собственно, и есть вся Россия. Демографическое исключение — национальные республики Северного Кавказа хотя и там происходит процесс урбанизации и аграрные территории русского юга. RU Продолжительность жизни населения худо-бедно растет, хотя до сих пор есть перекос в сторону женщин. Это население по большей части не занято физическим трудом. Несмотря на такие искусственные ограничители, как прописка и регистрация, его мобильность все больше возрастает. Эти и другие процессы делают социум более сложным и требуют более сложной системы управления. Сложная система управления — это только демократия. Не потому что она лучше остальных, а потому что она наиболее самонастраивающаяся. Она позволяет делегировать власть вниз, развивать сетевые структуры. Если заглянуть в ближайшее будущее, то можно сказать, что система управления будет не вертикальной, а горизонтальной. Она будет основана на взаимодействии и кооперации, а не на приказах сверху. Иными словами, пока только демократическая система способна адаптироваться к новым условиям. Нас это касается так же, как и всех остальных. RU О том, что тормозит демократию в России Демократические процессы у нас тормозятся искусственно — на уровне законодательных ограничений. Я не поддерживаю тезис о том, что «законы у нас хорошие, но выполняются они плохо». Я считаю, что законы у нас плохие, они выполняются, и это плохо. Законодательная рамка, в частности, в избирательном законодательстве, репрессивна по своей сути. Это все нужно менять. К этому подталкивает общественный запрос. Противоречие между уровнем развития общества и уровнем развития властного аппарата для нас сегодня одна из главных проблем, хотя с помощью пропаганды нам и пытаются внушить обратное.
Об этом она рассказала РБК. Она призналась, что ей хочется судиться хотя бы для того, чтобы узнать, на каком основании министерство включило ее в реестр СМИ-иноагентов. При этом Шульман отметила, что «никаких разумных объяснений здесь быть не может», поскольку «сама правовая форма принудительного наделения физического лица функциями СМИ и принуждения его к регистрации ООО является юридически абсурдной».
Новости по тегу: Екатерина Шульман
Екатерина Шульман — российский политолог, публицист, радиоведущая, часто приглашенный эксперт политических программ и член жюри литературной премии Pushkin House Book Priz e. Новый проект «Эха» — литературный подкаст «Закладка» с Екатериной Шульман и Галиной Юзефович. Политолог Екатерина Шульман (объявлена иностранным агентом) сообщила, что стала профессором в частном университете в Астане КАЗГЮУ им. М. С. Нарикбаева (ранее. эксклюзивный контент от varlamov, подпишись и получи доступ первым! Политолог Екатерина Шульман (признана иноагентом) получала финансирование из Канады, Германии, Ирландии, США и Франции. Это говорится в опубликованном на сайте Замоскворецкого суда Москвы решении. Вот новости одного только дня, 31 января 2017 года: "Политолог Екатерина Шульман о том, что было, что будет и чем сердце успокоится", "Сегодня в Meet For Charity мы разыгрываем уникальную встречу с Екатерина Шульман. Стартовая стоимость лота 3000 рублей". Замоскворецкий суд Москвы объяснил, почему решил не исключать политолога и бывшего члена президентского Совета по правам человека Екатерину Шульман* из списка иностранных агентов. Правоохранители мотивировали это тем, что она получала деньги из Германии.
Биография Екатерины Шульман
о подкасте. 1 выпуск. Литературный подкаст «Закладка» с Екатериной Шульман и Галиной Юзефович. Екатерина Шульман и Сергей Марков объясняют суть маневра с поправками. Политолог и публицист Екатерина Шульман (включена в реестр СМИ, выполняющих функции «иностранного агента» в России) сообщила, что консультируется с юристами по вопросу обжалования решения Минюста РФ о внесении ее в перечень иноагентов. Политолог Екатерина Шульман* также находится не в России. Политолог и публицист Екатерина Шульман переехала из России в Германию. Соответствующее заявление от нее прозвучало в ходе программы «Статус» на YouTube-канале «Живой гвоздь». Сейчас Шульман проживает в Берлине.
Екатерина Михайловна Шульман
Политолога Екатерину Шульман (признана в РФ иноагентом) могут оштрафовать до 50 тысяч рублей за отсутствие маркировки иноагента на ее материалах, опубликованных в соцсетях. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Мещанский суд столицы. титул главного, несравненного, бесподобного политолога в либерастическом манямирке. Екатерина Шульман, политолог. Закупайтесь импортом, пока возможно. В 14-м году даже президент иронизировал над тем, как люди в панике скупали все полки.