организация) обратилась в Арбитражный суд Курской области к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - инспекция). Арбитражный суд Курской области рассматривает дела с участием индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Апелляционная инстанция находится в ж, кассационная в
Имущество и счета бывших руководителей Курского аккумуляторного завода арестовали на 902 млн рублей
По результатам отчетов о проделанной работе лучшим секретарем судебного заседания 2023 года была признана Стрельникова Кристина Валерьевна, а лучшим помощником судьи 2023 года стала Прохорова Анастасия Евгеньевна. Мероприятие посетили также Дед Мороз и Снегурочка, которые поздравили коллектив арбитражного суда с наступающими праздниками, и объявили итоги конкурса на лучшее новогоднее украшение кабинета.
Тогда же стало известно, что у ГК «Курский аккумуляторный завод» сменился собственник. С 11 апреля владельцем компании выступает гражданин Беларуси Сергей Яковец. В последних новостях компании господин Каменюк представлен как председатель совета директоров. Отметим, что в июне 2022-го «АКБ-Холдинг» заявлял ходатайство о погашении требований в полном объеме. Суд отказал, так как тогда, на этапе наблюдения, третье лицо не могло этого сделать.
Любые материалы, размещенные на портале «МОЁ!
Курск» сотрудниками редакции, нештатными авторами и читателями,являются объектами авторского права. Права на указанные материалы охраняются законодательством о правах на результаты интеллектуальной деятельности. Полное или частичное использование материалов, размещенных на портале «МОЁ!
Кандидат представил положительную характеристику от своего начальника — Александра Кочеткова. Однако комиссия вновь задала ему вопросы о причинах затягивания процессов. По словам Григория Семенова, детально за этот период рассмотрели 23 дела и лишь в пяти из них просрочки составили три-семь дней, что объяснялось плотным графиком судебных заседаний. В девяти случаях затягивание объяснялось ошибками секретарей.
Заместитель председателя Верховного суда Петр Серков предложил оставить вопрос рекомендации на усмотрение кандидата. После совещания коллегия решила отказать в рекомендации.
Арбитражный суд Курской области продолжает существование без руководителя
Курская область. Адрес Арбитражного суда Курской области: 305004, Россия, Курская область, ул. , 25. На торжественном собрании вспоминали историю становления ведомства и чествовали юбиляров. Управление активно проводит работу по направлению в Арбитражный суд Курской области заявлений о признании должников несостоятельными – банкротами. По решению Арбитражного суда Курской области Васильев Максим Сергеевич признан несостоятельным (банкротом). Решением Касторенского районного суда в пользу Министерства имущества Курской области с местного жителя взысканы денежные средства за продажу неверно разграниченного земельного участка.
Курский суд признал компанию «Строй Дом» банкротом
| Новости | АС Курской области | Арбитражный суд Курской области начал проверку по заявлению индивидуального предпринимателя. |
| ВККС одобрила кандидатуру Александра Кочеткова на пост главы курского арбитража | | Арбитражный суд Курской области удовлетворил исковые требования Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к спиртзаводу «Бекетовский». Предприятие должно возместить ущерб в сумме 444 тысяч 960 рублей. |
| Решение АС Курской области от 31.10.2022 № А35-3085/2022 | Новости | АС Саратовской области. Совещание судей. Новости о последних законодательных актах и законопроектах, работе органов государственной власти и событиях политической и экономической жизни страны. |
Тендеры заказчика АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
| Арбитражный суд Курской области признал тепличный комплекс "Агропарк" банкротом | Арбитражный суд Херсонской области рассматривает судебные дела между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также разрешает дела, связанные с экономическим характером правоотношений. |
| 【人気】 Paul Smith ポールスミス ハーフコート アンゴラ キャメルL 開店記念セール！ 49.0%割引 - フリマサービス | Арбитражный суд Курской области рассматривает дела с участием индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Апелляционная инстанция находится в ж, кассационная в |
| Арбитражный суд Курской области признал тепличный комплекс "Агропарк" банкротом | Официальная страница Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области создана для публикации новостей о деятельности судебной системы Курской области: Курского областного суда, районных (городских) судов Курской области, Курского. |. |
| Арбитражный суд Курской области продолжает существование без руководителя | «Коммерсантъ–Черноземье» сообщает, что арбитражный суд Курской области признал несостоятельным (банкротом) ООО «Реут». В отношении свиноводческого хозяйства, расположенного в Фатежском районе, открыта процедура конкурсного производства. |
Курская область увеличивает экспорт сахарной продукции
«Коммерсантъ–Черноземье» сообщает, что арбитражный суд Курской области признал несостоятельным (банкротом) ООО «Реут». В отношении свиноводческого хозяйства, расположенного в Фатежском районе, открыта процедура конкурсного производства. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении. В понедельник, 30 мая, на портале «» сообщили об одобрении Высшей квалификационной коллегией судей кандидатуры Александра Кочеткова на пост председателя Арбитражного суда Курской области. Ранее Арбитражный суд Курской области решением по делу № А35-12819/2019 оставил в силе решение Комиссии антимонопольного органа по жалобе на документацию закупки услуг по обучению персонала атомной станции. Арбитражным судом Курской области вынесены решения о признании ООО «Пром АКБ» и ООО «Исток +» банкротами и открытии в отношении них конкурсных производств на 6 месяцев.
Курян приглашают к участию в международной премии ...
- Арбитражный суд Курской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
- Картотека арбитражных дел.
- Арбитражный суд Курской области признал банкротом компанию «Реут» - Мясной эксперт
- Наши партнёры
- Данные об объявленных торгах
- В Курской области скончался председатель арбитражного суда региона
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 21 сентября 2022, 12:39 Арбитражный суд Курской области признал тепличный комплекс "Агропарк" банкротом В реестр требований кредиторов включены требования в размере около 1,2 млрд рублей КУРСК, 21 сентября. Арбитражный суд Курской области признал банкротом расположенный в Глушково тепличный комплекс "Агропарк", в реестр требований кредиторов включены требования в размере около 1,2 млрд рублей, следует из опубликованных в среду документов картотеки арбитражных дел. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Агропарк" конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 09.
В Управлении отметили, что на любой стадии рассмотрения дела в арбитражном суде возможно заключение мирового соглашения, которое представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем заключения соглашения между должником и кредиторами. Фото из архива «ГИ».
Сможете собрать портфель процессуальных документов, без которых не обойтись в судах любых инстанций, в программе «Работа в судах всех инстанций: практикум» в Высшей школе Юрист компании.
По результатам отчетов о проделанной работе лучшим секретарем судебного заседания была признана Юлия Сазонова, а лучшим помощником судьи - Михаил Корнеев.
ВККС дополнила предварительную повестку заседания
Ленинский районный суд Курска по иску Генпрокуратуры России о взыскании в казну государства акций АО «Конти-рус», сообщила объединенная пресс-служба судов Курской области. Арбитражный суд курской области. организация) обратилась в Арбитражный суд Курской области к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - инспекция). Арбитражный суд Курской области признал банкротом ООО "Курская строительная компания", сообщил агентству РАПСИ представитель суда. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении.
Арбитражный суд Курской области продолжает существование без руководителя
Цель заявлений — признание недействительными и отмена решений об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов. Арбитражный суд принял заявления и начал производства по делам. Заседания назначены на 13 мая 2024 года. С 2007 года он являлся председателем судебного состава Арбитражного суда региона, с 2019 года работал заместителем председателя.«Указом Президента Российской Федерации председателем Арбитражного суда Курской области назначен Левашов Андрей Анатольевич. С 2007 года он являлся председателем судебного состава Арбитражного суда региона, с 2019 года работал заместителем председателя.«Указом Президента Российской Федерации председателем Арбитражного суда Курской области назначен Левашов Андрей Анатольевич.
В Курской области депутат стал банкротом из-за долга в 14,2 млн рублей
Надым, пр-т Ленинградский, д. Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют, что Ершов Ю. Ответчики грубо нарушают обязанности участника Общества, своими действиями бездействием делают невозможной деятельность общества, в результате чего в Обществе отсутствует персонал, по юридическому адресу Общества никто не находится, получение корреспонденции обществом не обеспечивается, движение денежных средств по счету не происходит, исполнительный орган, в лице генерального директора не избран. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Козаченко В. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В силу абзаца 4 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций частью 1 статьи 65. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий бездействий , в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.
При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также устанавливает факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействия и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий. Исключение участника из общества является крайней мерой, когда последствия действий участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, не могут быть преодолены никаким другим способом кроме как прекращением участия такого участника в юридическом лице. Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними. При этом иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения абзац 4 пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные сторонами документы, суд считает, что действительной причиной обращения Козаченко В. Данный вывод подтверждается многочисленными судебными исками указанных лиц. По мнению суда, совершение каждым из участников обоюдных блокирующих действий, свидетельствует о равной степени участия как истца, так и ответчиков в развитии спора между ними, что не позволяет суду сделать вывод о грубом нарушении каким-либо из участников общества своих обязанностей либо о действиях бездействии , делающих невозможной деятельность общества.
Следует также отметить, что голосование на общем собрании участников общества является свободным выражением воли участника корпорации. Соответственно несовпадение воли с иным участником корпорации не дает оснований исключения такого участника из состава участников общества. При разрешении такого дела, суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействий и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий. При этом следует отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанными нормой и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда. Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. Названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества. Из обстоятельств настоящего дела такового не следует.
С 2007 года он был председателем судебного состава Арбитражного суда региона, с 2019 года работал заместителем председателя. С конца 2019 года являлся и. В период пандемии он вместе с коллективом добросовестно справились с поставленными задачами, — сказал Александр Орлов, председатель Арбитражного суда Центрального округа.
Следовательно, именно Макаровой Т. Таким образом, по мнению истца, Макарова Т. В результате согласованных действий ответчика Ершова Ю. При этом Общество не получило какого либо возмещения за выбывшие из его правообладания объекты. По мнению истца, за период с 2013 по 2017 годы руководства Обществом Ершовым Ю. Истец также обращает внимание на тот факт, что непосредственно за день до своего увольнения 29.
В результате одна из групп корпоративного конфликта присвоила себе незаконно право управлять Обществом: Ершов Ю. Суд апелляционной инстанции в постановлении от 21. В этой связи суд апелляционной инстанции сделал вывод о недействительности выданных генеральным директором Муратовым СВ. По мнению истца, в то время как Козаченко В. Как указывает истец, Ершов Ю. Ершов Ю. Являясь соистцом, по данному делу, Ершов Ю. Инициативные действия Ершова Ю. По существу это означает, что действия бездействие Ершова Ю.
Макарова Т. По мнению истца, Макаровой Т. Надым, пр-т Ленинградский, д. Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют, что Ершов Ю. Ответчики грубо нарушают обязанности участника Общества, своими действиями бездействием делают невозможной деятельность общества, в результате чего в Обществе отсутствует персонал, по юридическому адресу Общества никто не находится, получение корреспонденции обществом не обеспечивается, движение денежных средств по счету не происходит, исполнительный орган, в лице генерального директора не избран. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Козаченко В. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В силу абзаца 4 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций частью 1 статьи 65.
Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job.
Судебная система Курской области
Определением Арбитражного суда Курской области от 04 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Курской области. Адрес. 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25. Высшая квалификационная коллегия судей России объявила об открытии вакантной должности председателя курского арбитража.
Курсы валюты:
- Правила комментирования
- Актуальный сайт: https://priroda.kursk.ru
- ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КУРСКА, ИНН: 4632158416, долги компании, отзывы, Курск
- Курян приглашают к участию в международной премии ...
- Наши партнёры
ВККС одобрила переход главы Арбитражного суда Воронежской области в Курск
Решение в полном объеме изготовлено 03. Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д. Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд, УСТАНОВИЛ: государственное учреждение — Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к областному казенному учреждению здравоохранения «Курский территориальный центр медицины катастроф» о взыскании задолженности в сумме 5446руб. До начала судебного заседания от заявителя поступили дополнительные пояснения.
Арбитражный суд приобщил представленные документы к материалам дела. Страхователь в отзыве на заявление по существу требования в части суммы 1956 руб. Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.
Проверка была начата 06. В ходе проверки было установлено следующее. Согласно расчетному листку ОКУЗ «КТЦМК» за ноябрь 2019 года сумма оплаты составила 16 500,25 рублей по основному месту работы, и 8 161,50 рублей по внутреннему совместительству.
В период с 04. В соответствии с «Реестром сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности», который подает работодатель , сумма выплаченного пособия Отделением Фонда за период с 07. По внутреннему совместительству Отпуск основной - период-03.
Из расчетного листка видно, что сторнирование периода с 14. Таким образом, действия Ответчика повлекли излишне понесенные расходы средств отделения Фонда на выплату пособия по временной нетрудоспособности Банниковой О. Страховой стаж Банниковой О.
Таким образом сумма излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности за период с 14. Приказ от 04. Одновременно на основании Приказа от 17.
Трудовым кодексом РФ, а также п. Таким образом в период с 05. Для целей назначения и выплаты Банниковой О.
За период с 05. Действия Ответчика повлекли излишне понесенные расходы на выплату Банниковой О. А пособия по уходу за ребенком, за период с 05.
Соответственно, излишне выплаченная сумма пособия по уходу за ребенком Банниковой О. Вышеуказанные обстоятельства и приведенные нормы права послужили поводом для принятия Решения от 13. В адрес Ответчика в целях досудебного урегулирования спора 03.
Однако до настоящего времени требование не удовлетворено. В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. С учетом изложенного, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Данное требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
После переезда в Воронеж в 2013 года Александр Кочетков стал профессором кафедры гражданско-правовых дисциплин воронежского филиала Российского государственного университета правосудия, совмещая эту работу с должностью председателя Арбитражного суда Воронежской области. Фирма специализируется на строительстве искусственных сооружений. Компания Алексея Кочеткова построила в Уварове несколько инфраструктурных объектов. Юлия Радченко.
Курск», допускается только с письменного согласия редакции с указанием ссылки на источник. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на moe-kursk. Все вопросы можно задать по адресу [email protected]. В рубрике «От первого лица» публикуются сообщения в рамках контрактов об информационном сотрудничестве между редакцией «МОЁ!
Подать документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, Вы можете через личный кабинет пользователя, созданный в разделе « Подача процессуальных документов в электронном виде » официального сайта суда.