Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине. Чем больше узнавал новостей, чем глубже погружался в тему, тем крепче становилась уверенность: выгодно всем! Кому была выгодна война, тот и виноват. Выгодна ли текущая война украинскому народу? На деле война России с Украиной может дать повод Западу для применения экономических, политических и военных средств по дальнейшей изоляции и нейтрализации Российской Федерации на мировой арене.
Обсуждение (14)
- Цели России в украинском кризисе
- Кому выгодна СВО. Тайные пружины (Михаил Берсенев) / Проза.ру
- Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
- Разжигатели войны: Кто зарабатывает на "вторжении России на Украину"
- Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия - Парламентская газета
- Кому выгодна война на Украине? | Взгляд со стороны | Дзен
В Украине назревает большая война. Запад ее поддержит?
- «Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине
- Политологи объяснили, кому выгодна война в Донбассе
- Заинтересованы ли в конфликте Россия и страны Запада?
- Каков расклад сил на Украине?
Кому выгодна СВО. Тайные пружины
| Кому выгодна война на Украине? » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал | 21.04.2024 Сводка боевых действий последние новости СВО на Украине. |
| American Thinker: разваливающаяся история об Украине показала безнравственность Запада | Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу (ВПК) США, пишет американское издание American Thinker. |
| Кому выгодно противостояние в Донбассе | Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество. |
| Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним | уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. |
| Кому выгодна война на Украине | Пикабу | Реальная военная и иная помощь Украине похожа скорее на карманные деньги, которые неблагополучные родители, с трудом и ссорясь, выкраивают из скромного бюджета, собирая своего оболтуса в школу. |
Политологи объяснили, кому выгодна война в Донбассе
Они не могли реализоваться, это были мертворожденные соглашения. А люди, которые говорили Владимиру Владимировичу, что Украина вот-вот согласится, все надо решить политическим путем, и Петю Порошенко надо признать, это, мол, наш товарищ — это всё делали, в общем-то, одни и те же люди, они решали свои личные вопросы. Часто можно было услышать, что Украина в кризисе и она сама скоро развалится… Да, вы правы, это был самообман и необъективная подача информации. Ситуация на Украине никогда не была такой плохой, как ее изображали в России. Почему отказались от идеи большой Новороссии в 2014 году, отказались от похода на Мариуполь и дальнейшего продвижения по территории Донбасса? От идеи Новороссии отказались из-за личных интересов группы людей, которые доносили до руководства информацию, о том, что Новороссия сейчас не нужна.
Я об этих людях уже сказал раньше. Что у них пошло не так? Все пошло не так. Из всех возможных вариантов сейчас разыгрывается самый плохой. Хуже просто нет.
Самый плохой, когда русские убивают русских. Ненавидят друг друга, разрушают русские города, исконно русские. К сожалению, каждый раз, когда нужно было сделать выбор между вариантами, делалась ставка на худший из них. Сейчас есть такой человек, который отвечает за политику по отношению к Украине? Отношение изменилось или сейчас только военные все решают?
Отношение сейчас кардинально поменялось. Ведь Украина маленькая, все родственники, все друг друга знают, все знают какая где ситуация. Ведь весь юго-восток Украины хотел Русский мир. Сделали бы витрину в Донецке, в Луганске и никакой ….. RTVI бы не было.
Андрей Турчак, Марат Хуснуллин и депутаты поехали. Если бы хотя бы десятая часть такого внимания была оказана Донецку и Луганску, если бы хоть часть средств, которые сейчас потратили на СВО, потратили бы тогда на развитие Луганской и Донецкой областей — сейчас бы мы были в другой ситуации. Как вы думаете, почему нет попыток зайти обратно в Харьковскую область? Путин говорил о буфере, чтобы прекратить обстрелы Белгородской области, да и тот же Турчак пообещал жителям Харьковской области, что Россия здесь навсегда. Сейчас под Харьковской областью стотысячная группировка.
Она для чего собрана? Об этом пишут и украинцы, и российские военкоры. Понятно, что собрано для того, чтобы идти в наступление, и там идут успешные бои у Купянска и под Кременной. И на самом деле логика правильная. Потому что, как только фронт стабилизировался, там где можно — надо идти в наступление, главное не биться головой в укрепрайоны.
Вернемся к Донбассу, что сейчас с промышленностью региона и возможно ли ее восстановление после такого конфликта? Почему так стремительно в царской России развивался этот регион? Потому что на относительно небольшом расстоянии много разного сырья. Уголь, железная руда и так далее — и ничего не надо возить через океан, как другим странам. Чтобы промышленность Донбасса чувствовала себя хорошо — нужно было Новороссию брать целиком.
Но пока мы видим, что это не получается. Удалось занять Запорожский железорудный комбинат — уникальное место под Энергодаром, где суперобогащенная железная руда — и получить необходимую для Донбасса электроэнергию, заняв Запорожскую АЭС. Конечно, надо всё восстанавливать. На чьи деньги? Я не знаю.
Надо либо возвращать в России социализм, либо уже использовать капитализм до конца. Я бы вызвал наших российских олигархов, ответственных за металлургию и сказал: хотите, не хотите, у вас есть специалисты, у вас есть деньги, если надо, мы дадим вам кредиты, берите предприятие и дальше отчитываетесь, чтобы они работали. Это единственный сейчас способ. Главное, чтобы был конкретный ответственный за это. Я встречал в украинских СМИ такую версию, что вы, а не Евгений Мураев должны были в марте 2022 стать руководителем Украины, это так?
Отмечается, что Украине такое развитие событий выгодно, так как послемайданная власть довела инфраструктуру до ручки, а США — поскольку в Вашингтоне решили «слить» проект «Украина», как ранее Афганистан. При этом американцы не хотят, чтобы на оставленную ими территорию заходили британцы. Как указывают авторы публикации, проверить утверждение про США сложно, в то время как теория про Украину звучит вполне обоснованно. Проигрыш в такой войне станет по сути передачей ответственности тем, кто победит. В этом случае именно победителям придётся заботиться о завоеванных территориях и решать проблемы их жителей. Прийти к идее быстрого проигрыша можно, если изучить мировой опыт войн.
Но все же военная промышленность работает, и Армия тоже делает свое дело. Ибо иначе как бы получилось, что треть танков, поставленных Германией и Соединенными Штатами, была быстро превращена русскими минами, артиллерией, противотанковым оружием, ударами с воздуха и ракетами в обугленные куски металла в начале хваленого контрнаступления? Разве это последнее украинское контрнаступление, первоначально известное как "весеннее наступление", не должно было прорвать сильно укрепленные линии фронта России и отвоевать огромные территории?
Как мы можем объяснить десятки тысяч жертв среди украинской армии и принудительную вербовку в украинскую же армию всех от 18 до 59 дет? Вообще, и к противной стороне тоже куча вопросов возникает, если честно. В частности, как насчет особенной украинской демократии? С какого Лешего украинский Парламент отменил официальное использование языков меньшинств, включая русский, через три дня после государственного переворота 2014 года? Как рационализировать для понимания восьмилетнюю войну против этнических русских на Донбассе до СВО в феврале 2022 года? Как Зеленский позволяет процветать фашистам на Украине из партий "Свобода" и "Правый сектор", а также бандеровскому батальону "Азов" и другим экстремистским группировкам? А левые партии типа Социалистической запрещены. Почему Президент Владимир Зеленский под диктовку США или сам от большого ума запретил более десятка оппозиционных партий, в том числе оппозиционную платформу «За Жизнь", в которую входят "Наши", «Оппозиционный блок», и вообще ВСЯ левая оппозиция? Было же время, когда Запад заблокировал переговоры с Россией о прекращении войны, когда Киев и Москва, были близки к заключению мирного договора весной 2022-го года.
Парадокс на парадоксе. Куча вопросов, а ответов нет. Получается, два славянских брата рвут друг дружку на части, и ястребы-генералы с обеих сторон только подталкивают к дальнейшему мордобитию, а в сторонке сидит затаившись Хитрый Лис. Кто сей кукловод? Я полагаю, наш добрый старина Байден. Говорящий с мёртвыми, падающий с трапов. А тем временем США приняли рекордный военный бюджет. Старье они скинули на Украину. И теперь Армия США получит новейшее оружие и боеприпасы.
Бывший британский премьер, возглавляющий ныне дипломатию, сравнил противостояние с Россией с войной с нацистской Германией и призвал не отказываться от дальнейшего вооружения Украины. Я вижу это как задачу нашего поколения, как и поколение моих дедов боролись с нацизмом в Европе, сейчас мы боремся с российской агрессией в Европе. Действительно, серьезная задача. Конечно, мы можем всячески оказывать экономическую помощь, дипломатическую помощь, моральную.
Война на Украине как коммерческая услуга
Отвлекает внимание от позорного бегства западных армий из Афганистана. Фиксируя внимание на происходящих вокруг Украины событиях, Белый дом пытается бороться с распространенными в Европе представлениями о том, что атлантическое направление внешней политики США окончательно отходит на второй план в системе американских приоритетов, уступая место более важному для Вашингтона индо-тихоокеанскому направлению. Одним словом, каждый занят своим делом, раскручивая пропагандистскую войну вокруг Украины. А есть ли силы, которые действительно могли бы быть заинтересованы не в пропагандистской, а реальной войне на Украине? Здесь картина выглядит иначе. Если отбросить мнения оголтелых фанатиков и профессиональных провокаторов, то выяснится, что настоящая война с применением современных видов вооружений, с бесчисленными жертвами и колоссальными разрушениями никому не нужна. От такой войны проиграют все: и Россия, и Запад, и Украина. Она имела бы для всех такие политические, военные и экономические издержки, от которых было бы не так просто оправиться в течение не только долгих лет, но, вероятно, в течении целых десятилетий. Последствия крупной войны в центре Европы были бы не менее долгосрочны, чем последствия аварии на Чернобыльской АЭС, которые присутствуют в нашей жизни вот уже почти сорок лет. Кто готов пойти на такой риск? Оставляя на совести многочисленных диванных стратегов их прогнозы и сценарии военного конфликта в центре Европы, позволим себе сделать не очень оригинальный, но по-прежнему актуальный вывод: единственно достойный для всех сторон выход из нынешней ситуации состоит в том, чтобы, не откладывая, садиться за стол переговоров о гарантиях взаимной безопасности.
Позиции сторон известны.
Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания.
Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт.
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью».
В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России.
Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования.
В частности, блок работает над отправкой Украине большего количества систем ПВО. Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет. Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен.
Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их.
В марте 2014 года Крым был присоединен к России. Таким образом, Россия защитила русское население в Крыму, которому угрожали киевские власти. В результате 8-летней войны и постоянных обстрелов на Донбассе 2014-2022 гг. Многие потеряли свои дома и имущество.
Донецк, как и другие части восточной Украины, пережил значительное количество насилия и разрушений, множество жертв среди мирного населения, включая детей. Мирное соглашение 2015 года , известное как Минск II, не смогло остановить военный конфликт, или предоставить Киеву контроль над востоком Украины. Другие причины, стоящие за бедственным положением Украины Украина также борется с глубоким экономическим кризисом, вызванным огромным долгом и многолетней бесхозяйственностью, коррупцией и отсутствием реформ. Ситуация осложняется резким падением стоимости украинской гривны, которая с начала 2014 года потеряла более половины своей цены.
Последние опросы показали, что большинство украинцев выступают против членства в НАТО. Тем не менее украинские президенты заявляли, что Украина будет стремиться вступить в НАТО в какой-то момент в будущем. Европейский Союз, США, Канада, Австралия и Япония ввели экономические санкции против России, которые первоначально были направлены против отдельных лиц, но затем расширились и стали охватывать целые сектора российской экономики. Восьмилетний конфликт в Украине привел к новой эре противостояния между Востоком и Западом.
США и Россия были противниками на протяжении большей части прошлого века, но последние события в Украине уникальны тем, что они могут привести к прямому военному столкновению между двумя великими державами. Более того, это, по сути, только ухудшит ситуацию. В свое время может произойти нечто, что спровоцирует более масштабный конфликт. Мы переживаем самый крупный, сложный и важный кризис, с которым мир столкнулся после окончания холодной войны.
Но мы также должны четко осознавать, чем этот кризис еще не является: он не является экзистенциальной угрозой европейской безопасности; и мы не являемся свидетелями новой холодной войны. Важно понять, в чем суть этой геополитической борьбы, чтобы не недооценивать и не переоценивать ее значение и не усугублять ситуацию. Суть войны между Россией и Украиной Интервенция началась в феврале 2022 года, когда российские силы объявили о начале специальной военной операции. Вооруженные силы Украины были атакованы российскими войсками, которые значительно превосходили их по подготовке и оснащению.
Сейчас по всему фронту идут ожесточенные бои. На первый взгляд, кажется, что Россия нагло вторгается в Украину и захватывает ее. Но давайте посмотрим глубже. Вот две диаметрально противоположные точки зрения на то, почему Россия начала военные действия.
Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение
Чарльз Купчан, бывший советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Предполагается, что эта экономическая помощь будет предоставлена в виде кредита, а не гранта, чтобы попытаться заручиться некоторой поддержкой республиканцев. Однако большая часть из 60 миллиардов, которые заложены в этот пакет, пойдут на производство артиллерийских снарядов, ПВО и других видов вооружения, в которых Украина отчаянно нуждается для самообороны». Выходит, завернув законопроект о помощи Украине в красивую обертку, республиканцам не оставили выбора. Ведь не проголосовать для них означает оказаться предателями американских национальных интересов. Впрочем, даже в словах высокопоставленных американских чиновников, не говоря уже о самом Зеленском, все чаще звучит не слово «наступление», а «оборона».
До тех пор, пока он говорил, что мы вот-вот пойдем вперед, была хоть какая-то цель у окончания войны. А как только он говорит, что мы садимся в оборону, мы делаем линии обороны — хорошо, а дальше что? В обороне выиграть нельзя. А конец когда?
Экономики нет, золотовалютных резервов нет, помощи точно больше не будет, ее будет только меньше». Своими заявлениями в иностранной прессе Зеленский явно дает понять, что единственный свет в конце туннеля для Украины — это помощь Запада. Едва ли не в каждом интервью он повторяет: если не будет пушек и денег, Украина проиграет. Но получается, что исход войны он связывает с тем, на что сам повлиять не может.
В этой связи возникает резонный вопрос: а что хозяин Банковой собирается делать в противном случае? Не получится ли так, что этим светом в конце туннеля на самом деле для него является капитуляция? Пока Зеленский решил зайти с черного хода и отравил в Вашингтон премьер-министра уговаривать не самых высокопоставленных лиц США дать Украине хоть что-то.
СССР 23 подписчика Подписаться В видео приведена информация из официального текста Министерства иностранных дел России, который был озвучен Сергеем Лавровым на 49-й сессии Совета ООН по правам человека, в котором подробно рассказано о том, что сегодня российские войска делают на Украине, ну и почему, собственно, Россия пришла в эту страну. Это очень полезная статья для информационной войны, которая сегодня развязана против нашей страны — России.
Вероятность, что эти боевые действия перейдут в полномасштабную войну, достаточно низкая, с читает политолог Михаил Погребинский, и приказа мобилизовать войска, по его мнению, не будет. Он добавил, что всю ситуацию с вторжением придумали на Западе во главе с США и это вызвало серьёзные финансовые последствия для Украины. Социолог Александр Филиппов отметил , что «нападение остаётся логически возможным, и если оно не состоялось одного числа, то именно поэтому возможно другого». А интересен другой вопрос: есть ли такой мир, в котором война вообще не началась. То есть вот данное положение дел, отсчёт отсюда. Есть ли логическая возможность создать мир без войны? Мир — как остров действительного в океане возможного, — а не то, что бы вы подумали», — отметил Филиппов. Этими напоминаниями как бы задается вилка возможностей: либо режим узаконивает себя в наших глазах исполнением законных Минских соглашений, либо Россия решает вопрос нелегитимной власти в соседней стране сама», — написал Баунов. Специалист по современной политике безопасности в Евразии Юрий Баранчик назвал эвакуацию жителей Донбасса в Россию «гуманитарной катастрофой», в которой виноваты США, Великобритания и Украина.
Хотя и не факт. Вдаваться в эту тему я не хочу, вы и сами все видите. И третья очень важная выгода: в результате всей этой бучи Путин не только исцелил весь мир от ковида, но что более важно — вследствие слома системы, по крайней мере на время, потеряли смысл процессы во имя ковида развиваемые — прежде всего, развития инструментов тотального контроля над людьми, большего встраивания в мировую систему, подготовки к диктатуре на новом технологическом уровне. Ради этого, считаю, стоит потерпеть. Для меня эта позиция тянет на первое место, но если и считать его третьим, то это место ситуативное. Все может измениться через те самые, упомянутые выше, форсмажорные обстоятельства и грамотные действия правительства по извлечению выгод из ситуации, как и всякий слом системы, предоставляющей новые возможности.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Хотя, может быть, разгорающийся военный конфликт выгоден украинским или российским властвующим элитам? Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». В этом выпуске: Кому нужна война на Украине?
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна. Политолог из РУДН Камран Гасанов проанализировал последствия военной операции России на Украине. На просторах российского Telegram появилась точка зрения, что быстрое начало российско-украинского военного столкновения и быстрый проигрыш в нём выгодны Украине, а быстрая победа РФ якобы выгодна Соединённым Штатам. Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Главные новости о том, что произошло в зоне СВО к утру 26 апреля, читайте в материале
Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
Это военное противостояние России и всего коллективного Запада на территории Украины. Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна. Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло. Так, президент Польши Анджей Дуда заявил, что происходящее выгодно России, которая якобы стремится отвлечь внимание всего мира от событий на Украине.
Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России
Полеты американских беспилотников у берегов Крыма, игры вокруг Приднестровья — все это попытки отвлечь и рассеять внимание России, вмешаться в ее военное планирование, заставить выделять на все эти направления дополнительные ресурсы. Из всех этих потенциальных проблемных точек многие тесно связаны с Польшей. По численности польская армия примерно в шесть раз превышает вооруженные силы Белоруссии. Одной из задач Запада является сокращение возможностей России и Белоруссии к совместным действиям в ходе этого кризиса.
Размещение тактического ядерного оружия — совместный шаг Москвы и Минска, он наглядно показывает настрой наших стран, опирается на трезвый расчет польских возможностей и намерений в отношении Белоруссии и носит сдерживающий характер, лишает Варшаву иллюзий. Самое важное здесь в том, что в какой-то момент нынешний украинский кризис может перестать быть сугубо украинским. В его новое основное действующее лицо может превратиться Польша.
Ближайшая задача Варшавы — ее трансформация в главного европейского милитариста, создание на польской территории крупного военного противовеса России на случай поражения Украины. Не исключено, что в будущем текущий кризис с Западом начнет напоминать зрелые годы холодной войны с ее системой взаимного военного сдерживания сторон. Именно созданием такой системы на основе новых геополитических реалий Москва и Минск сейчас и занимаются.
Андрей Сушенцов. Мы привыкли думать о Берлине как о неформальной столице объединенной Европы, а о Варшаве — как о европейской периферии. Почему периферия вдруг стала «вилять центром»?
А у Германии есть лишь неспособность сформулировать собственное, автономное от Польши видение. Берлин парализован ощущением, что если ты хочешь представлять общеевропейский интерес, надо учитывать польское видение. В результате Европа, по сути, имеет тупик.
Ведь в глазах поляков врагами являются русские и немцы, а союзниками — американцы, британцы и прибалты. Европейское понимание своих интересов сегодня подменилось трансатлантическим. Евросоюз в его нынешнем рыхлом виде, по сути, утратил свою автономию от США в мировой политике.
А ведь в начале 1990-х годов прошлого века была реальная вероятность создания полноценного Европейского государства, Европейской конфедерации. Но этот уникальный шанс так и не был использован. Вместо этого Западная Европа поддалась соблазну расшириться практически до границ России.
А когда такое расширение состоялось, вдруг выяснилось: старое европейское ядро оказалось размытым. Во внутренних европейских дискуссиях теперь доминируют радикальные голоса восточных европейцев. Получилось, что Европа лишила саму себя свободы стратегического выбора.
Конечно, в 1990-е годы Москва тоже была в плену иллюзии: Россия думала, что она может войти в состав Запада, став наряду с США его второй опорой. Но мы сумели вовремя понять иллюзорность таких надежд и вернули себе свободу стратегического выбора. А Европейский союз, впав в полную зависимость от США, такую свободу утратил — возможно, навсегда.
Удовлетворенный Моравецкий и мрачный Шольц. Разница в мимике премьер-министра Польши и канцлера Германии отражает степень нынешнего внешнеполитического «везения» двух стран: Варшава «заказывает музыку», Берлин плетется в хвосте событий. Фото: ru.
Осенью в России можно было услышать прогнозы о том, что «Европа замерзнет без российского газа». Однако, как мы видим, никто в Европе вроде бы не замерз. К этой картине нужно добавить еще несколько штрихов: перенос производств, закрытие крупных предприятий.
Подобные новости постоянно приходят сейчас из Европы. Конечно, подобные крупные решения принимаются советами директоров компаний на основе глубокого анализа новой реальности. А для крупного немецкого бизнеса новая реальность до конца не ясна.
И пока он предпринимает лишь наиболее первоочередные, пожарные действия. Но если российско-европейские экономические связи действительно необратимо рухнули, то все то, что мы уже видели, — цветочки. Посмотрите на то, как немцы проглатывают сейчас теракты на «Северных потоках», и на то, как их американские союзники, полностью разуверившись в их лояльности, вытерли о них ноги.
Немецкую промышленность и немецких граждан обрекли на трехкратно большие расходы на энергию, чем раньше. А вкупе с тем, что немцы очень долго задерживали рост реальных зарплат в своей экономике, именно дешевые российские энергоносители сделали немецкую экономику главным выгодоприобретателем от европейской интеграции. Теперь обе эти основы подрублены.
Дешевого российского источника энергии больше нет. Возможности сдерживать рост зарплат тоже вскоре больше не будет. Их придется повысить для того, чтобы избежать массового всплеска социального недовольства.
Это ставит под вопрос жизнеспособность немецкой экономической модели. Поэтому «утрата свободы стратегического выбора» — это не просто слова. За этим понятием скрываются вполне реальные и очень тяжелые проблемы.
Начиная со времен Петра I, ключевой задачей России было существование в международной иерархии в качестве стратегически автономной силы, способной произвольно определять свою собственную судьбу. В последние 300 лет основным источником наших проблем и наших возможностей всегда выступал Запад.
Действительно ли он даже не отдает себе отчет в существовании проблемы, осталось неясным, но европейцев такой подход, разумеется, не порадовал. Президент Франции Эмманюэль Макрон публично указывал, что не считает цены на американский газ "дружественными"; министр экономики Германии Роберт Хабек призывал Вашингтон к большей "солидарности" с союзниками для сокращения их издержек; еврокомиссар по внутреннему рынку Тьерри Бретон напомнил, что "при пересечении Атлантики газ из США дорожает вчетверо", и добавил: "Конечно, американцы — наши союзники… но, когда что-то идет не так, между союзниками полагается это признавать".
Вот, между прочим, и посмотрим, добьется ли Макрон такого признания в Вашингтоне, куда он только что прибыл с государственным, то есть особенно почетным, визитом. Согласно публикации, "более дешевые энергоресурсы — это еще и колоссальное конкурентное преимущество для американских компаний. Бизнес планирует новые инвестиции в США или даже переносит уже существующие проекты из Европы на американские предприятия". В подтверждение приводится соответствующее объявление химического транснационального концерна Solvay — "очередной из целой серии подобных анонсов со стороны ключевых промышленных гигантов ЕС".
Между прочим, весной этот самый Solvay, чья головная штаб-квартира находится в Бельгии, объявлял на фоне украинского кризиса о приостановке деятельности и инвестиций в России; теперь получается, что он вообще переориентируется на США. И дело не только в американском газе — для своих потребителей сравнительно дешевом, а для чужих очень дорогом. В США этот закон, подписанный Байденом в августе нынешнего года в преддверии ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс, считается важнейшим политическим успехом Белого дома и лично его хозяина в сфере борьбы с изменениями климата. Но ссылка на паническую реакцию на него в Европе — не преувеличение; там из-за него под сомнение ставятся даже самые основы трансатлантических отношений.
Как сказали бы в Москве, что, уяснили, наконец? Ну, лучше поздно, чем никогда. Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель, комментируя ситуацию непосредственно для Politico, призвал Вашингтон ответить на опасения европейцев.
Кроме того, раздробленная Украина интересней США, чем неделимая, ещё и потому, что после отделения Крыма приоритет сменился в сторону Западной Украины. Да, там не добывают никаких ресурсов и отсутствуют высокотехнологические производства. Впрочем, одно весьма весомое преимущество у Западной Украины имеется: крупный трубопроводный узел в районе Львова и Ужгорода. Взяв его под контроль, Вашингтон сможет диктовать свои условия как продавцу - России, так и покупателю - Европе. Казалось бы, ЕС - союзник и стратегический партнёр для Америки, но, как говориться, дружба - дружбой, а табачок - врозь. Последние два десятка лет Вашингтон беззастенчиво диктовал свои условия всему миру на правах гегемона.
Сегодня же ЕС пытается проводить самостоятельную политику и, учитывая разногласия в блоке НАТО, американским политикам это совсем не по душе.
Словно человек вчера школу окончил, прочитал пару новостей политических и сращу типа во всем разобрался. Не воют американцы чужими и руками.
Может в вашем мирке и вооют, но на этой планете они сами любят. Ирак, Афган, Ливия, Сирия, и десятки конфликтов И все сами Дело в том, что когда ты типа "как умный" с точки зрения автора воюеш "чужими руками то и все плюсы ро онтролю за территорией получаешь не ты, а эти руки. Но это мля ему логично.
Это раз. А два. Только сука у интернет диванных спецов наивное представление о странах.
Мировое правительство, пиндосы, рептилоиды и прочие командуют правительсвами всех стран. Как мля понять не могут, что всем правительствами всех стран командуют их местные элиты. Хоть ты трижды пиндос, но будут слушать тех кто рядом и держит тебя за яйца.
Это так сложно для понимания? Ну и конечно любые страны, включая и пиндосов лезут с попыткой что то выгодать везде где только могут. Ну вот на примере лохлов.
Кому выгодна российско-украинская война?
Если Украине будет угодно воевать с Россией, пусть воюет, но чего бы России ни стоила война с Украиной, она будет ее вести до победного конца". Организация миссии не подразумевает введение военного контингента НАТО на Украину со временем? Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество. Кому же выгодна сегодня война в Украине?
Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России
Но мы же знаем: где оборонительное вооружение, там тут же появляется и наступательное... Впрочем, в 2014 году Барак Обама эту идею не поддержал. Но стоит отметить, что биологической русофобией неоконов была заражена и часть президентской администрации. И удивляться тут совершенно нечему, поскольку в сознании большинства американцев со времён холодной войны намертво укоренился штамп «Россия - это враг», который не требует доказательств. Неоконы ещё больше подняли голову с приходом президента США Джо Байдена, так как в его администрации уже всецело разделяли их взгляды. В марте 2021 года группа экспертов и бывших американских дипломатов разработала «план реванша» по Украине для новой администрации Белого дома. В рамках этого плана предполагалось после прохладных отношений при президенте Дональде Трампе наладить тесный политический контакт с Киевом, до зубов вооружить ВСУ что в результате и было сделано , а также разместить дополнительный контингент НАТО в Юго-Восточной Европе. Можно предположить, что отказ киевского режима от выполнения Минских соглашений тоже был пунктом этого плана, что впоследствии вынудило Россию начать специальную военную операцию. Сегодня уже не вызывает сомнений, что тезисы о «лучших инвестициях США в смерти русских на Украине», это не фигура речи, а установка неоконсерваторов, получивших практически полную власть в США. Выступая в конгрессе в конце января этого года, сенатор-республиканец Роджер Уикер прямым текстом заявил, что ослабление России - одна из главных целей помощи США Украине. С этой точки зрения, мы получаем чертовски выгодную сделку, помогая Украине вести свои собственные боевые действия».
Может быть, не так ярко такую же мысль в апреле прошлого года выразил официальный представитель американской исполнительной власти министр обороны США Ллойд Остин: «Мы хотим видеть Россию ослабленной до такой степени, чтобы она не могла делать те вещи, которые она сделала на Украине». Но, видимо, за преждевременную откровенность его не похвалили, поэтому пару месяцев спустя Остин отказался повторить свои слова на бис. Но одно дело молоть языком, а другое - воевать с равной по силе ядерной державой, а может, и превосходящей. Только по этой причине сама вероятность прямой конфронтации с Россией из-за конфликта на Украине для руководства США пока что считается неприемлемой. И после вторжения украинских ДРГ в Белгородскую область с использованием американской техники, а также после атаки дронов на Москву американские официальные лица различного уровня поспешили откреститься от случившегося. В этом плане характерно заявление координатора по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джона Кирби. Отвечая на вопрос журналиста, почему Белый дом занимает такую позицию, он откровенно, как на духу заявил, что США пытаются «избежать начала Третьей мировой войны», что прямой конфликт с Россией «не отвечает интересам национальной безопасности США».
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Это же просто как дважды два. В начале поставки, а потом заявления о поставках… А тех, кто работает с этим вооружением, мы уже видели в числе убитых и плененных наемников… Мысли о ближайшем будущем Кто-то верит заявлениям Пентагона и НАТО о том, что Запад не будет осуществлять поставок дальнобойных боеприпасов Киеву? Судя по тому, что Россия предпринимает для защиты Крымского моста, в это не верят даже самые радикальные оптимисты. Может быть, кто-то верит в то, что Киев пойдет на какие-то переговоры с Москвой до того момента, пока не будет прекращена западная помощь Украине?
Или в то, что Зеленский будет отстранен от власти каким-то способом? Как по мне, так сегодня Зеленский решил повторить путь Бонапарта. Первым консулом он уже поработал. Пора уже объявлять себя императором. Зачистка «соратников» проводится довольно стремительно.
Врагов он зачистил руками этих самых соратников ранее. Теперь должны остаться только ближайшие соратники, которые и станут новой «свитой императора». Только вот по своей натуре клоун сделал именно клоунское антре. Начал переворот не тогда, когда победил, а тогда, когда проигрывает. Но тут сработало то, чего не было в эпоху Наполеона — рейтинг.
Итак, Зеленскому крайне необходимо опять привлечь внимание Запада к Украине. Что довольно сложно в условиях, когда там прекрасно понимают тот факт, что сегодня необходимо защищать себя, готовиться к суровой зиме, когда не будет хватать не только газа, но и хлеба. Когда население может просто смести действующих политиков из власти. Отсюда есть только один способ поднять интерес. Необходим большой «бабах».
Либо провести операцию, которая покажет Западу возможность победы над Россией. Возможность нанести Москве такой удар, который вызовет негодование у россиян. Кроме этого, в Киеве прекрасно понимают настроение собственного народа. Большинству украинцев война надоела. Им уже глубоко наплевать, кто будет управлять их страной.
Главное — чтобы прекратили стрелять, восстановили рабочие места и отстали со своими реформами и контрреформами. А именно этим и занимается Россия на освобожденных территориях. Но в запасе у Зеленского есть один козырь, который уже один раз сыграл в Буче. Украинцев достаточно запугать зверствами русских, и тогда пророссийские настроения если не исчезнут полностью, то прилично уменьшатся. А где у нас сегодня пример новой Украины, пророссийской Украины?
Херсон, Мелитополь и некоторые запорожские города. Итак, возможный вариант развития событий на август — октябрь. Прежде всего, возможные удары по Крымскому мосту, Симферополю и Севастополю. Увы, сама возможность нанесения такого удара — это прекрасный стимул для Киева. Представляете резонанс в мировой прессе даже от одного попадания украинской ракеты в один из этих городов.
Но это не все цели, по которым возможен удар. Чем не цели Ростов-на-Дону, Воронеж, Курск? Так совсем недавно фантастикой называли вообще обстрелы российской территории. Сегодня такие обстрелы не вызывают особого интереса у читателей. Даже тогда, когда есть пострадавшие среди мирного населения.
А если все-таки поразить Крымский мост? Пусть не сильно.
Думаю, он готовит контрнаступление, конечно. Но проблем у него намного больше, чем, скажем, у экс-главкома Залужного, — тогда у ВСУ были огромные резервы, а сейчас помощь с Запада серьезно буксует. Что касается F-16 — да, это хорошие самолеты. Но две-три эскадрильи не способны изменить баланс сил в зоне СВО — они также хорошо сбиваются, как и другие истребители, тем более что наши военные с F-16 знакомы и за ними будет идти настоящая охота. А если их снабдят ядерным оружием, это будет трагедия для всей Украины и всех стран, с аэродромов которых будут взлетать истребители с такими боеприпасами. Все они получат заслуженное возмездие.
Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать. И бесчеловечный расчет НАТО, что они одними поставками вооружений — замечу, не самых лучших вооружений — смогут нанести урон России руками ВСУ, абсолютно ошибочен. Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности. Все без исключения. Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры.
Судьба конфликта сейчас в руках Запада - эксперт о России и Украине
| Война на Украине как коммерческая услуга | Это военное противостояние России и всего коллективного Запада на территории Украины. |
| Судьба конфликта сейчас в руках Запада - эксперт о России и Украине | У президента Украины Владимира Зеленского нет другого способа сохраниться во власти, кроме как официально объявить войну РФ. |
Три причины, по которым США введут войска на Украину
Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время? Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Если Украине будет угодно воевать с Россией, пусть воюет, но чего бы России ни стоила война с Украиной, она будет ее вести до победного конца". Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время?
Курсы валюты:
- Оружейные бароны
- Подписка на новости Политнавигатора
- Скубченко рассказал, кому сегодня выгодна война на Украине
- В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае | Украина | ФедералПресс
- Кто выигрывает от войны на Украине? | Заговор Элит
Игорь Иванов - о том, кому выгодна информационная кампания вокруг ситуации с Украиной
| Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение | Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время? |
| Кому выгодно противостояние в Донбассе | В Вашингтоне рассчитывают на мирное соглашение, которое выгодно Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО, а также Украине: мол, ослабленная Россия постарается завершить конфликт даже на невыгодных для себя условиях. |
| Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно? | Константин, 03 августа 2023 | Кому была выгодна война, тот и виноват. |
| Кому выгодна российско-украинская война? | Полит Информ» Политика» Кому выгодна война на Украине? |