Они в России более 100 лет ждали революцию, готовили ее и внимательно отслеживали признаки ее приближения. Революция (коренной переворот в жизни общества с обязательным изменением формы собственности) на пустом месте и в одночасье не происходит. В сети всегда так или иначе появляются новости по поводу того, что революция начнётся завтра или послезавтра. По данным WID, в 2022 г. 1% самых состоятельных семей РФ владели 47,65% чистых богатств. Людей интересует будет ли революция в России в 2024 году и насколько мощной она может оказаться.
Борис Колоницкий: "Революция в России возможна, запрос на перемены существует"
Я думаю, что последствия будут очень сильные. Мы помним события, когда Путина сменил Медведев, а потом Медведев отдал власть Путину, и народ возмутился: А где же выборы? Нас оставили без всякого выбора. И здесь народу опять говорят, что до 2035 года вы уж потерпите. Ничего не выйдет. Правящая верхушка неспособна принять и признать изменение общественного мнения в стране.
Оно очень сильно изменилось, сильно радикализировалось, и оно обращено уже не только против правительства РФ и «Единой России», но и против главы государства. И второе — в самой правящей группировке царит полный разброд и шатания…. У них правая рука не знает, что делает левая. Таким образом, мы продвигаемся к классической революционной ситуации, когда низы не могут жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому. Всё движется в эту сторону.
Сейчас быстрое усугубление экономической ситуации за счет падения мировых цен на нефть ведёт к тому, что плохие жизненные условия подавляющего большинства усилятся и не может не иметь радикальных политических последствий. Мы полным ходом движемся к революции. Революция как радикальные изменения общества Все субъективные и объективные признаки указывают на то, что в относительно короткие сроки в нашей стране произойдёт революция. Я хотел бы подчеркнуть, чтобы никого не пугать, революция не означает кровопролитие. Революция не означает какого-то мощного столкновения крупных масс, которые могут привести к насилию.
Революция — это любое радикальное преобразование общества. Вот это и есть суть революции, и для этого не обязательно, чтобы следовало насилие. Революции зачастую и, как правило, бывают мирными, поэтому не надо бояться этого слова. И мы сейчас находимся в таком состоянии, что без радикальных революционных преобразований в нашей стране мы просто как держава можем погибнуть. Как бы власть не утверждала, что у нас в загашнике 10 триллионов рублей, которые позволят нам даже при падении цен на нефть продержаться еще 5-7 лет.
Но это всё полная туфта. Власть держит 10 триллионов рублей в кубышке вместо направления на развитие экономики страны Мы знаем, что они не умеют управлять страной, они просто разворуют эти 10 триллионов. Вон уже 2,5 триллиона уходит на покупку Сбербанка.
Еще предстоит увидеть, как отреагирует Путин на произошедшее — будь то путем военной эскалации или значительных уступок, направленных на достижение какого-то компромисса. Однако империалистические державы не заинтересованы в компромиссе. Их конечная цель — расчленение России и установление прямого контроля над огромными ресурсами всего бывшего Советского Союза.
В конечном счете, и Путин и Пригожин представляют один и тот же социальный класс — олигархию, погрязшую в криминальном поведении и ненависти к рабочему классу. Она возникла в результате упразднения сталинистами Советского Союза и реставрации капитализма. Показательно, что, нападая на своих оппонентов из правящего класса, оба прежде всего апеллировали к страху правящих элит перед российской революцией 1917 года. Когда Путин выступил против переворота, он заявил, что «именно такой удар был нанесен по России в 1917 году, когда страна вела Первую мировую войну. Но победу у неё украли. Интриги, склоки, политиканство за спиной армии и народа обернулись величайшим потрясением, разрушением армии и распадом государства, утратой громадных территорий.
В итоге — трагедией гражданской войны». Осуждение Путиным большевизма, помимо своего патологически навязчивого характера, свидетельствует о его собственном историческом невежестве. В действительности, катастрофическое вступление царского режима в войну в 1914 году и его преступная военная некомпетентность поставили Россию на грань краха. После начала революции попытки буржуазного Временного правительства спасти свои империалистические интересы привели к дальнейшим катастрофам. Попытка генерала Корнилова, тайно поддержанная Керенским, подавить рабочий класс в сентябре 1917 года, если бы она увенчалась успехом, привела бы к сдаче Петрограда армиям германского империализма. Этому исходу помешало массовое восстание рабочих, мобилизованных партией большевиков.
Разгром путча расчистил путь к захвату власти рабочим классом в октябре. Именно новое советское государство создало Красную армию, возглавленную Львом Троцким, которая в период с 1918 по 1921 год разгромила силы контрреволюции, поддерживавшиеся мировым империализмом. Интересы российской и украинской олигархии исключают любую прогрессивную форму защиты интересов масс трудящихся от грабительской политики империализма.
Если верхушка мобилизует людей на борьбу с врагом, тогда и ей самой уже нельзя жрать в три горла и воровать в три руки. Если у вас наступает «мобилизация перед внешними угрозами» - тогда все затягивают пояса. Либо у граждан возникает вопрос: почему все затягивают, а кое-кто - нет? Эта «распутинщина» вызывала бесконечное раздражение.
И потому неудивительно предательство, когда элита ударила в спину монархии. Молодежь просто пассионарна. Они не приемлют несправедливость. Те же залоговые аукционы 90-х. Сегодняшняя пропаганда часто приравнивает либерализм к тому, что творилось в 90-е. Но это не был классический либерализм. Это был классический капитализм первоначального накопления.
Ведущий к страшному расслоению. Это прошли все страны. Например, США в конце 19 века. Что вызывало там бурные протесты. Но они смогли пройти через них мирным путем. Не может же страна с тысячами ракет допустить хаоса?
Действительно, очень сложный будет год — для наших мозгов, прежде всего, которые будут обрабатываться, наши эмоции будут обрабатываться: вот почему мы не помогаем армянам или сербам, вот, смотрите, что в Иране делается, что в Приднестровье… И все время нам будут наносить такие удары, которые нам нужно будет со всех сторон, что называется, парировать, держать строй и держаться. Поэтому — в 2023 году желаю всем нашим согражданам держать строй, не дергаться, не нервничать, не «разводиться» ни на какие провокации, ни на какие эмоции, а идти к победе», — заключил Матвейчев. Москва, Мария Соколова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Читать больше
Сталин вынужден был считаться со всеми, и с нефтяными олигархами на Кавказе, и с криминальным миром, и с властями. Ленин удачно попытался превратить революцию в науку. Сверхдержавы поставили эту науку на конвейер, чтобы добиваться своих интересов. Но что в итоге? Нужно ли было СССР объединять Китай, или всё же оттяпать обратно свои земли, а Китаев оставить с полдесятка и периодически стравливать? Нужно ли было давать такие льготы Кавказу с 20-х годов, поскольку иной нефти не было?
И все думают об этом. Если раньше революцию можно было назвать условно добрым к планете явлением, поскольку социалистическая революция в России привела к более высокой оплате труда капиталом во всём мире и в целом — социализировала ранее людоедские отношения элит и народов, то ныне революция может быть опасной для самих революционеров или их спонсоров. Опасной и для элит, и для народов. Кроме того, никто не хочет революций именно у себя под домом. И это — объединяет всех.
Для революций учёные ищут множество факторов природного влияния, от солнечной активности и до высокой рождаемости, когда революция может быть подобием каннибализма. Наука совсем перестала искать пассионариев-революционеров и причины их порождающие и стимулирующие, от Спартака, Яна Гуса и Яна Жижки, Мартина Лютера и до наших дней, с явным уголовником Тачи. Есть простой закон революционной ситуации, не описанный у Ленина. Если шансы умереть бесцельно, бесславно и бестолково будут расти и угрожать самой жизни, то люди предпочтут иную смерть, с надеждой, верой и любовью. Кто будет тянуть людей к преступности — сможет немногое, кто будет тянуть людей к высокой культуре — сможет всё.
Возможно в этом законе ответ про все революции, включая февральскую, когда после многих бесцельных, бесславных и бестолковых потерь народу попросту надоело всё это. Захотелось переосмыслить и свою жизнь, и свою смерть. И нашлись люди, которые сумели это предложить.
По его оценке, политику Запада будет определять то, что 2023 год предваряет в России выборы главы государства, которые запланированы на весну 2024-го. То есть, им именно в 2023 году здесь нужно устроить какую-нибудь всероссийскую бучу. Поэтому будут предприниматься всевозможные провокации по нашим границам, будут усиливать Украину, устраивать какие-то свои шоу, в несколько раз увеличится количество всевозможных информационных вбросов, фейков и так далее, которые польются в головы наших людей», — прогнозирует Матвейчев. При этом парламентарий обратил внимание, что федеральный бюджет на следующий год «подразумевает не только не ухудшения положения в стране, но и индексацию социальных обязательств».
Я в этом нисколько не сомневаюсь, у них все хорошо. Но приведенные выше цифры позволяют сделать расчет, когда эпоха под названием «Все хорошо» закончится. И если состояние страны в этом случае можно будет сравнить с клинической смертью, то революция — это электрошоковая реанимация. Довольно жесткий способ приведения в чувство, но другого пока не изобрели. Революции всякие разные — белые, черные, красные… Что такое революция? Словарь Ожегова определяет это явление как коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти [1]. Данное понятие имеет очень широкую трактовку. В исторической науке, социальной философии и политологии революции делятся на социальные и политические. Социальные революции приводят к смене одного социально-экономического строя другим, а политические революции — к замене политического режима иным, без изменения строя. Пример масштабной социальной революции дает нам Китай. Думаю, правильнее будет именовать политическую революцию просто государственным переворотом. Зачастую государственный переворот является прологом к социальной революции, то есть захват власти не является в данном случае для революционеров самоцелью. Наверное, следуя академической логике, надлежит именовать такую революцию социально-политической. Историк и публицист Александр Шубин в докладе на клубе «Община» 25 февраля 2005 г. Под революцией понимались и прорывы эволюционного развития, и качественные скачки в развитии, и переходы от одной социально-экономической формации к другой, и социальные перевороты, связанные с вторжениями в отношения собственности, и разрушительные социальные взрывы, и политические перевороты, своего рода «обвалы власти», связанные со сменой правящей элиты. Некоторые из этих точек зрения совместимы между собой, но, на мой взгляд, они трактуют явление либо расширительно, либо, напротив, зауженно. Если говорить о социально-политической революции как о конкретном историческом событии, то это — хронологически ограниченный процесс от нескольких месяцев до нескольких лет. Сущность этих явлений не может быть определена через изменения отношений собственности в Английской революции этот фактор играет незначительную роль, и в центре внимания стоят религиозно-политические мотивы, разделяющие представителей одной группы собственников или смену правящей элиты этого не случилось в революции 1905—1907 гг. Речь не может идти о смене общественной формации в ходе одной революции. В то же время можно выделить ряд черт, которые объединяют все «классические» революции: 1. Революция — это социально-политический конфликт, то есть такой конфликт, в который вовлечены широкие социальные слои, массовые движения, а также политическая элита это сопровождается либо расколом существующей властной элиты, либо ее сменой, либо существенным дополнением представителями иных социальных слоев. Важный признак революции в отличие от локального бунта — раскол в масштабе всего социума общенациональный характер там, где сложилась нация. Революция предполагает стремление одной или нескольких сторон конфликта к изменению принципов общественного устройства, его системообразующих структур. Как правило, это — принципы формирования господствующей элиты собственность, принцип номенклатуры и др. Революция начинается, когда массовые движения приступают к ломке именно этих принципов и структур. Революция — это социальное творчество, она преодолевает ограничения, связанные с существующими институтами разрешения противоречий и принятия решений. Революция стремится к созданию новых «правил игры». Она отрицает существующую легитимность иногда опираясь на прежнюю традицию легитимности, как Английская революция. Поэтому революционные действия преимущественно незаконны и неинституционализированы. Революция не ограничена существующими институтами и законом, что иногда выливается в насильственную конфронтацию. Таким образом, революцию можно кратко охарактеризовать как социально-политическую конфронтацию по поводу принципов организации общества, преодолевающую существующую легитимность» [2]. В марксистской традиции в духе формационной доктрины сложилась своеобразная точка зрения на революцию как на переход от одной общественно-экономической формации к другой. Революция в марксизме есть проявление борьбы классов. Соответственно, если основной общественный конфликт лежит вне классовых противоречий, то революцию нельзя считать таковой. Более того, по мнению классиков единственно верного учения, право на революцию имеет только передовой класс. Если же революцию пытается совершить не пролетариат, а, скажем, угнетенные аборигены колоний против белых эксплуататоров, то это не революция, а контрреволюция, направленная против прогресса, которую необходимо подавлять со всей жестокостью. Русские крестьяне, по мнению Маркса и его ортодоксальных сторонников, — реакционнейшая мелкая буржуазия. Истинные марксисты не могли воспринять большевистский переворот иначе чем контрреволюцию, пресекающую нормальное развитие капитализма в России, дорогу которому открыла Февральская революция. Поэтому-то Белое движение вобрало в себя марксистов-меньшевиков и марксистов-эсеров. По марксистским догмам, крестьянство не способно быть двигателем прогресса, страна не может прыгнуть в социализм, минуя развитой капитализм. Меньшевики — вот истинные марксисты, а большевики — откровенные еретики, поправшие самые фундаментальные устои «единственно верного учения». На мой взгляд, вся Марксова концепция классовой революции — пошлый антинаучный и противоречивый бред, особенно в той части, где разъясняется, какие нации и классы имеют право совершать революцию, а какие — нет. Маркс совершенно определенно отказывал русским варварам монголам, московитам, по его словам в праве совершить революцию. Более того в росте русского революционного движения он видел опаснейшую угрозу прогрессу, носителем которого, по его убеждению, был исключительно капитализм. Ниже речь пойдет не о революции как длительном общественно-экономическом процессе, а революции как политической технологии, о технике государственного переворота, являющегося той точкой, с которой стартуют революционные преобразования в обществе. Многие, имея в виду нынешнюю РФ, считают, что государственному перевороту желательно придать форму всеобщего восстания не обязательно вооруженного , поскольку для масштабного переустройства государства надо привести его в состояние острой нестабильности, довести до точки кипения. Как говорил Константин Леонтьев, «революция — это расплавленное государство, государство — это застывшая революция». Массовое, а в своей крайней форме вооруженное восстание создает предпосылки для насильственного устранения правящей верхушки, уничтожения старых институтов власти и силового же утверждения новых принципов в политике, экономике, общественной жизни. То есть оно позволяет установить новый режим в кратчайшие сроки, под шумок расквитавшись со своими явными противниками. Мягкий, «бархатный» вариант смены власти означает, что новое правительство вынуждено будет во многом опираться на существующий бюрократический аппарат государственной власти, наследуя весь комплекс болезней старой власти. Ротация кадров потребует длительного времени и сил, а учитывая, что публичные революционеры обычно слабо сведущи в аппаратных играх, старая бюрократия получит дополнительные очки в свою пользу. Но с другой стороны, широкомасштабное насилие — кратчайший путь к анархии и разрухе, потере управляемости, разрушению государственности, всплеску сепаратизма. Полагаю, следует искать оптимальный путь достижения цели, используя различный инструментарий. Организация восстания — дело отнюдь не стихийное, как думают многие, особенно радикалы левацкого толка: дескать, народ неизбежно восстанет против угнетателей и надо будет лишь успеть воспользоваться ситуацией.
Необходима ли гражданская война? Условия и время были куда более подходящими чем сегодня. Рабочему классу терять было нечего. Все шло к одному - к перевороту в стране. Оставалось лишь только в нужном месте и в нужное время зажечь "Ленинскую Искру". Сегодня зажечь искру возможно подобно тому, как дети зажигают пух подаль бордюров на дорогах. Местами он загорится, а после скоропостижно погаснет. Здесь необходимы крайние меры, бензина подлить побольше, дров подкинуть, тогда-то искра и вспыхнет. Опять же без правильной полит-программы, а вернее новой идеологической системы все это напрасно и глупо. Мотать такой срок понапрасну не кто не пожелает, да и глупо это. Петиции разве, что подкидывать нашему правительству, но все мы знаем, чем это заканчивается... Революцию 1905-1907 года трудно назвать революцией, так как она не состоялась. Это более схоже на всенародное восстание, митинг который завершился неудачей, но послужил практическим опытом для крестьян. Дав чёткое и ясное осознания неизбежности гражданской войны. Кровавое воскресенье вполне сопоставимо с событиями 27 июля 2019 в плане перехода от митинга к революционным действиям. Если тогда для этого потребовалось 10 лет, то чего ожидать сегодня - неизвестно.
Будет ли революция в России в 2022 году?
Скажу сразу -социалистическая революция в России вероятна, но не гарантированна. Возможность революции в России в 2024 году будет зависеть от того, насколько эти причины общественного недовольства будут. | Новости. Руководитель движения «Новороссия», обсуждая положение дел на фронте, предсказал революцию в России в случае поражения ВС РФ в СВО.
Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
В 1917 году, когда в России произошло две революции, средний возраст населения был 20 лет. Правду говорят, что русские матросы за восемь месяцев после революции убили больше русских офицеров, чем за предыдущие три с половиной года войны они убили немецких офицеров. Тезисами обоснована материальная невозможность предотвращения политической революции пролетариата в России. Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать? Журналисты постоянно в новостях рассказывают, что Россию неминуемо ожидает разорение. Они утверждают, что Путин планирует потратить 7 млрд долларов, чтобы революция в России 2021-2022 гг так и не состоялась. 50% положительно относились в 2023 г. к Октябрьской революции 1917 г. (отрицательно – 21%).
Будет ли новая революция?..
Россия исчерпала свой лимит на революции еще в XX веке, поэтому больше они стране не нужны. Путин: у России исчерпан лимит на революции. Главный сюрприз, полагает он, будет в том, что россияне "проявят гражданское мужество" и выйдут на массовые протесты, пишет колумнист РИА Новости."Подожгут ли эти протесты мини оранжевую революцию? Потому что, во-первых, непосредственных ее признаков сейчас не наблюдается, а, во-вторых, Россия уже получила одну «прививку от революции» в 1917 году. Революция или государственный переворот является большой угрозой для любой страны. Многих волнует вопрос, может ли произойти подобное в России при той.
Кто и когда произведет в России революцию?
Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей.
Защите прав собственности посвящен целый раздел в резолюции съезда «100 шагов к экономическому лидерству», рассказал глава РСПП Александр Шохин. Не только те инвесторы, кто участвовал в приватизации непосредственно, но и те, кто купил акции [приватизированных компаний] после», — отметил он. RU, что прежняя позиция власти о невозврате к пересмотру результатов приватизации требовала разъяснений. При этом они могли соответствовать и действовавшему тогда законодательству, и деловым нормам, сложившимся в те годы. Бизнесу вряд ли хочется столкнуться с пересмотром результатов приватизации. Власть и бизнес понимают, что многое зависит от уровня доверия друг к другу.
Поэтому нужны более прозрачные, понятные всем правила игры», — считает Климанов. О «стратегической неопределенности» для бизнеса говорит советник президента РФ по политическим вопросам в 1991—1993 годах Сергей Станкевич. Правовая доктрина в России до недавнего времени заключалась в том, что «частная собственность, приобретенная в 1990-е годы и позднее, неприкосновенна». За исключением случаев, когда будут выявлены реальные нарушения и состав преступления будет доказан. Недавние события с передачей предприятий государству «бросили тень на эту правовую доктрину, на которой вырос и держится успешный российский бизнес», отметил Станкевич. Бизнесу нужен был ответ на «самом авторитетном уровне», позиция лично президента Путина.
Особенно его чтят люди старше 55 лет и младше 24 лет. Большая часть россиян уже против выноса тела Ленина из Мавзолея. К концу 2023 г.
Оговоримся, что не все хорошо осведомлены о реалиях СССР.
За день до этих событий в Telegram-канале пресс-службы основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина появились сообщения об ударе по тыловым лагерям компании. Тем же вечером ФСБ возбудила уголовное дело в отношении Пригожина по статье о вооруженном мятеже. Вечером 24 июня в Кремле сообщили о достигнутых договоренностях с основателем ЧВК.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко провел с ним переговоры, Пригожин согласился принять меры для деэскалации обстановки.
Кургинян: правящий класс бросил население, но революция сверху всё же возможна
У Запада не получится организовать революцию в России, несмотря на большой опыт подготовки и реализации государственных переворотов в разных странах. Об этом РИА Новости заявил директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. Революция неизбежна, потому что проблемы российской экономики, ведущие страну к очередному острому кризису, неразрешимы без радикального изменения экономического курса, экономической системы и даже экономической модели. В сети всегда так или иначе появляются новости по поводу того, что революция начнётся завтра или послезавтра. В России началась ползучая революция Россия подходит к особому историческому моменту.
Возможен ли в России военный переворот?
В последнее время появилось много публикаций, авторы которых рассуждают на тему: возможна ли в обозримом будущем революция в России? Сергей Алексашенко: российский экономист и политолог прогнозировал возможность революции в России в связи с экономическим кризисом, коллапсом нефтяной отрасли и ростом безработицы. Сам факт того, что такая ситуация возникла, стал для думающих людей сигналом, что после 1905 года в России возможна новая революция. Нет, сегодня революция в России невозможна.