За несколько дней до выборов желающие проголосовать подали заявления в администрацию учреждения, а оттуда список переслали в избирательную комиссию. Согласно ст. 32 Конституции Российской Федерации, не имеют права голосовать на выборах недееспособные, а также граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Категорическое лишение заключенных участия в выборах неправомерно
Кравцова и А. Латыпова было рассмотрено 19 сентября 2013 года. История вопроса С 1 июля 2012 г. Заявители выдвинули свои кандидатуры на выборах различного уровня в единый день голосования 14 октября 2012 г.
Позиция заявителей По мнению заявителей, оспариваемые нормы фактически пожизненно лишают их пассивного избирательного права. Они полагают, что вопреки конституционному принципу дважды наказаны за совершение одного преступления. Кроме того заявители считают оспариваемую норму несоразмерной и неоправданной, поскольку она не учитывает, являлся ли назначенный судом срок лишения свободы реальным или условным, была ли судимость кандидата снята или погашена, а также другие обстоятельства.
Исходя из этого, они просят признать данные законоположения не соответствующими статьям 2, 6 часть вторая , 19 часть первая , 32 части вторая и третья , 50 часть первая , 54 часть первая , 55 часть вторая и третья Конституции РФ.
Однако стоит задаться вопросом, является ли утрата свободы полной потерей прав? Голосование в тюрьме может быть воспринято как один из способов сохранения связи заключенных с обществом и участие в гражданской жизни, даже в таких ограниченных условиях.
В тюрьме многие заключенные продолжают сохранять свое гражданское право на информированность о том, что происходит в стране и в мире. Без доступа к информации о политических событиях, заключенные не могут быть осведомленными гражданами и принимать информированные решения в своих будущих голосованиях. И так как закон позволяет им голосовать, важно предоставить им возможность делать это.
Кроме того, отсутствие у заключенных права голоса может негативно сказаться на их реабилитации. Участие в выборах может способствовать развитию чувства ответственности, гражданского сознания и уважения к демократическим ценностям. Заключенные, имея возможность голосовать, чувствуют, что их мнение имеет значение и они включены в общество, даже находясь в тюрьме.
Таким образом, участие заключенных в выборах необходимо воспринимать как право, а не привилегию. Виолировавшие закон и отбывающие наказание заключенные, все равно являются гражданами, имеющими определенные права, включая право на участие в выборах.
В иных случаях оно не соответствует Конституции», говорится в постановлении суда. В постановлении КС также отмечается, что оспариваемые нормы не различают степень опасности преступления, срок наказания, является ли он условным или реальным. Суд указал, что сроки запрета баллотироваться должны быть связаны со сроками судимости в рамках Уголовного кодекса. При этом суд отметил, что сам по себе запрет занимать выборные должности для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, «преследует конституционно значимые цели». Прецедент возник, когда заявители выдвинули свои кандидатуры на выборах различного уровня в единый день голосования 14 октября 2012 года, однако им было отказано в регистрации со ссылкой на установленный законом запрет.
В том числе, и потому, что они ограничены в доступе к информации, а также на их выбор могут повлияет криминальные авторитеты. Изменение Конституции может быть принято только на референдуме в данном случае, поскольку связано с отменой Конституции как таковой. Я не вижу никаких чрезвычайных ситуаций от того, что Российская Федерация не сможет исполнить то решение, которое прямо противоречит Конституции", - сказал первый заместитель председателя комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Александров. По словам российских законодателей, менять Конституцию они не готовы, но будут рассматривать другие варианты, как можно выполнить решение Европейского суда.
Когда человек не имеет права голосовать, что такое активное избирательное право
- КС: ранее судимые имеют право баллотироваться
- Гласность в деятельности УИК
- Ключевые слова
- Смогут ли заключённые, ставшие героями СВО, занять депутатские кресла
- Позднее об этом
- Имеют ли заключённые право голоса на выборах. Почему?
Добровольно, легитимно, без давления: как голосуют в местах лишения свободы
ВС разъяснил, могут ли находящиеся под арестом лица голосовать на выборах 10:08, 15 июня 2023 г. Закон не ограничивает активное избирательное право и право на участие в референдуме находящихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, если в отношении их отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор, отмечает Верховный суд ВС РФ.
Отметим, что в 2020 году ЦИК проводил похожий эксперимент по голосованию на цифровых участках. Они создавались в Москве для жителей других регионов, где в единый день голосования проходили выборы губернаторов и депутатов заксобраний.
Однако этот формат не позволял голосовать находящимся в СИЗО или больницах, так так требовал личной явки избирателя на цифровой участок.
За то, чтобы все было по-честному, отвечают наблюдатели. Благодаря соглашению, которое было подписано между общественной палатой и общественной наблюдательной комиссией, в местах принудительного содержания удалось создать прозрачную систему голосования. А за подготовку избирательных пунктов отвечали сотрудники самого следственного изолятора.
Средства избирательных фондов могут тратиться только на организацию избирательной кампании. Алексей Иванов, г. Сибай: Мне именно в день выборов, 8 сентября, исполняется 18 лет, имею ли я право голосовать? Вы уже значитесь в списке избирателей. Оксана Дементьева, г.
Белебей: С моим знакомым произошла неприятная история. Его задержала полиция, когда он расклеивал листовки кандидата. А парню еще нет 18 лет. Кто виноват в этой ситуации — кандидат или мой знакомый? По закону между кандидатом и — подчеркиваю — совершеннолетним агитатором должен быть заключен договор, где четко прописывается: платно или бесплатно она выполняется. Марина Шумилова, г. Уфа: В местах временного пребывания будут открыты 34 избирательных участка. Скажите, пожалуйста, вправе ли голосовать заключенные? Граждане, находящиеся в местах лишения свободы по приговору суда, не имеют права избирать.
Житель г. Сибая: Что будет, если поставить галочку сразу за несколько партий? То же самое произойдет, если вы не придете на выборы. Читайте нас:.
Как голосуют заключённые в СИЗО
Обосновано ли лишать осужденных их права быть избирателями – это вопрос открытый. Получат ли зэки право голоса и придётся ли для этого менять Конституцию. Все заключенные, кто по возрасту имеет право голосовать на предстоящих 1 ноября выборах президента Молдовы, получают необходимые для этого документы – удостоверения личности. Представители СМИ также имеют право.
На выборах президента России проголосовали свыше 77 тысяч заключённых
3. Автоматическое предоставление права голосовать заключенным, осужденным к лишению свободы за определенные категории преступлений, то есть признание такого лишения в качестве меры уголовно-правового характера. На выборах все содержащиеся в СИЗО обвиняемые и подозреваемые смогут проголосовать только по открепительному удостоверению. голосовать не могут.
ЦИК России разъясняет: для лиц с судимостью действуют нормы по ограничению права быть избранными
Я, конечно, далек от того, чтобы призывать возвращаться к тем временам, я просто хочу сказать, что по решению суда можно было бы лишать какие-то категории граждан, совершивших самые страшные преступления, права голосования, но не тотально. Кстати, если говорить о практике, подобная проблема существует далеко не только для одной категории заключенных. А разве проблемы голосования в армии, например, нет? Когда солдат строем ведут голосовать, и при этом начальство прозрачно намекает, за кого отдавать голоса. Но это уже отдельная проблема, проблема не только гуманизации системы наказания, это проблема совершенствования нашего общества.
Среди судей Европейского Суда есть и наш, российский судья, который, кстати, также голосовал за это решение. Но сложность состоит в реализации решения, потому что европейские стандарты — это хорошо, но у нас в Конституции сказано иное, а Конституции мы должны быть верны. Я как уполномоченный лично присягал Конституции, и, конечно, пока Основной закон не изменен, в прямом смысле слова это решение ЕСЧП неприменимо. Хотя возможны какие-то более гладкие формулировки Конституционного суда.
Чтобы выполнить это решение Европейского Суда, необходимо внести изменения в статью 32 пункт 3 Конституции, которая, так сказать, закрывает двери для голосования людям, осужденным по приговору суда , именно по приговору суда. Я бы считал, что есть категории граждан, которые, конечно, могут голосовать — те, которые совершили относительно незначительные преступления. А вот люди, которые совершили страшные преступления, например, убийцы, особенно серийные убийцы, насильники, ну люди, которые вызывающе ко всему тому, что считается у нас неприкосновенным, относятся, и, главным образом, в первую очередь люди, которые замешаны в фальсификации голосований — вот им бы я запретил голосовать точно, во всяком случае, на долгий период. Естественно, что требования-обращения Европейского Суда по правам человека не могут быть выше российской Конституции.
Но это не означает, что мы должны брать «под козырек» и сразу же выполнять эти рекомендации. Были и по другим вопросам прецеденты, когда Россия не прислушивалась к рекомендациям Европейского суда по правам человека. Если Россия, например, не прислушается к рекомендациям Европейского суда, как Британия, ничего здесь, так сказать, особо страшного нет.
Заявители выдвинули свои кандидатуры на выборах различного уровня в единый день голосования 14 октября 2012 г. Позиция заявителей По мнению заявителей, оспариваемые нормы фактически пожизненно лишают их пассивного избирательного права. Они полагают, что вопреки конституционному принципу дважды наказаны за совершение одного преступления. Кроме того заявители считают оспариваемую норму несоразмерной и неоправданной, поскольку она не учитывает, являлся ли назначенный судом срок лишения свободы реальным или условным, была ли судимость кандидата снята или погашена, а также другие обстоятельства. Исходя из этого, они просят признать данные законоположения не соответствующими статьям 2, 6 часть вторая , 19 часть первая , 32 части вторая и третья , 50 часть первая , 54 часть первая , 55 часть вторая и третья Конституции РФ. Позиция Суда Правовая демократия требует надёжно защитить её от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом основывается на доверии общества. Исходя из этого, запрет занимать выборные публичные должности для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, преследует конституционно значимые цели.
Тем не менее, соответствующие нормы должны основываться на конституционных критериях и учитывать основные принципы и положения международного права.
Поэтому есть вероятность, что на них окажут давление. Это может сделать, в том числе, администрация. Человек не всегда сможет высказать своё мнение из соображений безопасности», - рассказала Альперн. Как напомнила собеседница агентства, в настоящее время в России подследственный и подсудимый имеют право на голосование, а осуждённые - нет. Главное — чтобы это было свободным волеизъявлением», - резюмировала правозащитница в беседе с НСН.
В постановлении КС также отмечается, что оспариваемые нормы не различают степень опасности преступления, срок наказания, является ли он условным или реальным. Суд указал, что сроки запрета баллотироваться должны быть связаны со сроками судимости в рамках Уголовного кодекса. При этом суд отметил, что сам по себе запрет занимать выборные должности для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, «преследует конституционно значимые цели». Прецедент возник, когда заявители выдвинули свои кандидатуры на выборах различного уровня в единый день голосования 14 октября 2012 года, однако им было отказано в регистрации со ссылкой на установленный законом запрет. По мнению заявителей, их фактически пожизненно лишают пассивного избирательного права и полагают, что вопреки конституционному принципу дважды наказаны за совершение одного преступления.
Отбывающие наказание общего режима могут ли участвовать в депутатских выборах.
Обладают ли избирательным правом подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений? Вопрос о том, должны ли заключенные иметь право голосовать на выборах, является сложной и спорной темой в современном обществе. Кто имеет право голосовать на выборах в РФ: основные права граждан Российская Федерация является правовым светским государством и право голоса является.
Заключенные из разных регионов проголосовали в Московской области
Голосование вне помещения для голосования проводится в день голосования на основании письменного заявления или устного обращения избирателя (в том числе переданного при содействии других лиц) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения. Чтобы воспользоваться правом голоса на выборах, лицу, содержащемуся в следственном изоляторе под стражей, необходимо получить открепительный талон на избирательном участке по месту своей регистрации. Текст научной работы на тему «К вопросу о запрете активного избирательного права осужденных к лишению свободы: должно ли оно ограничиваться?». В ходе проведения выборов нарушения избирательных прав подследственных, подозреваемых, обвиняемых и осужденных не допущены. Право голоса есть у тех, кто находится в статусе подозреваемых и обвиняемых.