Врачи Елена Белая (справа) и Элина Сушкевич по видеосвязи из СИЗО участвуют в рассмотрении жалоб на продление срока ареста в Первом апелляционном суде Москвы. Фото: Алексей Куденко / РИА Новости. Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационных жалоб на приговор бывшим врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, отбывающих в колонии срок по делу о смерти в роддоме в Калининграде недоношенного младенца.
«Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич
Анестезиолог-реаниматолог перинатального центра Калининградской области Элина Сушкевич, обвиняемая в смерти младенца в Калининграде, сама избрала для себя одиночное содержание в женском СИЗО в Москве. Напомним, ранее второй суд присяжных признал Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве младенца гражданки Узбекистана, они получили 9,5 и 9 лет колонии соответственно. Рассмотрение апелляции по делу калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой состоится в марте. По словам Элины Сушкевич, главная ошибка экспертизы, проведенной в рамках расследования смерти малыша в роддоме №4, – это то, что эксперты сравнили уровень магния в организме ребенка с нормой для взрослого. Коллеги Элины Сушкевич, эксперты, привлеченные отделом по расследованию ятрогенных преступлений Следственного комитета РФ по факту убийства, пренебрегли принципами Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации.
«Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика»
Показателей для квалифицированного заключения должно быть больше, а эксперт оперировал лишь сведениями о крови. При сравнении с нормой эксперт использовал источники 1961 года… Самое главное, что не очень звучало на нашем заседании: наличие в организме ребёнка сульфата магния не определялось, ни в крови ни в органах. Определялся кофеин. Он не содержится в организм [изначально], его вводили и его нашли. Определялся метиловый спирт.
Его не нашли в организме, потому что он не вводился…. У меня нет никаких причин ускорять летальный исход пациента. Это был не выходной день, чтобы я спешила домой, не вечер, чтобы мне хотелось скорее вернуться. Это был обычный рабочий день.
Да, врач-консультант имеет право уехать, потому что организация помощи не значит, что он должен выполнять её непрерывно на месте. Я осталась, чтобы помочь врачам, потому что такие дети для них - редкость, что с ними делать они не знают, не имеют достаточного опыта. Говорить о том, что я спешила скрыться из 4-го роддома - абсолютно ложное обвинение. Я не связана статистикой, нас не наказывают за количество умерших детей.
Единственный критерий моей работы, при разборе случаев смертности, какой объём помощи ребёнок получил. Я, как врач-реаниматолог, постоянно сталкиваюсь со смертью. Самое тяжёлое, говорить родителям о том, что ребёнок умер… Спасти пациента - профессиональная гордость каждого врача. Мы не решаем, умереть или жить ребёнку.
Мы просто делаем свою работу. Уважаемые присяжные заседатели, меня обвиняют в убийстве, в преступлении, которого я не совершала. Я считаю, что наиболее бессердечным и циничным поступком является постоянная позиция обвинения, убеждать мать, потерявшую ребёнка, что её ребёнка убили врачи. Какое бы решение не приняли вы, присяжные заседатели, какое бы решение не принял суд, я повторяю: я не убивала ребёнка Ахмедова.
Он умер и я соболезную горю семьи Ахмедовых. К сожалению, матери сегодня нет на заседании, она лично не услышит мои слова. Обвинение в убийстве должно быть изучено всесторонне. Должны быть использованы факты, а не домыслы и уж тем более, не эмоции.
Согласно материалам дела, и. Это делалось, якобы чтобы не портить статистику, так как ребёнок всё равно не выжил бы. Против врачей было возбуждено уголовное дело по ч. В ходе следствия Белая и Сушкевич заявляли, что делали всё возможное, чтобы спасти малыша: подключили его к ИВЛ и ввели препарат «Куросурф». Также они отмечали, что сульфат магния ребёнку в летальных дозах не вводили. В декабре 2020 года присяжные заседатели вынесли по делу оправдательный вердикт.
На основании решения присяжных Белую и Сушкевич оправдал и Калининградский областной суд, признав за ними право на реабилитацию. Врачи вышли на работу и продолжили медицинскую деятельность. Однако прокуратура обжаловала вердикт. В мае 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор. По словам адвоката Елены Белой Тимура Маршани, это произошло из-за того, что у одного из присяжных была погашенная судимость, а у другого был судим родственник.
Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание.
В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов. Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали. Кроме того, по требованию прокурора была оглашена переписка Элины Сушкевич с заведующей отделением анестезиологии-реанимации перинатального центра Екатериной Астаховой, в которой они обсуждали лечение ребенка. Элина Сушкевич пояснила суду, что ее сообщение «пока не поволоку» в отношении младенца означает только, что его состояние было крайне тяжелым, и он был не транспортабельным, а фраза «будет мертворожденным» означает лишь оформление документов и не принадлежит Элине Сушкевич, которая на данную фразу в переписке никак не отреагировала, поскольку была сосредоточена на лечении ребенка, выполняла анализ газов крови, на основании которого принимала решение о введении ребенку раствора соды и о повторном введении куросурфа. Элина Сушкевич пояснила суду, что была восстановлена не вся ее переписка от 06 ноября 2018 года, отсутствуют фотографии прикроватного монитора пациента и фотоснимки бланков анализов крови ребенка А.
Все возражения защитников отклонялись», — подчеркнул президент НМП. Еще в 2021 году Леонид Рошаль заявлял, что в деле калининградских врачей «явно прослеживается заказной характер». Последнее слово Елене Белой и Элине Сушкевич вынесли обвинительный приговор 6 сентября 2022 года. Исполнявшая обязанности главврача получила девять лет колонии общего режима, а врач-неонатолог — 9,5 года. Обеим на три года после выхода из мест заключения запретили заниматься врачебной деятельностью. Елена Белая в последнем слове подчеркнула, что в ходе следствия на нее и присяжных оказывали давление, а свою вину она отрицает. Аудиозаписи из зала суда в своем Telegram-канале опубликовало издание «Клопс». Никаких указаний я не давала», — заявила врач. Белая рассказывала о том, что роженицу привезли в медицинское учреждение далеко не сразу — с момента, когда отошли воды, прошло 54,5 часа — огромный срок. Неонатолог добавила, что ее вина не доказана и это отметил даже государственный обвинитель. В суде эти слова никто не подтверждал», — уверена Сушкевич. Защита Елены Белой и Элины Сушкевич собирается обжаловать приговор.
Мособлсуд вынес приговор калининградским врачам по делу о смерти младенца
- Смерть младенца
- Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
- Присяжные признали виновными калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич.
- Поделиться
Верховный суд оставил в силе приговоры калининградских врачей Белой и Сушкевич
Интранатальная гибель — это более серьезно, значит, врачи не справились, что-то недоглядели. Самый серьезный показатель — перинатальная смертность, потому что рожденный ребенок должен жить. Каждый случай такой смерти разбирается на совещаниях. Поясним, что к показателям антенатальной смертности относится внутриутробная гибель плода, до приезда роженицы в роддом и начала родовой деятельность, интранатальная смертность — в процессе родов, перинатальная — в первые дни и месяцы жизни. Из этих показателей складывается не только некий «рейтинг» каждого отдельного медицинского учреждения, но и всего региона. Показатели младенческой смертности входят в том числе в отчеты, которые предоставляют губернаторы правительству и президенту, их внимательно изучают региональный и федеральный Минздрав. Комментируя дело Белой и Сушкевич, в Минздраве Калининградской области заявили, что увеличение или уменьшение числа смертей младенцев в роддомах не влияет на финансирование роддомов в регионе. При этом замминистра здравоохранения области Наталья Берездовец отметила, что ухудшение этих показателей все-таки влияет на оценку работы как роддомов, так и Регионального перинатального центра. Безусловно, наиболее тяжкими являются случаи ранней неонатальной смертности. Тут встает вопрос о том, что в учреждении не смогли выходить ребенка, не смогли оказать ему качественную медицинскую помощь». Замминистра добавила, что по результатам рассмотрения такого случая комиссия может привлечь руководителей и работников родовспомогательных учреждений к дисциплинарной ответственности.
В феврале 2019 года следователи обнаружили в роддоме сразу две истории родов, которые полностью противоречили друг другу. В одной из них было сказано, что ребенок Замирохон Ахмедовой появился на свет живым и прожил до 10 утра 6 ноября. Ему вводили препарат куросурф, предназначенный для устранения проблем с дыханием у недоношенных детей, брали анализы, делались медицинские назначения, в том числе антибиотики, и прогноз на жизнь был положительным. Педиатр поставил ему 7 баллов по шкале АПГАР максимум — 10 баллов, абсолютно здоровый ребенок , впрочем, часть этих балов была получена благодаря тому, что мальчик «раздышался» на аппарате ИВЛ, самостоятельно дышать он не мог. В другой истории написано, что мальчик родился мертвым, сохранилась запись «интранатальная гибель плода» то есть ребенок умер в родах. Первую и правдивую историю родов нашли при обыске в ординаторской за обшивкой мебели. Там же была пустая ампула от куросурфа — ее, вероятно, спрятали, чтобы доказать, что ребенок родился мертвым, иначе зачем бы ему вводили дорогое лекарство? Сохранила улики все та же Татьяна Косарева. Видеозапись, которая свидетельствует против Елены Белой Леонид Рошаль и журналист Ирина Краснопольская Еще одна свидетельница по делу, заведующая родильным отделением Татьяна Соколова, сделала на мобильный телефон видеозапись «пятиминутки» утреннего совещания врачей , на котором обсуждалась ситуация вокруг ребенка Ахмедовой. Прочитать полный текст ее расшифровки можно здесь.
На записи ясно звучит указание Елены Белой переоформить документы таким образом, чтобы ребенок числился погибшим еще в утробе матери. И делаем антенатал», — говорит женщина, которую эксперты идентифицировали как Белую. Высказываются также предположения, что смерть новорожденного может негативно сказаться на статистике, особенно факт, что ребенок, пожив какое-то время, все равно умрет от последствий преждевременных родов — это якобы менее предпочтительный сценарий, чем тот, при котором ребенок погибал бы до или непосредственно во время родов. Как хотите, так и делайте! Пятиминутка в кабинете Елены Белой предшествовала появлению в роддоме бригады Элины Сушкевич, и в ходе этого мероприятия, как видно, еще не высказывались предположения об организации убийства новорожденного, в котором Белую и Сушкевич обвиняет следствие. Никаких аудио- и видеозаписей позднее сделано не было, поэтому о ситуации с обсуждением магнезии мы знаем только со слов Татьяны Косаревой, а о том, что обсуждалась возможность подделки документов, известно благодаря сохранившемуся в телефоне Соколовой видео. Шок, сепсис и адреналин вместо магнезии — версия гибели ребенка от врачей Свою версию событий неонатолог-реаниматолог Элина Сушкевич впервые высказала весной 2020 года за полгода до первого, оправдательного приговора. Сделать этого ранее она не могла, поскольку находилась не только под домашним арестом, но и под подпиской о неразглашении. Версию неонатолог изложила в открытом письме. Она заявила, что не вводила ребенку сульфат магния и не подделывала медицинскую документацию.
Лист с описанием осмотра маленького пациента и назначениями, а также с констатацией его смерти она оставила в роддоме позднее документ исчез. Сушкевич также заявила, что не знает ничего о мотивах свидетельницы Косаревой, но отметила, что многое в этих показаниях кажется ей странным. Не звать на помощь? Не бить по рукам? Не кричать: «Что вы творите, вы же убьете его? Просто смотреть, как умирает ребенок? Если может — так не соучастник ли он? Тогда почему не сидит рядом со мной? А если не может — был ли он свидетелем того, о чем свидетельствует? Мог смотреть, как умирает ребенок?
Оставил ли он его без помощи в такой ситуации? В опасности? И почему эти вопросы задаю я, а не следователь…» — писала Сушкевич. После первого оправдательного приговора Элина Сушкевич выступила более развернуто. Она заявила, что в момент смерти ребенка присутствовала лично и констатировала смерть. По словам неонатолога, у младенца наблюдались шок, низкое артериальное давление примерно в два раза ниже, чем у обычного ребенка , пониженная температура тела и тяжелая анемия, не исключался сепсис. Несмотря на попытки стабилизировать его состояние за счет различных медикаментов, он оставался тяжелым, и через 6 с половиной часов после рождения то есть примерно в 11:00. Вместе с Татьяной Косаревой Сушкевич реанимировала ребенка с помощью непрямого массажа сердца еще полчаса, после чего констатировала смерть.
Ольга Выходченко Марфа Гузеева И почему из-за него многие готовы уйти из профессии Московский областной суд 6 сентября приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии. В конце 2020 года присяжные оправдали их, но апелляционный суд отменил это решение. Представители медицинского сообщества рассказали «Правмиру», как этот судебный процесс уже повлиял на медицину. Убедительных доказательств виновности Элины Сушкевич и Елены Белой нет. Судебно-медицинская экспертиза СМЭ не выдерживает никакой критики. Это не первый раз, когда выводы СМЭ можно ставить под сомнение, вспомним дело «пьяного мальчика». Есть и другие прецеденты. После вынесения приговора калининградским врачам у меня возникло желание уйти из профессии. Я люблю свою работу, но обнуляются смыслы того, что мы, врачи, делаем. К сожалению, защищать тех, кто спасает жизнь, сегодня стало неактуально. Медицинские профессии обесцениваются такими приговорами. Врачебное сообщество неоднократно выступало по этому делу — и калининградские медики, и Леонид Михайлович Рошаль, и специалисты в области акушерства и гинекологии. Но наши голоса не имеют никакого веса. Мы понимаем, что мнение профессионального сообщества игнорируют. Каждый из нас может завтра непроизвольно, не совершив ничего предосудительного, только выполняя свою работу, которая всегда сопряжена с определенными рисками, оказаться в таком же положении, как Элина Сушкевич и Елена Белая. Работа врача каждый раз сводится к принятию решения, при котором потенциальная польза для пациента превышает потенциальный риск. Это касается и хирургии, и реанимации, и назначения лекарств. Любое наше действие может повлечь нежелательные последствия. И наша задача — минимизировать эти риски и действовать максимально в интересах больного. Но получается, что в случаях, когда риски все-таки случаются, мы оказываемся беззащитны. И в чем тогда смысл нашей работы? В том, что каждый раз мы играем в «орлянку» с клинической ситуацией? Это неправильно. Водителю, под колесами которого был «пьяный мальчик», назначили наказание в виде лишения свободы на 3 года, кажется, даже условно. Мне объяснили, что это же непредумышленное убийство. А кто-то доказал, что врачи, выбравшие помогающую профессию, предумышленно убили человека — ребенка? Цинизм такого решения ужасает. Получается абсурдная ситуация.
Как сообщили в калининградском Минздраве, это один из важнейших показателей, влияющих на карьерные перспективы главврача. По версии следствия, Белая сочла ребёнка одной из поступивших в роддом женщин нежизнеспособным, который своей смертью может испортить статистику, и поручила неонатологу Элине Сушкевич ввести летальную дозу сульфата магния — 10 мл. Другим врачам распорядилась сфальсифицировать историю родов, указав ребёнка мертворождённым, чтобы провести его по документации не как живого, а как «плод». Читайте также:Сергей Миронов призвал повышать зарплаты медработникам «путем увеличения расходов бюджета, а не путем урезания выплат» На эти факты указывают не только повторные экспертизы по делу, но и многочисленные свидетели из числа сотрудников роддома, а также изъятые при обыске настоящая и переписанная документация.
Ни я ни доктор Сушкевич не знали, что в палате интенсивной терапии находится препарат "Магния сульфат". Для чего он там находится, если нет его протокола? Для чего он используется, для каких примочек, я тоже понятия не имею". Подсудимая перечислила дефекты, с которыми родился несчастный малыш. Думаю, на эти вопросы каждый сам себе ответит. Ещё раз приношу свои извинения и надеюсь на вашу объективность". Защитник врача Тимур Маршани и Елена Белая «Моя специальность - борьба за жизнь» "С первого дня расследования этого уголовного дела я, сначала как свидетель, а потом как обвиняемая подтверждаю: я не совершала убийства ребёнка Ахмедова, магнезию я ему не вводила и меня никто не просил это сделать", - сказала присяжным Элина Сушкевич, врач-неонатолог, обвиняемая в убийстве ребёнка. Она, по её словам, назначила малышу обследование и оказывала ему всю необходимую помощь. Точно также происходила борьба за жизнь ребёнка Ахмедова, ребёнка с экстремально низкой массой тела. Не просто так детей с экстремально низкой массой тела называют экстремалами". Сушкевич, по её словам, пришлось работать с очередным маленьким пациентом, для которого обычные условия жизни изначально оказались сложными. Элина Сушкевич и её защитник Андрей Золотухин "Я оказывала всю помощь и смерть ребёнка наступила от состояния, которое у него было: синдрома дыхательного расстройства из-за незрелости лёгких, тяжёлой анемии в результате кровотечения и шока, на фоне недоношенности приведших к естественной смерти ребёнка, - засвидетельствовала врач-неонатолог. Позиция Сушкевич, по её словам, подтверждается совокупностью представленных в суде доказательств. Речь об истории родов, согласно которой малыш родился на 23-й неделе жизни, а также о выводах судебно-медицинской экспертизы: вес органов новорожденного не соответствовал гистационному сроку, был меньше нормы. По показаниям врача Балашенко, дата последней менструации от которой врачи-гинекологи отсчитывают срок беременности, «мать не могла вспомнить». Эти её показания подтверждены словами нескольких свидетелей, врачей роддома N 4, которые подтвердили, что не осмотрели и не лечили ребёнка. Работа врача бригады начинается с поступления вызова. Вызов - по телефону. Организация лечения начинается с этого момента. Врач, который находится на телефоне, не может быть лечащим врачом и лечить ребёнка по телефону. Лечит тот врач, который находится на месте. При приезде статус врача-консультанта не меняется. Он остаётся консультантом, но не лечащим врачом". Сушкевич напомнила, что оказывала ребёнку экстренную помощь. Элина Сушкевич Конкретики в переписке Сушкевич с упомянутым абонентом, по мнению самой Элины, нет: кто-то с кем-то о чём-то договорился. Я его оставила без всяких сомнений, на полном доверии, как и раньше, сотрудникам роддома.
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле
Сушкевич Элину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме, передает ТАСС со ссылкой на корреспондента в зале суда. Адвокаты Элины Сушкевич — Камиль Бабасов и Андрей Золотухин, а также Юлия Горшкова и другие мамы, чьи дети проходили лечение у Элины, в том числе после ее освобождения из-под стражи и вынесения оправдательного приговора, тоже готовы дать комментарий. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных. Элина Сушкевич: Я была уверена до последнего в оправдательном приговоре.
Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
| Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца | Апелляционный суд 27 мая отменил оправдательный приговор Элине Сушкевич и Елене Белой, который вынесли пять из восьми присяжных в декабре 2020 года. |
| «Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич | анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич и главврача (бывшего теперь) роддома Елену Белую обвиняют в убийстве недоношенного новорож. |
| «Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич | В 2019 году калининградского анестезиолога-реаниматолога, неонатолога Элину Сушкевич задержали по обвинению в убийстве младенца. |
| «Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика» — РБК | Стабилизировать его состояние не удавалось, и в роддом из регионального перинатального центра вызвали бригаду специалистов во главе с неонатологиней Элиной Сушкевич. |
Дело калининградских врачей
- В защиту калининградских врачей
- Арест калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой продлили на три месяца
- Суд назначил на март рассмотрение апелляции по делу Сушкевич и Белой
- Врач-неонатолог Элина Сушкевич под домашним арестом: что случилось с медиком
- Врачи убили недоношенного младенца, чтобы не портить статистику — все говорили, их не посадят
- ЧТО ИЗВЕСТНО О ДЕЛЕ КАЛИНИНГРАДСКИХ ВРАЧЕЙ СУШКЕВИЧ И БЕЛОЙ
Присяжные признали виновными калининградских врачей по делу о гибели младенца в роддоме
При этом Белая, находясь в палате интенсивной терапии, непосредственно руководила действиями Сушкевич, контролируя их выполнение, а также устраняла препятствия для причинения смерти Ахмедову, исключая возможность проникновения в палату интенсивной терапии других лиц, удерживая закрытыми двери в данное помещение. После наступления смерти новорождённого Ахмедова с целью её сокрытия Сушкевич сняла с тела ребёнка трубку для искусственной вентиляции лёгких и катетер, то есть приспособления, свидетельствующие о проведении реанимационных мероприятий. Белая, находясь в этом же помещении, в период времени с 10:45 6 ноября 2018 года до 11:00 9 ноября 2018 года под угрозой создания неблагоприятных условий работы и увольнения, а также последующей невозможности устроиться на работу по специальности в Калининградской области принудила подчинённых ей медицинских работников и сотрудников, находящихся от неё в служебной зависимости, внести в учётный регистрационный журнал вышеуказанного учреждения заведомо ложные сведения и исправления, искажающие их действительное содержание относительно факта живорождения Ахмедова с указанием рождения последнего без признаков жизни и факта интранатальной смерти Ахмедова гибели плода во время родов. В соответствии с установленным обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельствами уголовного дела суд квалифицирует действия Белой по ч. Действия Сушкевич суд квалифицирует по п. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Белая и Сушкевич признаны не заслуживающими снисхождения, в связи с чем оснований для применения ст. Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимых постановлен в соответствии с требованием ст.
Доводы защитников и подсудимой Сушкевич, приведённые в обоснование необходимости вынесения постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей, не обоснованы и не являются основанием для применения положения ч. Проведёнными амбулаторными комплексными судебными психолого-психиатрическими экспертизами установлено, что Белая и Сушкевич каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством, исключающим у них способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемому им деянию, не страдали и не страдают в настоящее время. В настоящее время они также могут осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.
Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание. В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов. Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали. Кроме того, по требованию прокурора была оглашена переписка Элины Сушкевич с заведующей отделением анестезиологии-реанимации перинатального центра Екатериной Астаховой, в которой они обсуждали лечение ребенка. Элина Сушкевич пояснила суду, что ее сообщение «пока не поволоку» в отношении младенца означает только, что его состояние было крайне тяжелым, и он был не транспортабельным, а фраза «будет мертворожденным» означает лишь оформление документов и не принадлежит Элине Сушкевич, которая на данную фразу в переписке никак не отреагировала, поскольку была сосредоточена на лечении ребенка, выполняла анализ газов крови, на основании которого принимала решение о введении ребенку раствора соды и о повторном введении куросурфа. Элина Сушкевич пояснила суду, что была восстановлена не вся ее переписка от 06 ноября 2018 года, отсутствуют фотографии прикроватного монитора пациента и фотоснимки бланков анализов крови ребенка А.
По их словам, новорожденный умер от токсического отравления сульфатом магния, доза которого в несколько раз превышала допустимую. По делу провели три судмедэкспертизы. Они показали, что ребенок родился живорожденным без пороков развития и, что он умер в следствии введения токсичной дозы сульфата магния. За медиков вступились российские неонотологи и национальная медицинская палата во главе с Леонидом Рошалем. Сам он неоднократно посещал заседания. По мнению врачей, обвиняемые не причастны к смерти ребенка. Адвокат обвиняемых называет этот процесс абсурдным и уверен, что никаких причин убивать ребенка не было.
Элина Сушкевич — высококвалифицированный врач, транспортирует новорожденных, лечит «тяжелых», и сейчас в ней очень нуждаются. В соцсетях в ее поддержку запущен флешмоб с хэштегом ЯЭлинаСушкевич. Кроме того, мы все очень хорошо знаем этого доктора, — говорят медики. У потерпевших Замиры Ахмедовой, родившей недоношенного малыша, и ее сестры адвокатов не было, но они что-то обсуждали со следователем, и вместе с ним покинули зал суда. С журналистами ни потерпевшие, ни обвиняемые, ни адвокаты со следователем общаться не хотят. Я свои обязанности всегда выполняю на сто процентов. Я уже говорила в прошлый раз Ахмедовой, повторю. Для ребенка я сделала все возможное. Не всегда получается спасти детей. Врачи не всесильны. В некоторых случаях мы не можем помочь ребенку. Исход оказался не таким, как хотели и родители, и мы.
«Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
Элина Сушкевич до последнего надеялась, что суд может распустить коллегию присяжных и направить дело на новое рассмотрение. Новости. На данный момент по обвинению в предумышленном убийстве Элине Сушкевич и Елене Белой грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного. Главная» Новости» Сушкевич и белая последние новости.