Dual Athlon 64 Cores Clocked at 3.0GHz. AMD Athlon 64 X2 4000+.
Лучшие процессоры на сокете AM2
AMD выпустит двухъядерный процессор, работающий на частоте 3,2 ГГц (L2 кэш 2х1 МБ). Процессор AMD Athlon 64 x2 5200 будет работать с увеличенной температурой в процессе разгона. Подбор расходных материалов. Ситилинк. Новости. Вакансии. AMD выпустит двухъядерный процессор, работающий на частоте 3,2 ГГц (L2 кэш 2х1 МБ). AMD Athlon 64 X2 4000+.
Отзывы о AMD Athlon 64 X2 5000+ Brisbane (AM2, L2 1024Kb)
Athlon 64 X2 может декодировать инструкции для потоковой передачи SIMD Extensions 3 (SSE3), за исключением нескольких, специфичных для архитектуры Intel. Процессор Атлон64 предназначен уже для более сложного использования, правда и цена у него несколько выше. 20 февраля AMD официально анонсировала свой новый топовый процессор AM2 сокета – Athlon 64 X2 6000+. Athlon 64 имеет несколько важных особенностей, которые влияют на разгон, так или иначе. Отзывы покупателей на процессор AMD Athlon 64 X2 6000+ в Каталоге Onlíner. Этим ответом может стать новый High-End чип Athlon 64 X2 6400+.
Как правильно выбрать процессор AMD для апгрейда
Предельный порог температуры процессора при нагрузке доходит до 72 градусов. Производитель заявляет что скорость передачи данных системной шины будет составлять 1000 MHz 16-bit HyperTransport 2. Технический процесс 90 Нанометров - общее количество транзисторов достигает 153 млн. Этому процессору понадобится производительное охлаждение так как тепловыделение доходит до 65 Ватт.
Прошу прощения за столь долгое отсутствие статей, моя основная работа заняла в ноябре все свободное время. Сейчас я разгрузился и решил порадовать вас контентом, заодно вспомнить, как писать статьи. Сегодня у нас с вами будет небольшая статья, в которой будет не так много фотографии, но будет много истории. Наш сегодняшний гость представляет собой первые двухъядерные «гражданские» процессоры от фирмы AMD. Почему я сказал что они «гражданские»? Потому что AMD выпустила свой первый двухъядерный процессор для серверов и рабочих станций под наименованием Opteron. Выпуск процессора Opteron состоялся в мае 2005 года хотя некоторые источники утверждают что это был апрель 2003.
В мае этого же года Intel презентовала свой первый двухъядерный процессор Intel Pentium D. Кстати для меня остается загадкой надпись на крышке AMD 2001. Было в голове такое предположение, что AMD в рамках подготовки запуска Socket 754 и выпуск 64 битных процессоров заказала большое количество этих крышек в 2001 году. Так же кэш второго уровня у каждого ядра свой. Intel тогда шла похожим путем, она разместила два кристалла ядра Presscot на одной подложке, кэш второго уровня так же у каждого ядра свой. Но разница в производительности между ними колоссальная. Это вы увидите в сравнительных тестах ближе к концу статьи.
Способность процессоров выполнять несколько потоков одновременно называется параллелизмом на уровне потоков TLP. Размещая два ядра на одном кристалле, X2 фактически удваивает TLP по сравнению с одноядерным Athlon 64 с той же скоростью. Потребность в возможности обработки TLP в значительной степени зависит от ситуации, и в некоторых ситуациях это приносит гораздо больше пользы, чем в других. Некоторые программы в настоящее время написаны только для одного потока и поэтому не могут использовать вычислительную мощность второго ядра. Программы, часто написанные с использованием нескольких потоков и способные использовать двухъядерные процессоры, включают множество приложений для кодирования музыки и видео, и особенно профессиональные программы рендеринга.
По-видимому, здесь также сказываются преимущества встроенного контроллера памяти. На большей части использованных целочисленных тестов новый процессор AMD показывает результаты в точном соответствии со своей тактовой частотой и производительностью ядра, т. При этом реальная частота Athlon ниже, чем у процессора Intel, а присвоенный рейтинг — выше. При выполнении более чувствительного к процессорной мощи алгоритма компрессии LZH Athlon 64 показал наивысшие результаты, значительно лучшие, чем ему «положено по рейтингу». Скорость произвольного доступа запись Производительность при вычислениях с плавающей точкой унаследована от предыдущей модели, Athlon XP, то есть осталась высокой, существенно выше, чем у Pentium 4 не только на той же тактовой частоте, но даже и на частоте, соответствующей рейтинговому числу, в чем нетрудно убедиться, сделав пересчет. Athlon 64 при этом отстает от Athlon XP, обладающего более низким рейтингом, но более высокой тактовой частотой. Однако там, где используется обработка массивов, Athlon 64 вновь вырывается вперед см. Наиболее адекватное представление о расстановке сил дает программа, решающая дифференциальные уравнения в частных производных методом конечных разностей. Зависимость производительности в сравнении с гипотетической системой на Pentium 100 показана на графике 2. Если данные умещаются в кэш-память, наилучшей производительностью обладает Athlon XP с наивысшей тактовой частотой, но у него наблюдается «завал» при больших объемах обрабатываемых данных. Pentium 4 лучше держит нагрузку «большими массивами», его производительность слабо зависит от их объема — сказывается влияние более быстродействующей памяти Rambus. У Athlon 64 профиль производительности также близок к горизонтальной прямой как за счет большего объема кэш-памяти, так и за счет более рационального доступа к ней, обеспечиваемого встроенным контроллером аналогично тому, как это изображено на графике 1. То же можно сказать и о микшировании звука: выполнение блока команд MMX совместно с кэш-памятью показало результат, существенно превосходящий все те, которые были получены в тестовой лаборатории журнала «Мир ПК» когда-либо ранее. Таким образом, можно констатировать, что в Athlon 64 в значительной степени удалось преодолеть недостатки предыдущих моделей. Скорость произвольного доступа чтение В графической среде к факторам, влияющим на производительность, добавляется видеоплата. Поэтому мы вынуждены ограничиться для сравнения лишь небольшим набором тестов, где основной вклад вносит процессор, а влияние видеопроцессора по возможности невелико. Вычисления с плавающей точкой Наиболее ресурсоемкими из широко используемых сегодня приложений для ПК являются видео и игры. В качестве теста на видеокомпрессию было использовано перекодирование 10-минутного видеофрагмента фильма разрешения 352х240 из MPEG-1 в DivX. Игровые тесты были рассмотрены только в режимах низкого разрешения, чтобы уменьшить влияние используемого графического процессора. Из результатов было видно, что в реальных приложениях новый процессор AMD демонстрирует высокую производительность, вполне оправдывая свой рейтинг. В заключение — несколько цифр, полученных в распространенных тестах, для того, чтобы читатель мог сравнить по производительности свой компьютер с системой, исследованной в тестовой лаборатории журнала «Мир ПК» см. Несмотря на то что частота серийных процессоров AMD пока не превосходит 2,2 ГГц, прогресс в архитектурных решениях и в производительности налицо. Вычислительное ядро, правда, осталось неизменным, но его мощь пока ограничивается скоростью работы как кэш-памяти, так и оперативной. И именно для ее улучшения сделаны заметные усилия. Но возможности для совершенствования и здесь пока не исчерпаны. Поэтому, если AMD удастся переработать систему кэширования, можно ожидать «повышения рейтинга» процессоров даже на прежнем ядре. Редакция благодарит компании Gigabyte www. Сергиев Посад за предоставленное для тестирования оборудование.
Тяжелая артиллерия тоже хочет быть быстрее: Разгон Athlon 64
Первым ноутбуком, попавшим в тестовую лабораторию Ferra. Подробнейший обзор этого ноутбука выйдет в начале следующей недели, но уже сейчас мы можем предложить вам изучить результаты тестирования этого ноутбука и сделать предварительные выводы по поводу производительности и мобильных качеств Turion X2. Диагональ экрана: 17 дюймов, разрешение 1680 x 1050.
Не исключено, что серийные экземпляры будут отличаться от него в лучшую сторону. В этом режиме корпус нагревается лишь слегка, шум вентилятора не слишком сильный. В целом, Turion X2 показался нам более «горячим» процессором, нежели Core Duo.
Тот же кор 2 дуо после выхода начал натягивать чуть ли не все атлоны почти во всем, да и сейчас еще многие модельки затащат не слабо любую требовательную игрушку до 2013г с норм картой на высоких настройках,в тяжелых программах лучше не использовать — 3, данные скрыты Прослужил 10 лет, тянет все игры до 2010 года в 60 фпс. Минусы: Слишком старый процессор, 2 ядра 2 потока, нужен мощный куллер. Отзыв: Хороший процессор, но уже устарел.
По-видимому, здесь также сказываются преимущества встроенного контроллера памяти. На большей части использованных целочисленных тестов новый процессор AMD показывает результаты в точном соответствии со своей тактовой частотой и производительностью ядра, т. При этом реальная частота Athlon ниже, чем у процессора Intel, а присвоенный рейтинг — выше. При выполнении более чувствительного к процессорной мощи алгоритма компрессии LZH Athlon 64 показал наивысшие результаты, значительно лучшие, чем ему «положено по рейтингу». Скорость произвольного доступа запись Производительность при вычислениях с плавающей точкой унаследована от предыдущей модели, Athlon XP, то есть осталась высокой, существенно выше, чем у Pentium 4 не только на той же тактовой частоте, но даже и на частоте, соответствующей рейтинговому числу, в чем нетрудно убедиться, сделав пересчет. Athlon 64 при этом отстает от Athlon XP, обладающего более низким рейтингом, но более высокой тактовой частотой. Однако там, где используется обработка массивов, Athlon 64 вновь вырывается вперед см. Наиболее адекватное представление о расстановке сил дает программа, решающая дифференциальные уравнения в частных производных методом конечных разностей. Зависимость производительности в сравнении с гипотетической системой на Pentium 100 показана на графике 2. Если данные умещаются в кэш-память, наилучшей производительностью обладает Athlon XP с наивысшей тактовой частотой, но у него наблюдается «завал» при больших объемах обрабатываемых данных. Pentium 4 лучше держит нагрузку «большими массивами», его производительность слабо зависит от их объема — сказывается влияние более быстродействующей памяти Rambus. У Athlon 64 профиль производительности также близок к горизонтальной прямой как за счет большего объема кэш-памяти, так и за счет более рационального доступа к ней, обеспечиваемого встроенным контроллером аналогично тому, как это изображено на графике 1. То же можно сказать и о микшировании звука: выполнение блока команд MMX совместно с кэш-памятью показало результат, существенно превосходящий все те, которые были получены в тестовой лаборатории журнала «Мир ПК» когда-либо ранее. Таким образом, можно констатировать, что в Athlon 64 в значительной степени удалось преодолеть недостатки предыдущих моделей. Скорость произвольного доступа чтение В графической среде к факторам, влияющим на производительность, добавляется видеоплата. Поэтому мы вынуждены ограничиться для сравнения лишь небольшим набором тестов, где основной вклад вносит процессор, а влияние видеопроцессора по возможности невелико. Вычисления с плавающей точкой Наиболее ресурсоемкими из широко используемых сегодня приложений для ПК являются видео и игры. В качестве теста на видеокомпрессию было использовано перекодирование 10-минутного видеофрагмента фильма разрешения 352х240 из MPEG-1 в DivX. Игровые тесты были рассмотрены только в режимах низкого разрешения, чтобы уменьшить влияние используемого графического процессора. Из результатов было видно, что в реальных приложениях новый процессор AMD демонстрирует высокую производительность, вполне оправдывая свой рейтинг. В заключение — несколько цифр, полученных в распространенных тестах, для того, чтобы читатель мог сравнить по производительности свой компьютер с системой, исследованной в тестовой лаборатории журнала «Мир ПК» см. Несмотря на то что частота серийных процессоров AMD пока не превосходит 2,2 ГГц, прогресс в архитектурных решениях и в производительности налицо. Вычислительное ядро, правда, осталось неизменным, но его мощь пока ограничивается скоростью работы как кэш-памяти, так и оперативной. И именно для ее улучшения сделаны заметные усилия. Но возможности для совершенствования и здесь пока не исчерпаны. Поэтому, если AMD удастся переработать систему кэширования, можно ожидать «повышения рейтинга» процессоров даже на прежнем ядре. Редакция благодарит компании Gigabyte www. Сергиев Посад за предоставленное для тестирования оборудование.
AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition: новый лидер Socket AM2 – THG.RU
Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+, конечно же, не топовый чип в новой линейке Socket AM2 процессоров и рекордов он сегодня явно не поставит, но с другой стороны, познакомиться поближе с одним из потенциально "самых ходовых чипов" – может, оно и к лучшему. Это результаты тестов Athlon 64 X2 4000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Previously customizable clock multiplier were only available on high-end AMD Athlon 64 FX processors that could retail for as much as $1000 per chip. The Athlon 64 X2 is the first dual-core desktop CPU designed by AMD. Важная информация о товаре Процессор AMD Athlon 64 X2 6000+ Brisbane AM2, 2 x 3100 МГц: описание, фотографии, цены, варианты доставки, магазины на карте.
Новости: AMD Athlon 64 X2
В этом режиме корпус нагревается лишь слегка, шум вентилятора не слишком сильный. В целом, Turion X2 показался нам более «горячим» процессором, нежели Core Duo. Тестирование производительности На этот раз мы подобрали достаточно разнообразный набор ноутбуков для сравнения результатов тестирования: от практически ушедших в прошлое Mobile Athlon 64 и Pentium 4 до новейшего Core Duo.
А вот «старичков» оказалось полезным протестировать хотя бы для того, чтобы в очередной раз убедиться, что не все зависимости можно продлять бесконечно в любую сторону — бывают пороги, которые все резко меняют. Особенно когда речь идет о кэш-памяти, которой либо хватает и тогда дальнейшее увеличение уже ничего почти не дает , либо не хватает и тогда все очень резко замедляется. Читать статью Системные требования КС ГО Как мы уже как-то писали, запуск современных игр на одноядерных процессорах — занятие не для слабонервных. Выше, конечно, есть всяческие Phenom II, FX и Core, но нам сейчас более интересны бюджетные модели, поскольку главными героями являются слишком уж старые процессоры. Вот выше уже большой прирост получить сложно — результат Core i7-3770K равен 159 баллам. Это, повторимся, даже при использовании видеокарты, которая практически никогда в реальных компьютерах не соседствует ни с какими Athlon.
Неоднократно уже озвученный: при ориентации на игровое применение компьютера основные средства должны быть потрачены на видеокарту. Во вторую очередь — видеокарта. И в третью — она же. А процессор куда менее важен. Естественно, это не должна быть модель среднего класса шестилетней давности и уже точно не бюджетный процессор того времени, а вот из современных устройств — можно обойтись и недорогим. Можно, конечно, и дорогим, если финансы «не жмут», но только после того, как будет приобретена соответствующая видеокарта. А вот прежде чем приобретать новую дорогую видеокарту для старого компьютера, нужно три раза подумать — возможно, что для начала стоит обновить платформу. Вот с этой точки зрения на испытуемых и взглянем.
Sempron и одноядерные Athlon 64 на деле очень похожи. Заметно, конечно, что большая емкость кэш-памяти дает последним немало, однако, фактически, Athlon с разным L2 отличаются друг от друга не менее заметно. В общем, различия между одноядерными семействами искусственные: второе начиналось чуть выше, чем первое заканчивалось. Только разных — Celeron и Pentium 4 соответственно. За давностью лет, да и сменой системы маркировки процессоров AMD на, мягко говоря, более удобную и логичную точнее, вот уже несколько новых более удобных и логичных , естественно, серьезно заниматься этим вопросом сегодня нет смысла, но раз уж у нас в своем роде экскурс в историю, почему бы эту самую историю в очередной раз не вспомнить? Понятно, что массовое ПО не сразу стало хотя бы двухпоточным, однако в перспективе других вариантов развития событий изначально не прослеживалось. И к чему мы пришли? Но следующие 400 очков уже внутри Athlon 64 Х2 — лишь 1,07 раза!
Less experienced overclocker should overlock in much smaller steps! As soon as the CPU frequency does not run stable any longer, the Vcore is raised until the processor works perfectly with this clocking. Here are some selected values, which represents the necessary voltage dependent to the possible frequency Vcore steps without improvement of stability were skipped in this table : reference clock.
Вывод с данной игрой работа ЦП и ГПУ не оптимизирована а процессор еле тянет fps очень низкий, даже разгон не спасает.
Вывод считаю, два ядра старой архитектуры маловата для комфорта. Другое дело Athlon X4 760K отличное соотношение цена производительность. Тот же кор 2 дуо после выхода начал натягивать чуть ли не все атлоны почти во всем, да и сейчас еще многие модельки затащат не слабо любую требовательную игрушку до 2013г с норм картой на высоких настройках,в тяжелых программах лучше не использовать — 3, данные скрыты Прослужил 10 лет, тянет все игры до 2010 года в 60 фпс.
Лучшие процессоры на сокете AM2
| Игра ядрами: AMD Athlon 64 6000+ против Intel Core 2 Duo E6700 | Атлон 64 на фоне убогого Пентиума на 478 очень и очень достойно смотрелся! |
| Компьютерные новости | 6 339 объявлений по запросу «amd athlon 64» доступны на Авито во всех регионах. |
| AMD Athlon64 X2 4000+ Socket AM2 CPU overclocking | Следующий процессор — это AMD Athlon 64 3400+ на ядре Clawhammer из серии K8, совершившей революцию на процессорном рынке в 2003 году и сделавшей компанию AMD лидером на несколько лет. |
| Дебют AMD AM2: долгожданная DDR2 на платформе AMD Athlon X2 | Сравниваем AMD Athlon 64 X2 5600+ и Intel Core i7-12700H, и выявляем кто лучше по техническим характеристикам, в играх и бенчмарках. |
| AMD Athlon 64 X2 6000+ | Amd Athlon 64 X2 – покупайте на OZON по выгодным ценам! |
Новый Athlon 64 X2 6400+? Результаты тестов - AMD Athlon 64 X2 6400+ Процессор » 2024
For averaged performance of Athlon 64 X2 processors please see AMD Athlon 64 X2 multi-threading and single-threading performance pages. Таким образом, чтобы выдержать конкуренцию, «красная» цена для Athlon 64 X2 6400+ всё-таки должна быть в районе 220-225 $, особенно учитывая, что разгонный потенциал «новичка» ограничен. Amd Athlon 64 X2 – покупайте на OZON по выгодным ценам! Athlon 64 was a family of performance 64-bit x86 microprocessors designed by AMD and introduced in 2003 as a successor to the Athlon XP family. это меня и подкупило, тем более что где-то валялась материка под него с семпроном. Этим ответом может стать новый High-End чип Athlon 64 X2 6400+.
Обзор, тестирование процессора AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2.
Athlon 64 X2 может декодировать инструкции для потоковой передачи SIMD Extensions 3 (SSE3), за исключением нескольких, специфичных для архитектуры Intel. Here are some AMD Athlon64 X2 4000+ Socket AM2 CPU overclocking results. Процессор AMD Athlon 64 X2 является одним из родоначальников эры параллельных вычислений на одном кристалле. Athlon 64 X2 5000+ производства AMD имеет два ядра с частотой 2.6 GHz. Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+ основан на ядре Brisbane и изготовлен по технологии 65 нм SOI (0,065 мкм). Узнайте про все достоинства и недостатки Процессор AMD Athlon 64 X2 Windsor прямо сейчас!