Демография: актуальные новости за сегодня, последние события, заявления, обсуждения. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Побег с "планеты стариков": у России есть шансы на беби-бум Путин поставил задачу добиться роста рождаемости в ближайшие 6 лет. Согласно исследованию демографического потенциала Москвы, проведенному НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента, рождаемость в российской столице ниже, чем в целом по стране, несмотря на мощнейшую поддержку молодых семей.
Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
Это огромное поле для работы. Учитывая, что мы только в 90-е годы стали строить рыночную экономику, основанную на частной собственности, то сильно отстали по этому вопросу от многих зарубежных стран. Есть опыт США, где многие компании поддерживают семьи с детьми: создают ясли и детские сады при компаниях. Хотя частный бизнес должен осознавать глубину проблемы: в условиях дефицита трудовых ресурсов проблема демографического кризиса является экзистенциальной угрозой для страны. Все еще популярны идеи, что можно массово завезти мигрантов и они решат все проблемы. Эту парадигму нужно менять, мы должны быть более семейно ориентированным и детоцентрическим обществом. И бизнеса это тоже касается, тогда, возможно, что-то будет меняться в лучшую сторону. Корпоративная демографическая политика должна стать актуальным трендом. Привлекательность этой политики можно формировать и за счет налоговых вычетов для бизнеса и других экономических преференций.
Например, отказ от высшего образования. Почему власти не говорят о том, что можно совмещать карьеру и детей? Почему не транслируется такая позиция? Возможно, это отголоски Советского Союза, когда общество строилось совсем на других социальных принципах. Люди рано вступали в брак, кто-то создавал семью в 20 с небольшим лет во время обучения в вузе. Но у людей тогда были совсем иные представления о будущем, была уверенность в завтрашнем дне. Сейчас этой уверенности по разным причинам нет у многих категорий населения, особенно у молодежи, которая наименее социально защищена. В этих условиях говорить о существенном росте рождаемости сложно.
Да, семья должна быть на первом месте, но есть объективная реальность: проблема низких доходов, бедность, дискриминация многодетных семей на рынке труда и т. Люди, в том числе с помощью образования, пытаются выйти из сложных ситуаций. Нужно менять структуру и приоритеты на рынке труда, учитывая концепцию «Work life balance» и уделять большее внимание работодателей к социальным потребностям сотрудников. Больший приоритет должен быть уделен высококвалифицированным специалистам, а не дешевой рабочей силе. Тогда и предложения по улучшению демографической ситуации будут более гармоничными.
Основной причиной убыли населения в России в 1993, 1995—2008 и 2018—2021 годах являлась естественная убыль населения, происходившая в России с 1992 года и только в 2013—2016 годах сменилась незначительным естественным приростом. Рост иммиграции в России наблюдался с середины 1970-х годов. До 1992 г. Естественная убыль населения достигла своего пика в 2000 году — 959 тыс. Затем она снижалась за исключением 2005 года , опустившись почти до нуля в 2012 году -4,3 тыс. В 2013 г. Естественный прирост населения в России в 2015 году с учётом Крыма составил 32 тыс. Тогда естественная убыль значительно увеличилась, составив в 2017 году 136 тыс. Естественный прирост населения сохранялся в России без Крыма в течение 4 лет, дополнялся иммиграционным ростом, который был на порядок выше, хотя в 2013—2016 годах он снизился. После возобновления естественной убыли иммиграция снова стала единственным источником прироста населения в России. По данным за январь-июнь 2021 г. В январе-июле 2021 года естественная убыль населения России составила 512,5 502,1 тыс. В 2011 году миграционный прирост увеличился до 320 тыс. В последующие годы он снова стал снижаться, особенно сильно в 2018 году — до 112 тыс. В 2019 году иммиграционный баланс России с другими странами увеличился в 2,3 раза по сравнению с 2018 годом до 285 тыс. В 2020 году из-за пандемии COVID-19 и закрытия государственных границ прирост иммиграции снова снизился до 125 тыс. В целом величина прироста иммиграции остаётся стабильной, в пределах значений, наблюдаемых за последние 20 лет, которые даже с учётом корректировок по результатам переписей населения не достигли рекордных значений середины 90-х годов XX века более 500 тыс.
С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51]. Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53]. По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины. Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г. То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне. Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы. Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более. В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения. В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных. И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году. Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В. Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения. К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика. Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года. Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений. И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов. Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы. И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы. Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась: Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс. При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс. Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни. Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек. Причин тому много. Одна из заметных причин — это то, что в современном индустриальном обществе с его высокими мерами социальной поддержки рождение и воспитание детей для отдельного человека во многом потеряло экономический смысл. Дети не становятся работниками в большой крестьянской семье и не являются единственными гарантами обеспечения в старости. Доступнее стали методы планирования семьи, вырос уровень образования, снизилась роль традиций и религиозных установок. Но все перечисленные выше причины снижения рождаемости сами по себе могут быть только следствиями, методами подстройки под изменившуюся реальность. Главной же коренной причиной снижения рождаемости является резкое, в разы, снижение детской смертности, за которым всегда исторически и следует снижение рождаемости. Дело в том, что хотя в прошлые века в реальной средней семье и рождалось в среднем по 7 — 8 детей, выживали из них в среднем чуть больше двух детей, из-за огромной младенческой смертности и детской смертности в маленьком возрасте. Поэтому человечество в прошлые века росло очень медленно. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении от 0 лет была около 30 лет. А вот ожидаемая продолжительность последующей жизни после 18 лет была не сильно ниже современной. В момент демографического перехода, когда смертность среди детей быстро упала — резко возросло число одновременно живых детей в семьях, и произошел взрывной рост численности людей, в странах переживавших демографический переход. Никогда ни до, ни после демографического перехода в истории человечества не было такого явления как повсеместно многодетные семьи с большим числом одновременно живых детей. Но родители, у которых стало теперь много детей, стали сдерживать число рождений и ломать традиции устои, религиозные установки и все, что мешало сдерживанию числа рождений и приведение числа детей, которых они растят, к биологически комфортному и эволюционно обоснованному уровню. Так же по инерции стали поступать и их дети. И сформировался саморазвивающийся и усиливающийся тренд на сдерживание рождаемости, передаваемый из поколения в поколение. Этот тренд уже привел к снижению ниже двух одновременно живых детей в семьях, то есть уже к числу детей в семьях более низкому, чем было даже до начала процесса снижения смертности среди детей. Теоретически число рождённых детей не определяется исключительно числом женщин репродуктивного возраста — и, казалось бы в отдельные периоды эти две величины могут полностью расходиться данные по РФ, 1970—2014. Но тут нужно учитывать, что падение числа матерей всегда начинается с краев при превышении числа выбывших 49 летних над прибывшим числом 15-ти летних женщин. При этом число выбывших 49 летних уже не влияет и не повлияет в будущем на число рожденных детей, а число 15-ти летних начнет влиять лет через 10 — 15. Так как в возрастах повышенной рождаемости около 28 лет в это же время может все еще происходить увеличение числа матерей. Поэтому, после начала сокращения матерей в детородном возрасте проходит еще около 10 — 15 лет до сокращения числа детей. И, если сдвинуть желтый график на 10 — 15 лет вправо получится более совпадающая картина. Пики и дно практически совпадут. Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину Безработица по отношению к фертильности СКР в России, 1991—2016. Видна обратная зависимость между динамикой безработицы и динамикой деторождения. Низкая безработица является одним из главных факторов «уверенности в завтрашнем дне», что положительно влияет на решение людей о рождении детей. Впрочем, есть и много других важных факторов. Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход , а развитых странах он уже завершён. Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом. Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения.
То есть количество лет, которое теоретически может прожить человек, при условии, что текущие показатели рождаемости и смертности будут оставаться неизменными на протяжении всей жизни человека. Как правило, под "ожидаемой продолжительностью жизни" понимают ожидаемую продолжительность жизни при рождении, то есть в возрасте 0 лет. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении для обоих полов в России составляет 66. Это ниже средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам. Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении - 59. Средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин при рождении - 73. Грамотность населения По нашим подсчётам в России около 123 597 853 человека старше 15 лет могут читать и писать на каком- либо языке. Это составляет 99. Под взрослым населением в данном случае подразумеваются все люди старше 15 лет. Соответственно, около 345 991 человек все ещё остаются безграмотными. Уровень грамотности среди мужского взрослого населения составляет 99.
Пособия и корпоративный стандарт: как в России намерены приближать «демографическую весну»
Пока что отсутствует паспорт нацпроекта «Продолжительная и активная жизнь», но уже обозначена смета расходов. Заявлены траты в более 1 трлн рублей до 2030, то есть около 180 млрд рублей в год. Это сильно ниже, чем выделенные в 2024 на программу «Здравоохранение» 289 млрд рублей. Неясно, как при таком финансировании выйти на опережающие темпы роста ОПЖ. В свежем исследовании научный коллектив Росстата спрогнозировал увеличение показателя до 75—79 лет к 2030, что на 2,2 года меньше цели обновленного нацпроекта. Проблемы учета российского населения Прежде чем понять, к чему приведет игнорирование демографических проблем, постараемся систематизировать знания о реальной численности населения РФ. По данным Росстата, на территории России в границах 2021 года сейчас проживает 146 млн человек. В новых субъектах, в муниципалитетах, которые контролируются нашей страной, по информации статистических ведомств Украины, ЛНР и ДНР, на 2021 год проживали 6,5 млн человек. С учетом естественной убыли к апрелю 2024 показатель не превышает 6,3 млн. Из этого следует, что верхняя граница оценки населения России составит не более 152,3 млн человек.
Коснемся одной из основных проблем отечественной статистики, которая уходит корнями еще в 1990-е годы. Речь идет о завышении постоянного населения страны, притом значительном. Уточнение: постоянное население — это совокупность лиц, постоянно проживающих на данной территории, а наличное население — это совокупность лиц, в конкретный момент времени находящихся на определенной территории вне зависимости от собственного юридического статуса и происхождения. Завышение показателей стало следствием трех явлений: намеренные приписки, двойной учет граждан, а также недоучет эмиграции. Приписки осуществляются в ряде южных регионов России, особенно в СКФО, с целью получения большего количества субсидий от федерального центра. Двойной учет происходит, когда житель страны переезжает на новое место, но не меняет адрес постоянной регистрации, а во время переписи населения человека не проверяют по его старому адресу. Недоучет эмиграции возникает из-за того, что гражданин не исключается из реестров всех ведомств и не аннулирует регистрацию. Тогда происходит то же самое, что и с двойным учетом. Российские демографы не так давно смогли подобрать ключик к этому ларчику.
Они находят сумму числа избирателей, лиц, лишенных избирательных прав заключенных и душевнобольных , воспитанников детсадов, школ, колледжей и ПТУ, а также рожденных в последние несколько лет младенцев. Для этого используются сводные данные не Росстата, а профильных министерств, на которых и ответственности больше, и доступ к фактуре лучше. Из этой крепкой методологии следует, что на «старых» территориях к началу года проживало 143,23 млн человек, а ныне и еще меньше, тогда как в четырех новых регионах — менее 5 млн. По оценкам ряда демографов и дата-аналитиков, реальное постоянное население России в границах 2024 — лишь 148 млн человек. Специфика современной российской рождаемости Завышение численности населения имеет маленький бонус — оно означает, что оценка рождаемости при том же количестве рождающихся занижена. Реальный СКР в стране не 1,40, как оценивает Росстат, а 1,45 детей на женщину. По данному показателю, РФ находится на среднем для Европы уровне. Но это все равно означает, что каждое следующее поколение будет на треть меньше предыдущего — настоящая спираль вымирания. У нас до сих пор сравнительно молодая рождаемость: средний возраст рождения первенца — около 26 лет, а всех детей — около 29 лет.
На Западе это 29 и 31 год соответственно. В России также высокая доля третьих и последующих детей, что означает рост популярности многодетности. Благодаря этому итоговая рождаемость поколения 1970-х равна 1,6, а поколения 1990-х — 1,72-1,74. Явный прогресс. К проблемам можно отнести устойчивый рост бездетности.
В 16 субъектах РФ рождаемость выросла, и в 60 — сократилась. Наибольшее снижение рождаемости на 1000 населения в 2023 году было зафиксировано в г. Самая высокая смертность отмечалась в Псковской области 16,90 , Республике Карелия 16,50 и Курганской области 16,30. В тройку регионов с самой низкой смертностью вошли Республика Ингушетия 3,30 , Республика Дагестан 4,5 и Ямало-Ненецкий автономный округ 5,50.
Смертность выросла в 10 российских регионах, сократилась - в 72.
Наряду с ростом уровня жизни все это дало свои плоды: с 2006 по 2015 средний коэффициент рождаемости СКР в стране увеличился с 1,31 до 1,78 детей на женщину. Ожидаемая продолжительность жизни ОПЖ за 2006—2019 поднялась с 65,4 до 73,3 лет. В 2018 году произошла попытка консолидировать государственные усилия по улучшению уровня жизни россиян в рамках национальных проектов. Демографическую проблему не обделили вниманием: была создана одноименная программа «Демография», а также «Здравоохранение». В первые месяцы 2024 фиксируется стабилизация количества рождающихся, но заметен рост числа умирающих. Несмотря на наличие побед и поражений на поприще нововведений, демографы в целом позитивно оценивают итоги последних 17 лет работы в данном направлении. Благодаря всем мерам дополнительно родилось 2,5 млн детей, которых в ином случае никогда бы не появилось. Обсудим, сколько все это счастье стоит.
Бюджет нацпроекта «Демография» в текущем году составляет 890 млрд рублей, программы «Здравоохранение» — 289 млрд рублей. В рамках нацпроекта «Демография» 570 млрд рублей направлено на выплаты материнского капитала роженицам. На льготную семейную ипотеку в год выделяют 260 млрд рублей, еще порядка 15 млрд рублей — на единоразовую ипотечную субсидию в 450 тыс рублей. Если учитывать региональные маткапиталы, то на демографическую политику не путать с социальной в РФ в сумме тратят 1,25 трлн рублей. Это очень небольшой показатель, хоть и не учитывающий косвенную помощь в виде соцподдержки налоговые вычеты, пособия и помощь в трудоустройстве. План государственной демографической политики до 2030 года В послании Федеральному собранию 29 февраля 2024 Владимир Путин предложил модернизировать систему национальных проектов, сроки реализации которых аккурат подходят к концу. Программа «Демография» заменяется на нацпроект «Семья», «Здравоохранение» станет «Продолжительной и активной жизнью». Уже анонсировано продление программ маткапитала, семейной ипотеки и разовой субсидии на ипотеку. Из нововведений — выделение в течение шести лет дополнительных 75 млрд рублей субъектам РФ с самой низкой рождаемостью, а также удвоение налоговых вычетов на второго и последующих детей.
Масштабы не сильно впечатляют: это дополнительно сэкономит гипотетической трехдетной семье лишь 17 тыс рублей в год. Выделенное регионам финансирование в теории превратится в 25 тыс разовых выплат на второго или третьего ребенка в год — это прибавит до 60 тыс рожденных детей за шесть лет. Правда, не анонсирована модернизация маткапитала с повышением разовых выплат на вторых и третьих детей. Решение родить больше одного ребенка чаще оказывается подвержено влиянию экономического положения. Общий тренд на борьбу с бедностью многодетных семей совершенно верный: он купирует социальные проблемы будущего, помогает еще сильнее снизить уровень самоубийств, насильственных и экономических преступлений. Но предложенные меры почти не увеличат рождаемость в стране, не приблизят нас к решению демографического вызова. Пока что отсутствует паспорт нацпроекта «Продолжительная и активная жизнь», но уже обозначена смета расходов. Заявлены траты в более 1 трлн рублей до 2030, то есть около 180 млрд рублей в год. Это сильно ниже, чем выделенные в 2024 на программу «Здравоохранение» 289 млрд рублей.
Неясно, как при таком финансировании выйти на опережающие темпы роста ОПЖ. В свежем исследовании научный коллектив Росстата спрогнозировал увеличение показателя до 75—79 лет к 2030, что на 2,2 года меньше цели обновленного нацпроекта. Проблемы учета российского населения Прежде чем понять, к чему приведет игнорирование демографических проблем, постараемся систематизировать знания о реальной численности населения РФ. По данным Росстата, на территории России в границах 2021 года сейчас проживает 146 млн человек. В новых субъектах, в муниципалитетах, которые контролируются нашей страной, по информации статистических ведомств Украины, ЛНР и ДНР, на 2021 год проживали 6,5 млн человек. С учетом естественной убыли к апрелю 2024 показатель не превышает 6,3 млн. Из этого следует, что верхняя граница оценки населения России составит не более 152,3 млн человек.
Миграционный прирост снизится с 233 000 человек в 2023 г. Женщин в России будет больше, чем мужчин, на протяжении всего прогнозируемого периода, но преобладание женского населения будет снижаться: соотношение составит 64,91 млн мужчин и 73,86 млн женщин к 2046 г. Рождаемость в стране будет снижаться до 2027 г. В результате в 2045 г. Ожидаемая продолжительность жизни, ожидает Росстат, увеличится с 73,1 года в 2023 г.
Демографический застой продлится до 2027 года
Источник: расчет автора по данным Росстат Столь резкое ухудшение демографических показателей в предыдущий раз наблюдалось перед развалом СССР и в 1990-х гг. На фоне растущей с 1960-х гг. Важнейшим фактором был глубокий социально-экономический кризис, что сильно отличается от текущей причины всплеска смертности.
Общий коэффициент нагрузки Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения.
Для России Коэффициент общей демографической нагрузки равен 39. Значение в 39. Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста.
Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества. Коэффициент потенциального замещения Коэффициент потенциального замещения коэффициент детской нагрузки рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения. Коэффициент потенциального замещения для России равен 21.
Коэффициент пенсионной нагрузки Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения. Коэффициент пенсионной нагрузки в в России составляет 18. Ожидаемая продолжительность жизни Ожидаемая продолжительность жизни это один из наиболее важных демографических показателей.
Он показывает среднее количество лет предстоящей жизни человека.
Читайте на "Фонтанке" Вчера Матвиенко рассказала о грядущей демографической весне 120 Россия способна переломить ситуацию с рождаемостью, чтобы в стране началась демографическая весна. Об этом 26 апреля в ходе заседания Совета законодателей в Петербурге заявила глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Политик уверена, что это желание рожать необходимо поддерживать, чтобы семьи чувствовали, что каждый новый ребенок — долгожданный не только для родителей, но и для страны.
Это кажется невероятным на втором году проведения специальной военной операции на Украине, особенно с учетом того обстоятельства, что масштаб и интенсивность боевых действий на линии соприкосновения в нынешнем году выше, чем в прошлом. Таким образом, более или менее уверенно можно говорить о том, что боевые потери в ходе СВО целиком остаются за рамками официальной ежемесячной демографической статистики. Напомним, что по итогам 2022 года естественная убыль с теми же оговорками составила 594,6 тысяч, а на пике пандемии в 2021 году превышала миллион человек 1043,3 тыс.
Демографию в РФ поправят заключенные?
низкий, средний и высокий прогнозы - на основе различных гипотез относительно будущих тенденций рождаемости, смертности и миграции. Новости Котировки Котировки События Статистика Аналитика Торговое ПО До 9% в USD. В 2023 году спад рождаемости в России стал рекордным с момента прекращения сущетвования СССР. Регионы, в которых началась «демографическая зима», по оценкам правительства, имеют «наименьший потенциал для восстановления рождаемости», поэтому там требуются усиленные меры поддержки. Суммарный коэффициент рождаемости в России в 2023 году снизился до 1,41 и обновил многолетний минимум. Предварительная оценка оказалась оптимистичнее базового варианта демографического прогноза статслужбы (подготовлен осенью 2023 года), которым предусматривалось снижение численности населения в 2023 году на 368 тыс., до 146,08 млн человек.
Голикова заявила о выполнении всех показателей нацпроекта "Демография" по итогам 2023 года
Демографическую ситуацию в России можно выровнять, если рожать как мусульманских странах, уверен демограф Юрий Крупнов. Демографическая ситуация в РФ — одна из худших в мире, следует из последних данных Росстата. Регионы, в которых началась «демографическая зима», по оценкам правительства, имеют «наименьший потенциал для восстановления рождаемости», поэтому там требуются усиленные меры поддержки.
Голикова: Все показатели нацпроекта "Демография" по итогам 2023 года выполнены
Поэтому надо предложить норму закона, в соответствии с которой те, кто игнорирует федеральные законы, должны отстраняться от должности», — сказал Вячеслав Володин. Председатель Госдумы подчеркнул, что это мировая практика. Также спикер призвал четко определить министерство, ответственное за семейную политику. В ходе мероприятия Вячеслав Володин попросил Татьяну Голикову ответить на вопрос, какое министерство отвечает за политику в сфере семьи. Вице-премьер признала, что «неформально» считается — Министерство труда и социальной защиты. А вопрос демографии для нас судьбоносный. Поэтому давайте мы этот вопрос закрепим, чтобы был ответственный министр, ответственное министерство. Потому что политика в этой сфере будет тогда координироваться этим ведомством», — предложил Вячеслав Володин. В противном случае, по словам спикера, получится так, что отвечают все, но ответственного не найти.
Вячеслав Володин. Где вообще нет практически групп продленного дня? Или наоборот», — сказал спикер. Также, по его словам, есть проблемы, связанные с обеспеченностью детсадов специалистами. Много жалоб к депутатам поступает и на нехватку медкадров, в частности педиатров.
По данным Росстата, среди мигрирующих внутри страны граждан почти половина в возрасте 15—34 лет. Конечно, переезд в мегаполисы выгоден с точки зрения образования, карьеры и зарплаты. Но рождение детей приезжие, по понятным причинам, откладывают «на потом» чаще, чем постоянное население больших городов. Но и в них с демографией не все складывается гладко. Согласно исследованию демографического потенциала Москвы, проведенному НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента, рождаемость в российской столице ниже, чем в целом по стране, несмотря на мощнейшую поддержку молодых семей городскими властями.
По мнению аналитиков, здесь статистику портят высокая доля незарегистрированных браков, устоявшиеся тренды на малодетность и, как бы странно это ни звучало, высокий уровень жизни москвичей. Спорные решения Конечно, правительство без дела не сидит и многие годы пытается решить проблему. Работодатели, например, теперь получают субсидии для того, чтобы они принимали на работу молодых без опыта. Но откликаются на эту господдержку далеко не все руководители предприятий. А выдвинутая недавно депутатами Госдумы инициатива вернуть в вузы систему обязательного распределения выпускников, судя по опросам, не вдохновила юношей и девушек. Казалось, вот вам, гарантированное место работы. Но работать там, куда пошлют, большинство молодежи не заинтересовано: среди нынешних студентов идею поддержали лишь трое из десяти. Одна из причин в том, что вопросы с жильем и в мегаполисах, и в регионах по-прежнему пробуксовывают. Вариант их решения предложила недавно первый заместитель председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей ГД Татьяна Буцкая. По ее мнению, молодым семьям нужно предоставлять жилье на льготных условиях в вузовских общежитиях.
Вот только это вряд ли подвигнет молодежь на рождение детей. Ведь после окончания учебы из общежития им придется уезжать. Не слишком продвигается и решение проблем репродуктивного здоровья. Мало того что за последнее десятилетие численность женщин в возрасте 20—29 лет уменьшилась на 4,6 миллиона человек и сегодня составляет около 7 миллионов, еще и диагноз «бесплодие» мужчинам и женщинам ставится все чаще. Сегодня в стране насчитывается уже 4,5 миллиона бесплодных пар. Еще два года назад этот вопрос поднимался в аналитическом докладе «Российская семья: как сохранить традиции и обрести новые смыслы», подготовленном ВЦИОМом совместно с АНО «Национальные приоритеты».
При этом снизилось число родившихся. Но это - «эхо 90-х»: снижение числа женщин репродуктивного возраста в результате провала рождаемости 30 лет назад. А что дальше? То есть каждые 30 лет население будет сокращаться на треть. Если это можно назвать вымиранием, то да, мы вымираем. Но так вымирает и вся Европа. По показателям рождаемости мы в одной лодке с «золотым миллиардом». Другое дело, что в Европе ниже смертность и выше продолжительность жизни. Самая большая иммиграция в России была в 90-е — к нам тогда приехал миллион человек. А с тех пор иммиграция неуклонно снижается. Сейчас только из трех стран массово едут к нам: из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии. Миграция узбеков растет даже в Европу. Этот ресурс, конечно, будет подпитывать и Россию, но не надо рассчитывать, что он полностью компенсируют нашу естественную убыль.
Но среди них почти нет стран, где она моложе, чем у нас. Я говорю только про развитые страны, где есть такая статистика. В других странах статистики почти нет. Почему вы считаете, что это важно? Соответственно, для рождаемости однодетность — это неблагоприятный фактор. А значит, нужно стимулировать рождение прежде всего вторых и третьих детей. Или же важно думать и о качестве семейных отношений, популяризировать институт семьи и брак? То есть там, где рожать можно и в официальном, и в неофициальном браке, и даже когда женщина может в одиночку родить и вырастить ребенка, вот тогда рождаемость в целом выше.
Голикова: Все показатели нацпроекта "Демография" по итогам 2023 года выполнены
В России ведётся учёт демографической динамики населения. Япония переживает "демографический закат". В соседней Волгоградской обл. демографическая ситуация тоже критическая. Демографическая политика в России нацелена в том числе и на предание образу матери престижности. Этим объясняется и возрождение звания «Мать-героиня» на федеральном уровне, и появление подобных инициатив в регионах.
Демография: последние новости
Национальный проект «Демография» направлен на поддержку семей с детьми, активного долголетия, занятости и здорового образа жизни. Узнайте все подробности нацпроекта на нашем портале. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Побег с "планеты стариков": у России есть шансы на беби-бум Путин поставил задачу добиться роста рождаемости в ближайшие 6 лет. Все условия для демографического роста в стране, по словам парламентариев, уже есть. Но остаются и законодательные пробелы, которые необходимо восполнить. Улучшить демографическую ситуацию в стране можно за счет женщин, которые отбывают наказания в российских тюрьмах, считает депутат Госдумы Валерий Селезнев.