Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — онлайн-голосование без посещения избирательного участка. ДЭГ состоялось, результаты начинают появляться очень быстро", – сказал он. Публикуем результаты ДЭГа.
Стали известны предварительные результаты регистрации на ДЭГ
ТИК ДЭГ провела сборку ключа расшифрования, итоги дистанционного электронного голосования по этому часовому поясу будут подведены в течение получаса. Активисты провели пикеты на Манежной площади, возле Администрации президента и Мэрии Москвы, развернув плакаты «Итоги выборов не признаем!», «Требуем отменить ДЭГ!» и т. д. ДЭГ не искажает результаты выборов в пользу определенной партии или кандида-та, что подтверждает более глубокий анализ электоральной статистики. Действующий президент России Владимир Путин с 87,4% голосов занимает первое место по результатам федерального дистанционного электронного голосования (ДЭГ) без учёта.
Вести Чувашия
Результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) будут опубликованы на сайте Центральной избирательной комиссии в ночь на понедельник, возможно, даже раньше. «Теперь итоги ДЭГ будут подводиться по завершении голосования на конкретных выборах», – отмечал он (цитата по «Интерфаксу»). Теперь итоги ДЭГ будут проводиться по окончании выборов в конкретном регионе.
В Москве расшифровали результаты ДЭГ, идёт подсчет результатов с участков
Председатель Территориальной избирательной комиссией ДЭГ Олег Артамонов, сообщил, что за четыре дня (включая день подведения итогов голосования) общий объем данных, которые. Действующий президент России Владимир Путин с 87,4% голосов занимает первое место по результатам федерального дистанционного электронного голосования (ДЭГ) без учёта. Облизбирком раскрыл результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах губернатора Новосибирской области. Так, без учета итогов ДЭГ фракция КПРФ в Собрании депутатов НАО могла состоять не из трех, а из пяти депутатов. Участники экспертной дискуссии обсудили слагаемые успехов и поражений, опыт использования дистанционного электронного голосования (ДЭГ). По информации ЦИК, Владимир Путин лидирует с результатом 87,4% голосов.
КПРФ оспорит результаты ДЭГ в суде
| Опыт Москвы по развитию ДЭГ будет применен в регионах | ЦИК РФ отказалась публиковать итоги голосования в регионах, проведенного путем ДЭГ, на уровне участковых избирательных комиссий. |
| Венедиктов назвал итоги голосования в Москве "трагической ошибкой партий" | «Теперь итоги ДЭГ будут подводиться по завершении голосования на конкретных выборах», – отмечал он (цитата по «Интерфаксу»). |
| На выборах Президента установлены рекорды | Стали известны результаты дистанционного электронного голосования на выборах губернатора Алтайского края. |
Венедиктов назвал итоги голосования в Москве "трагической ошибкой партий"
Крупных претензий к качеству самого ДЭГ на этот раз не было. Тем не менее, если не считать отказов 15 марта, крупных претензий к ДЭГ нет. Глава ЦИК Элла Памфилова со своей стороны сказала , что избирательная кампания прошла с чистым подсчетом голосов, что подтверждается социологическими исследованиями. Явка на этих выборах действительно демонстрирует большой разрыв, с одной стороны, между югом и севером России, а с другой стороны — между соседними регионами и городами, жизнь в которых, вроде бы, похожа по социально-экономическим условиям. Северное Поволжье также сильно отличается от Среднего. Впервые он был выявлен в 2009-2011 гг.
Естественное распределение явки всегда можно видеть на примере крупных городов с относительно высоким уровнем политической конкуренции и участия наблюдателей в выборах. В большинстве регионов распределение УИК по явке более-менее равномерное. Процент голосов, который попадается чаще всего, при этом не сильно отличается от соседних.
За коммунистов проголосовали 11 754 человек. На четвертом месте — Новые люди, которых на выборах поддержали 8 104 жителя Ярославской области. Замыкают пятерку лидеров либерал-демократы.
Это было необходимо из-за возможности отложенного голосования, предоставленной москвичам. Данная функция привнесла новые особенности в реализацию технологии блокчейна. Согласно заявлению главы московского Департамента информационных технологий Эдуарда Лысенко, в данном случае качество имеет гораздо большее значение в сравнении со скоростью. Проверки по разным направлениям проводились минимум четыре раза.
Всего заявления на ДЭГ подавали 70 970 екатеринбуржцев. Фактически проголосовали в интернете 62 110 человек.
Представители КПРФ не смогли оспорить итоги ДЭГ в Москве
Как сказал зампред ЦИК Николай Булаев, «предлагаемые изменения позволяют подводить итоги голосования по часовым поясам, поэтому ключи зашифрования и расшифрования, используемые ТИК ДЭГ, будут вырабатываться для каждого часового пояса». По его словам, это позволит получить результаты голосования в своих часовых поясах в режиме онлайн. И вот теперь в Сети появилась информация о новом KPI для региональных властей. Издание «Октагон» уверяет, что близкие к внутриполитическому блоку администрации президента источники говорят о введении трех показателей.
Понятно, что все это связывается с предстоящими президентскими выборами, на которых ДЭГ, дескать, должен стать основным инструментом. Однако возникает вопрос: если власти регионов не будут иметь по отношению к ДЭГ прав системных администраторов, то тогда как им выполнять данный KPI? Таким образом, можно предположить, что, видимо, они должны получать не только все ключи шифрования, но и другие инструменты контроля за результатом?
Эксперты предупредили «НГ», что обсуждать проблему можно пока лишь в теоретическом ключе, более того, не исключено, что к практической дискуссии и вовсе не придется перейти. Например, член Центрального совета СРЗП Михаил Емельянов заметил: «Конечно, условно говоря, корректировать результаты регизбиркомам полноценно не разрешат, но администрации регионов смогут онлайн наблюдать за данными и, например, по ходу голосования давать команды об усилении электоральной мобилизации». Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов пояснил «НГ»: «Относительно возможности обладать не только ключами шифрования лучше поговорить с техническими специалистами.
Но вряд ли регионам разрешат именно корректировать результаты ДЭГ, потому что основной пульт будет в Москве. Именно на федеральном уровне смогут сравнивать результаты по территориям.
Ожидаемо, что больше всех дистанционно голосовали жители столицы. Им даже не нужно было для этого регистрироваться заранее. В Москве результат дистанционного голосования — 799 тысяч человек, второе место 352 тысяч у Ростовской области, третье — у Свердловской, где на платформе ДЭГ проголосовали 291 тысяча человек. Проголосовали в первый же день, 15 марта.
Сначала было немного непонятно, как это сделать — нужно было перейти на сайт выборов. Попытались зайти на него через один браузер, но всё зависло. Выбрали другой браузер, и получилось проголосовать! Конечно, из дома голосовать удобно — никуда не нужно идти.
В этот раз отказ мотивировали тем, что истцы не представили решений судов по конкретным нарушениям, а все доводы построили на информации из интернета и умозаключениях общего характера. Как писал «Октагон», представители КПРФ подали 29 исков о несогласии с итогами дистанционного итогового голосования в Москве. При этом они столкнулись с преследованием со стороны правоохранителей.
Две системы ДЭГ не только устроены по-разному. Фактически, теперь нельзя увидеть распределение голосов для двух третей населения столицы по кандидатам на уровне ТИК и УИК. Крупных претензий к качеству самого ДЭГ на этот раз не было. Тем не менее, если не считать отказов 15 марта, крупных претензий к ДЭГ нет. Глава ЦИК Элла Памфилова со своей стороны сказала , что избирательная кампания прошла с чистым подсчетом голосов, что подтверждается социологическими исследованиями. Явка на этих выборах действительно демонстрирует большой разрыв, с одной стороны, между югом и севером России, а с другой стороны — между соседними регионами и городами, жизнь в которых, вроде бы, похожа по социально-экономическим условиям. Северное Поволжье также сильно отличается от Среднего. Впервые он был выявлен в 2009-2011 гг. Естественное распределение явки всегда можно видеть на примере крупных городов с относительно высоким уровнем политической конкуренции и участия наблюдателей в выборах.