Неграмотный “профессор”-антипрививочник Редько получил награду за вклад в лженауку – Биохимикум.
Названы главные ошибки медицины РФ в пандемию коронавируса
биография и новости о персоне на сайте Профессор Александр Редько выступает против обязательной вакцинации от коронавируса, однако во всех своих заявлениях подчёркивает, что не считает себя антиваксером. Однако, по мнению доктора медицинских наук профессора Александра Редько, которое он высказал Общественной службе новостей, это не совсем так. VolgaDay | Новости Волгограда» Здоровье» Профессор Александр Редько заявил о прямой зависимости между вакцинацией и ростом смертности.
САМОЕ СКАНДАЛЬНОЕ И ПРАВДИВОЕ ИНТЕРВЬЮ ПРОФЕССОРА РЕДЬКО, ЗАБЛОКИРОВАНО ВЕЗДЕ!
Кстати, симптоматично что среди «критиков» Редько засветилась личный врач и соратница осужденного Алексея Навального Анастасия Васильева из некоего самозванного «Альянса врачей», которая прославилась призывами к забастовкам врачей и званием «Женщины года» от журнала «Гламур», а теперь сняла целый фильм-пасквиль про профессора Редько.
И чё тут скулить? Все закономерно, все подсказки есть, надо только их увидеть и осознать! Профаны вообразили себя всезнайками и специалистами, но реально КОБ только возрастил в них гордыню и самолюбие.
Зазнобин оправдывает свою фамилию — соблазняет и прельщает, ну иикто он после этого?
Эксперт отметил, что результаты кампании по массовой вакцинации населения являются настолько неприглядными, что их не хотят озвучивать, пишет «Informing». Профессор считает, что многочисленные заявления экспертов о том, что кампания массовой иммунизации населения в России терпит крах, вполне может оказаться правдой — вот только доказать это, как и опровергнуть, не представляется возможным. По словам ученого, статистика по вакцинации, инфицированию привитых граждан и их смерти от коронавирусной инфекции не может умалчиваться просто так, вероятнее всего, на это есть свои объективные причины.
По его словам, профессор после прохождения вакцинации семь раз проводил исследование на антитела в крови к коронавирусу. Комментируя странность, поставившую коллегу в тупик, доктор наук констатировал, что такие скачки ни о чем не говорят — при резком подъеме уровня антител речь может идти об антителозависимом усилении инфекции. Если антител мало, возможно, они были по каким-то причинам выведены из клеточного иммунитета.
К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов
КОМПАНИЯ. О проекте. Новости. Помощь. Рекламодателям. Профессор Александр Редько выступает против обязательной вакцинации от коронавируса, однако во всех своих заявлениях подчёркивает, что НЕ считает себя антиваксером. Засл. деятель науки РФ, доктор техн. наук, проф.,изобретатель СССР Shraibikus News | Новости Волгограда» Медицина и Здоровье» Профессор Редько: Уровень летальности от COVID-19 совпадает с ростом уровня вакцинации.
Названы главные ошибки медицины РФ в пандемию коронавируса
Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен.
В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет.
Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3.
Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте.
Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г.
С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации. С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени. Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими. Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов. В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины.
На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов. Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476. По 7570 «нет данных». Сейчас исследования «Спутник V» по-прежнему продолжаются и будут завершены в декабре 2022 года. Другие вакцины, в том числе зарубежные вакцины, находиться примерно в той же или даже более ранней стадии исследований.
Таким образом люди, ставящие себе прививку, по сути, являются добровольцами — экспериментаторами, участниками медицинского эксперимента, делающими безусловно очень важное для общества дело — тестирование вакцины от опасного заболевания. По итогам этого тестирования, будут выявлены и просчитаны вероятности побочных эффектов вакцины, риски при заболеваниях, противопоказания и ещё много разных факторов, которые позволят, в будущем эффективно бороться с вирусом путем применения эффективной и безопасной вакцины. Государство должно всячески поддерживать этих людей, прежде всего путем обеспечения тщательным медицинским контролем, а также предоставлением каких-либо социальных привилегий и возможно материальной поддержкой но такие привилегии и бонусы не должны быть столь большими и значимыми, чтобы стать подкупом и побудить принудить человека изначально не желающего вакцинироваться, и находящегося в затруднительном положении, сделать себе прививку только ради этих бонусов. Вместе с тем, принуждение к участию в медицинском эксперименте, является очевидно аморальным и неправовым действием. Особенно если такое принуждение связано с явной дискриминацией, вмешательством в частную жизнь или введению ограничений, затрудняющих человеку получение средств к существованию. Какие ограничения прав граждан, в связи с вакцинацией, наиболее распространены в Российской Федерации?
Вакцинация от коронавируса 1 июля стала обязательной для миллионов россиян — работников торговли, транспорта, сферы услуг в разных регионах. По требованию Роспотребнадзора работодатели в определенный срок должны подать списки сотрудников, которые сделали прививки. Но многие компании и организации начали вынуждать работников прививаться задолго до прямого указания властей. Такая добровольно-принудительная вакцинация лишь усилила «антипрививочные» настроения и дала почву для конспирологии, а также для расшатывания и без того напряжённой ситуации в стране. Неопределённости добавляют и выявленные противоречия в законодательстве. С одной стороны, процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п.
С другой стороны, право граждан сталкивается с обязанностями, наложенными на работодателей, в том числе проведение санитарно-противоэпидемиологических профилактических мероприятий, включающих в себя обеспечение проведения вакцинации, направленной на предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний. За нарушение указанных требований для работодателей предусмотрена ответственность по ст. В случае отказа работника от прививки, работодатель имеет право на отстранение его от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Кроме того, в дополнение к перечню есть национальный календарь профилактических прививок и календарь прививок по эпидемическим показаниям Приказ Минздрава России от 21 марта 2014 г. В случае отказа работника делать прививку работодатель также может перевести сотрудника на работу, для выполнения которой вакцина не требуется ст. Но категорически запрещено: заставить работника делать прививку; лишить премии или наказать иным образом; прилечь к дисциплинарной ответственности.
Несмотря на ясные требования законодательства, ситуации когда работодатели угрожают увольнением за отказ от вакцинации не редки. Одна из таких угроз стала предметом жалобы во время ежегодной прямой линии Президента России. Хотя глава государства и указал, что при определенных обстоятельствах, таких как, например, медотвод, граждане не должны подвергаться нарушению их прав понуждением к вакцинации, представители власти в этом вопросе не так последовательны. Такая неопределённость и перегибы на местном уровне могут стать угрозой не только для трудовых прав граждан. Кроме этого, люди, отказавшиеся от прививки, могут столкнуться: отказ в оказании медицинской помощи; отказ в оказании услуг перевозки, проблемы с перемещением поездки, путешествия и нахождением в определённых местах; отказ в реализации прав потребителя при покупке товаров и услуг, при заказе работ в магазинах, кафе, спортзалах и пр. Предполагается, что размер штрафа будет: физические лица 5 000 — 7 000 рублей; должностные лица до 10 000 рублей; ИП и юридические лица от 20 000 рублей.
Как грамотно отказаться от обязательной вакцинации? Важно помнить, что ряд профессий изначально предусматривают определенные медицинские ограничения и включают в себя требования вакцинации. Перечень работ, которые связаны с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требуют обязательного проведения профилактических прививок установлен правительством. В этих случаях отказаться от обязательной вакцинации можно только по медицинским показаниям.
Патогенез миокардита, ассоциированного с мРНК-вакциной, вероятнее всего опосредован аутоиммунным механизмом. Тем не менее, могут быть задействованы и другие механизмы [125]. Phizer признает миокардит и перикардит как побочные реакции и просто обещает изучить эти последствия ПОТОМ При обследовании молодых людей с миокардитом было обнаружено, что свободный спайковый антиген был обнаружен в крови подростков и молодых взрослых, у которых развился миокардит после использования мРНК препаратов. Это позволило понять патологическую роль спайк-белка и понять при-чину возникновения миокардита [133]. Становится очевидным, что количество случаев поражения миокарда в виде миокардитов, нарушений ритма сердца, сердечной недостаточности будет только увеличиваться при продолжении использования препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции [34, 46, 61, 93, 109]. Причём происходит это в течение 4-7 часов.
Естественно, что это вызывает крайнюю озабоченность. Если ДНК, полученная из BNT162b2, мо-жет быть интегрирована в геном хозяина и влиять на целостность ДНК реципиента, то это потенциально может опосредовать генотоксические побочные эффекты. Фактически клетки печени становятся мише-нью для цитотоксических Т клеток [23]. Это предположение подтверждается в клинике. Достаточно только одного введения, чтобы развился аутоиммунный гепатит [28, 135]. Требуются дальнейшие клинические исследования для установления связи между введением препаратов для профи-лактики новой коронавирусной инфекции и онкогенезом в печени. Влияние на репродуктивную систему Вне вирусной частицы спайк-белок вызывает иммунный ответ, не характерный для реакции организма на вирус. Например, естественный иммунитет на вирус включает образование антигенов, настроенных на различные участки целого вируса. Одно из следствий использования мРНК, кодирующей один только спайк-белок — это формирование чрезмерного иммунитета на спайк-белок и кросс-иммунитет на схожие белки, присутствующие в организме. В частности, описана аутоиммунная реакция на белки, характерные для органов репродуктивной системы.
Отмечены нарушения менструального цикла у разных возрастных групп женщин [25, 42, 43, 87, 81, 94, 127]. Вакцины наносят ущерб фертильности. Является ли это частью программы депопуляции или «просто» ужасной ошибкой? Происходят в изменении концентрации спермы у мужчин [52]. Во всех клинических публикациях пишут о необходимости дальнейших расширенных исследований по изучению влияния данных препаратов на репродуктивную систему. В декабре 2022 года появилась работа об изменении количества и свойств гемопоэтических стволовых клеток, полученных при рождении от матерей, которым было выполнено введение препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Таким образом, если ребёнок не дополучит от мате-ри необходимый качественный клеточный материал, это однозначно скажется на состояние его иммунитета и здоровья в будущем. Острая реакция — кратковременный эффект, который проявляется в относительно небольшой промежуток времени сразу после инъекции, от нескольких минут до нескольких дней. Как правило это вазовагальные, сосудистые реакции. Помимо острых реакций, могут быть и долгосрочные последствия от по-вреждений, вызванных воздействием содержимого препаратов.
Соответственно, мРНК-инъекция представляет больший риск для пациента, чем сама коронавирусная инфекция. Риски вакцинации не могут быть определены одними экспериментами и должны выявляться комбинацией методов. Изучая динамику и кинетику экспрессии мРНК, специалисты предполагают, что введение мРНК-вакцин может увеличить риск развития рака, полиорганной недостаточности, ранней смерти, ускорить изменение генома одним или несколькими механизмами, изменить нормальный процесс отбора для вирусной эволюции, приводящий к появлению более вирулентных штаммов, и усугубить хронические заболевания или вызвать излечимые заболевания.
Но в случае с пандемией ковида, он обращает внимание на пункты, которые НЕ озвучивают разработчики вакцин, и даже заявляет о преступлении. Тут же уточняя: «Это моё мнение».
Накануне в Санкт-Петербурге подтвердили, что в официальной статистике есть несколько человек, получивших вакцину от коронавируса, но, к сожалению, умерших. У всех были сопутствующие заболевания, организм был слаб. Однако ранее таких заявлений НЕ делали в принципе, отмечая, что вакцина в любом случае облегчит течение болезни. К сожалению, статистика показала обратное, но, к счастью, случаев мало. Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько, комментируя данные, отметил, что вся процедура вакцинации от коронавируса вызывает у него вопросы.
Начиная с того, что уколы делают в разгар заболеваемости, и заканчивая отсутствием полной информации о препаратах как в России, так и за рубежом. Редько обратил внимание на пункты, о которых НЕ говорят разработчики вакцин: Разработчик должен сказать, что вакцинируемый заболеть НЕ может. Но он нам этого НЕ говорит. Он должен сказать, что вакцинируемый разносчиком инфекции быть НЕ может.
Но при этом тяжелое течение заболевания выявляют у тех, кто не привился от коронавируса или страдает от тяжелых форм диабета или онкологии. Редько — частый гость круглых столов, организованных актрисой Марией Шукшиной. Ранее соцсеть «ВКонтакте» разместила «на входе» в группу «Доктор Редько» предупреждающее сообщение: «Сообщество может содержать недостоверную информацию», — чтобы его мог видеть каждый пользователь.
Александр Алексеевич Редько: биография, карьерный путь и критика “медицинского” политика
| Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса » | На эти заявления вакцинированного и ревакцинированного академика профессор Редько в интервью Общественной службе новостей заметил: «Чем больше абсурда, тем лучше». |
| О вакцине и экологии. Интервью — Редько Александр А. Профессор, академик, врач, депутат | Город - 7 апреля 2022 - Новости. |
| МЫСЛИ УМНЫХ ЛЮДЕЙ | Российский ученый, доктор экономических наук Александр Редько рассказал о причинах, по которым настоящая статистика вакцинации от COVID-19 в России не обнародуется. |
| мРНК-вакцины: риски и последствия. Александр Редько и Денис Иванов — R&M Статья по вам плачет! | Такие вопросы озвучил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей. |
| Новости Волгограда | Редько пояснил, что вполне допустима ситуация, когда продуцирующие антитела клетки выплескивают их на какую-либо другую инфекцию в организме в повышенном объеме. |
Форма поиска
- Российские ученые подвергли критике вакцинацию от коронавирусной инфекции -
- Форма поиска
- Профессор Редько скачать с mp4 mp3 flv
- Неграмотный "профессор"-антипрививочник Редько получил награду за вклад в лженауку | Пикабу
- Профессор Редько: Существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности
Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
Где ты их обнародовал? То есть ведущие научные мировые журналы данных о применении российской вакцины не имеют». Вирусолог Зверев назвал возможные причины ухода Путина на карантин Как заметил профессор, исследователи, по сути, отбрасывают колоссальный материал для исследований: «38 миллионов опытов дают такую статистику, от которой ни один учёный не откажется. Ни один! А если ты их не используешь, значит, либо ты не учёный а просто коммерсант , либо у тебя такие данные, что их стыдно показать. Только два вывода». Напомним, в середине сентября президент России Владимир Путин заявил о том, что уходит на самоизоляцию из-за коронавируса. По этому поводу вирусолог Виталий Зверев в интервью Общественной службе новостей прямо заявил: нужно внимательно расследовать этот случай. Ведь и сам президент и всё его окружение были привиты против коронавируса.
Зато теперь в титры можно добавлять что-то вроде "лауреат премии ВРАЛ 2021". А что если... Может этим героем заинтересуется и прокуратура? Ведь заявления, сделанные Редько, вредят людям и обществу. Кто-то поверит "профессору", откажется от прививки или даже купит поддельный сертификат и этим подвергнет себя и своё окружение ненужному риску. Очень здорово, что есть такие мероприятия, как ВРАЛ.
На что он их потратит? Результаты испытаний на взрослых не опубликованы. Их нет, или их стыдно показать? На беспризорниках, инвалидах, сиротах?
Если родители своих детей отдавать на предыдущие испытания не захотели, зачем бюджет выдаёт деньги на следующие. Такие вопросы озвучил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей. Правительство России выделило больше 100 миллионов рублей Центру им. Гамалеи для исследования вакцины «Спутник-V». Новый этап должен будет установить, как препарат действует на подростков.
Противник вакцинации Александр Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты 12:04 16. Александр Редько известен тем, что открыто подвергает сомнению эффективность вакцин от коронавируса и выступает против массовой иммунизации населения в период пандемии.
Его видеоролики пользуются большой популярностью у так называемых «антивакцинаторов» — людей, которые не хотят прививаться от ковида. Вчера, 15 ноября, группа Александра Редько была основательно «почищена» — из неё были удалены все противопрививочные посты. Одновременно в интернете появилась информация о том, что у противника вакцинации возникли проблемы с правоохранительными органами. Однако официального подтверждения эти сведения не получили. Спасибо за ваши сопереживания и беспокойство. Ситуация пока не критичная и вполне управляемая. Думаю, что до серьёзных неприятностей не дойдёт», — написал в своём паблике сам Александр Редько.
Ранее соцсеть «ВКонтакте» разместила «на входе» в группу «Доктор Редько» так называемую «планку» — надпись «сообщество может содержать недостоверную информацию», и её мог видеть каждый, кто заходил в паблик. После того, как все антивакционные посты из группы были удалены, исчезло и это сообщение. Одновременно идеолог российских антипрививочников подвергся жёсткой критике со стороны своих противников. Меня тогда поразили некоторые тезисы оппонента. Например, я попросил его прокомментировать одно из его прошлых высказываний, где он сказал, что вакцина может изменить фамилию человека и его отношение к родным, и спросил, на какой хромосоме фамилия и отношение к родным закодированы.
А вы брали медотвод?
- Академик РАЕН Редько А.А.: «Это не вакцинация…»
- Победитель конкурса лжеученых доктор Редько стал экспертом в петербургском ЗакСе
- Александр Редько против прививок
- Вирусолог Бутенко: антинаучные заявления Редько о коронавирусе и его лечении – абсолютная чушь
- Медицинская карьера
- Владислав Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько »
Газета «Суть времени»
- Говорит профессор Редько… Анонс сенсации дня
- Владислав Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько »
- А вы брали медотвод?
- К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов | Сенсаций.Нет
- Редько Александр Алексеевич: защита репутации, чести и достоинства российского ученого и врача
- Комментарии
Профессор А Редько о вакцине Спутник V и об уголовных делах института Гамалеи
Ты столько раз говорил мне, что доверяешь только специалистам, что навел меня на ответ о ахиллесовой пяте Путина. Это безоговорочное доверие специалистам. Вот через эту дыру и проникают во внутреннее управление извне. Если с Путиным нельзя договориться напрямую, то зачем давить на него лично?
Пусть выводят "профессоров" на чистую воду и дальше, успехов им. Источник: " Биохимикум ". У нас в статьях тоже только научная информация, кстати. Если в комментариях набегут антипрививочники, защищая своего кумира: не трудитесь. Грамотный народ а на пикабу таких большинство уже давно понял, чего стОят ваши безграмотные антинаучные заявления.
Вот несколько любопытных историй, в которых засветился Редько. Я привел некоторые выдержки из статей, ссылки на источники, разумеется, есть. При этом, как писал Иванов, «Лифлет» с «Футурумом» Александр Алексеевич изволил учредить, уже будучи начальником питерского здравоохранения.
Кроме того, журналист обратил внимание на необъяснимое пристрастие Комздрава к отдельным фармацевтическим фирмам. Например, при закупке предназначенного для астматиков бекотида городской бюджет потерял 182 миллиона рублей. Редько упорно закупал препарат у британской компании «Глаксо-Вэлком». Александр Алексеевич — не только врач и бизнесмен, но и президент Союза танцевального спорта Санкт-Петербурга.
Возмущённые жители окрестных домов вышли на улицу и едва не разнесли стройплощадку. Они были не против танцев, но любимый сквер отдавать не собирались. Протестующих поддержали депутаты Законодательного Собрания, и прежде всего господин Малков, а вице-губернатор Манилова официально заявила, что не имеет к проекту ни малейшего отношения. Одновременно пошли слухи, что сам проект — грандиозное надувательство, а за красивым названием «Дворец танцев» скрывается обычный бизнес-центр, помещения которого частично будут использоваться под офисы, а частично — под кабак с танцполом. Отдельные дотошные граждане стали интересоваться организаторами строительства и сделали неожиданное открытие. Оказалось, что Союз танцевального спорта создан совсем недавно и с официальной Федерацией танцевального спорта никак не связан. Президент Федерации Ольга Москачёва сообщила, что не знает ни о каких танцевальных мероприятиях, проведённых организацией-клоном.
Профессор объяснил, зачем россияне покупают сертификаты о вакцинации
Александр Редько — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Беседа Андрея Караулова и доктора медицинских наук, профессора Александра Редько. На вопросы ведущей круглого стола Елены Афониной ответил Александр Редько, доктор медицинских наук, профессор, председатель Санкт-Петербургской ассоциации медработников. 7 апреля 2022 - Новости Санкт-Петербурга.