Настоящее время — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, совместный медиапроект Радио «Свобода» и «Голоса Америки»[1]. Телеканал целиком финансируется из Конгресса США через Агентство США по глобальным медиа[2]. Свою задачу СМИ видит в «продвижении. «Настоя́щее вре́мя» — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный медиакорпорацией «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» при участии «Голоса Америки». Русскоязычный телеканал "Настоящее время" ведёт вешание с 2017 г. Редакция канала расположена в Праге.
Кто владеет каналом Настоящее Время и как его найти
Ушедшие с канала тележурналисты во главе с Евгением Киселевым продолжили свою работу на ТВ-6, другом канале Бориса Березовского. До 2001 года канал ТВ-6 был в основном развлекательным, и бывшие энтэвэшники кардинально изменили лицо канала, эфирную политику и заметно улучшили его рейтинговые и экономические показатели. После многочисленных судебных процессов в январе 2002 года решением главы Минпечати Михаила Лесина вещание ТВ-6 было прекращено. После отключения ТВ-6 Владимир Путин лично пообещал, что журналистский коллектив ТВ-6 будет участвовать в конкурсе на частоту канала хотя лицензия на право вещания по-прежнему принадлежала МНВК. В марте 2002 года конкурс состоялся. Однако спустя год из-за многочисленных споров между владельцами и хронического недофинансирования ТВС прекратил существование. Впрочем, ситуация с "шестой кнопкой" по-прежнему остается достаточно запутанной. Кто сейчас является реальным владельцем этих акций, достоверно неизвестно. Акции оформлены на пять юридических компаний, за которыми, по данным СМИ, стоят структуры, так или иначе связанные с окологосударственными компаниями и физическими лицами. А тем временем на частоте шестого телеканала вещает общефедеральный канал "Спорт".
В ее состав входят телеканалы "Россия", "Культура", канал "Спорт" впрочем, формально канал имеет сложную структуру собственности: его акционерами являются ВГТРК, правительство Москвы, некоммерческое партнерство "Росмедиаком" в лице государственных банков и той же ВГТРК , радиостанции "Маяк", "Радио России", а также более 80 региональных телерадиокомпаний. Кроме основных федеральных каналов -- "Первого", "России" и НТВ, на рынке присутствуют и так называемые сетевые коммерческие каналы. СТС и ДТВ являются единственными телеканалами, в которых контрольный пакет акций принадлежит иностранным акционерам. Остальные акции телеканала принадлежат "Альфа-групп". Несмотря на миноритарный пакет, именно "Альфа" определяет политику канала. В частности, кандидатура Роднянского на пост гендиректора СТС была выдвинута именно компанией "Альфа-групп". В 2003 году частота ДТВ была выставлена на конкурс: канал имел несколько предупреждений от Минпечати. В итоге концепция развлекательно канала, представленная MTG, одержала победу, и ДТВ получил новую лицензию сроком на пять лет. Среди сетевых каналов особняком стоит Ren-TV.
В отличие от других сетевых каналов с исключительно развлекательной концепцией вещания Ren-TV имеет достаточно большой объем информационного и общественно-политического вещания. Телекомпания существует на рынке около 10 лет, ее основателями являются Ирена Лесневская президент и ее сын Дмитрий Лесневский гендиректор. Среди возможных покупателей этого пакета Ren-TV фигурируют банк "Еврофинанс" и некий иностранный инвестор. Правда, о том, ведутся ли в действительности такие переговоры, руководство компании не сообщает. История печатная Кризис 1998 года, как ни странно, во многом был полезен для издательской индустрии. После него прекратила существование, особенно в регионах, значительная часть дотируемых изданий, запущенных на скорую руку для решения текущих политических задач, удовлетворения амбиций или просто из-за того, что некуда девать лишние деньги. Выжили разумеется, за некоторыми исключениями ориентированные на рыночную работу издательские дома и самостоятельные издания. На молодом, но уже сформировавшемся рынке начались процессы концентрации бизнеса и появился иностранный издательский капитал. Правда, относится это в первую очередь к журнальному сегменту рынка.
Зарубежные издатели и инвесторы по-прежнему считают российские газеты слишком политизированным, а потому рискованным активом и не стремятся вкладывать в них средства. Опасения не лишены оснований. Типичный и самый яркий пример концентрации издательского бизнеса за последние четыре года -- сделка между принадлежащим "Интерросу" ИД "Проф-медиа" и Independent Media, которая состоялась в феврале 2003 года. И сами участники сделки, и эксперты расценивали эту покупку как один из этапов слияния двух лидеров издательского рынка, однако до сих пор дальнейших шагов к объединению не последовало. По неофициальной информации, слиянию помешало именно политическое решение о нежелательности появления представителей формально голландского Independent Media в руководстве общенациональных газет "Известия" и "Комсомольская правда", которые издает "Проф-медиа". Впрочем, были и удачные примеры укрупнения издательского бизнеса. Летом 2003 года расширил свои издательские активы и Промсвязьбанк. Владевший до этого контрольным пакетом ИД "Аргументы и факты" банк купил крупный пакет акций издательства "Труд". Занялся издательским бизнесом и крупнейший российский рекламщик -- группа компаний "Видео Интернешнл" ВИ.
В августе прошлого года ВИ приобрела у "Базового элемента" контрольный пакет акций крупнейшего оператора российской подписки и крупного розничного распространителя периодики компании "Роспечать", а в сентябре объявила о покупке через инвестфонд Russian Media Ventures ИД "ОВА-пресс", в который вошел и купленный чуть ранее журнал "Огонек". Концентрируя бизнес, крупные издательские дома идут в смежные отрасли. Естественно, растущий российский рынок периодики не мог не заинтересовать иностранных издателей, особенно европейских, которым на своих родных рынках последние годы приходится несладко: тиражи падают, доходы от рекламы сокращаются. Однако кризис надолго отпугнул тех, кто собирался последовать за первопроходцами. В сентябре 1998 года вышел первый номер российского Vogue крупного американского издательского дома Condenast. А следующий крупный международный издатель пришел в Россию только в 2002 году.
Ведомство отметило, что при удалении этой информации телеканал должен направить уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. После подтверждения факта удаления процедура поможет восстановить доступ к ресурсу. Редакция «Настоящего времени» сообщила, что не удалит указанные сведения. Что важно знать: Телеканал «Настоящее время» начал работу 7 февраля 2017 года.
Кому принадлежит канал индиго? Отвечает Александр Ибрагимов Владелец, радио «Свобода»... В 2020 году программа «Схема» с канала «Настоящее время» получила премию «Свободная пресса Восточной Европы» немецкого фонда... Отвечает Артем Порох По словам шеф-редактора отдела цифрового вещания «Настоящего времени» Гленна Кейтса, команду телеканала вдохновила растущая популярность коротких видеороликов в... Отвечает Наталья Кашина Главный российский канал — Первый канал — переживший за последние два десятилетия целую череду владельцев и руководителей, теперь работает под... Прочел сам — передай другому. Отвечает Евгений Никитин...
Зрители могли смотреть его бесплатно и без регистрации. Сегодня телеканал доступен более чем в 20 странах мира и имеет миллионы зрителей. Основная цель создания телеканала — предоставить объективную информацию о происходящих событиях в России, Украине, Беларуси и других странах СНГ. Команда журналистов тщательно отбирает материалы, проверяет факты и проводит собственное расследование. Такой подход позволяет представить зрителям полную картину происходящего и дать им возможность самим сделать выводы. Программы на телеканале Телеканал «Настоящее Время» представляет широкий спектр программ, охватывающих различные темы — от политики и экономики до культуры и спорта.
Местонахождение канала «Настоящее время»
- «Радио Свободу» и канал «Настоящее время» предупредили об ограничении деятельности в РФ
- Чей ютуб канал настоящее время
- История создания телеканала «Настоящее Время»
- Сайт и соцсети телеканала "Настоящее время" признаны экстремистскими
- Минюст РФ признал телеканал "Настоящее время" иностранным агентом | Кабельщик
Антироссийский рупор: канал «Настоящее Время» успешно осваивает западное финансирование
Спустя два года проект превратился в отдельный телеканал, а ещё через несколько месяцев — в феврале 2017 — заработал на спутнике в круглосуточном режиме. Миссия канала — продвижение демократических ценностей и институтов. По словам Кенана Алиева, исполнительного продюсера телеканала, «объективный и сбалансированный канал послужит альтернативой дезинформации и лжи, которую иногда мы видим в российских государственных изданиях».
Власти России достаточно последовательно отбирали с конца 1999 года все, что принадлежало в стране лондонскому эмигранту. Это и пакет акций Общественного российского телевидения, и "Независимая газета", и телеканал ТВ-6.
Никакой видимой пользы российскому государству и его союзникам конфискация не принесла. Впрочем, расчет, очевидно, и не был денежным. Единственной мотивацией конфискации имущества Березовского в России, в отличие от Владимира Гусинского, были его политические воззрения, а не деятельность в качестве предпринимателя в медиасфере. Александр Вайнштейн Александр Вайнштейн буквально в течение полугода распрощался со всем медийным бизнесом без указания причин.
Вадим Горяинов Вадим Горяинов, с 1997 года генеральный директор "Проф-медиа", одного из крупнейших медиахолдингов на рынке, уволился с этой должности в начале 2004 года. За это время он успел построить для "Проф-медиа" типографию, создать радиохолдинг, купить несколько региональных телестанций. Ушел, очевидно, из-за недовольства акционеров холдинга "Проф-медиа" принадлежит "Интерросу" незавершенностью сделки по слиянию с издательским домом Independent Media. Уходя, собирался заняться продюсированием кино, что, учитывая последние данные о сборах "Ночного дозора", представляется весьма дальновидным решением.
Владимир Гусинский Крупнейший совладелец группы "Мост" Владимир Гусинский -- наиболее крупный и яркий представитель медиабизнеса середины 1990-х годов, потерявший все более или менее значимые медиаактивы в России в первый президентский срок Владимира Путина. Было бы нечестно говорить, что холдинг "Медиа-Мост" Владимира Гусинского ушел в небытие только из-за политического конфликта с президентом России. Хотя, несомненно, главную роль сыграл именно этот конфликт. Это едва ли не напрямую зафиксировано в "шестом протоколе", подписанном Владимиром Гусинским в тюрьме.
В нем Гусинский получал свободу в обмен на продажу структурам "Газпрома" большей часть своих российских медиаактивов, в том числе телеканалов НТВ и ТНТ. Однако вместе с Гусинским, находящимся в политической эмиграции, из российской действительности исчез и целый бизнес -- медиафинансовые холдинги, строящие свое финансовое благополучие на агрессивной медийно-политической деятельности, после истории с Гусинским в России больше никто строить не решается. Борис Йордан Борис Йордан возглавил НТВ в апреле 2001 года в очень непростое для компании время -- канал был обременен большими долгами, программного продукта практически не было, а большая часть журналистов, которых принято было считать лицами НТВ, покинули телекомпанию. Да и самого Йордана первое время сопровождал шлейф "душителя свободы слова".
Но почти за два года его команда смогла добиться весьма высоких результатов: реструктуризации долгов НТВ и всего "Газпром-медиа", увеличения доли аудитории канала и создания новых телепроектов, к числу которых прежде всего относится "Намедни" два месяца назад программа была закрыта Николаем Сенкевичем. А в сентябре 2002 года глава "Газпрома" Алексей Миллер публично объявил о продлении контракта с Борисом Йорданом еще на три года, продекларировав тем самым одобрение курса менеджмента НТВ и "Газпром-медиа". Тогда было объявлено и о создании нового медиахолдинга с "Еврофинансом", куда должны были войти все медиаактивы "Газпрома". Однако спустя несколько месяцев ситуация на НТВ резко изменилась.
В конце октября 2002 года недовольство Кремля вызвало освещение НТВ ситуации с захватом заложников в театральном центре на Дубровке. Тогда "Газпром" резко изменил свою позицию -- политическая лояльность взяла верх над экономической эффективностью. Йордана отправили в отставку. Впрочем в медиамагната Лейбману превратиться не удалось -- меньше чем через год финансирование газеты прекратилось, "Консерватор" закрылся.
Так или иначе, в итоге Лейбман больше прославился не как издатель еженедельника, а как бойфренд Ксении Собчак. Акционеры "Проф-медиа", видимо, предложили ему сменить стратегическое руководство холдингом на оперативное для форсирования переговоров о слиянии с Independent Media. Однако слияния пока нет и, видимо, не предвидится -- по политическим соображениям Акопову "не рекомендовали" сливать "Комсомольскую правду" и "Известия" с голландским издательским домом. Следующей после слияния задачей Акопова должен был стать вывод "Проф-медиа" на биржу.
Однако первичное размещение акций по тем же соображениям, что и сделка с Independent Media, пока откладывается. Сергей Архипов Президент "Русской медиагруппы" пришел в бизнес, судя по всему, всерьез и надолго. За прошедшие четыре года из двух небольших радиостанций был создан крупнейший в России радиохолдинг, контролирующий треть московского радиорынка. Группа при этом сохраняет активность на рынке и постоянно находится в поиске новых активов для покупки.
Немного не вписывается в картину радиостанция холдинга "Наше время на милицейской волне", но это не собственное радио Arnold Prize -- холдинг управляет этой станцией на частоте, принадлежащей МВД. По мнению спецкорреспондента Ъ Дмитрия Бутрина, борьба за управляемую свободу слова привела к появлению на рынке более качественных СМИ, с которыми государство такими методами бороться уже не может. О том, что основной стратегией государства на медиарынке в первый президентский срок Владимира Путина было ограничение свободы слова, в первую очередь в области телевещания, не говорил только ленивый. Между тем наиболее интересными представляются не столько политические результаты такой активности они широко известны , сколько экономические.
По итогам четырехлетнего развития можно смело констатировать: политическое давление на рынок СМИ в основном приводит лишь к обострению конкуренции среди оставшихся, а не закрывает нишу. Иными словами, желание власти поставить под контроль тот или иной сектор СМИ приводит к появлению все более качественных и независимых СМИ в смежных нишах, в которых и зарабатываются деньги. Нельзя сказать, чтобы российское государство было неинтеллектуально в своих попытках поставить рынок СМИ под контроль. В разных его секторах оно применяло разные стратегии, однако результат был всегда одним и тем же.
Так, на телевизионном рынке титанические усилия государства по борьбе с независимыми от федеральных властей телекомпаниями привели к парадоксальной ситуации: на фоне снижения интереса к "официозу" на "Первом канале", продукции ВГТРК, в последние несколько месяцев -- к вещанию НТВ нишу выигрывали полуразвлекательные телеканалы, в первую очередь СТС, ТВЦ, Ren TV, во вторую -- региональные телеканалы.
Так, действия террористов представлены вызывающими сочувствие. При этом действия властей и правоохранительных органов преподносятся как более жестокие. Террористы в материале называются «боевиками», а Шамиль Басаев, выступающий в качестве главы террористической группировки, называется «командиром». В статьях «Настоящего времени» дела в отношении участников террористической организации позиционируются как «преследования по политическим мотивам».
В статьях зачастую приводятся мнения стороны защиты фигурантов уголовных дел. Соответственно, в этих мнениях говорится о якобы невиновности подсудимых и осуждённых и приводятся другие аргументы в их защиту. В действительности же участники «Нового величия» были сторонниками революции в 2017 году, а также тренировались стрельбе из оружия и метанию «коктейля Молотова». Обучают за иностранный счет российских журналистов борьбе с «тиранией и государственным давлением» Как сообщал наш Комитет, 11 августа 2020 г. В описании программы подчеркивается «трансформационная роль журналистики в борьбе с тиранией и государственным давлением».
В 1849 году он инициировал прототип службы новостей, используя в своей сети электрический телеграф, а также почтовых голубей. Переехав в Англию, два года спустя он основал Telegram-компанию Рейтера. С самого начала компания занималась коммерческой службой новостей и имела штаб-квартиру в Лондоне, обслуживающую банки, брокерские конторы и ведущие коммерческие фирмы. Press Association «PA» , организация, представляющая провинциальную прессу Великобритании, приобрела контрольный пакет акций Reuters в 1925 году, а несколько лет спустя — полное владение. В 1941 году PA продала половину Reuters Ассоциации владельцев газет, представляющей британскую национальную прессу, а в 1947 году совместное владение было распространено на ассоциации, представляющие ежедневные газеты Австралии и Новой Зеландии. В 1990-х годах агентство Reuters запустило программу «Дилинг 2000», выступая в качестве брокера для первой международной компьютеризированной службы сопоставления валютных курсов. В течение этого десятилетия агентство Reuters также отказалось от участия в британских газетах; приобрела компанию West Publishing из Миннесоты, ведущего поставщика юридической информации в США; и стал партнером Dow Jones для предоставления услуг деловых новостей. Совместное предприятие под названием Factiva объединило интерактивные бизнес-услуги Reuters и Dow Jones для корпоративного и профессионального рынков.
Роскомнадзор решил заблокировать сайт «Настоящего времени»
Возьмем, к примеру, телеканал с громким названием «Настоящее время», финансирование которого происходит из-за рубежа. 25 июня компания yes официально представила телеканал Настоящее Время – независимый информационный проект о жизни в России и мире [.]. «Настоя́щее вре́мя» — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный медиакорпорацией «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» при участии «Голоса Америки».
Телеканал Настоящее Время
Настоящее время (телеканал) — статья из Интернет-энциклопедии для Каналу «Настоящее время», который связан с американским Советом управляющих. Медиасеть «Настоящее время», включающая и одноименный телеканал, как отдельное СМИ появилась в 2017 году. Как упоминалось ранее, канал Настоящее Время принадлежит общей собственности RFERL и Voice of America. Канал автора «Настоящее Время» в Дзен: Свободные новости Германии, России, Украины, Казахстана, Беларуси и остального мира. Канал «Настоящее время» принадлежит российской государственной медиаконгломерации «Россия Сегодня». Основным владельцем холдинга «Россия Сегодня» является Агентство по международным новостям «Россия Сегодня».
Роскомнадзор решил заблокировать сайт «Настоящего времени»
Зачастую при освещении таких вопросов, как конфликт на Украине, НАТО, а также внутренних проблем в странах с большим количеством русскоязычного населения, тон задают российские государственные средства массовой информации вроде RT и Sputnik. Иногда они своей ложной информацией продвигают споры и разногласия. Возможно, телеканалу «Настоящее время» будет трудно отвлечь внимание аудитории от хорошо финансируемых государственных СМИ, «накачанных» драмами, скандалами и отличающихся пафосом и глянцем. Новому телеканалу придется укладываться в бюджет гораздо скромнее, чем те средства, которыми располагают официальные и авторитетные СМИ. При этом местные телеканалы, входящие в сеть, через которые «Настоящее время» распространяет в России свой контент, часто не решаются транслировать зарубежные программы, опасаясь, что, идя против официальной линии, они могут лишиться доходов от рекламы.
Создатели проекта «Настоящее время» считают, что им больше повезет, если они будут обращаться к многомиллионной русскоязычной аудитории региона через смартфоны, используя видеосюжеты, рассказывая об отдельных людях и затрагивая проблемы местного значения. С помощью цифровых платформ уже удалось набрать с января 2016 года более 200 миллионов просмотров на таких сайтах, как YouTube, Facebook и в российской социальной сети «ВКонтакте».
Ровно такая же аргументация была и в годы «холодной войны»: каждая сторона несла свою «правду», а «правду» другой стороны называла клеветой и пропагандой. В 2016 году бюджет Совета на проекты по всему миру составил более 770 млн долларов. Из них 224 млн на «Голос Америки» и около 110 млн на «Радио Свобода». Для сравнения: бюджет Russia Today, по официальным данным, составил в прошлом году 13,7 млрд рублей. Миссией Совета управляющих заявлено «поставлять достоверные новости и информацию стратегически значимым аудиториям зарубежных стран … и служить наглядным примером свободной профессиональной прессы». Правда, прошлой осенью редакционной политикой Совета выразил недовольство не кто иной, как Дональд Трамп. Его команда сочла, что в своем «антитрампизме» тот же «Голос Америки» превзошел даже такого медийного ненавистника миллиардера, как телеканал CNN. Впрочем, теперь, надо полагать, в этой части медийщики исправятся.
Канал «Настоящее время» рассчитывает на потенциальную аудиторию в 240 млн человек, до 160 млн в соцсетях. Пока штат канала, базирующегося, как в старые недобрые времена «холодной войны», в Праге, насчитывает около 100 человек, включая корреспондентов на местах. В пакетах кабельных каналов в России его нет. Однако он присутствует в 32 кабельных пакетах на Украине, в Молдове, Грузии, в других постсоветских странах, а также в Германии и Израиле, где велика русскоязычная диаспора. Первый конфликт с RT уже состоялся: якобы именно по жалобе «Настоящего времени» о нарушении авторских прав RT была временно ограничена в возможностях публиковать на своей англоязычной странице посты, картинки и видео в конце января. Самый пикантный вопрос, конечно, в том, будут ли канал «Настоящее время» блокировать аналогично тому, как глушили в советское время «вражьи голоса». Не обязательно делать это грубо. К примеру, передачи «Радио Свобода» до середины «нулевых» ретранслировали многие региональные станции, у которых она выкупала время. А затем, как по команде, прекратили. С ноября 2012 года эфирное вещание «Свободы» вообще прекращено, осталось лишь в интернете.
Вступили в силу ограничения для вещательных компаний с иностранным капиталом. В 2015 году на несколько месяцев прекращал вещание телеканал CNN. То были ограничения по рекламе для кабельных каналов, то не оказалось вещательной лицензии. В случае с «Настоящим временем», скорее всего, методы запрета и блокировки будут тоже оставлены на крайний случай. Во-первых, такие действия вызовут ответные меры против той же RT. Во-вторых, если дойдет до грубой блокировки, то это, видимо, будет означать, что информационное противостояние уже переросло в нечто более серьезное, и стало совсем не до сантиментов. И наконец, в-третьих, со времен «холодной войны» произошли большие перемены в российском массовом сознании. Оно сегодня имеет довольно сильную прививку от той политической риторики и той информации, которая поступает с Запада. В этом смысле подтверждается известный тезис, что самые прочные и высокие стены — не те, что строят на земле, а те, которые проходят в головах. Так что если кто из охранителей уже обеспокоился «Настоящим временем», то информационные угрозы с его стороны явно не стоит преувеличивать.
О чём никогда не упоминает ни Александр Невзоров, ни канал «Настоящее время». Знаю-знаю , что в России этот канал, в связи с сегодняшними событиями , запрещён к просмотру, как и в странах Запада запрещены пророссийские каналы. Запрещён этот канал в РФ по причине , что он сегодня представляет собой проукраинское вещание полностью переключился на тему событий в Украине и больше ни о чём другом не вещает , ну а , в целом, это пробайденовский ресурс — они и за обязательную вакцинацию топили и за что только не топили — за всё, что партия демократов им приказывала! Тем не менее, я этот канал довольно часто смотрю, так как уже писала однажды у себя в журнале, что работают на нём профессионалы и они очень неплохо освещают крупные мировые события с точки зрения их наглядности, то есть, демонстрируют развёрнутые видеосюжеты с мест событий как мало кто ещё, но а их специфические интерпретации этих событий я стараюсь пропускать мимо ушей или, как сегодня говорят , фильтровать. Правда, интерпретации их всегда настолько до неприличия односторонни, что всё время подмывает спросить у этих преимущественно молодых и талантливых журналистов почём сегодня совесть. Видео, о котором речь , очень меня в момент его появления , мягко говоря, удивило и сегодня , как раз, подходящий повод его процитировать — как в нём было представлен наивной, ничем не интересующейся самостоятельно аудитории такое явление как украинский неонацизм — сегодня самый тот для этого день, правда, про трагические события 2 мая 2014 года в Одессе в нём ни слова, ни полслова, а какой же рассказ об украинском неонацизме без освещения этого события.
Но это заявление поистине смехотворно. И при всем при этом проект этих двух ангажированных организаций является «независимым».
Согласитесь, совершенно неправдоподобно. Впрочем, утверждения руководства «Настоящего времени» разоблачаются словами их кураторов, утверждающих, что телеканал финансируется BBG — правительственным агентством США «Совет управляющих по вопросам вещания», которое объединяет 1200 СМИ по всему миру, вещающих на 61 языке в 125 странах. Кроме того, в документах агентства прямым текстом говорится, что основной целью его является «борьба с российским влиянием и пропагандой». Соответственно, бюджет «Голоса Америки» увеличился на 33 миллиона долларов, а «Радио Свобода» — на 24 миллиона. Исходя из сказанного, является совершенно естественным, что и проект «Неизвестная Россия», запущенный на телеканале, ставит перед собой цель создать негативный образ России.
Честно говоря, мне безразлично, что этот канал передает, так же, как и многие другие. Вообще, я почти не смотрю телевизор, потому что повсюду есть пропаганда, от которой просто тошнит. Возможно, я изменился, и если у меня возникает желание посмотреть что-то по телевизору, то это только каналы о природе и животных, потому что в их мире нет лжи и пропаганды.
Настоящее время
Телеканал «Настоящее время».Дата и инициатива основания:Телеканал и медиа-сеть «Настоящее время» выросли из короткой одноимённой программы «Радио Свободы». Как упоминалось ранее, канал Настоящее Время принадлежит общей собственности RFERL и Voice of America. Канал «Настоящее время» распространяется на кабельных и спутниковых цифровых платформах, в том числе в открытом виде. Телеканал «Настоящее Время» является одним из самых популярных и влиятельных средств массовой информации на постсоветском пространстве. Канал «Настоящее время» уже внесен Минюстом РФ в список ресурсов, получающих иностранное финансирование на свою деятельность. Главная» Новости» Rtvi новости чей канал сейчас.
Новый русскоязычный телеканал намерен противодействовать пропаганде Кремля
Как сообщается, появление телеканала «Настоящее время» на спутнике Astra 19.2 гр. E. должно усилить присутствие этого вещателя среди русскоговорящей аудитории Германии, Австрии. Основное тематическое направление телеканала «Настоящее Время» – это новости. Канал настоящее время кому принадлежит на ютубе. Настоящее Время – это телеканал, созданный RFE/RL при участии "Голоса Америки". Канал " Настоящее время" доступен на кабельном телевидении, спутниковых и. Настоящее Время — смотреть онлайн прямой эфир телеканала «НВ» бесплатно на.