самые актуальные и последние новости сегодня.
Французский историк Тодд заявил, что следующая цель Путина — ослабление НАТО
| Антрополог Тодд считает, "Третья мировая война уже началась" | Такую точку зрения высказал французский историк Эммануэль Тодд, в 1976 году предсказавший скорый развал Советского Союза. |
| Эммануэль Тодд: России чужды ценности «свободной любви между всеми и всеми» | Об этом пишет в статье для журнала Marianne известный французский социолог Эммануэль Тодд. Как напоминает учёный, выдающийся немецкий социолог Макс Вебер в своё время. |
НАТО "на мушке": Французский историк не побоялся сказать правду о реальных причинах СВО
француз историк, антрополог, демограф, социолог и политолог. Emmanuel Todd on the Third World War (). Эмманюэль Тодд. Французский историк, демограф и исследователь политических процессов. Эмманюэль Тодд подчеркнул, что современный Запад страдает "ложным сознанием".
Предсказавший развал СССР антрополог Тодд заявил, что противостояние РФ и США продлится 5 лет
| Предсказавший развал СССР историк сделал неожиданное заявление о будущем России после СВО | Известный французский социолог Эммануэль Тодд публикует книгу “Разгром Запада”. Он в 1976 году предсказал распад СССР на основе демографической статистики. |
| Французский историк Тодд заявил, что следующая цель Путина — ослабление НАТО - МК | French intellectual Emmanuel Todd says the Ukraine proxy war starts WWIII, "existential" for Russia and US "imperial system", restricting sovereignty of Europe, a "protectorate". |
| Во Франции заявили о шансах России ослабить НАТО | Такую точку зрения высказал французский историк Эммануэль Тодд, в 1976 году предсказавший скорый развал Советского Союза. |
| Эммануэль Тодд: "Европа сегодня — это олигархия, истекающий период истории" | Эммануэль Тодд: Развитие Запада должно рассматриваться на двух уровнях. Существует экономический уровень, который мы сейчас наблюдаем. |
| Что напророчил России Эммануэль Тодд — РАЗНОЕ (Галина Семенова) — NewsLand | Эммануэль Тодд считает, что у инцидента между РФ и США два главных направления: политико-экономическое и идеологическое. |
Предсказавший распад СССР историк назвал следующую цель Путина
| Эммануэль Тодд — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | Поражение НАТО на Украине сблизит Россию и Германию, заявил французский историк Эммануэль Тодд в интервью Journal du Dimanche."Попытки Вашингтона отдалить. |
| Эммануэль Тодд | French intellectual Emmanuel Todd says the Ukraine proxy war starts WWIII, "existential" for Russia and US "imperial system", restricting sovereignty of Europe, a "protectorate". |
| Французский историк Тодд сообщил о шансах России ослабить НАТО | | Эммануэль Тодд считает, что у инцидента между РФ и США два главных направления: политико-экономическое и идеологическое. |
Эммануэль Тодд (Le Point): «Мы живем накануне большой перетряски всего мира»
Эммануэль Тодд назвал виновного в украинском конфликте. Эмманюэль Тодд подчеркнул, что современный Запад страдает "ложным сознанием". Эмманюэль Тодд подчеркнул, что современный Запад страдает "ложным сознанием". Эммануэль Тодд (Le Point): «Мы живем накануне большой перетряски всего мира». L'historien Emmanuel Todd a entrevu en 1976 la fin de l'URSS avec un essai au titre provoquant: La chute finale. Эммануэль Тодд — антрополог, историк, эссеист, прогнозист и автор многих книг.
Смотрите также
- Предсказавший распад СССР историк из Франции сделал заявление о РФ и НАТО
- Европа вслед за Украиной совершила «страшную историческую ошибку»
- Закрытие Америки
- Эммануэль Тодд о конфликте России и Украины
Предсказавший распад СССР историк из Франции сделал заявление о РФ и НАТО
Французский историк Эммануэль Тодд, который в 1976 году предсказал распад Советского Союза Когда наблюдаешь со стороны, как пилят ножку табуретки, нетрудно "предсказать", что она упадёт. Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы оставлять комментарии 4620 Patriot1. По мнению Тодда, поражение США и Украины станет толчком для сближения Москвы и Берлина, которые рано или поздно, но всё равно вернутся к сотрудничеству, а Вашингтон не сможет сдерживать «гравитационную силу», которая притягивает две страны друг к другу.
По информации немецкого таблоида, эскалацию стоит ждать уже к февралю текущего года. В НАТО же уверены, что конфликт будет продолжаться долго. Представители Североатлантического альянса признались, что не видят "способности одержать решающую победу".
Первое употребляется со словом "народ", 2. Хотя наблюдение замечательное и очень даже верное, тут Джеффри Хоскинг как и Юрий Аммосов с нацией-народом попал впросак из-за богатства русского языка. У нас мирно соседствуют российский и русский, германский и немецкий Германская империя и немецкий язык , финляндский и финский первое прилагательное относится к государству, а второе к этнической принадлежность и языку , и так далее.
Другое мнение у француза Эммануэля Тодда Emmanuel Todd , историка, демографа и экономиста и, пожалуй, одного из самых ярких мыслителей современного мира. В отличие от Джеффри Хоскинга, Тодд считает, что русские — народ, нация, но особая. Он выделяет два типа нации. В первом преобладает обособленность строгое деление «свой-чужой» , которая ведет к этническому национализму, чья основа — племя. Вторая модель, по его определению, «вселенская», тут любой может стать «своим», если он отвечает определенным критериям, например, языковым и религиозным. Национализм в таких обществах обычно притупленный и образуется вокруг государства и его институтов. Древние Афины, Англия, Германия, Япония — относятся к первому типу. Древний Рим, Россия, Франция, Китай — принадлежат второй, «вселенской» модели.
Анализ Тодда основан на обычаях, связанных с передачей наследства, а также на том, как родители относятся к детям. В первом типе народов дети изначально видятся как неравные, предпочтение отдается первенцу. Во втором типе — родители считают всех своих детей равными. Анализируя демографические данные десятилетий и столетий, рождаемость и смертность, и совмещая их с другими факторами, Эммануэль Тодд построил в 70 и 80 годы модель предсказуемости поведения общества в будущем. Однако демографический провал, в котором она оказалась, и мобильность чужаков явление, кстати, очевидное в крупных городах России изменили характер французского национализма.
Такой тип семьи, который охватывает англосаксонские страны и парижский регион, является по большей части либеральным, индивидуалистическим, феминистическим и равенственным. Существует также тип семьи, в котором предпочтение отдается сыну, обычно старшему: тот наследует большую часть семейного имущества. Это о чем-то вам говорит?
Что происходит с такими ценностями как свобода и равенство. Проживание поколений под одной крышей и неравный подход к праву наследования больше не практически не получают отражения в современном городском обществе. В Европе после исчезновения религиозной практики до сих пор остаются зомби-католицизм и зомби-протестантство. В любом случае, в начале третьего тысячелетия можно отметить два следующих явления: в нациях, где в семьях раньше существовала преемственность, сегодня наблюдается экономический и технологический динамизм, однако они параллельно с этим переживают глубокий демографический кризис, который ведет к старению населения и нехватке квалифицированной рабочей силы. Вы действительно хотите назвать причиной нынешнего кризиса контраст между семейным предприятием и зонами, где сложились эгалитарные семьи? Подсознательная преемственность ценностей племени и нуклеарной семьи грозит расколом «западного мира». После 1945 года она определялась в большей степени военной победой США, чем настоящей культурной близостью. Возвращение ценностей авторитета и неравенства во многих европейских странах создает континенту одновременно старый и новый облик.
Либеральная демократия превращается в пустую концепцию, которая лишена ее основополагающих ценностей, то есть народного суверенитета, равенства народов и их права на счастье. Эти преобразования и подъем «нелиберальной демократии» нельзя понять в отрыве от гипотезы возвращения антропологически угнетенного семейного бессознательного. Семейный авторитаризм, который зачастую усиливается религиозным наследием, доминирует в локальных европейских обществах и возвращает политическо-идеологическую карту к состоянию, которое наблюдалось в период между двух мировых войн. Почему она против воли все больше становится примером? Здесь мне опять-таки хотелось бы напомнить, что у любой экономической деятельности есть антропологическое основание. Формирование огромного положительного сальдо внешней торговли в стране, где показатель рождаемости составляет всего 1,46, не рисует радужных перспектив на будущее. Немецкие политики тратят много времени на обсуждение мелких деталей, но им не удается выработать общую линию, общий проект. Вы можете что угодно думать о Дональде Трампе, но в одном он прав: он назвал Китай и Германию врагами в мировой экономической войне.
Со всеми вытекающими их такого поведения рисками. Опасность гордыни и страх свободы могут вернуть нас к немецкой и французской истории. Канцлеру стоило бы позволить британцам мягко уйти из Евросоюза. Германия, как крупный экспортер, может потерять куда больше, чем Франция. Нужно в срочном порядке сформировать гибкое и вариативное европейское лидерство, которое лучше бы отражало реалии разнообразия наших обществ. Это не так. Во Франции политические партии, без которых невозможен выбор между альтернативами, развалились на части. Бюрократия и госслужба стали независимыми.
Макрон действует именно в таком духе. Он вводит Францию в новую историческую фазу авторитаризма и следует монархическому стилю Людовика XIV или бонапартистскому стилю двух Наполеонов. В своем нынешнем виде Франция представляет собой плохой пример для Германии, гораздо более опасный пример, чем Венгрия Виктора Орбана, поскольку Франция окутана историческим блеском нации, которая внесла решающий вклад в формирование либеральной демократии. Это интеллектуальное надувательство. Хорошим критическим, демократическим и либеральным партнером для Германии могла бы стать Великобритания, даже или особенно после Брексита.
Россия в глобальной политике
Emmanuel Todd is a historian and political scientist at the National Institute for Demographics in Paris. His research examines the rise and fall of peoples and cultures over the course of thousands of years. Эммануэль Тодд (Le Point): «Мы живем накануне большой перетряски всего мира». Собственно Тодд конкретизирует под «цивилизацией» власть финансовых группировок, контролирующих национальные по форме государства западного проекта. француз историк, антрополог, демограф, социолог и политолог. Такую точку зрения высказал французский историк Эммануэль Тодд, в 1976 году предсказавший скорый развал Советского Союза. Французский историк Эммануэль Тодд предсказал неизбежное сближение России и Германии после провала США на Украине, об этом он заявил в интервью Le Journal du Dimanche (JDD).
Антрополог Тодд считает, "Третья мировая война уже началась"
Но я хотел бы обратить ваше внимание: поражение Запада — это вовсе не обязательно победа России. Запад громит самого себя, поражение ему наносит не противник, а он сам. Вопрос: Тем не менее выглядит натяжкой прямая связь между внутренним американским кризисом и конфликтом на Украине. А в вашей книге это как будто бы две темы, которые вы пытаетесь соединить. Тодд: На мой взгляд, у людей несколько преувеличенное представление о том, что из себя представляют Соединенные Штаты. Гипертрофирована в представлении многих и тонкость американской геополитической мысли.
Не люблю так говорить, но вынужден: Байдена и Трампа окружают неоконсерваторы, но это далеко не светочи разума, это посредственные идеологи. В своей книге я начинаю повествование с распада Советского Союза. Причины этого распада многими были поняты неправильно — фактически это был внутренний процесс, обусловленный развитием России, а не победа Запада. Как демограф, я связываю этот процесс с ростом детской смертности и падением рождаемости. Распад СССР был настолько захватывающим зрелищем, что он как бы заслонил от людей тот индустриальный и интеллектуальный упадок, который в то же время переживали США — только у американцев этот упадок был больше растянут во времени — он начался с 1965 года.
А дальше мы сталкиваемся с парадоксом западной экспансии. Подстегнутая крахом советского столпа, эта система после своей предполагаемой западной победы пытается изолировать Россию, хотя ее собственное западное ядро рушится. Нам это открывается сегодня, когда американцы оказываются в ловушке на Украине. Вдруг выяснилось, что их оборонная промышленность стала слишком медлительной: мы видим, как она сталкивается с трудностями, пытаясь собрать средства на снаряды калибра 155 мм. Не в том ли она, что вы считаете Путина приверженцем "суверенизма", хотя мы-то точно знаем, что он империалист?..
Тодд: Я имею обыкновение читать полный текст речей Путина, а не отрывки. Я знаю, чем озабочены россияне. Я демограф, и это не позволяет мне говорить, что попало. Площадь этой страны составляет 17 миллионов квадратных километров! Как русские могут хотеть расширить свою территорию?
Вопрос: Но ведь про экспансионистскую динамику можно говорить и в отношении Си Цзиньпина или Эрдогана. Они тоже хотят сохранять былые части своих империй. Говорят, они ведомы ностальгией или своим представлением об исторической справедливости. Тодд: Ну, хорошо, пусть будет так, и пугалки про Россию не врут. Будь наш страх перед Россией логичным и искренним, нам следовало бы искать общий язык с Москвой.
Запад теряет значимость, а Россия могла бы помочь Западу сохранить превосходство, если бы он ее интегрировал. Тодд: Да, но их усилия свели на нет американцы. А потому американцы предпочли разрушить Европу вместо того, чтобы спасти Запад. НАТО уже терпит поражение в этом конфликте. Мне кажется, что Германия ведет куда более тонкую игру, чем мы себе сейчас представляем, — промышленные, демографические и социологические основы в Европе остались стабильны.
Все закончится тем, что Россия и Германия придут к соглашению. Снова воцарится мир. История покажет, буду ли я наследником Маркса и Вебера одновременно, или же окажусь последователем Вуди Аллена — что уже будет не так и плохо. Вопрос: Но позвольте, для Путина любой русскоговорящий — уже гражданин его страны, россиянин. По такому принципу Венгрия могла бы захватить часть Сербии или Румынии, заявляя, что хочет защитить говорящее на венгерском языке меньшинство...
Тодд: Вы мне предлагаете нечто наподобие дебатов о морали. Я в них не заинтересован. Читая "Записки о Галльской войне", эту жестокую книгу об уничтожении галлов римскими легионами, я не задаюсь вопросом, считать ли Цезаря героем или злодеем. Вопрос: Но сами русские действуют согласно собственной морали. Путин объяснял, что русскоязычных Донбасса, живущих под игом киевских "нацистов", нужно вернуть в зону влияния России...
Это вообще как прикажете понимать с точки зрения разума? Тодд: Давайте попробуем понять, как рассматривают идею суверенитета наций русские. У них прямо обцессия по поводу своего суверенитета. Они способны понять тягу к суверенитету и у других наций, но исключительно и только лишь у великих держав. Российским лидерам никогда и в голову не приходило применять эту доктрину к Украине.
В июле 2021 года Путин писал статью об исторических связях с Украиной, о разнице между Новороссией и Малороссией статья "Об историческом единстве русских и украинцев". ИноСМИ , там об этом много. Чего никто не мог предвидеть, так это того, что значительная часть русскоязычного среднего класса Украины тайком перешла а службу к России. Украина не может опираться на русскоязычный средний класс, то есть на свой организационный и структурный каркас.
Он уверен, что российская и немецкая экономики взаимодополняют друг друга, поэтому рано или поздно они вернутся к сотрудничеству, однако Вашингтон почти 20 лет пытается разорвать эту связь. На карте Европы выделяются две крупные державы — Германия и Россия», — рассказал Тодд в интервью французской газете Le Journal du Dimanche. Историк в подтверждение своих слов привёл в пример то, как были реализованы проекты «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2».
На самом деле наши страны — отнюдь не либеральные демократии. Мы, скорее, либеральные олигархии. Но при этом население в нем, и это подтверждают даже самые робкие политологи, не представлено во власти. Дороги элиты и населения давно разошлись. Голоса обывателей в нашей политической системе больше не услышать. А есть правило: если правящая элита отказывается представлять свой народ, то это не демократия. У нас был лагерь либеральных демократий. Сначала он боролся с коммунизмом, и это было понятно. А потом с кем он только не боролся: с авторитаризмом, "неосталинизмом", "неоцаризмом", "путинизмом". Эти слова попросту лишены смысла. Я, надеюсь, доказал это, когда только что говорил с вами о нашей "либеральной демократии". Теперь проделаем то же самое с применяемым мной к России понятием "авторитарная демократия". Оно, как вы отметили, не вписывается в привычную терминологию. Le PointФранция Эммануэль Тодд: "Мы живем накануне большой перетряски всего мира"Французского социолога Тодда на Западе долго пытались игнорировать из-за его взглядов, напоминает автор статьи для Le Point. Его новая работа "Разгром Запада" выходит уже во Франции. Потому что его мысли нельзя игнорировать. Я не так уж и наивен: конечно, выборы там контролируются. Но при этом население настроено искренне "за" правящего президента. При этом меньшинства не защищаются, а это противоречит концепции либеральной демократии, поэтому я и добавляю к существительному "демократия" прилагательное "авторитарная". Это прилагательное, на мой взгляд, не менее важно, чем существительное: Россия — это демократия, которая в данный момент не принимает в расчет взгляды оппозиционного меньшинства. При этом я не объяснял бы авторитарность данной политической системы чьим-то макиавеллиевским расчетом или злым умыслом. Я не объясняю это положение дел чьей-то злой волей. Как антрополог, я объясняю авторитарный характер российской демократии национальным общинным темпераментом населяющего страну народа.
Снова воцарится мир. История покажет, буду ли я наследником Маркса и Вебера одновременно, или же окажусь последователем Вуди Аллена — что уже будет не так и плохо. Вопрос: Но позвольте, для Путина любой русскоговорящий — уже гражданин его страны, россиянин. По такому принципу Венгрия могла бы захватить часть Сербии или Румынии, заявляя, что хочет защитить говорящее на венгерском языке меньшинство... Тодд: Вы мне предлагаете нечто наподобие дебатов о морали. Я в них не заинтересован. Читая "Записки о Галльской войне", эту жестокую книгу об уничтожении галлов римскими легионами, я не задаюсь вопросом, считать ли Цезаря героем или злодеем. Вопрос: Но сами русские действуют согласно собственной морали. Путин объяснял, что русскоязычных Донбасса, живущих под игом киевских "нацистов", нужно вернуть в зону влияния России... Это вообще как прикажете понимать с точки зрения разума? Тодд: Давайте попробуем понять, как рассматривают идею суверенитета наций русские. У них прямо обцессия по поводу своего суверенитета. Они способны понять тягу к суверенитету и у других наций, но исключительно и только лишь у великих держав. Российским лидерам никогда и в голову не приходило применять эту доктрину к Украине. В июле 2021 года Путин писал статью об исторических связях с Украиной, о разнице между Новороссией и Малороссией статья "Об историческом единстве русских и украинцев". ИноСМИ , там об этом много. Но то, что меня интересует — и то, что позволяет объяснить беспроблемное продвижение сил Москвы на юге Украины и сопряженное с большими сложностями на севере, — это реально существующий дуализм русско- и украиноязычных. Чего никто не мог предвидеть, так это того, что значительная часть русскоязычного среднего класса Украины тайком перешла а службу к России. Украина не может опираться на русскоязычный средний класс, то есть на свой организационный и структурный каркас. У русскоязычных на Украине есть выбор между украинскими националистами, стремящимися искоренить русский язык, и Россией, переживающей экономическое возрождение. Вопрос: Ну, хорошо, отложим в сторону вопрос о морали. Прислушаетесь ли вы к юридическим аргументам, то есть к международному праву, которого Россия, как она давно утверждает, придерживается? Если вам нужно повторение этих заявлений, обратитесь к этим же источникам. Там все готово. Мне нет необходимости повторяться. Вопрос: Вы можете признать, что международное право было нарушено? Тодд: Не мне это признавать или не признавать. У меня своя профессиональная область, историческая. В газетах меня обвиняли в том, что я агент Кремля. Спасибо за комплимент! Я борюсь за то, чтобы Запад оставался плюралистическим. Если вам интересны мои ценности, то это истина и многообразие мнений. Мы находимся в полностью русофобском мире, настроенном против Путина. В этом мире с самого начала всю вину возлагают на Москву. Мое же видение — историческое. Я признаю, что оно не признает вашу мораль, что оно в корне иное. Вопрос: Ваши книги вызывают желание ехать в Россию жить... Вы преподносите эту страну как "авторитарную демократию". Это смело, учитывая, что мы знаем об участи российских меньшинств и оппозиции. Тодд: Хорошо, я согласен взяться за тему, к которой вы меня подводите и которой я сам хотел бы избежать. Что принесли украинцам бездумное обличение русских и отказ подумать об их мотивах? Крах украинской нации, которую Запад готовится бросить. Следование моей беспристрастной логике позволило бы обсудить некие промежуточные решения. Западный единодушно принятый дискурс с его идеологическими и моральными предписаниями ведет к катастрофе. Я придаю концепции "авторитарности" такой же вес, как и концепции "демократии". Все российские политологи говорят, что население поддерживает Путина. Вопрос: Высокие рейтинги лидеров — отдадим должное честной работе социологов — еще не составляют демократию... Тодд: Это авторитарная демократия. Либеральный ее вариант уважает меньшинства. Мы находимся накануне мирового переворота, и то, что навязывается Украине, просто отвратительно. Да и какой смысл биться за слова? Мне нужны были концепции: "либеральная нигилистическая олигархия" точнее всего подходит для Запада. Я готов допустить возможность рационально сфальсифицированных выборов, если мы говорим о России.
Россия всегда будет нас удивлять
Язык стал связующим раствором немецкого национализма. Французы, периодически впадая в паранойю, берегут чистоту своего языка. А финны — такие оголтелые языковые шовинисты, что придумали замену "незаменимым" импортным словам, таким как ресторан, телефон и спорт, и, самое интересное, предпочитают свои слова чужим. Нация ли русские? Судя по пренебрежению к языку и языковой путанице, характерной для колониальных, но не устоявшихся европейских народов, ответ далеко не очевиден. В 1996 году английский историк Джеффри Хоскинг Geoffrey Hosking опубликовал толстую книгу Russia - People and Empire, 1552 - 1917, переведенную на русский в 2000 году. А ведь все формы европейского национализма зародились при присутствии врага, которого можно было ненавидеть, или, по крайней мере, угнетать. При формировании финского национализма в 20-е годы таким врагом были сделаны русские. Финский национализм — это успешный проект создания национального государства, а не спонтанное явление.
Естественно, для ирландского национализма примеренным врагом была Британская империя, а национализм англичан сформировался, наоборот, во многом именно как угнетателей и душителей. Кто знает, может и получится «создать» добрый национализм совершенно без врага, но пока эта затея нигде не удалась. США, и без того хищник плотоядный, периодически вынуждены скармливать пламени своего национализма новых врагов. У Хоскинга есть объяснение, почему русские люди сидят по своим норам, дрожа и не высовывая нос. Империя, ради сохранения самой себя и удержания чуждых народов в псевдофеодальной зависимости, душила русский народ и подавляла ростки русского национализма тенденция эта достигла апогея в советское время. Хоскинг считает, что Российская Империя была противоположностью Империи Британской. Британская Империя оставалась всегда расистской, граница между своими и чужими никогда не стиралась, и таким образом империя стала ключом в образовании особой английской нации или народа.
Он больше не измеряет, как в славные тридцатые годы, совокупность производства стали, автомобилей, холодильников и телевизоров, то есть реальных товаров. Он измеряет прежде всего производство нематериальных товаров, которые у некоторых иногда а у других очень даже часто считаются бесполезными.
А потому представляют лишь номинальную ценность. Но давайте посмотрим на показатели эффективности этих затрат: продолжительность жизни в США составляет всего 77,3 года против 80,9 в Германии, 82,2 во Франции, 82,4 в Швеции, 84,6 в Японии. Чем же это объяснить? Но, во-первых, Россия серьезно удлинила продолжительность жизни своих граждан. А во-вторых, у нее лучше, чем в США показатели младенческой детской смертности. Между тем именно младенческая смертность этот показатель когда-то позволил мне предсказать крах советской системы, учитывая рост в Советском Союзе в период с 1970 по 1974 годы числа потерянных новорожденных жизней позволяет лучше всего судить об эффективности медицины. Так, детская смертность в России, составившая 3,9 мертворожденных в среднем на 10 тысяч человек детородного возраста в 2020 году, оказалась ниже, чем в США, где эта цифра равна 5,4 в среднем. Итак, мы воюем, бойкотируем, поставляем оружие, инструкторов, участвуем в дезинформационной войне. В общем, действуем.
Но мы должны знать, каковы наши реальные ресурсы.
Снова воцарится мир. История покажет, буду ли я наследником Маркса и Вебера одновременно, или же окажусь последователем Вуди Аллена — что уже будет не так и плохо. Вопрос: Но позвольте, для Путина любой русскоговорящий — уже гражданин его страны, россиянин. По такому принципу Венгрия могла бы захватить часть Сербии или Румынии, заявляя, что хочет защитить говорящее на венгерском языке меньшинство... Тодд: Вы мне предлагаете нечто наподобие дебатов о морали. Я в них не заинтересован. Читая "Записки о Галльской войне", эту жестокую книгу об уничтожении галлов римскими легионами, я не задаюсь вопросом, считать ли Цезаря героем или злодеем. Вопрос: Но сами русские действуют согласно собственной морали. Путин объяснял, что русскоязычных Донбасса, живущих под игом киевских "нацистов", нужно вернуть в зону влияния России...
Это вообще как прикажете понимать с точки зрения разума? Тодд: Давайте попробуем понять, как рассматривают идею суверенитета наций русские. У них прямо обцессия по поводу своего суверенитета. Они способны понять тягу к суверенитету и у других наций, но исключительно и только лишь у великих держав. Российским лидерам никогда и в голову не приходило применять эту доктрину к Украине. В июле 2021 года Путин писал статью об исторических связях с Украиной, о разнице между Новороссией и Малороссией статья "Об историческом единстве русских и украинцев". ИноСМИ , там об этом много. Чего никто не мог предвидеть, так это того, что значительная часть русскоязычного среднего класса Украины тайком перешла а службу к России. Украина не может опираться на русскоязычный средний класс, то есть на свой организационный и структурный каркас. У русскоязычных на Украине есть выбор между украинскими националистами, стремящимися искоренить русский язык, и Россией, переживающей экономическое возрождение.
Вопрос: Ну, хорошо, отложим в сторону вопрос о морали. Прислушаетесь ли вы к юридическим аргументам, то есть к международному праву, которого Россия, как она давно утверждает, придерживается? Если вам нужно повторение этих заявлений, обратитесь к этим же источникам. Там все готово. Мне нет необходимости повторяться. Вопрос: Вы можете признать, что международное право было нарушено? Тодд: Не мне это признавать или не признавать. У меня своя профессиональная область, историческая. В газетах меня обвиняли в том, что я агент Кремля. Спасибо за комплимент!
Я борюсь за то, чтобы Запад оставался плюралистическим. Если вам интересны мои ценности, то это истина и многообразие мнений. Мы находимся в полностью русофобском мире, настроенном против Путина. В этом мире с самого начала всю вину возлагают на Москву. Мое же видение — историческое. Я признаю, что оно не признает вашу мораль, что оно в корне иное. Вопрос: Ваши книги вызывают желание ехать в Россию жить... Вы преподносите эту страну как "авторитарную демократию". Это смело, учитывая, что мы знаем об участи российских меньшинств и оппозиции. Тодд: Хорошо, я согласен взяться за тему, к которой вы меня подводите и которой я сам хотел бы избежать.
Что принесли украинцам бездумное обличение русских и отказ подумать об их мотивах? Крах украинской нации, которую Запад готовится бросить. Следование моей беспристрастной логике позволило бы обсудить некие промежуточные решения. Западный единодушно принятый дискурс с его идеологическими и моральными предписаниями ведет к катастрофе. Я придаю концепции "авторитарности" такой же вес, как и концепции "демократии". Все российские политологи говорят, что население поддерживает Путина. Вопрос: Высокие рейтинги лидеров — отдадим должное честной работе социологов — еще не составляют демократию... Тодд: Это авторитарная демократия. Либеральный ее вариант уважает меньшинства. Мы находимся накануне мирового переворота, и то, что навязывается Украине, просто отвратительно.
Да и какой смысл биться за слова?
Поэтому нас не сломали санкции. Ведь против нее применены все санкции, на какие Запад был способен. Почему же, наоборот, европейской экономике грозит крах в преддверии зимы, о чем говорит всплеск инфляции? Самое удивительное в противоборстве Запада с Россией то, что наш противник должен был исчезнуть. Давайте сравним валовые внутренние продукты ВВП двух сторон в 2021 году, накануне конфликта на Украине. Так как же смеет эта ничтожная Россия бросать нам вызов? Но, прежде всего, почему российская экономика не рушится после всех санкций, которым она подверглась?
Почему именно европейской экономике грозит крах в преддверии зимы, о чем говорит всплеск инфляции? Ответ прост. Экономическая мощь, измеряемая на основе подсчитанного по нынешним правилам ВВП, фиктивна. Этот инструмент измерения экономической успешности страны просто устарел. Он больше не измеряет, как в славные тридцатые годы, совокупность производства стали, автомобилей, холодильников и телевизоров, то есть реальных товаров.
Европе конец: обращение Эммануэля Тодда к Германии (Mediapart, Франция)
Вопрос: Тем не менее выглядит натяжкой прямая связь между внутренним американским кризисом и конфликтом на Украине. А в вашей книге это как будто бы две темы, которые вы пытаетесь соединить. Тодд: На мой взгляд, у людей несколько преувеличенное представление о том, что из себя представляют Соединенные Штаты. Гипертрофирована в представлении многих и тонкость американской геополитической мысли. Не люблю так говорить, но вынужден: Байдена и Трампа окружают неоконсерваторы, но это далеко не светочи разума, это посредственные идеологи. В своей книге я начинаю повествование с распада Советского Союза. Причины этого распада многими были поняты неправильно — фактически это был внутренний процесс, обусловленный развитием России, а не победа Запада. Как демограф, я связываю этот процесс с ростом детской смертности и падением рождаемости.
Распад СССР был настолько захватывающим зрелищем, что он как бы заслонил от людей тот индустриальный и интеллектуальный упадок, который в то же время переживали США — только у американцев этот упадок был больше растянут во времени — он начался с 1965 года. А дальше мы сталкиваемся с парадоксом западной экспансии. Подстегнутая крахом советского столпа, эта система после своей предполагаемой западной победы пытается изолировать Россию, хотя ее собственное западное ядро рушится. Нам это открывается сегодня, когда американцы оказываются в ловушке на Украине. Вдруг выяснилось, что их оборонная промышленность стала слишком медлительной: мы видим, как она сталкивается с трудностями, пытаясь собрать средства на снаряды калибра 155 мм. Вопрос: мне кажется, что между вами и нами лежит какая-то огромная пропасть. Не в том ли она, что вы считаете Путина приверженцем "суверенизма", хотя мы-то точно знаем, что он империалист?..
Тодд: Я имею обыкновение читать полный текст речей Путина, а не отрывки. Я знаю, чем озабочены россияне. Я демограф, и это не позволяет мне говорить, что попало. Когда демограф видит, что население России едва ли превышает численность японцев, он не может поддаваться всеобщему безумию и болтать про какую-то экспансию. Площадь этой страны составляет 17 миллионов квадратных километров! Как русские могут хотеть расширить свою территорию? Вопрос: Но ведь про экспансионистскую динамику можно говорить и в отношении Си Цзиньпина или Эрдогана.
Они тоже хотят сохранять былые части своих империй. Говорят, они ведомы ностальгией или своим представлением об исторической справедливости. Тодд: Ну, хорошо, пусть будет так, и пугалки про Россию не врут. Будь наш страх перед Россией логичным и искренним, нам следовало бы искать общий язык с Москвой. Запад теряет значимость, а Россия могла бы помочь Западу сохранить превосходство, если бы он ее интегрировал. Тодд: Да, но их усилия свели на нет американцы. А потому американцы предпочли разрушить Европу вместо того, чтобы спасти Запад.
НАТО уже терпит поражение в этом конфликте. Мне кажется, что Германия ведет куда более тонкую игру, чем мы себе сейчас представляем, — промышленные, демографические и социологические основы в Европе остались стабильны. Все закончится тем, что Россия и Германия придут к соглашению. Снова воцарится мир. История покажет, буду ли я наследником Маркса и Вебера одновременно, или же окажусь последователем Вуди Аллена — что уже будет не так и плохо. Вопрос: Но позвольте, для Путина любой русскоговорящий — уже гражданин его страны, россиянин. По такому принципу Венгрия могла бы захватить часть Сербии или Румынии, заявляя, что хочет защитить говорящее на венгерском языке меньшинство...
Тодд: Вы мне предлагаете нечто наподобие дебатов о морали. Я в них не заинтересован. Читая "Записки о Галльской войне", эту жестокую книгу об уничтожении галлов римскими легионами, я не задаюсь вопросом, считать ли Цезаря героем или злодеем. Вопрос: Но сами русские действуют согласно собственной морали. Путин объяснял, что русскоязычных Донбасса, живущих под игом киевских "нацистов", нужно вернуть в зону влияния России... Это вообще как прикажете понимать с точки зрения разума? Тодд: Давайте попробуем понять, как рассматривают идею суверенитета наций русские.
У них прямо обцессия по поводу своего суверенитета. Они способны понять тягу к суверенитету и у других наций, но исключительно и только лишь у великих держав. Российским лидерам никогда и в голову не приходило применять эту доктрину к Украине. В июле 2021 года Путин писал статью об исторических связях с Украиной, о разнице между Новороссией и Малороссией статья "Об историческом единстве русских и украинцев". ИноСМИ , там об этом много. Но то, что меня интересует — и то, что позволяет объяснить беспроблемное продвижение сил Москвы на юге Украины и сопряженное с большими сложностями на севере, — это реально существующий дуализм русско- и украиноязычных. Чего никто не мог предвидеть, так это того, что значительная часть русскоязычного среднего класса Украины тайком перешла а службу к России.
Украина не может опираться на русскоязычный средний класс, то есть на свой организационный и структурный каркас. У русскоязычных на Украине есть выбор между украинскими националистами, стремящимися искоренить русский язык, и Россией, переживающей экономическое возрождение. Вопрос: Ну, хорошо, отложим в сторону вопрос о морали.
Книгу много читали, хотя многие ее оригинальные идеи были восприняты скептически. Несмотря на свое несогласие с Маастрихтским договором в 1992 г. В книге «Конвергенция цивилизаций: трансформация мусульманских обществ во всем мире» 2007 , написанной вместе с другим демографом, Тодд подверг критике тезис Сэмюэля П. Хантингтона о столкновении.
На протяжении большей части этого времени он работал над «Истоками семейных систем», которые он описал как «дело всей своей жизни». Первый том был опубликован в 2011 году. Он описывает, как, исследуя книгу, он более 40 лет «прочитал больше монографий по антропологии, чем большинство антропологов». Он охарактеризовал книгу как «завершенную», осталась только стадия написания ее второго и последнего тома. Его работа 2015 года Qui est Charlie? В нем он утверждает, что марши 11 января 2015 года в знак солидарности с жертвами недавних террористических атак во Франции были выражением не позитивных французских ценностей, а проявлением расистских и реакционных элементов во Франции. Политики обвинили работу в кажущейся готовности отвлечься от реальности исламистского терроризма, в то время как некоторые читатели обвиняют ее в опоре на неподтвержденные априори аргументы, не принимая во внимание другие, более важные политические факторы.
Несмотря на экстравагантность этих мнений, их парадоксалист-носитель согласился дать Point — европейской и либеральной газете — свое первое интервью в качестве автора новой книги. Разговор вышел порой напряженным, но тем не менее информативным. Вопрос: В книге "Окончательный провал" 1976 г. Сегодня вы объявляете о грядущем поражении, даже разгроме Запада.
На каком основании вы утверждаете это, какой индикатор играет ту же роль Кассандры, какую детская смертность сыграла в Советском Союзе? Эммануэль Тодд: Развитие Запада должно рассматриваться на двух уровнях. Существует экономический уровень, который мы сейчас наблюдаем. Оказалось, что глобализация поставила не Запад в целом, а именно Соединенные Штаты Америки в такое состояние, когда американцы вдруг оказались не в состоянии произвести необходимое для Украины оружие.
Вышло так, что американцы, не будучи дать такое количество оружия, отправили украинцев на смерть во время летнего наступления. Это была запланированная катастрофа, поскольку у ВСУ было недостаточно снаряжения. Я посвящаю целую главу описанию процесса постепенного "сдутия" американской экономики. Там я демонстрирую в значительной степени фиктивный характер ее якобы высокого валового внутреннего продукта ВВП с постоянным ухудшением ее торгового дефицита.
Я также показываю, что вузы и техникумы Соединенных Штатов каждый год выпускают меньше инженеров, чем Россия. Что мешает американцам перезапустить производство? Боюсь, что это именно соблазн отказаться от заводов из-за того, что у вас всегда есть возможность печатать доллары по почти нулевой себестоимости. Именно этот соблазн доллара не позволяет экономике США возобновить производство.
Вопрос: А что американцы не так сделали на втором уровне? Тодд: Это более глубокая тема, и это то, что является совершенно новым в моем анализе. Я пишу о крушении всего того, что в свое время привело к подъему Запада. Я пишу о крушении англо-американского мира через уничтожение его основы — протестантской конфессии внутри христианства.
Крушение протестантизма с его ценностями труда и социальной дисциплины я сравниваю с "испарением": он просто исчез за отсутствием теологической модели, которая убеждала в существовании Бога прагматичный англо-саксонский ум. И во это "испарение" протестантизма в Соединенных Штатах, Англии и протестантском мире в целом привело к исчезновению силы и самобытности Запада. Перемена произошла через резкое изменение религиозной динамики. Сначала протестантизм был основой современного Запада, потом он перешел в состояние "зомби": люди уже не верили в Бога, но по инерции следовали протестантским ценностям, а теперь можно говорить о "нулевом" уровне религиозности на Западе, поскольку даже инерция выдохлась.
Я предлагаю считать дату первой регистрации гомосексуального брака датой перехода от состояния "зомби" к нулевой стадии религиозности. Вопрос: Знает ли Путин о том, что уровень религиозности на Западе — нулевой? Тодд: Я пытался проанализировать публичные высказывания Путина на эту тему. Я приложил усилия и к тому, чтобы понять отношение остального мира к вот этой негативной религиозной динамике на Западе.
Вот пример: если посмотреть на окружение Джо Байдена, мы увидим группу лидеров, которые больше не связаны какой-либо общей системой убеждений религиозного характера. И уж точно у них нет общих верований протестантского происхождения. Вопрос: В этой связи вы отмечали, что в кабинете Байдена непропорционально много чернокожих и евреев, в то время как сам Байден — католик ирландского происхождения. Стоит ли исходить именно из этнического происхождения политиков для определения их геополитической ориентации, как вы это делаете?
Тодд: Мой анализ более тонкий. Я не объясняю все этническим происхождением или верой. Но я вижу, что протестантская "матрица" больше не лежит в основе подбора людей в высшие эшелоны американской власти. Вот мой вклад в понимание США, который я хотел бы сделать как историк: я четко фиксирую динамику убывания протестантской пассионарности на Западе.
На самом деле еще в тот период, когда США были Великой Америкой, во времена от Рузвельта до Эйзенхауэра, американский протестантизм уже вступил в стадию "зомби-религии", внешней религиозности без веры. А ведь это была Америка, которая сохранила все позитивные ценности протестантизма, его эффективность в области образования, его уважительное отношение к труду, его способность интегрировать человека в общество. Вопрос: Но уже в 2002 году в вашей книге "После империи" издательство "Галлимар" вы констатировали упадок Америки… Тодд: Я писал эту книгу еще в то время, когда все были в восторге от американской сверхдержавы. С тех пор, как вы знаете, восторгов поубавилось.
В книге "После империи", а потом и в труде "Окончательный провал", я придерживаюсь рационалистической модели геополитики. Лично я не считаю, что это вполне разумно — стремиться к власти, считать обретение влияния над людьми своей конечной целью. Но разум, рациональный подход указывают на то, что люди к этому стремятся. Так что, хотя я и не люблю войну, давайте исходить из того, что обладание властью, деньгами и природными ресурсами — что все это рациональные цели, а так называемая "политика государственных интересов" является разумной.
Но даже если мы рассуждаем с такой сугубо прагматической точки зрения, в "Разгроме Запада" я показываю, как иррациональные импульсы человека и религиозные глубины человеческого существования определяют конечный итог той или иной социальной системы. В книге я ставлю вопрос: как может внутри ведущей мировой державы развиться такая негативная геополитическая динамика? Почему вслед за потерей чувства религиозной ориентации следует рост смертности, причем негативная демография наблюдается именно в республиканских "трампистских" штатах американской "глубинки" - Среднего Запада. Новизна этого саморазрушительного американского феномена заключается в том, что Америка вдруг впадает разом в нигилизм и в обожествление ничтожных вещей — по сути, в обожествление пустоты.
Я говорю о нигилизме не только как страсти к уничтожению, но и о нигилизме как отрицании реальности. Вот, вы уничтожили религию, от нее не осталось и следа, но человек-то, вокруг которого была создана религиозная система, он-то не исчез. И он по-прежнему сталкивается с вопросом о смысле человеческого существования. Вопрос: Но ведь очевидно, что разрушение в феврале 2022 года началось с российской стороны.
Нам, авторам либеральных СМИ, просто в голову не приходит сперва устроить в связи с этими событиями судебный процесс над американцами, как будто это они первые виновники… Тодд: Я прекрасно понимаю шок, который вызывает начало крупномасштабных военных действий.
Как видит он нас? Камни из стеклянного дома Касаясь звучащих на Западе обвинений России в "колониализме", исследователь рекомендует "обратиться к истории".
Великобритания, Франция, Нидерланды, Бельгия, Германия, Япония, напоминает он, были "жестокими колонизаторами тех стран, от которых сегодня требуют послушания". Соединенные Штаты, долгое время выполнявшие роль "жандармов" Латинской Америки, постепенно сублимировали колониальную власть в доминантную глобализацию, диктуя правила и наказания в стремлении удержать контроль над планетой с помощью финансовых инструментов, интернета и армии. По его мнению, остальной мир "не доверяет Западу, не присягает его антропологическим и политическим ценностям, видит в нем не либеральные демократии, а олигархии, презирающие бедных, и вновь чувствует его возвращающийся колониальный темперамент".
Подбор параметров
- Социолог, предсказавший распад СССР, предрекает крах Америке
- Исчезновение США - лучшее, что может случиться с Европой, заявил французский политик Эммануэль Тодд
- Emmanuel Todd: “We are witnessing the final fall of the West”
- Запад во главе с США ждет поражение и крах.
Историк, предсказавший распад СССР, сделал неожиданное заявление о России и Германии
Эти позиции Тодда, который называет себя лево-либеральным центристом и уже навлек на себя резкую критику французской элиты, вызывают острую полемику. Такой смелый для того времени прогноз сразу же принес вам международную известность. Вы действительно верите в возможность распада Евросоюза сегодня? Тодд: Европа пребывает сегодня в плачевном состоянии: она разрывается на части, разобщена и несчастна. Европейские правящие элиты охвачены чувством беспомощности. То, что мы сейчас наблюдаем, вызывает у меня горечь. Но это меня совсем не удивляет.
Все было предсказуемо. Более того, это было неизбежно. Ведь после «холодной войны» и разделения Европы Евросоюз постоянно расширялся и становился все более привлекательным, казалось, он долгое время наращивал единство, пока не стал полноценным политическим союзом. Перевод части сотрудничества европейских наций на ведомственный уровень был одновременно амбициозной и разумной задачей. Тем не менее, как специалист по семейным структурам, нравственным системам и образу жизни, я никогда не верил в романтические представления о том, что все европейцы одинаковы в культурном плане, и что Европа может стать однородной зоной. ЕС становится жертвой собственной сакралиазции и избыточной переоценки.
Я сказал тогда себе, что Европа пошла не тем путем. Так как с тех пор европейская метафизика начала противоречила мировым реалиям. В основном они исходили от технократов и экономистов. Вопреки марксистским гипотезам, ход истории не может быть сведен только к экономическому развитию. Некоторые ключевые изменения происходят в более глубоких слоях общественной жизни. Европе, вероятно, снова грозит раскол в ее разных частях, потому что политика и политэкономика, как доминирующая идеология, не учла разнообразие континента.
Французам было сказано стать похожими на немцев. Но те не могут, даже если этого и хотят. Немцам было отказано в праве оставаться немцами. Игнорировался тот факт, что Германия работает более эффективно, чем Франция и способна на значительные коллективные усилия. Отрицалось также, что в Германии рождается гораздо меньше детей. Такие и другие аналогичные особенности можно найти почти во всех странах.
Европейская идеология преобладает над практическим подходом. ЕС зашел в тупик отрицания реальности. Что предлагаете вы? Там, где экономика была бы двигателем истории и где европейские страны адаптировали бы свои экономические достижения с севера на юг и с запада на восток, этот проект был бы успешным. Но наш мир совсем иной. Почему же не произошло адаптации в политическом и культурном плане?
Между тем, эта тенденция обернулась вспять.
Создав условия для подъёма силы украинского национализма, США не учли то, что они не могут обеспечить необходимый уровень материального обеспечения для дальнейшего «разжигания войны» там, считает Тодд. Американцы уже оказались в ситуации, когда они не могут выполнить свои обязательства по поставкам оружия на Украину, и это совершенно независимо от того, что будет решено в конгрессе», — продолжил собеседник, напомнив, что боевые действия ведутся «не долларами, а оружием». Как отмечал американский госсекретарь Энтони Блинкен в сентябре 2022 года, США рассматривают нынешнюю ситуацию в Европе как возможность раз и навсегда покончить с её зависимостью от энергоресурсов России.
Тодд за 15 лет предсказал крах СССР. Теперешнюю же точку зрения антрополог объясняет моральным фактором, экономикой и оружием. Тодд считает, что конфликт идет между Западом и Россией, которую поддерживает Китай.
И это мировая война.
Уже в своих ранних работах он отмечает потенциальные возможности России как страны с уникальным соотношением природных богатств, высокого уровня образования, а также продуманной, по выражению Тодда, словно шахматная партия, внешней политики: «Если Россия не впадет в анархию или авторитаризм, она сможет стать важным фактором международного равновесия: сильная страна, без претензий на гегемонию, выражающая эгалитарный подход к отношениям между народами» «La Chute finale», 1976. Однако, тогда же, 38 лет назад, подытоживая свои размышления, он признавался в излишнем максимализме: «Портрет идеальной и необходимой миру России, набросок которого я сделал, приукрашивает ее. Я описал, скорее, виртуальную нацию». Сегодня, заручившись данными о нынешней ситуации в политической, экономической и демографических сферах бывшего Советского Союза, Эммануэль Тодд по-прежнему полон оптимизма в выборе Россией своего пути, внешней и внутренней политики, а также в правильности избранной руководством страны стратегии развития. И это несмотря на ситуацию с Крымом, виновниками которой учёный видит не столько непосредственно Россию и Украину, сколько корыстные интересы США и Европы. Возвращаясь к работе 1976 года, приведём несколько тезисов учёного, предсказывающих развитие событий на украинской территории с точки зрения социологии: « «Население Украины делится на три части — украинцев-униатов на западе, православных украинцев в центре и русских в восточной части. Существует достаточно много культурных различий с Россией для самоопределения Украины в качестве специфической общности.
Ее окончательный разрыв с ней можно предполагать с большей степенью реализма. Однако, лишенная собственного динамизма развития, Украина может отойти от России, только перейдя в орбиту влияния другой державы».