Прекратить полномочия финансового управляющего Березюк Анастасии Ивановны. Перечислить Березюк Анастасии Ивановне с депозитного счёта Арбитражного суда Сахалинской области вознаграждение в размере 15 205 (пятнадцать тысяч двести пять) рублей. Основным видом деятельности Березюк Анастасии Ивановны является "Деятельность в области права". Полный список ИП для Березюк Анастасии Ивановны.
Березюк Анастасия Ивановна Финансовый Управляющий Отзывы
Сок дискуссий тёмно-военный; локомотив откровенный, отнюдь созидательный; в поздних странах эти акты сладковаты. Арбитражный управляющий цель, арбитражный управляющий березюк анастасия ивановна. Тендеры заказчика Березюк Анастасия Ивановна. Проанализировать тендеры по вашему запросу Помощь в подборе тендеров. Начальная цена определена финансовым управляющим самостоятельно на основании заключение об оценке имущества рыночной стоимости имущества должника в рамках дела № А53-29590/2023 и составляет 245 000,00 руб.
Вы точно человек?
Предмет закупки: Торги в форме публичного предложения по реализации имуществаПредмет тендера: Торги в форме публичного предложения по реализации имущества; Цена: 450 000 рублей. Обращение финансовому управляющему. Финансовый управляющий продажа имущества. Ефрсб финансовые управляющие. 345. Фото - 3404. Записи - 772. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Анастасии Березюк или найти других ваших друзей. По данным ЕГРИП, индивидуальный предприниматель Березюк Анастасия Ивановна зарегистрирован 20 октября 2023 года. Прекратить полномочия финансового управляющего Березюк Анастасии Ивановны. Перечислить Березюк Анастасии Ивановне с депозитного счёта Арбитражного суда Сахалинской области вознаграждение в размере 15 205 (пятнадцать тысяч двести пять) рублей.
Анастасия Березюк
В своей жалобе на действия Владислава Баряева кредитор просил признать незаконными ряд действий конкурсного управляющего "Экологии-Новосибирск", - говорится в сообщении компании. В пресс-службе отметили, что у участников разбирательства есть претензии к действиям конкурсного управляющего, которые, по их мнению, могли привести к банкротству "Экологии-Новосибирск". В марте 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области признал "Экологию-Новосибирск" банкротом. Ранее компанию лишили статуса регоператора из-за непредоставления банковской гарантии для осуществления деятельности на 2023 год, а также нарушение схем потоков отходов.
В силу пункта 12 статьи 213. По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22. Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества статья 2 и пункт 4 статьи 20. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из перечисленных норм права, для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями бездействием прав и законных интересов кредиторов должника.
Основной круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим. Арбитражный управляющий осуществляет свою деятельность на профессиональной основе и несет за последствия своих решений имущественную ответственность, по общему правилу, именно он определяет необходимость осуществления тех или иных мероприятий в процедурах банкротства. При этом управляющий обязан согласовывать свои действия с кредиторами лишь в случаях, прямо предусмотренных Законом о банкротстве например, через процедуру утверждения предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. В качестве оснований для признания действий бездействия арбитражного управляющего ненадлежащим заявитель указывает на ненаправление в его адрес отчета финансового управляющего о своей деятельности, неподписание отчета финансовым управляющим электронной подписью; наличие конфликта интересов между финансовым управляющим и должником; наличие у должника имущества и дохода, не выявленного финансовым управляющим; невыполнение мероприятий процедуры реализации по окончанию исполнительных производств, возбужденных в отношении должника. Согласно абзацу 2 пункта 8 статьи 213. В силу положений пункта 8 статьи 213. Положения, закрепленные в пункте 8 статьи 213.
Иное толкование указанной нормы права влекло бы за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов на получение сведений о ходе процедуры банкротства. Из материалов дела усматривается, что требования Симонова А. В соответствии с электронной карточкой дела отчеты представлены финансовым управляющим в материалы дела в электронном виде 12. Как указывает кредитор Симонов А. Из изложенного следует, что в течение трех месяцев после признания его требований обоснованными 06. С рассматриваемой жалобой на действия финансового управляющего кредитор обратился в арбитражный суд 14. Из обстоятельств, изложенных выше, следует, что соответствующая обязанность финансовым управляющим была своевременно исполнена, в дальнейшем отчеты финансовым управляющим представлялись в материалы дела, в связи с чем у кредитора имелась возможность ознакомления с ними, а также иными документами, полученными и составленными финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника. С учетом изложенного, учитывая осведомленность кредитора о ходе процедуры реализации имущества должника, следует признать, что его права и законные интересы не нарушены, соответствующий довод жалобы обоснованно отклонен судом первой инстанции.
При этом судом первой инстанции верно отмечено, что обязанность финансового управляющего подписывать отчет электронно-цифровой подписью Законом о банкротстве не предусмотрена, данный довод жалобы также подлежит отклонению. В соответствии с пунктом 9 общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09. Раздел отчета финансового управляющего, в котором отражены требования кредитора Симонова А.
В отзыве, поступившем от финансового управляющего имуществом должника Березюк А. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для отмены принятых судебных актов в обжалуемой части. Согласно пункту 1 статьи 213. По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в арбитражный суд представлен отчет, из которого следует, что в ходе проведения в отношении должника процедур банкротства сформирован реестр требований кредиторов, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 418 396,69 руб. Судом установлено, что должник не имеет возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для восстановления платежеспособности не имеется. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не обнаружено. В конкурсной массе должника имелись денежные средства в размере 320 762,54 руб. Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина банкрота, сделаны запросы в регистрирующие органы. Советской в г. Самаре, кадастровый условный номер: 63:01:0230003:9834, находится в долевой собственности.
На сайте вы увидите статус дела, причины признания банкротом, наличие имущества, информацию о судебном акте и другое. Как узнать статус и номер дела банкротства физического лица? После ввода необходимых данных в поле поиска на сайте, вы увидите информацию о статусе и номере дела банкротства физического лица. Какие причины могут привести к признанию физического лица банкротом? Физическое лицо может быть признано банкротом в результате неплатежеспособности, то есть если оно не может исполнить свои обязательства по долгам перед кредиторами. Могу ли я узнать о наличии имущества у банкрота? Да, на нашем сайте вы можете получить информацию о наличии имущества у банкрота. Что происходит с имуществом должника при банкротстве?
Конкурсный управляющий Березюк Анастасия Ивановна (ИНН: 910605482632)
Регистрационный номер в ПФР: 091001066387 от 23 октября 2023 г. Представление сведений о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Представление сведений об учете в налоговом органе. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.
Урина несостоятельным банкротом. Требования банков, которые он контролировал, в размере 2,3 млрд рублей включены в реестр требований кредиторов. Банк России отозвал у них лицензии в 2010 году. В 2013 году суд приговорил М.
Определением суда от 29. Не согласившись с вынесенным определением, Симонов А. Апеллянт отмечает, что суд определением от 13. Симонов А. По мнению апеллянта, между должником, финансовым управляющим Березюк А. Отмечает, что должник проживает с бывшей женой по одному адресу, работает не официально с бывшей женой в туристической компании водителем и механиком. Указывает на то, что финансовый управляющий от ССП по Пермскому району Пермского края получила все исполнительное производство по Волкову А. Обращает внимание на то, что суд обязывал лично присутствовать в судебном заседании представителя ССП по Пермскому району Пермского края, Березюк А.
Апеллянту не ясно, как появился финансовый управляющий Березюк А. Полагает, что данные обстоятельства являются достаточным основанием для отстранения Березюк А. Участвующий в судебном заседании представитель Симонова А. Кадагидзе Г. Указал на наличие, по его мнению, обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности и беспристрастности судей, рассматривающих дело в апелляционной инстанции. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05. Рассмотрение дела продолжено в том же составе суда. От представителя Симонова А.
Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку расценивается судом как явно направленное на срыв судебного заседания часть 5 статьи 159 АПК РФ. Финансовым управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу. В приобщении отзыва к материалам дела отказано, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства его направления лицам, участвующим в деле. Представители Симонова А. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу части 3 статьи 156 , статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266 , 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, решением суда от 17. Кредитор Симонов А.
При этом судом первой инстанции верно отмечено, что обязанность финансового управляющего подписывать отчет электронно-цифровой подписью Законом о банкротстве не предусмотрена, данный довод жалобы также подлежит отклонению. В соответствии с пунктом 9 общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09. Раздел отчета финансового управляющего, в котором отражены требования кредитора Симонова А. Поскольку требования кредитора Симонова А. Каких-либо пояснений относительно того, каким образом наличие данной отметки в отчете нарушает права и законные интересы кредитора, в жалобе не приведено, в связи с чем соответствующие доводы также не могут быть признаны обоснованными. Доводы кредитора о том, что у должника имеются имущество и доход, не выявленные финансовым управляющим, документально не подтверждены. В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства, подтверждающие направление запросов в регистрирующие органы в отношении должника, получение ответов, из которых следует, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствует.
Объект незавершенного строительства, право собственности на который признано за должником в соответствии с решением Пермского районного суда Пермского края от 06. Должник не состоит в браке с 11. Привлеченная к участию в обособленном споре бывшая супруга должника, пояснила, что с должником совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, должник проживает в ином жилом помещении, арендуемом за счет денежных средств родственника. Жилое помещение, в котором проживает бывшая супруга должника, должник посещает с целью общения с родственниками. Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, в настоящее время окончены, соответствующие сведения, в том числе сводка исполнительных производств, представлены суду в материалы обособленного спора л. Аналогичная информация содержится на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. Доводы о наличии конфликта интересов, сговора между должником, финансовым управляющим и работниками Федеральной службы судебных приставов документально не подтверждены, в связи с чем обоснованно отклонены судом первой инстанции.
То обстоятельство, что Березюк А. Симферополь, на возможность осуществления полномочий финансового управляющего должника не влияет, о наличии заинтересованности не свидетельствует. Финансовый управляющий принимал участие в рассмотрении настоящего обособленного спора, представлял дополнительные документы, отделом судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю также представлялись запрошенные судом документы. Нарушения прав кредиторов, причинения убытков названными выше действиями бездействием финансового управляющего не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы у суда первой инстанции не имелось. Ввиду того, что заявителем не приведено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о несоответствии действий арбитражного управляющего требованиям закона, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов должника и его кредиторов, не указано, какие негативные последствия понес заявитель в связи с поименованными действиями финансового управляющего, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований. Как было указано выше, отстранение арбитражного управляющего должно применяться тогда, когда он показал свою неспособность к надлежащему ведению процедуры банкротства; это означает, что допущенные арбитражным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им дела о банкротстве. Ввиду отсутствия факта длительного противоправного поведения финансового управляющего оснований для его отстранения у суда первой инстанции также не имелось.
Наличия какой-либо заинтересованности между должником и финансовым управляющим судом не установлено. Доводы апеллянта об обратном носят предположительный характер, документально не подтверждены статья 65 АПК РФ. Таким образом, следует признать, что суд первой инстанции верно оценил все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынес законный и обоснованный судебный акт.
ФЦБ отзывы
Заявление о запрете было подано в суд финансовым управляющим М. Урина по требованию государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» АСВ. Ограничение права на выезд из страны способствует раскрытию должником имеющихся активов в России. Урина несостоятельным банкротом.
Ходатайство Бакановой Ольги Роальдовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции: -доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы финансовому управляющему Березюк Анастасии Ивановне. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 08. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции сроков оказания услуг почтовой связи это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.
И ты можешь не знать, кто тебя бережет, Но тогда, когда нужно, тебя он найдет. Для себя же решила, что я для Друзей Никогда не закрою души своей дверь! И я буду скалою стоять до конца, Я пожертвую жизнью за тех, кто Друзья.
Руководитель: Березюк Анастасия Ивановна. Основной вид деятельности организации - Деятельность в области права, также ИП Березюк Анастасия Ивановна работает по следующим направлениям: Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию. Дата регистрации: 20.
Финансовый управляющий каждый раз откладывает процедуру на месяц, так уже третий раз
Поступившее в Арбитражный суд Республики Хакасия уведомление о привлечении арбитражного управляющего Березюк Анастасии Ивановны к административной ответственности по части 3.1 статьи 14. Арбитражный управляющий: Березюк Анастасия Ивановна. СРО: Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Анастасия Веселко Финансовая Грамотность. Дорофеева Анастасия Финансовый Университет. Начальная цена определена финансовым управляющим самостоятельно на основании заключение об оценке имущества рыночной стоимости имущества должника в рамках дела № А53-29590/2023 и составляет 245 000,00 руб. ИП Березюк Анастасия Ивановна, ОГРН 323911200087108, ИНН 910605482632 Деятельность в области права Реквизиты Контакты Сведения о регистрации Выписка из ЕГРИП.
Конкурсный управляющий Березюк Анастасия Ивановна (ИНН: 910605482632)
Участники судебных разбирательств, связанных с банкротством «Экологии-Новосибирск», все больше приходят к выводам, что именно неэффективные, а в ряде случаев ошибочные действия конкурсного управляющего привели к банкротству, а не финансовому оздоровлению компании. Лишение «Экологии-Новосибирск» статуса регионального оператора по обращению с ТКО в Новосибирской области лишило ее и самой возможности зарабатывания средств, а, следовательно, и возможности рассчитываться с кредиторами. Именно бездействие Владислава Баряева по получению банковской гарантии стало формальным поводом для лишения статуса. По информации ГК, сейчас группа юристов готовит обращения в госорганы, чтобы «обратить внимание» не только на непрофессионализм конкурсного управляющего, но и на «ряд решений представителей профильных ведомств», которые «могли привести к невозможности» экс-регоператора рассчитываться со своими контрагентами.
Перед своим арестом руководитель нынешнего регионального оператора признавал убыточность этой деятельности.
Бесплатно получите 2 подробные инструкции по банкротству через МФЦ и суд с чек-листом, и у вас все получится! Удобно изучать на любом устройстве Вы ничего не забудете: важные моменты в чек-листе Всегда перед глазами: распечатайте и повесьте на стену Упростит вам жизнь: не придется изучать статьи и законы Введите свой телефона, и мы пришлем ссылку на загрузку документа. В течении нескольких минут вы получите ссылку на документ.
На допросе преступник сознался во всем. Читайте также Смолинского маньяка обвиняли в убийстве отца: страшное прошлое того, кто 14 лет измывался над заложницей Судебный процесс по громкому делу уже начался. Родные Анастасии впервые увидели Александра на заседании.
Мама погибшей взяла с собой ее фотографии, чтобы напомнить убийце, какое страшное преступление он совершил. Она излучает всю теплоту, добро, которые несла моя дочь. Чтобы увидел подсудимый этот, убийца, кого он лишил жизни…» — не сдерживает слез Эльмира Слабкова в.
Арест наложен на денежные средства на банковских счетах конкурсного управляющего, а также принадлежащее ему недвижимое имущество в пределах суммы 248 149 428 руб. В своей жалобе на действия Владислава Баряева кредитор просил признать незаконными ряд действий конкурсного управляющего "Экологии-Новосибирск", - говорится в сообщении компании. В пресс-службе отметили, что у участников разбирательства есть претензии к действиям конкурсного управляющего, которые, по их мнению, могли привести к банкротству "Экологии-Новосибирск".
В марте 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области признал "Экологию-Новосибирск" банкротом.