член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве.
При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч
Главная » Главные новости » Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей Автор: Главный редактор Дата: 31. Судом установлено, что с июля 2020 года по июнь 2021 года, используя свои служебные полномочия, он присвоил более 620 тыс.
Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий части 4 и 5 статьи 6. ГГГГ в размере 97177,84 рублей, государственной пошлины в размере 1557,67 рублей. ГГГГ указанный судебный приказ вступил в законную силу. Указанное постановление было направлено должнику Какориной Н. В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк», в АО «Тинькофф Банк» на денежные средства на которых обращено взыскание. Недвижимого имущества в собственности у должника не имеется. Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках спорного исполнительного производства в течение двух месяцев после его возбуждения и в последующем были совершены ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Доводы административного истца о том, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не производился комплекс мер принудительного исполнения, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного производства, чем нарушено право административного истца на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, не могут быть приняты судом, поскольку судебным приставом-исполнителем были выполнены ряд вышеуказанных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, для установления материального положения должника направлялись многочисленные запросы. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с ч.
С учетом позиции государственного обвинителя и ранее вынесенного приговора суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях независимо от организационно-правовой формы, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.
Причинённый ущерб возмещен частично в сумме около 83,5 тысяч рублей. Иск прокурора о взыскании оставшихся средств в пользу ахтубинской администрации удовлетворён полностью. Учтя позицию государственного обвинителя суд назначил бывшему директору 2 года лишения свободы — их он проведёт в исправительной колонии общего режима.
Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия
Адрес: 416532, Астраханская область, Ахтубинский район, рабочий поселок Нижний Баскунчак, ул. Максима Горького, д.27. Главная Новости поселенияАхтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». Среднеахтубинский районный суд рассмотрит уголовное дело мошенничестве в отношении 55-летней риэлтора.
Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий
Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. До вынесения приговора злоумышленник осужден за аналогичное преступление. С учетом позиции государственного обвинителя и ранее вынесенного приговора суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях независимо от организационно-правовой формы, сроком на 2 года 6 месяцев.
Он признан виновным по ч. Суд назначил ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Следствием и судом было установлено, что народный избранник приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере, которое стал хранить при себе, уточнили в СУ СК РФ по АО. Во время задержания у депутата было обнаружено 3 свертка с наркотическом веществом общим весом 3,96 грамм.
Причиненный ущерб возмещен частично в сумме около 83,5 тыс. С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 2 года. Иск прокурора о взыскании в пользу администрации МО «Ахтубинский район» оставшейся суммы ущерба удовлетворен в полном объеме.
Глава муниципального образования, достоверно зная о том, что участок предоставляется путем проведения аукциона, дал поручение своим сотрудникам подготовить необходимую документацию для передачи участка без торгов. В итоге Нарузбаев заключил соглашение, согласно которому стоимость участка составила 235 тыс. В результате неправомерных действий муниципальному образованию причинен ущерб в размере чуть менее 1,5 млн рублей. В июне этого года в отношении Нарузбаева было возбуждено уголовное дело.
Экс-глава Ахтубинска получил условный срок за махинации с муниципальной землей
Пост автора «Астрахань 24» в Дзене: Ахтубинский районный суд вынес приговор местному жителю за незаконное приобретение и хранение взрывных устройств. Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора организации, проводившей демонтажные работы на территории войсковой части. Других дел, поступивших в Ахтубинский районный суд (Астраханская область) на 26.06.2023 в базе нет. Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 июня 2023г. в отношении Калмыкбаева Руслана Ивановича об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Новости партнеров
- Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
- Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий
- Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
- Ахтубинский городской суд
Подача документов в Ахтубинский районный суд Астраханской области через портал
- Подача документов в Ахтубинский районный суд Астраханской области через портал
- Ахтубинский городской суд
- Правила комментирования
- Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
Популярное
- Новости Волжского
- Новости партнеров
- Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия - МК Астрахань
- В Астрахани суд вынес приговор экс-депутату городской думы Рудольфу Шабаняну
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч
Вина Суслова И. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И. Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И. Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции пришел к правильному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.
Данное решение принято судом с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности. Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя, то они заявлены обоснованно, поскольку, как видно из приговора суда, изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а кроме того содержат существенных противоречия. Так, описание применения ст. ГГГГ при назначении окончательного наказания верно указано в как описательно-мотивировочной части приговора, так и в его резолютивной части.
До вынесения приговора злоумышленник осужден за аналогичное преступление. С учетом позиции государственного обвинителя и ранее вынесенного приговора суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях независимо от организационно-правовой формы, сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил.
Судом установлено, что в октябре 2017 года он дал указание подчиненным работникам администрации МО «Город Ахтубинск» подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресному ориентиру: г. Ахтубинск, ул. Волгоградская, д.
Владимиру Ермоленко и Сергею Цивильских назначены наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы каждому. Юлия Цивильская приговорена к 5 годам лишения свободы. Отбывать наказание они будут в исправительной колонии общего режима. Уголовно - судебное управление.
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Ахтубинский районный суд признал виновным бывшего главу муниципального образования "Город Ахтубинск" Амангу Нарузбаева в превышении должностных полномочий при предоставлении участка земли своей супруге без торгов. Читайте новости Ахтубинска и Астраханской области из рубрики Государство. Ахтубинский районный суд Астраханской области признал бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» виновным в присвоении крупной суммы денег с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Ахтубинск | Первый Ахтубинский портал города Все новости города Ахтубинска и Ахтубинского района. Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин. Ахтубинским районным судом осужден житель района, уклонившийся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в рамках весенней призывной кампании текущего года.
Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч 1 сентября 2022, 07:13 12 Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Он признан виновным в присвоении денег, совершенном с использованием служебного положения, в крупном размере. Об этом сообщила старший помощник прокурора Астраханской области Ольга Киреева.
По своей служебной деятельности они не пересекались. Указанный сотрудник в данный период времени, обязанности согласно регламента и трудового договора, не исполнял, получал за это заработную плату.
ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы. ГГГГ, составила 277900,28 рублей. Сумма удержанного налога на доходы физического лица из заработной платы работника Ширманов за период с ДД. Общая сумма заработной платы, выплаченная Ширманов за период с ДД.
ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив документов извещение о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Ширманов , справка о доходах и суммах налога физического лица Ширманов за ДД. ГГГГ гг. ГГГГ г. ГГГГ по п.
ГГГГ заместителя директора по общим вопросам Ширманов по п. ГГГГ год, период с сентября по декабрь составил 144598,32 рублей. ГГГГ — 31449,58 рублей. ГГГГ — 50545,05 рублей.
Обеспечивает экономное и рациональное расходование фонда заработной платы. ГГГГ года она его Ширманов не видела. Заполняла табели учета рабочего времени в отношении Ширманов о полном нахождении его трудочасах, по указанию руководителя. ГГГГ она видела Ширманов при трудоустройстве, написании заявления о приеме на работу.
Ширманов систематически приходил на планерки, проводимые им, наблюдал Ширманов на работе до середины ДД. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Шевченко , Ширманов не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого Шевченко , в совершении преступления предусмотренного ч.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку установлено, что до описанных в приговоре событий, оснований для оговора подсудимых свидетелями не имелось, и достаточных доводов обратного суду не представлено, в материалах дела таковых не содержится, также отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности в незаконном осуждении подсудимых, не приведено их и в ходе судебного следствия. Письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Шевченко , Ширманов в инкриминируемых каждому в отдельности преступлении. Доводы подсудимого Ширманов и адвоката о том, что он в период с ДД. Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Шевченко , Ширманов , каждого в отдельности, в инкриминируемых деяниях.
Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Шевченко , Ширманов в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление. Действия подсудимого Шевченко суд квалифицирует по ч.
Действия подсудимого Ширманов суд квалифицирует по ч. ГГГГ свои обязанности в вышеуказанной должности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией не исполнял. Ему за указанный период времени незаконно была начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, из которой был удержан налог на доходы физических лиц в размере 36127 рублей, общая сумма заработной платы составила 241773,28 рублей. ГГГГ, в период отсутствия Ширманов на рабочем месте, предоставлял временные рукописные табеля учета рабочего времени о якобы отработанном Ширманов рабочем времени, на основании которых последнему начислялась заработная плата.
ГГГГШирманов была незаконно начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, чем причинен крупный ущерб предприятию. При этом Шевченко не предпринял мер, предусмотренных законодательством о расторжении с Ширманов трудового договора и его увольнении по инициативе работодателя. Преступление является оконченным. Подсудимый Шевченко не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает.
Подсудимый Ширманов не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, работает. Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Шевченко , суд в соответствии с ч. На основании ч. Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Ширманов , суд в соответствии с ч.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шевченко , Ширманов , в соответствии со ст. При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и тяжких, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а кроме того учитывает что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. Применение требований ст. Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч.
Определяя размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание. Производство по гражданскому иску Ахтубинского городского прокурора о взыскании с Ширманов ущерба в размере 118448,74 рублей прекратить, в связи с добровольным возмещением Ширманов причиненного ущерба. Судом, на основании ст. В соответствии со ст.
Исходя из положений ч. Процессуальные издержки в соответствии с частями 1,2 ст.
Ахтубинская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу о присвоении около 192 тыс рублей муниципального предприятия 00:00, 6 сентября 2022 г. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что бывший директор, используя свое служебное положение путем присвоения похитил около 192 тыс рублей, принадлежавших предприятию, потратив их на личные нужды.
Достоверно зная порядок предоставления земельного участка для использования в коммерческих целях, установленный ст. Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя о его виновности, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года Приговор в законную силу не вступил.