В Чебоксарах следователи выясняют обстоятельства ДТП с участием судьи Верховного суда Чувашии, в результате которого погиб пешеход, сообщила во вторник вечером пресс-служба республиканского Следственного управления СКР. Рассмотрев заявление Сергея Иванова, Верховный суд РФ пришел к выводу, что вина директора филиала не была доказана, и отменил постановление судьи Ленинского районного суда Чебоксар и решения вышестоящих судебных инстанций.
Суд рассмотрит дело о рекордной компенсации судье, упавшей в ресторане
Несмотря на это, к производству принято исковое заявление Михаила Игнатьева по факту досрочного прекращения его полномочий на посту главы Республики Чувашия. В пресс-службе администрации региона агентству прокомментировали обращение в суд бывшего главы, отметив, что в правовом государстве на это имеет право каждый гражданин. Президент РФ Владимир Путин 29 января подписал указ об отставке с поста главы Чувашской республики Михаила Игнатьева в связи с утратой доверия. Президент подчеркнул, что поведение Игнатьева было лишено уважения к людям.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Михаил Игнатьев возглавлял Чувашию с 2010 года. До этого он восемь лет был главой Минсельхоза республики. В начале 2020 года на празднике в честь Дня печати губернатор выступил с призывом «мочить» журналистов и блогеров, которые критикуют власть. А через несколько дней в Сети появилось видео, где на встрече с пожарными он заставил сотрудника МЧС подпрыгнуть за ключами от новой служебной машины. В пресс-службе главы региона назвали это «дружеской пикировкой» — Игнатьев лично знал майора МЧС. Губернатора исключили из «Единой России» , и вскоре президент отправил его в отставку. Временно исполняющим обязанности стал член партии «Справедливая Россия» Олег Николаев. Игнатьева в последние годы в республике не поддерживали, говорит главный редактор газеты «Pro Город Чебоксары» Роман Павлов. Роман Павлов главный редактор газеты «Pro Город Чебоксары» «Естественно, люди в комментариях смеются над этим, высмеивают это событие. Хочется отметить, что примерно полгода ничего не было слышно о Михаиле Игнатьеве, и тут резко новости о том, что он подает в суд на президента Российской Федерации. Хочется пожелать ему удачи в этом непростом деле. Сейчас на месте временно исполняющего обязанности находится Олег Николаев. И многие жители Чувашии разделяют его позицию и оценивают работу если не отлично, то, скорее всего, хорошо, потому что чуть более 100 дней он на этой должности находится и уже показал себя как грамотный руководитель.
Согласно п. Судебная коллегия по уголовным делам Вопросы квалификации В соответствии с п. Назначение наказания Исходя из п. Процессуальные вопросы В соответствии с ч.
Суд рассмотрит дело о рекордной компенсации судье, упавшей в ресторане
Верховный суд Коми вынес решение о выдворении гражданина Азербайджана за пределы Российской Федерации после того, как он вновь прибыл в страну, изменив фамилию и имя. Верховный суд принял иск Игнатьева частично, 30 июня будет заседание — оспаривание самого факта отставки. Подача процессуальных документов по судебным делам в Верховный Суд Чувашской Республики (далее – суд) в электронном виде.
Верховный суд Марий Эл изменил приговор районного суда на более суровое
| Штраф без изменений, но основной срок снижен. Верховный суд Чувашии уточнил приговор Петру Мишину | 20 августа Верховный суд рассмотрел два иска, связанные с выборами в Госсовет республики, сообщает Чувашинформ. |
| Верховный Суд Чувашской Республики с рабочим визитом посетил депутат Госдумы Руслан Тихонов | Обвиняемый в покушении на убийство двух лиц путем поджога останется под стражей, таков итог рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Абдрахманова Е.А. Верховным Судом Республики Коми. |
| Верховный суд отклонил часть требований по иску экс-главы Чувашии | Верховный суд РФ вернул исковое заявление экс-главе Чувашии Михаилу Игнатьеву в части требований прав на дополнительные социальные гарантии и об установлении факта потери нетрудоспособности. |
| Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии | Ленинским районным судом мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, в качестве наказания ему назначен штраф в размере 35 тысяч рублей. |
Верховному суду Чувашской Республики -100 лет
| Верховный суд Чувашии рассмотрел еще два иска по выборам в Госсовет | АиФ Чебоксары | МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки, утвержденные постановлением Президиума Верховного Суда Российской. |
| Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика - Чувашия) - АКТОФАКТ | Вчера Евгений Воронков и Виктор Макаров, первый секретарь Новочебоксарского горкома КПРФ, представляли в Верховном суде интересы сельских жителей по земельному вопросу. |
| Верховный суд Чувашии рассмотрел еще два иска по выборам в Госсовет | АиФ Чебоксары | Верховный суд Чувашии оставил без изменения приговор в отношении 34-летнего экс-начальника отдела транспортного обеспечения и связи администрации Чебоксар Дениса Савельева. |
Верховный суд прекратил производство по иску бывшего главы Чувашии к Владимиру Путину
Новости Владивостока: Верховный суд должен был провести заседание по делу бывшего депутата Законодательного собрания Приморского края Артёма Самсонова в среду, 21 февраля. Чебоксары, Чувашия. lekari i alhimiki3 После решения Верховного суда Чувашии обвинительный приговор Ленинского райсуда Чебоксар, по которому она признана виновной по ч.3 ст.285 УК РФ вступил в законную силу, и осужденная теперь обязана отбыть к месту отбытия наказания. 20 августа Верховный суд рассмотрел два иска, связанные с выборами в Госсовет республики, сообщает Чувашинформ.
Верховный Суд Чувашской Республики отметил 100-летие со дня образования
| верховный суд | Газета "Грани" | Верховный суд Чувашии во вторник рассмотрел апелляцию на приговор Олегу Ладыкову - сыну главы администрации Чебоксар Алексея Ладыкова - за участие в резонансном ДТП и сменил вид исправительного учреждения для отбывания наказания. |
| Экс-глава Чувашии оспорил указ Путина о своем увольнении в Верховном суде // Новости НТВ | 2 ноября 2023 года в Верховном Суде Чувашской Республики студенты посетили открытые судебные заседания, где смогли закрепить знания, полученные на лекционных занятиях. |
Махинации со служебными квартирами ЧГУ , в списке подозреваемых - и ректор вуза
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело. Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это.
Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца. Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения.
Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать. В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы. Откладывать это нельзя. Именно эту цель имеют и предложения, которые Совет уже отправил президенту. По его поручению мы разрабатываем меры по улучшению судебной системы. Гривцов: Нужно менять систему уголовного преследования в целом, применять иные критерии оценки работы следователей и дознавателей, если мы хотим, чтобы система досудебного разбирательства служила фильтром перед направлением дел в суд нельзя поощрять за количество направленных дел в суд и низкий процент прекращенных дел, и наоборот — наказывать за оправдательные приговоры , повышать открытость судебной системы, максимально искоренять царящее повсеместно равнодушие, резко расширять подсудность судов присяжных, устранять зависимость судей от органов исполнительной власти, а также их тесную связь с правоохранительными органами. При этом осужденных по этой статье — всего 104. На 544 осужденных за экстремизм по разным статьям оправданных не было ни одного.
На 5136 дел о коррупции — оправданных 27. В принципе, не так уж и много. По статьям о «побоях» и «причинении легкого вреда здоровью» на 21 000 осужденных приходится 1380 оправданных. Обратите внимание, эти составы преступления относятся к делам частного обвинения, где пострадавший сам обращается к мировому судье с заявлением против обидчика. Там нет следствия, нет прокурора. То есть чистых оправдательных приговоров, в которых судья не согласился бы с государственным обвинением и государственной правоохранительной системой, в 3,5 раза меньше: на всех остальных 250 тысяч осужденных приходится всего около 700 оправдательных приговоров за год. Гривцов: Так как оправдательные приговоры столь большая редкость, то для того, чтобы таковой был вынесен, должны сойтись следующие факторы: 1. Невиновность полное отсутствие доказательств, безусловно, я тоже считаю невиновностью. Правильно выстроенная стратегия защиты. Отсутствие ошибок со стороны подсудимого и его защиты например, самооговора на начальном этапе.
Этот фактор я вынужден оценивать как ключевой. Мне неоднократно в своей практике удавалось добиваться справедливых судебных решений, и во многом они были связаны с личностью конкретного судьи, который вопреки царящему в системе равнодушию вдруг начинал вникать в обстоятельства дела, объективно оценивал представленные доказательства. С учетом общей направленности судебной системы, которую в подавляющем большинстве случаев характеризует скорее формальный подход, подобные ситуации я всегда воспринимаю как удачу. Вера Челищева, «Освободить в зале суда» Чиновников оправдывают десятками, а для обычных граждан это редкость В июне 2017 года Центральный суд Омска вынес оправдательный приговор двум омским высокопоставленным чиновникам: экс-министру имущественных отношений региона Виктору Соболеву и бывшему первому заммэра Омска Владимиру Потапову. Их обвиняли в превышении должностных полномочий. По версии следствия, в 2009—2011 годах Потапов и его зам Соболев подписали с ОАО «Электротехнический комплекс» документы по возмещению затрат на содержание, текущий и капитальный ремонт бесхозных тепловых сетей в Амурском поселке. Работы не были выполнены, компания получила из бюджета свыше 80 млн рублей. Но суд не нашел в этом состава преступления.
Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию Верховного Суда Чувашской Республики 10 волонтеров подали заявку на это доброе дело Чувашская республика - Чувашия, г Чебоксары, ул Университетская, д 38 Показать на карте 18 ноября 2022, 09:00 - 17:00 Подать заявку Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию Верховного Суда Чувашской Республики Основная информация Чувашская республика - Чувашия, г Чебоксары, ул Университетская, д 38 Показать на карте 18 ноября 2022 , 09:00 - 17:00 Контактное лицо.
Рассмотрев заявление Сергея Иванова, Верховный суд РФ пришел к выводу, что вина директора филиала не была доказана, и отменил постановление судьи Ленинского районного суда Чебоксар и решения вышестоящих судебных инстанций. Из Постановления Верховного суда РФ следует, что прокуратурой Новочебоксарска не доказано включение выявленных в ходе проверки экстремистских материалов в Единый реестр запрещенных сайтов. Отметим, что осенью 2014 года Верховный суд Российской Федерации отменил постановления судов Чувашской Республики в отношении директора регионального филиала «Ростелекома» по идентичному обвинению.
Верховный суд Чувашии отменил приговор чебоксарскому депутату за хищение из бюджета
Ленинский районный суд Чебоксар избрал меру пресечения в отношении вице-премьера Чувашии Владимира Аврелькина, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями в виде заключения под стражу сроком на два месяца, в пресс-службе суда. Сегодня во второй половине дня Верховный суд Чувашии рассмотрел апелляцию прокуратуры республики на приговор Ленинского районного суда Чебоксар Маргарите Замчинской – родной сестре министра финансов Чувашской республики Светланы Енилиной. Вместо 2 лет Лидия Воропаева проведет в колонии общего режима 1 год и 8 месяцев. Верховный суд Чувашии смягчил наказание главному врачу Республиканского онкодиспансера Лидии Воропаевой. Верховный суд Чеченской Республики Кассационные суды общей юрисдикции. Поиск дел, решений, приговоров, определений. Последние опубликованные документы суда.
Приговор экс-начальнику отдела транспорта оставили в силе
С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов. Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду.
Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело. Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это. Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд.
Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца. Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать.
В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы. Откладывать это нельзя. Именно эту цель имеют и предложения, которые Совет уже отправил президенту. По его поручению мы разрабатываем меры по улучшению судебной системы. Гривцов: Нужно менять систему уголовного преследования в целом, применять иные критерии оценки работы следователей и дознавателей, если мы хотим, чтобы система досудебного разбирательства служила фильтром перед направлением дел в суд нельзя поощрять за количество направленных дел в суд и низкий процент прекращенных дел, и наоборот — наказывать за оправдательные приговоры , повышать открытость судебной системы, максимально искоренять царящее повсеместно равнодушие, резко расширять подсудность судов присяжных, устранять зависимость судей от органов исполнительной власти, а также их тесную связь с правоохранительными органами. При этом осужденных по этой статье — всего 104. На 544 осужденных за экстремизм по разным статьям оправданных не было ни одного. На 5136 дел о коррупции — оправданных 27. В принципе, не так уж и много.
По статьям о «побоях» и «причинении легкого вреда здоровью» на 21 000 осужденных приходится 1380 оправданных. Обратите внимание, эти составы преступления относятся к делам частного обвинения, где пострадавший сам обращается к мировому судье с заявлением против обидчика. Там нет следствия, нет прокурора. То есть чистых оправдательных приговоров, в которых судья не согласился бы с государственным обвинением и государственной правоохранительной системой, в 3,5 раза меньше: на всех остальных 250 тысяч осужденных приходится всего около 700 оправдательных приговоров за год. Гривцов: Так как оправдательные приговоры столь большая редкость, то для того, чтобы таковой был вынесен, должны сойтись следующие факторы: 1.
Наша общая цель - обеспечение гарантий, прав, свобод и интересов граждан, а также независимость и самостоятельность судей, доступность и открытость правосудия. В этот значимый день Госслужба Чувашии по делам юстиции желает коллективу Верховного Суда Чувашской Республики благополучия, целеустремленности и преданности великому делу служения закону, новых профессиональных достижений. ДмитрийСержантов ГосслужбаЧувашииподеламюстиции.
Верховный суд республики признал обоснованными доводы прокурора о нарушении судом требований уголовного закона и приговорил обвиняемого к 1 году лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
Мы помним, что про Игнатьева достаточно много было разных разговоров, что это человек довольно интересный и неординарный, в том числе в своих поступках. Я не исключаю, что именно здесь можно искать объяснение тому, что произошло. Конечно, я думаю, что Кремль крайне недоволен таким иском, и перспектив, конечно, у этого иска нет. Но это произошло. И если юридических последствий у этого иска не будет, то политический резонанс этот иск уже получил. Я хочу напомнить, что экс-глава Чувашии не единственный, кто был уволен с этой формулировкой, и практически никогда глава государства не объяснял, почему он это делает. Это право главы государства. Я думаю, так и ответит Верховный суд. Другое дело, что в логике этой нормы все-таки подспудно присутствует антикоррупционный момент. Как правило, инструмент утраты доверия используется при наличии соответствующих подозрений или фактов коррупционного характера. Что касается господина Игнатьева, то, во всяком случае, соответствующих сообщений или соответствующей информации не было, и проблема экс-главы Чувашии скорее состояла в его некоем морально-этическом образе». Михаил Игнатьев возглавлял Чувашию с 2010 года. До этого он восемь лет был главой Минсельхоза республики.
Резко поменял положение
Признанный вор Именно долгожданные изменения в законодательстве позволили оперативникам отдела по борьбе с организованной преступностью Управления уголовного розыска МВД по Чувашской Республике вплотную заняться лидером преступного мира региона. О противоправной деятельности ранее привлекавшегося к уголовной ответственности жителя Чебоксар оперативники, естественно, знали и раньше. Какая бы преступная группировка ни была в разработке, практически всегда всплывало имя Фина. Все так называемые смотрящие в регионе назначались и контролировались этим человеком.
Статус обязывает Заручившись поддержкой ряда «крёстных отцов» преступного мира, Фин по сути получил бразды полного правления в криминальных кругах Чувашии и право наставлять братию в духе воровских традиций. В разговорах по душам он не скрывал собственного статуса, а, напротив, подчёркивал: - Если я положенец, значит, вокруг меня все друзья должны быть конкретные. Мы не должны друг друга подводить.
Обязаны следить за каждым нашим словом и делом, - рассуждал авторитет. Полицейские вели наблюдение за ним и его сподвижниками. Оперативники знали, что местного авторитета не совсем устраивает его статус, менее престижный, чем звание вора в законе.
Назначение наказания Исходя из п. Процессуальные вопросы В соответствии с ч. Исходя из п. Судебная коллегия по административным делам В п.
Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина.
В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала.
Верховный суд Чувашии принял решение о запрете депутатам голосовать за отсутствующих коллег
В Верховном Суде Чувашской Республики состоялось вручение удостоверений судьям. Верховный суд Чувашии оставил без изменения приговор бывшему вице-премьеру — министру экономики республики Владимиру Аврелькину, который был осужден к 4,6 годам колонии за злоупотребления полномочиями с многомиллионным ущербом. Разъяснения ВС, подтвердил председатель МКА «Инконсалт» Алексей Кирсанов, достаточно произвольно применяются судами общей юрисдикции.
Последние новости
- Верховный суд Чувашии
- Правила комментирования
- Что еще почитать
- Верховный суд Коми выдворил Азербайджанца из страны за нарушения апрель 2024
Верховный суд РФ закрыл дело экс-главы Чувашии Михаила Игнатьева
Дымич, стала рекордной. Так, за гибель человека в ДТП с виновника чаще всего взыскивают около 100000 руб. А суд Чебоксар полностью удовлетворил иск судьи в отставке. Как сообщалось ранее, в 2017г.
Установлено, что осужденный не предпринимал активных мер по возврату займов, в результате это привело к истечению судебных сроков для их взыскания. Суд также установил, что в 2013 году осужденный продал своему знакомому магазин по цене около 1 млн рублей - в 10 раз ниже его реальной стоимости.
Затем экс-сенатор приобрел его как частное лицо.
В мероприятии приняла участие ректор Чебоксарского кооперативного института филиала Российского университета кооперации Елена Антонова.
Верховный суд Чувашии вынес решение по делу бывшего замглавы минприроды Чебоксары , 17 мая, 2022, 17:25 — ИА Регнум. Верховный суд Чувашии оставил без изменения приговор в отношении бывшего замглавы минприроды республики, который получил условный срок за превышение должностных полномочий. Суд установил, что с 23 декабря 2016 года по 9 марта 2017 года он подготовил, согласовал и передал ресурсодобывающей организации документы о праве сплошной рубки лесных насаждений в Шемуршинском лесничестве на участке площадью 3,63 гектара. В прокуратуре отмечают, что данный участок относился к категории защитных и противоэрозионных лесов, где сплошная рубка запрещена.