Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев подал заявление об отставке, написал в своем Telegram-канале депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн. Начальник управления Судебного департамента в пределах своей компетенции назначает на должность и освобождает от должности администраторов районных судов, гарнизонных военных судов, постоянных судебных присутствий по представлению председателей. Совет судей России 11 апреля рассмотрит заявление о добровольной отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном суде России. С докладом выступил председатель коллегии Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александр Гусев. 8 ноября 2022 года состоялось расширенное заседание коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в режиме видео-конференц-связи.
ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации
В соответствии с Национальной стратегией противодействия коррупции утв. Указом Президента Российской Федерации от 13 апреля 2010 г.
Идея создания Судебного департамента как принципиально нового механизма организационного обеспечения судебной деятельности, направленного на реализацию принципов независимости судей и самостоятельности органов судебной власти, впервые возникла в марте 1992 года в Президиуме Совета судей Российской Федерации в ходе работы над проектом закона «О статусе судей в Российской Федерации»закона «О статусе судей в Российской Федерации». Состоявшийся 29—30 июня 1993 года II Всероссийский съезд судей поддержал идею создания Судебного департамента как организационной структуры, целиком сосредоточенной на обеспечении деятельности судов. Однако предложение о подчинении этой структуры Верховному Суду Российской Федерации, что означало бы полное отделение судебной власти от исполнительной власти, необходимого большинства голосов не получило. Новой Конституцией Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря и вступившей в силу 25 декабря 1993 года, был провозглашен принцип разделения властей и, соответственно, независимости судебной власти, а также закреплены статьёй 124 гарантии финансовой достаточности функционирования судебной системы. Тем не менее эти государственные гарантии независимости судебной власти во многом носили декларативный характер. Для обеспечения реальной независимости судебной власти продолжало существовать препятствие, приобретавшее всё более принципиальный характер, — сохранение в сфере правосудия административного управления со стороны органа исполнительной ветви власти причём для обозначения этой функции Минюста в отношении судов в Законе РСФСР от 8 июля 1981 г.
На состоявшемся 24—25 марта 1994 года III внеочередном Всероссийском съезде судей идея создания Судебного департамента была поставлена в практическую плоскость в качестве первого шага к «самостоятельному функционированию судебной власти». Своим постановлением от 25 марта 1994 г. Однако Министерство юстиции это решение III съезда судей не выполнило; более того, несмотря на недостаточное финансирование судов из бюджета, органами юстиции допускалось расходование выделенных средств на цели, не имеющие никакого отношения к судебной деятельности. Это было особо отмечено в постановлении Президиума Совета судей Российской Федерации от 26 июня 1995 года. Состоявшийся 16 октября 1996 года Совет судей Российской Федерации констатировал, что из-за крайне неудовлетворительного финансирования расходов, необходимых для обеспечения судебной деятельности, многие суды были вынуждены останавливать свою работу, что привело к массовому нарушению конституционного права граждан на судебную защиту.
Возглавляется Генеральным директором, которого назначает на должность и освобождает от должности Председатель… … Большой юридический словарь Медаль «10 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации» — Медаль «10 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации» … Википедия Судебный департамент — при Верховном Суде РФ федеральный гос ный орган, осуществляющий организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов авт … Энциклопедия права судебный департамент — при верховном суде российской федерации федеральный государственный орган, обеспечивающий организационно деятельность судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей … Википедия Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса — классный чин в органах юстиции Российской Федерации, ниже чина действительного государственного советника юстиции Российской Федерации и выше чина действительного государственного советника юстиции Российской Федерации 2 класса.
Предполагается, что борцы с коррупцией также станут «наводить справки у физических лиц и получать от них информацию с их согласия», то есть по сути займутся агентурной работой.
Кроме того, они же будут рассматривать заявления работников Суддепа о невозможности по объективным причинам представить декларацию о доходах и имуществе или выполнить требования о запрете держать иностранные счета например, в связи с санкциями или непредвиденными обстоятельствами. В апреле президент РФ Владимир Путин своим указом утвердил положение о ГИС «Посейдон» и внес изменения в нормативные правовые акты, предусматривающие ее использование в антикоррупционной работе. ГИС «Посейдон» обеспечивает использование информационно-коммуникационных технологий для ввода и анализа сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также для проведения проверочных и иных мероприятий в области противодействия коррупции.
Совет судей Российской Федерации принял отставку А.В. Гусева
Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в режиме видео-конференц-связи проведён семинар на тему: "Итоги проверок организации работы по вопросам противодействия коррупции в управлениях Судебного департамента в субъектах РФ". В этом выпуске – директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев. КонсультантПлюс: Александр Владимирович, в завершение нашего интервью не могли бы Вы рассказать о приоритетных задачах для Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на 2023 год.
Законодательство
- Хинштейн сообщил, что гендиректор Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
- Судебный департамент подготовил статистику
- Основная навигация
- На госуслугах запустят сервис "Правосудие-онлайн"
- Совет судей Российской Федерации принял отставку А.В. Гусева
Суддеп при ВС опубликовал сведения о рассмотрении обращений в I квартале 2024 года
Как уточнил в беседе с журналистами генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев, сервис позволит участникам процессов знакомиться с материалами дел, оплачивать в режиме онлайн государственную пошлину, получать судебные решения в электронном виде и многое другое. Предусматривается электронная рассылка судебных извещений. А еще люди смогут участвовать в судебном процессе в режиме веб-конференции, пройдя биометрическую идентификацию. Иными словами, можно будет выступить в суде даже со своего личного телефона. Прямо из дома.
Потому что сегодняшние системы ГАС "Правосудие", электронное правосудие за пределами арбитражной системы весьма спорно в своем удобстве, - говорит она. Традиционно использование арбитражных сервисов удобно пользователям, а общей юрисдикции нет.
В совокупности административные истцы предъявили требований на сумму 856 млрд рублей. В административных делах лидируют иски: о взыскании налогов 456 704 ; об оспаривании действий судебных приставов 90 181. Рассмотрим следующие статистические данные представленные судебным департаментом ВС РФ. Большинство дел в судах было рассмотрено в течение полутра месяцев после поступления в суд, а именно 12 млн гражданских и 599 345 административных. Подавляющей причиной прекращения дел стал отказ истца от иска, которой заявили в 111 835 гражданских и 55 055 административных спорах.
Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников? Александр Владимирович: С учетом информатизации трудовых процессов Судебным департаментом ведется работа по созданию условий для обеспечения соответствия знаний, умений и навыков государственных гражданских служащих федеральных судов и системы Судебного департамента предъявляемым требованиям. В этой связи для федеральных государственных гражданских служащих судов и системы Судебного департамента предусматривается обучение в рамках профессиональной подготовки и повышения квалификации по направлениям деятельности. Вместе с тем проводится работа по актуализации квалификационных требований в части компьютерной грамотности по должностям федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента посредством внесения соответствующих изменений и дополнений в должностные регламенты. Указанные квалификационные требования учитываются при отборе кандидатов на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента. В соответствии с законодательством Российской Федерации одним из направлений деятельности Судебного департамента является работа по организации профессионального развития судей и государственных гражданских служащих федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системы Судебного департамента в целях поддержания и повышения их уровня квалификации, необходимого для надлежащего исполнения должностных обязанностей. Так, осуществляется организационное обеспечение дополнительного профессионального образования судей, повышение квалификации работников аппаратов судов в Российском государственном университете правосудия. В период с 2017 по 2022 годы обучение прошли 44 344 федеральных судьи и 35 590 секретарей и помощников судей. Кроме того, ведется работа по взаимодействию с образовательными организациями по вопросам разработки новых программ дополнительного профессионального образования, отвечающих целям и задачам судебной системы. За 25 лет Судебным департаментом организованы профессиональная переподготовка и повышение квалификации более 100 000 федеральных судей и 176 000 работников аппаратов судов и органов Судебного департамента. Наряду с профессиональной переподготовкой и повышением квалификации Судебным департаментом организуются такие мероприятия профессионального развития, как семинары, тренинги, мастер-классы, конференции, круглые столы, служебные стажировки и иные мероприятия для работников судебной системы, направленные на приобретение новых знаний и умений, обмена опытом, в том числе с использованием видео-конференц-связи. КонсультантПлюс: В своем выступлении на Х Всероссийском съезде судей Вы упомянули о том, что совместно с Высшей школой экономики разработаны научно обоснованные нормы служебной нагрузки для судей и работников аппаратов судов. Когда планируется принятие долгожданного закона о нормах судебной нагрузки, различные варианты которого уже неоднократно обсуждались судейским сообществом? Александр Владимирович: Вопрос регулирования судебной нагрузки, увеличение которой связано, прежде всего, с неизменностью тенденции роста числа обращений в суды, является одним из приоритетных и постоянно находится в поле зрения органов судейского сообщества. Всероссийским съездом судей и Советом судей Российской Федерации неоднократно отмечалась необходимость укрепления кадрового обеспечения судов исходя из того, что штат судей и работников аппаратов судов должен определяться на основе научно обоснованных норм нагрузки. Разработанные в 2022 году нормы судебной нагрузки выполнены на высоком научном уровне, адаптированы к современным реалиям и отражают актуальное положение дел в судебной системе, вследствие чего получили положительную оценку судейского сообщества и Российского государственного университета правосудия. Теперь стоит задача нормативного закрепления разработанных норм судебной нагрузки, в связи с чем Х Всероссийским съездом судей поручено Совету судей Российской Федерации совместно с Судебным департаментом и Российским государственным университетом правосудия подготовить проект федерального закона о нормах служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов Российской Федерации и нормативные правовые акты по его реализации. Подготовку проекта федерального закона, которой занимается рабочая группа, созданная Советом судей Российской Федерации, планируется завершить в 2023 году. КонсультантПлюс: Александр Владимирович, в завершение нашего интервью не могли бы Вы рассказать о приоритетных задачах для Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на 2023 год. Александр Владимирович: Говоря о задачах на 2023 год, стоит отметить, что, как и в предыдущие годы, всестороннее обеспечение судебной деятельности является для нас приоритетом. Особое внимание будет направлено на выполнение поручений, определенных Х Всероссийским съездом судей. Важным вопросом является кадровое обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поэтому будет продолжена работа по увеличению численности судей и работников аппаратов судов.
Данное решение позволило оптимизировать расходование бюджетных средств на услуги связи для судебных участков. Автоматизировано делопроизводство по делам об административных правонарушениях, связанных с поступлением денежных средств в бюджетную систему Московской области. Таким образом значительно упростилась процедура оплаты штрафа нарушителем за счет формирования и предъявления квитанции об оплате с QR-кодом в зале суда. С целью снижения нагрузки на мировых судей и их аппарат проведены мероприятия по организации направления мировыми судьями запросов в МВД России в электронном виде, в связи с чем у мировых судей Московской области появилась возможность в короткие сроки получить ответ по запросу об установлении места регистрации гражданина. Электронное взаимодействие реализовано посредством региональной системы межведомственного взаимодействия Московской области. На всех судебных участках Московской области внедрен сервис по подготовке проектов постановлений об оплате процессуальных издержек услуг адвокатов в электронном виде. С начала работы сервиса мировыми судьями подготовлены для оплаты 8267 постановлений в электронном виде на общую сумму 27 972 494 рублей. Выполнены мероприятия по модификации и доработке ГИС СПО «Паспорт судебного участка», существенно расширен функционал имеющихся систем бухгалтерского и кадрового учета, а также организационной деятельности судебных участков. Завершены разработка и внедрение сервиса «Распознавание текста из электронных образов документов» на всех 362 судебных участках Московской области. Применение данного технологического решения позволило существенно сократить трудозатраты сотрудников аппаратов мировых судей при работе с электронными образами документов, в том числе заявлений о вынесении судебного приказа. Также разработан сервис, позволяющий формировать полный комплект документов в электронном виде для оформления дела. В судах районного уровня Московской области в постоянном режиме ведутся служебные телеграмм-каналы, в которых публикуется судебная практика по видам судопроизводства. В указанных телеграмм-каналах состоят более 1 тыс. В судах Санкт-Петербурга проводится интеграционное тестирование сервисов с Единым порталом государственных и муниципальных услуг в продуктивном контуре, реализуется возможность извещения участников процесса о судебных заседаниях и направления судебных актов. Реализована техническая возможность подачи в суды общей юрисдикции в электронном виде в рамках ГПК и КАС процессуальных документов через Единый портал государственных и муниципальных услуг, отслеживания статуса процессуального обращения. В настоящий момент в нескольких районных судах Санкт-Петербурга на базе ГАС «Правосудие» используются программы, позволяющие на каждом этапе автоматизировать работу аппарата суда.
Хинштейн сообщил, что гендиректор Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
Судебный департамент занимается организационным обеспечением всех российских судов, а также курирует единое информационное пространство судебной системы. Согласно постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации вновь созданные суды начали свою деятельность 21 сентября 2023 года. Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил об отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александра Гусева. В этом выпуске – директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев. О признании Утратившим Силу приказа судебного департамента при верховном суде российской федерации от 3 февраля 2015 г. n 22. Ru в Telegram Верховный суд Верховный суд Российской Федерации — высший судебный орган страны, который занимается рассмотрением гражданских, административных и уголовных дел, а также разрешением экономических споров.
Хинштейн сообщил, что глава судебного департамента Верховного суда РФ подал в отставку
- Время Лебедева и Гусева уходит
- Суддеп при ВС РФ обзаведется осведомителями для антикоррупционных проверок
- Судебный департамент при Верховном Суде РФ
- Популярные законы
- The Moscow Post » "Правосудие" для своих: Калина выведет на Гусева и Лебедева?
Хинштейн: Глава Судебного департамента при ВС Гусев подал заявление об отставке
Выгодные условия, на которые согласился Федоров превратились в статьи уголовного кодекса. Удуняну Геннадию Романовичу предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренных ч. Федоров Денис Валерьевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч. Удуняну Г.
Хотя изначально планировалось, что на это уйдёт лишь 2 млрд. Почему смета настолько возросла — не ясно. Уже тогда возникало подозрение, что пилить там могут по полной программе. Оно лишь усилилось после отчета Счетной палаты, которая обнаружила коррупционные риски в работе ИАЦ.
К ним на Кипр через госзаказ могли выводиться сотни миллионов бюджетных рублей. И вот, что интересно - оказывается, до перехода в судебный департамент шеф Калины, Леонид Юхневич, трудился гендиректором в том самом "Итерионе", который от одного только от ИАЦ получил 1,6 млрд рублей. Общая же сумма госконтрактов - 3,1 млрд рублей, из которых еще 274 - конкретно за судебным департаментом. Видимо, тогда он и понял перспективы, которые это начинание откроет для его кошелька. Очень похоже на прямой конфликт интересов, о котором наверняка не могли не знать и Александр Гусев, и Вячеслав Лебедев. В любой другой стране это непременно стало бы поводом для антикоррупционного расследования. Но под крылом Гусева-Лебедева в нашей судебной системе такое - настоящая фантастика.
При них Юхневич действительно развернулся не на шутку. И, похоже, не он один. Как пишет Daily Storm , крупные контракты от судебного департамента получали компании, связанные не только с Юхневичем, но и с бывшим министром связи Леонидом Рейманом. Тоже известным героем наших публикаций. С ним, в частности, связывали крах завода "Ангстрем-Т", который, по задумке властей, должен был стать ведущим производителем полупроводников в России. А потом, как пишет Daily Storm , близкие к экс-министру Рейману люди стали получать госконтракты от судебного департамента, связанные с обслуживанием системы. То есть, судя по всему, "кормушка" эта была массовая, а в неблаговидных делах мог быть замешан бывший высокопоставленный чиновник, который со многими на "короткой ноге" и в Белом Доме, и в том же ВС.
И снова - все это проходило без ведома Гусева и Лебедева? Через судебный департамент Гусева проходят колоссальные средства.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г.
Москва, ул. Полковая, д.
Несмотря на некоторые трудности, в целом существующая на сегодняшний день система судов полностью отвечает потребностям общества в доступном и качественном правосудии. Не последнюю роль в этом сыграли и реформы последних лет, в том числе связанные с вводом в эксплуатацию сервисов электронного правосудия. Александр Владимирович, как Вы оцениваете технические возможности и инфраструктуру российских судов? Насколько они, на Ваш взгляд, отвечают требованиям времени? Александр Владимирович Гусев: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы. В век информационных технологий отдельное внимание уделяется информатизации и автоматизации федеральных судов и системы Судебного департамента. Для этих целей более 10 лет назад было создано федеральное государственное бюджетное учреждение "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие". На сегодняшний день федеральные суды оснащены всеми необходимыми программно-техническими средствами: компьютерами с источниками бесперебойного питания, информационными киосками, многофункциональными устройствами, копировально-множительными аппаратами, принтерами, программно-аппаратными комплексами видео-конференц-связи и аудиозаписи судебных заседаний, программно-техническими комплексами для обеспечения допроса свидетеля потерпевшего в ходе судебного заседания без возможности его идентификации иными участниками процесса, обеспечены ведомственными каналами связи и передачи данных с запланированными пропускными способностями с соблюдением требований по качеству обслуживания и криптографической защиты информации, а также доступом в сеть Интернет.
Ежегодно осуществляется дооснащение объектов автоматизации программно-техническими средствами, в том числе с учетом вывода из эксплуатации технически неисправной и морально устаревшей техники, а также обеспечивается функционирование всей инфокоммуникационной и вычислительной инфраструктуры ГАС "Правосудие". Нет сомнений, что в будущем цифровизация судопроизводства будет только расширяться. В настоящее время реализуются мероприятия по дальнейшему развитию ГАС "Правосудие" и формированию магистральной сети подсистемы связи и передачи данных на базе скоростных каналов связи, обеспечению эксплуатации и поддержанию информационных ресурсов в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах и системе Судебного департамента. Хотелось бы отметить, что за 15 лет ГАС "Правосудие" стала крупнейшей в стране государственной автоматизированной системой обработки и передачи информации, не имеющей аналогов в мире. Она охватывает около 3000 объектов автоматизации на территории России и объединяет порядка 120 тысяч автоматизированных рабочих мест. КонсультантПлюс: К концу 2024 года Судебный департамент планирует расширить возможности электронного правосудия с помощью сервиса "Правосудие онлайн". Расскажите, пожалуйста, какие у него будут преимущества и основные отличия от уже действующего на портале ГАС "Правосудие" сервиса "Электронное правосудие"? Александр Владимирович: Развитие информационных технологий, используемых в судопроизводстве, осуществляется в соответствии с Концепцией развития информатизации судов до 2030 года, которая была утверждена в 2019 году Президиумом Совета судей Российской Федерации. Федеральным проектом "Цифровое государственное управление" национальной программы "Цифровая экономика" предусмотрены мероприятия по развитию ГАС "Правосудие" с целью создания сервиса "Правосудие онлайн" в период с 2021-2024 гг. Основной задачей является формирование площадки для взаимодействия граждан и организаций от момента подачи документов в электронном виде до вынесения судебных решений в электронном виде.
Для удобства пользователей разрабатываются сервисы подачи документов в суды посредством личного кабинета, размещенного на едином портале государственных и муниципальных услуг ЕПГУ , а также с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия СМЭВ с возможностью отслеживания статуса рассмотрения процессуального обращения и получения уведомлений о ходе его рассмотрения. Еще один сервис позволит направлять судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде посредством ЕПГУ, а также получать информацию о статусе доставки и прочтения извещения с использованием услуги "Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы ГЭПС ". В рамках реализации сервиса "Правосудие онлайн" также предусматривается доработка ГАС "Правосудие", автоматизированных систем федеральных арбитражных судов в части взаимодействия с сервисом, обеспечивающим проведение судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы. В настоящее время также ведутся подготовительные работы по созданию Судебного портала - единого информационного ресурса о деятельности судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов. Сервис позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, включая подачу документов в суд, онлайн-уплату государственной пошлины, ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта в электронном виде. Полностью сервис "Правосудие онлайн" должен заработать к концу 2024 года. КонсультантПлюс: Можно ли говорить о том, что в будущем сервис "Правосудие онлайн" станет единой площадкой электронного правосудия и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов, и для мировых судей?
Совет судей Российской Федерации принял отставку А.В. Гусева
Организаторы — Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Российский государственный университет правосудия. Судебный департамент при верховном суде российской федерации. Местонахождение. Российская Федерация, 129090, Москва, УЛ ГИЛЯРОВСКОГО, Д. 31/СТР. 2. Документы Верховного суда Российской Федерации. РИА Новости. Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев написал заявление об отставке», — написал он в Telegram. Совет судей России 11 апреля рассмотрит заявление о добровольной отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном суде России. Судебный департамент при Верховном суде РФ вносит изменения в процедуру антикоррупционной проверки сотрудников и претендентов на должности.
25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему
РИА Новости. Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев написал заявление об отставке», — написал он в Telegram. Судебный департамент не осуществляет организационное обеспечение деятельности Конституционного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации. «Приказом Верховного суда РФ от 11 апреля 2024 г. № 2КД/164 Виктор Агеев назначен временно исполняющим обязанности гендиректора Судебного департамента при Верховном суде РФ», – указано в сообщении Суддепа. Организаторы — Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Российский государственный университет правосудия. 16 марта 2023 г. в Российском государственном университете правосудия состоялась Международная научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, на тему «Организационные.
Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку
Гусев пришел в судебный департамент в год его создания — в 1998-м. Сначала он работал первым заместителем его главы, пишет РБК. Александр Гусев родился в 1959 году в Энгельсе Саратовской области. Он окончил Саратовское высшее военное училище им. После службы в армии отучился в Саратовском экономическом институте и Академии народного хозяйства при правительстве России.
Однако предложение о подчинении этой структуры Верховному Суду Российской Федерации, что означало бы полное отделение судебной власти от исполнительной власти, необходимого большинства голосов не получило. В течение нескольких следующих лет идея создания Судебного департамента была поставлена судейским сообществом Российской Федерации в практическую плоскость в качестве первого шага к «самостоятельному функционированию судебной власти». Постановлением от 25 марта 1994 года «О концепции судебной системы Российской Федерации» III внеочередной Всероссийский съезд судей признал необходимым учреждение в рамках Министерства юстиции Судебного департамента, единственной задачей которого должно стать ресурсное, организационное и кадровое обеспечение судов. Однако Министерство юстиции это решение III съезда судей не выполнило.
Статья 5. Финансирование судов, мировых судей, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента Наименование в редакции, введенной в действие с 9 марта 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 44-ФЗ. Финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется Судебным департаментом в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета. Финансирование расходов на предоставление материального и социального обеспечения судьям, которые назначены избраны от Российской Федерации в Суд Евразийского экономического союза, Экономический суд Содружества Независимых Государств и полномочия которых прекращены, осуществляется Судебным департаментом в пределах средств, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий финансовый год на указанные цели. Пункт в редакции, введенной в действие с 9 марта 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 44-ФЗ. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации далее - Генеральный директор Судебного департамента в установленный Правительством Российской Федерации срок представляет в Правительство Российской Федерации предложения о финансировании федеральных судов, мировых судей и органов судейского сообщества на очередной финансовый год, согласованные с Советом судей Российской Федерации. Абзац в редакции, введенной в действие с 6 августа 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 29-ФЗ. При наличии разногласий Правительство Российской Федерации прилагает к проекту федерального бюджета предложения о финансировании судов, представленные Генеральным директором Судебного департамента, вместе со своим заключением. Генеральный директор Судебного департамента вправе участвовать в обсуждении федерального бюджета в Федеральном Собрании Российской Федерации по вопросам, относящимся к компетенции Судебного департамента.
Финансирование Судебного департамента осуществляется за счет средств федерального бюджета и указывается в нем отдельной строкой.
А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение.
Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом — отвергнуты.
Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе.
Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса — это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы?
Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС «Правосудие» было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов. КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств?
Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников?
25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде РФ
в Иркутской области и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации", а также за работу аппарат суда, во взаимодействии с которым достигнуты положительные оценки в его трудовой деятельности на благо служению поставленных задач в. Судебный департамент при Верховном суде опубликовал информацию о рассмотрении обращений в первом квартале 2024 года. Сайт судебного департамента при Верховном суде России перестал публиковать статистику по приговорам, вынесенным за преступления против военной службы (глава 33 УК). КонсультантПлюс: Александр Владимирович, в завершение нашего интервью не могли бы Вы рассказать о приоритетных задачах для Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на 2023 год.
Главные новости
- О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации от 08 января 1998 -
- Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку — РТ на русском
- Кодексы РФ
- Судебный департамент при Верховном Суде РФ - Приказы в 2024 году - ППТ
Судебный департамент при ВС РФ — последние новости
Нововведения связаны с началом использования в кадровой работе новой информационной системы в области противодействия коррупции «Посейдон», оператором которой является ФСО России. Согласно изменениям , сотрудников управления по вопросам противодействия коррупции Суддепа и его структурных подразделений обяжут использовать в своей работе ГИС «Посейдон» для проверки достоверности имущественных деклараций работников, сведений от кандидата при приеме на должность, а также для контроля служебного поведения. В частности, все подобные запросы будут направляться в прокуратуру, иные компетентные структуры и организации, в том числе с помощью «Посейдона». При этом только гендиректор Суддепа может направлять запросы о проведении и итогах оперативно-разыскной деятельности, а также в банки, ФНС, Росреестр и к операторам информационных систем по выпуску цифровых финансовых активов.
Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Луганской Народной Республике. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Запорожской области. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Херсонской области. Исполняющему обязанности руководителя федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие": обеспечить государственную регистрацию изменений в Устав в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; в течение десяти календарных дней с даты государственной регистрации изменений в Устав представить в Управление информатизации, Юридический отдел нотариально заверенные копии изменений в Устав и копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Настоящий приказ вступает в силу со дня его подписания.
Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job. Напишите на employers dreamjob.
Теперь соискатели видят отзывы на странице компании и в вакансиях. Если считаете, что страница была здесь раньше, но исчезла, — напишите в службу поддержки.
Прямо из дома. Потому что сегодняшние системы ГАС "Правосудие", электронное правосудие за пределами арбитражной системы весьма спорно в своем удобстве, - говорит она. Традиционно использование арбитражных сервисов удобно пользователям, а общей юрисдикции нет.
Причем неудобно не только самому населению, но и судам. Поэтому люди до сих пор предпочитают подавать все в бумажном виде". Естественно, продолжает Елена Авакян, появление "Правосудия онлайн" и размещение этого сервиса на портале "госуслуг", появление единого окна подачи документов в суды, интеграция этих сервисов со сервисами, например, со штрафами ГИБДД, налогами и другими, существенно повысит возможности граждан по обращению в суды. То есть процесс обжалования в суд перейдет в разряд рутинных операций, - говорит она.