Этот сочувственный отклик русских людей, выразивших готовность грудью встать под знамена Русской Освободительной Армии, дает мне право сказать, что я нахожусь на правильном пути, что дело, за которое я борюсь, — правое дело, дело Русского народа.
РОА: предатели или патриоты?
Власов — советский военачальник, участник битвы за Москву. В 1942 году, попав в плен, генерал пошел на сотрудничество с немцами, став руководителем военной организации из советских военнопленных и эмигрантов — Русской освободительной армии. В 1946 году он был признан виновным в государственной измене и повешен. Но не все так однозначно. Кто такие военнопленные и какова была причина того самого попадания в плен? В плен попадали по разным причинам — кто раненый, кто по «примеру командира», в условиях, когда в котлах оказывались целые армии... А принятие решения о вступлении в РОА тоже вопрос довольно сложный. Попадали туда разными путями и по разным причинам: 1. Обиженные советской властью. Морально неустойчивые. Желавшие спастись из немецких концлагерей, где советских военнопленных морили голодом и холодом.
По моему мнению последних было большинство. Хотя деваться им, по большому счёту, и некуда было. Но меньшая часть их наверняка, знала, на что и за что идёт. Остальные, как всегда, пошли «как все»: кто-то — послушал авторитета, кто-то — по дружбе, кто-то — просто от делать нечего... Многие убедились в прелестях коллективизации и правлении большевиков, многие были просто безграмонтными и действовали исходя из стадного чувства. Интересные мысли. Из европейцев было сформировано не так уж много частей — норвежцы, датчане, голландцы, валлоны — всё по дивизии. Французы — дивизия. Причём, все эти государства официально капитулировали. В знаменитом британском легионе СС служило всего 30 отморозков.
А вот граждане СССР... Очень хорошо работала пропаганда. А установка была такова, что война ведется не против русского народа, а против жидо-большевиков. Очень много листовок, газет, фотографий на которых, например, немецкий офицер может мило улыбаться и здороваться за руку с каким-нибудь майором Абушиновым, потому что он искренне рад — всю грязную работу сделает за него это бывший краском. Большинство военнопленных в концлагере умирали от голода, и голод отключал мораль и страх смерти от трибунала, вернее он отходил на второй план. Первично, у таких людей было — выжить.
Анализ компании по рентабельности активов ROA на profinansy. Для этого перейдём на profinansy. Далее находим данные по чистой прибыли компании актуальная — последние данные за 12 месяцев, закончившихся на дате последней публикации отчёта о доходах. После этого, на этой же странице, мы спускаемся в самый низ, чтобы посмотреть активы компании.
Берём также последнее актуальное значение. Обратите внимание, что показатели могут отличаться на несколько десятых процента в различных источниках финансовой информации, ввиду некоторых особенностей подсчёта. Например, может использоваться для расчёта среднее значение общих активов за период, а не только общие активы на конец периода. Другой вариант, которым вы можете воспользоваться, и который мы сделали для вас: На главной странице компании перейти к пункту «Главные мультипликаторы и коэффициенты». Далее вы можете увидеть там показатель ROA для компании Microsoft. Чтобы полностью понять значение показателя ROA компании Microsoft, необходимо сравнить его со средним показателем по отрасли или с показателями конкурентов. Сравнение ROA компании Microsoft с другими технологическими компаниями, такими как Apple или Google Alphabet , может дать дополнительное представление о её эффективности по сравнению с аналогами. На profinansy. Если смотреть на 267 компании отрасли ПО, то такой гигант как Microsoft существенно превосходит средние показатели ROA. Например, возьмём конкурентов: Oracle и Adobe.
Все три компании являются крупными игроками в индустрии программного обеспечения. Теперь перейдём на страницу Microsoft на вкладку «Сравнение» и добавим для сравнения интересующие нас компании.
Сын настоятеля церкви Св. Харитона, погибшего в 1924 г. Окончил Алексеевское пех.
Училище 1913. С 1918 в РККА. НШ 6-й армии. Находился в лагерях в Виннице, Замостье. С июля 1942 г.
По рекомендации генерал-майора Е. Будыхо принят в Русскую Трудовую Народную Партию. В сентябре 1942 г. Бессоновым находился в Бухенвальде, где с октября приступил к формированию десантного добровольческого корпуса для выброски в р-н северных концлагерей ГУЛАГа. С мая 1943 г.
С августа 1943 г. С осени 1943 г. С декабря 1943 г. Печатался в газетах «Заря» и «Доброволец». С апреля 1944 г.
С мая по октябрь 1944 в Летценском лагере на работе по отбору кадров в РОА. С октября председатель оргк-та по созыву КОНР. Георгий Вик. Месснер 1928, г. Скопье, КСХС — 1996, г.
Окончил Белградскую русскую гимназию. В 1945 г.
Власовым и реакцию на них. Последняя станица была посвящена событиям из местной жизни: здесь публиковались распоряжения местной администрации; постоянными рубриками были «Объявления» о продаже, покупке, потере и «Розыски» близких, пропавших в ходе военных действий, эвакуации ; большое место отводилось статьям по культурным вопросам биографии деятелей истории или культуры приуроченные к датам их рождения или смерти , практическим советам по сельскохозяйственным работам; завершались газеты «Уголком юмора», где печатались, частушки на советское «прошлое». Тираж изданий имел тенденцию к росту от 3000 в 1941 г.
Смоленский вестник , до 37000 в 1943 г. Новый путь. Газеты оккупированных областей предоставляют чрезвычайно ценный материал об устройстве жизни населенных пунктах, главным образом публикациями законодательных постановлений Министерства Восточных областей и местных органов власти. По периодическими изданиям можно проследить весь объем вопросов, который волновал население в разное время: от организации местных институтов управления до организации труда рабочих и крестьян, системы образования и культурно- просветительских центров. Из «Смоленского вестника», основанного сразу по занятию Смоленска немецкими войсками можно узнать имена должностных лиц Управления города начальников города и районов, секретарей управления, заведующих отделами- например городских рынков, Администрации, настоятелей открывшихся церквей.
Внимание заслуживают приведенные данные переписи населения на первое ноября 1941 года по критериям пола, возраста, национального и профессионального состава. Вряд ли стоит им не доверять и пренебрегать -регистрация и учет населения были для немецкого начальства необходимостью, определявшей решение многих вопросов на приобретенной территории формирование рабочей силы для экономики Германии, вероятность оппозиции, беспорядков и т. Важность этой акции, особое внимание к ней подтверждается не однократно публиковавшимися в дальнейшем уточнениями. Местной статистике и регулярной отчетностей перед населением посвящалось много публикаций цифры зарегистрированных браков и проведенных венчаний, принятых на иждивение инвалидов, открытых больниц, пунктов питания и объема их работы, измерявшегося по количеству больных и выданных обедов. Особого пояснения заслуживают публикуемые цифры так называемых «промышленных предприятий».
Для людей, переживших индустриализацию и воспитанных на грандиозных победах и рекордах тяжелой промышленности — формулировка «промышленное предприятие» вызывало ассоциацию с крупным производством, тем более восхищающими были цифры темпов роста «производства» при новом немецком порядке. Между тем под «промышленными предприятиями» понималось в действительности большое число мелких производств, перерабатывающих в основном результаты крестьянского труда: маслобойни, сыроварни, мельницы, пекарни, сапожные мастерские и т. Здесь мы сталкиваемся с примером манипуляции цифрами в целях пропаганды «нового порядка». Цифры использовали для устрашения главным образом при воспоминаниях о зверствах большевистского режима. В одном «исследовании» опубликованном в газете «новая жизнь» «на основании материалов советских секретных статистических данных» устанавливалось число людей ликвидированных в период с 1917 по 1941 гг.
Очевидно необоснованность этой цифры хотя в статье приводиться полный расчет , но важно и то, что достоянием населения оккупированных областей становились события, факты, масштабы являвшиеся частью советского прошлого и действительности, которые «подсоветский» человек был приучен не замечать, сохранять в тайне, опасаться. Именно в годы войны читатели газет издававшихся в оккупированных районах впервые! Интерес представляют также публикации законоположений, касавшихся Восточных областей Третьего Рейха: «О новом аграрном порядке» 15 февраля 1942 г. Но не публикациям документов отводилось центральное место, а сопутствующим объяснениям, настолько пространным, что собственно документ мог быть и незамечен. Объяснения сводились представлению практической стороны закона, средств его реализации и тех выгод, которые он с собою принесет.
Причина таких «сокрытий» , документов, заключалось исходя из сопоставления содержания их текстов и комментариев к ним не в желании отказать населению в праве знакомства с ними. В литературе неоднократно описывались случаи подготовки и проведения законов, листовок, мероприятий и их публикации, представителями той части военных Германских Вооруженных Сил, которые старались, вопреки генеральной линии Ostpolitik, изменить захватнические планы Гитлера, на цель создания национального русского государства 71. Известно, что некоторые служебные приказы для Восточных областей готовили фон Штауфенберг и Фрейтаг-Лорингхофон 72 , участники покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. Они же поддержали безоговорочно генерала А. Власова, чьи выступления таким же образом «прятались» в газетах- не афишировались — в первую очередь от правительства и «высших кругов» — сторонников официальной Ostpolitik.
Таким образом газеты оккупированных территорий являются необходимым источником для изучения направлений, механизмов проведения Ostpolitik, существовавших противоречий по отношению к Восточным областям в правительстве и Верховном командовании Третьего Рейха. По вопросу организации управления и жизни в оккупированных в годы войны Советских областях этот источник дает исчерпывающею информацию, так как издавался все время существования оккупационных властей на них. Изучение тематики, информации которыми питалось население оккупированных областей позволяет объяснить: почему побывавшие в оккупации или плену расценивались как нелояльные к советскому строю. Привлечение этих источников необходимо для обеспечения полноты будущих исторических исследований по II Мировой войне. Глава III.
Манифест Комитета Освобождения Народов России, 1944 г. Текст манифеста воспринял самые разнообразные исторические, политические и человеческие влияния, но был плодом исключительно русских в т. К июлю 1944 г. Розенберг заявил, что согласен «на великорусскую линию Власова, так как она отвечает и его взглядам» 75. Особенно важным стало движение в штаб-квартире Гиммлера, который фактически перенимает Власовскую проблему у оппозиции, совершившей 20 июля 1944 г.
Встреча Райсфюрера Г. Гиммлера с А. Власовым состоялась 16 сентября 1944 г. Ее результатом явилось назначение Власова Главнокомандующим Русской Освободительной Армией, а так же полученное разрешение на создание Комитета Освобождения Народов России. Ганс фон Герварт обозначил эту идею как «продолжение великорусской grossrussischen Politik политики царей и Сталина 78.
В связи с этим возник конфликт между Розенбергом — давно санкционировавшего и признавшего многие национальные комитеты и представительства и Гиммлером недоверявшего сепаратистам, считавшего сепаратизм отголоском прошлого в раздувании которого главную роль сыграла эмиграция 79. Идея объединения всех антикоммунистических сил на базе федерализма принадлежала самому Власову- он ее высказал Гиммеру -как новому немецкому авторитету 80. Розенберга к тому времени уже никто не считал «серьезным министром» 81 , на последнего все же опирались националы, отказавшиеся вступать с Власовым в переговоры, поддерживать его. Известно, что Власову Отделом Государственной безопасности при посредничестве Кальтонбрунера были организованы встречи с «кавказским вождем» — председателем грузинского комитета Мишей Кедия, «президентом Белоруссии Островским и главой туркестанцев Ханом Иомудским — все трое заявили, что «боролись на стороне Германии не для того чтобы подставить свою голову под меч нового русского империализма 82. Краснов- начальник главного управления казачьих войск так же отрицательно отнесся к создания КОНР, ибо усматривал в нем угрозу казачьим вольностям, обещанием декларацией Германского правительства от 10 ноября 1943 г.
Таким образом со стороны предполагавшихся союзников — национальных объединений — Власов оказывается политической изоляции. У Гиммлера в отношении предприятия с Власовым были свои цели подорвать сплоченную победами, в наступление Красною Армию; пополнить истощенную немецкую армию людскими ресурсами то есть попытаться решить исход войны в свою пользу. Фигура Власова здесь выступала как и в прошлом, как пропагандная пешка, с той только разницы, что получила официальное признание и определенный статус. В этих условиях Власов и его окружение проявили исключительное понимание ситуации и воспользовались ей со всей полнотой. Проблемы авторства После встречи Власова с Гиммлером в Дабендорфе приступили к выработке текста манифеста.
Тогда генерала Власова спросили сколько времени ему будет нужно для этого, он ответил «От двух до двух с половиной недель» — эти слова предают С. Фрелих в своих воспоминаниях 84. Обнародование манифеста состоялось 14 ноября 1944 г. Действительно на все внутренние обсуждения, необходимо согласования до выработки окончательной редакции потребовалось все два месяца. В работе участвовали большое число лиц, что породило в дальнейшем споры об авторстве манифеста, различие рассказов об истории его создания 86.
Итак, ссылаясь на А. Артемова Зайцева начало работы приходиться наконец сентября 1944 г. Жиленков собрал у себя троих Н. Ковальчука Гранина редактора газеты «Заря», H. Нарейкиса Троицкого — сотрудника газеты «Доброволец» и А.
Артемова Зайцева — старшего преподавателя Добендорфа 87. Желенков задал со слов Власова направление работы: «Создание политического документа КОНР, который должен называться манифестом, а не декларацией содержать в себе некое «историко-философское» введение, программу и призывы» 88. Сроки исполнения были определены самые краткие: « Жиленков сказал, что не выпустит нас из дома, пока документ не будет готов»-вспоминает H. Нарейкис 89 , то же подтверждает А. Артемов 90.
Свой проект «Тут же, до обеда» написал только Н. А Нарейкис. Жиленков прокомментировал его как «замечательная передовая статья для газеты» 91. Нарейкис считает, что в окончательной редакции «Манифеста» схема осталась в основном его, хотя последовала много изменений практического характера. Комментариев к этим изменениям он нигде не дает.
Во всяком случае после этой «пробы пера» H. Нарейкис в работе над «Манифестом» больше участия не принимал 92. Гораздо подробнее и конкретнее выступает в своих воспоминаниях А. Артемов — основной соперник H. Нарейкиса в споре об авторстве их проекта.
В сущности Артемов нисколько не противоречит своему оппоненту в свое время коллег, а значительно дополняет его. В данном случае со стороны Нарейкиса чувствуется попытка возвысить свою роль составлении «знаменитого документа» 93 , у которой не достаточно оснований. Он пишет о своих сложных личных взаимоотношениях с Ковальчуком и поэтому обходит его роль вовсе молчанием 94. Между тем по указанию К. Кромиади «группа идеологов из Дабендорфской школы» работала под руководством Ковальчука» 95.
Жиленков в своих показаниях на суде 31 июля -1 августа 1946 г. Троицкого Нарейкиса 96. Ковальчук был расстрелян в городе Дессау советскими спецслужбами по окончанию войны 97. Нарейкис и А. Артемов после войны становятся активными и значительными фигурами эмиграции «второй волны».
Традицию НТС, несмотря на значительное членство в нем бывших подсоветских, относили к «первой волне» русской эмиграции деятельность которой носила ярко выраженных интеллектуальный характер, сосредоточившая свои усилия главным образом на идейной борьбе с коммунизмом, в отличие от СБОНР «боровшегося с советским режимом всеми доступными ему способами» 100. Политические трения 101 между двумя Союзами вылились в личную неприязнь их. Тому подтверждение Общее примечание H. Следуя воспоминаниям А. Артемова Жиленков разделил работу над документом: Н.
Ковальчуку было поручено написать вводную часть, самому Артемову- программную, НА. Нарейкису — заключительную —призывную 103. Окончательный вариант Манифеста совершенно отчетливо демонстрирует такую структуру 104 , что подтверждает указания Атремова и иллюстрирует влияние самого Жиленкова при составлении Манифеста. Символичен отклик Жиленкова на работу, своевременно выполненную Нарейкисом: «Передовая статья в газете». Если учесть примерное равенство содержаний и стилей советских передовиц и советских призывов, то Нарейкису можно отнести действительное авторство призывной части Манифеста, возникшей или невольно -из попытки осилить текст всего документа, или все таки из конкретного задания Жиленкова написать только призывную часть.
Касательно программой части, порученной Артемову, изложенная им воспоминаниях история ее написания не вызывает сомнений. Его подход к работе, чательность ее выполнения, конкретность повествования — представляют читателю активный критический ум мыслителя. Нарейкиса запечатлевшее момент, когда Жиленков предложил не откладывая написать текст документа: «Зайцев начел говорить, примерно, следующее: он в таких условия работать не может, нужны источники, консультация многих стан, Декларация Независимости США и т. Вечером того же дня и последующей ночью А. Артемов используя необходимые материалы у себя дома написал программную часть Манифеста 109.
В редакция Артемова она состояла из трех разделов, внутри которых пункты были сгруппированы по значимости. Первый пункт звучал следующим образом: «Равенство всех народов России и их право на национальное развитие исамоопределение». Во втором пункте автор попытался провести линию связи, своеобразного наследия идеологических традиций НТС Комитетом Освобождения Народа России. Первоначально он выглядел так: «Утверждение национально-трудового стоя, при котором все интересы государство подчернены задачам по поднятия благо состояния и развития нации, а положение человека в обществе определяется не его происхождением, богатством или партийной принадлежностью, а его моральными и деловыми качествами, его способностями и трудом» 110. Конечные слова «нации», «трудом» расшифровали ключевое понятие «национально-трудового стоя».
Слово «нация» обозначало все население страны, оно подразумевало и объединяло все национальности России, но в тоже время противостояло коммунистическому интернационализму, что полностью соответствовало изначальным власовским установкам. Трудовой критерий положения человека в обществе было типично НТСовским. В перечислении гражданских свобод п. Витте из его Манифеста 17 октября 1905 г. Под свободой совести Артемов в согласии с Витте понимал в том числе свободу религии, вероисповеданий.
Утром следующего дня А. Артемов передал текст своего проекта Жиленкову, тот принял его без комментариев, «больше я к этому касательство не имел до обсуждения всего Манифеста на собрании членов КОНР 12 ноября, за два дня до прокламирования его в Праге»- пишет Артемов 112. Среди других авторов Манифеста источники называют имена И. Штифанова, капитана Галкина — оба из Дабендорфа, Д. Закутного, а также Малышкина, Трухина и самого A.
Власова 113. Речь идет о коллегиальной работе над Манифестом, которой были подключены «самые подготовленные» « научные, политические и идеологические» силы. Имеются сведения о не однократных собраниях по обсуждению предварительных материалов 114. Законченный текст Манифеста был представлен Власову, который созвал специальную Комиссию из 30 человек- научных и общественных деятелей новой и старой эмиграции 115. Обсуждению подвергся 7 пункт Манифеста: «Установления неприкосновенной частной трудовой собственности … и т.
Часть русских экономистов была не согласна с данной трактовкой вопроса. Они рекомендовали сохранить государственные монополию торговли по советскому принципу. С этим соглашался немецкий экономист приданный комиссии в качестве советника. Свое мнение он обосновал удобством для Германии торговать с Россией через одну централизованную инстанцию. Власов же отстаивал начальную формулировку основываясь на дальнейших торговых отношениях с Англией, США то есть со свободными нациями, которых большевистский принцип оттолкнет от России.
Таким образом вопрос о монополии был снят благодаря непреклонности мнения Власова 116. Проект текста Манифеста был послан ряду немецких учреждений в том числе и Гиммлеру, но не Розембергу 117. От Гиммлера зависело решение о его опубликовании. Гиммлер вернул текст усеянный собственноручными примечаниями дополнения текста следующих направлениях: 1 антиеврейская борьба; 2 борьба против плутократов 118. Антисемитская посылка Гиммлера была сразу отвергнута ибо Манифест провозглашал: «Равенство всех народов России…».
Подлинность таких настроений в среде окружения Власова имеет противоречивые данные. Николаевский утверждает, что Власов имел антибританские взгляды, которые он приобрел во время своей командировки в Китай и что поколебать их было трудно 119. Отчасти это подтверждается высказыванием A. Власовым в мае 1943 г. В речи на собрании начальников русских районов 5 мая в городе Дно он назвал Англию «историческим и постоянным врагом России» 120.
В тексте листовки датированной декабрем 1944 г. С другой стороны первое письмо с которым выступили Власов и Боярский 3 августа 1942 г. Неоднократные попытки переговоров с Англией и США последнее месяцы войны, свидетельствуют о том, что Власов и его окружение верили, что союзники не только поймут цели РОД и мотивы его создания, но и после разгрома Третьего Рейха начнут компанию против, коммунистического режима в СССР 123. Этот пункт о «плутократах» вызвал критику А. Артемова его поддержал профессор Ф.
Богатырчук 124 на предварительном заседании КОНР 12 ноября 1944 г. Артемов предлагал после конца второго абзаца «Происходящая мировая война является смертельной борьбой противоположных политических систем» сразу начать абзац 6: «За что же борются в эту войну народы России? Его констатация « Это должно остаться» не допускала дальнейших возражений о возможных исправлениях текста. Гиммлер и Ковальчук отредактировали окончательный вариант 125. Изначальный проект программой части Артемова отличался от окончательной редакции Манифеста.
Жиленков разбил программу на 14 пунктов, сопоставление их с 13-ю пунктами Смоленского воззвания 126. Власова позволяет предположить, что за основу все же было взято это обращение, подписанное Власовым 27 декабря 1942 г. Для иллюстрации попробую передать параллельные места двух документов: Обращение «Смоленского Комитета» [приводится курсивом] 128. Ликвидация принудительного труда и обеспечение всем трудящимся действительного права на свободный труд, созидающий их материальноеблагосостояние, установление для всех видов труда оплаты в , размерах, обеспечивающих культурных уровень жизни; 2. Ликвидация колхозов и планомерная передача земли в частную собственность крестьянам; 6.
Ликвидация колхозов, безвозмездная передача земли в частную собственность крестьян. Свобода форм трудового землепользования. Свободное пользование продуктами собственного труда, отмена принудительных поставок и уничтожение долговых обязательств перед советской властью; 3.
Военная операция на Украине
"Альянс должен задуматься о своей роли, перестать сваливать вину на других и предпринять действия для политического урегулирования украинского кризиса", — заключил дипломат. РИА Новости. Доподлинно известно, что армия Власова не использовала триколор, их «основным», если можно так выразиться, флагом было белое полотнище с косым голубым крестом. Оценка и наследие Русской освободительной армии Оценка и наследие Русской освободительной армии РОА остаются предметом дискуссий и споров. Существуют различные точки зрения на ее участие во Второй мировой войне и ее вклад в победу над фашизмом. Что такое ROA простыми словами. Свежие новости сегодня от корреспондентов "МК" и от самых авторитетных источников позволят вам всегда быть в курсе последний событий. в военной истории фигуры неоднозначные.
Лента новостей
Сотни тысяч листовок сбрасывались с самолетов в прифронтовых районах и тылу Красной армии, распространялись на оккупированных Вермахтом территориях среди местного населения. В рамках этой кампании были организованы две поездки Власова по тыловым районам групп армии «Север» и «Центр» с посещением таких крупных городов как: Минск, Смоленск, Рига, Могилев, Бобруйск, Псков. В первую поездку генерал выехал 25 февраля 1943 г. Шубута и капитана Петерсона, который исполнял обязанности переводчика при Власове. Из Берлина они отправились в Летцен, а уже оттуда на военном эшелоне с возвращающимися на фронт отпускниками в Смоленск.
Выступал Власов вечером, в местном театре. На выступлении Власов заверил собравшихся, что в союзе с Германией после победы над большевизмом Россия займет достойное место среди европейских держав, и, несмотря на то, что немцы сейчас выступают в качестве их союзников, национал-социализм никогда не будет перенесен на русскую землю. Первая поездка генерала заняла около трех недель. Во время поездки Власов посетил батальон Кононова И.
Офицеры быстро пришли к взаимопониманию, и сошлись на решении создания казачьего соединения на базе батальона в рамках будущей освободительной армии. В Бобруйске местный отдел пропаганды планировал транслировать выступление Власова по радио, однако в Министерстве пропаганды эту инициативу не одобрили. В городе Власова ознакомили с состоянием дел на оккупированной территории, находящейся под контролем русской администрации т. Локотский автономный круг.
Генерал завершил свою первую поездку посещением четырех батальонов добровольцев, созданных вместо РННА, после расформирования части. Его появление произвело положительный эффект на уже порядком деморализованных и отчаявшихся солдат этих батальонов. Вернувшись в Берлин в середине марта 1943 г. И если сегодня еще можно заручиться поддержкой населения, то, без сомнения, завтра этот шанс будет упущен.
Многие из высших офицеров Вермахта пытались хоть как-нибудь повлиять на Гитлера, с целью изменения восточной политики, но все усилия пропадали даром. Им и принадлежала инициатива создания «центра планирования» или Дабендорфской школы РОА. Среди офицеров основателей школы были: полковник Р. Гелен, подполковник граф Штауффенберг.
Они, по сути, и добились окончательной реализации проекта и увеличения штатов школы с 40 до 1,2 тыс. Немецким начальником школы был назначен Штрик-Штрикфельдт по другим сведениям — возглавлял отдел пропаганды в Дабендорфе 3. Генерал Благовещенский сделался главой русской администрации лагеря, а его начальник барорн Георг фон дер Ропп вел программу подготовки. Официально его задача состояда в том, чтобы следить за идеологической благонадежностью курсантов.
В действительности он сосредотачивал основные усилия на том, чтобы уберечь школу от постороннего вмешательства и чтобы курсы велись в духе русского патриотизма. Лагерь начал официально функционировать 1 марта 1943 года. В первом наборе доминировали бойцы добровольческих частей и фронтовых районов. Прибывшие в Дабендорф курсанты воспитывались в духе пунтков Смоленской декларации.
Курсанты и начсостав носили немецкую форму со знаками РОА. Знак представлял собой андрееевский флаг с надписью РОА в верхней его части. Очень скоро школа в Дабендорфе приняла характер замаскированного военного училища, в котором готовились кадры для занятия офицерских и унтер-офицерских должностей в будущей армии 4. Дабендорфские курсы пропагандистов РОА с марта 1943 г.
С августа 1943 г. Этот человек сумел реорганизовать учебную программу курсов и повернуть воспитание курсантов в нужное русло. Первый курс закончил подготовку 22 марта 1943 г. Первую остановку Власов сделал в Риге, вторую в Пскове, где побывал в редакции местной русской газеты.
Речь Власова в городском театре стала апогеем его пребывания в Пскове. Однако, эта речь не понравилась Кейтелю в результате чего был издан приказ всем причастным к поездке структурам. Если же генерал Власов вновь будет выступать публично, его надлежит передать в руки Тайной государственной полиции для обезвреживания» 5. Между этими двумя поездками Власов написал письмо под заглавием «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом».
Это письмо впоследствии содержалось в листовках 6. Гитлер категорически отверг идею создания РОА, мотивирую это тем, что: «Мне не нужно русской армии, которую придеться целиком пронизывать чисто немецким скелетом. Если я взамен этого получу русских рабочих, это меня вполне устраивает». Фюрер отверг и идею формирования крупных соединений из граждан СССР под русским командованием в силу того, что: «Мы не должны эти соединения готовить для кого-то третьего, кто возьмет их в руки и скажет: сегодня мы с вами заодно, а завтра нет.
В один прекрасный день мы услышим нечто вроде забастовочного лозунга. Он обойдет весь фронт и тогда они окажуться организованными и начнут заниматься вымогательством» 7. Как оказалось после, слова Гитлера стали пророческими, но об это далее. Тем самым Гитлер свел на нет все достижения власовского движения 1942-1943 гг.
Зимой-летом 1943 г. Власов при поддержке Ю. Жеребкова, редактора газеты «Парижский вестник», решил наладить контакты с белой эмиграцией первой волны.
В начале апреля 2021 года появилась информация о том, что легион «Свобода» под знаменем «РОА» уже сформирован. Организация легиона осуществлялась под контролем Главного управления разведки ГШ Украины. Сообщается, что подразделение состоит только из россиян, перешедших на сторону Украины. В Сети раздаются призывы к российским военнослужащим вступить в ряды легиона и вместе приступить к демилитаризации России.
Вспомогательная полиция сыграла значительную роль в захвате власти НСДАП в Германии и центральную роль в террористической ликвидации политических оппонентов, которые были арестованы и депортированы. После расформирования... Hilfswilliger, желающий помочь; Ost-Hilfswillige, восточные добровольные помощники — так называемые добровольные помощники вермахта, набиравшиеся в том числе, мобилизованные принудительно из местного населения на оккупированных территориях СССР и советских военнопленных. Первоначально они служили во вспомогательных частях и подразделениях механиками, кучерами, грузчиками, сапёрами, санитарами, в похоронных и спасательных командах, доставляли на передовую боеприпасы и т. Позже хиви... Упоминания в литературе Предложение Генерального штаба сухопутных войск, направленное Гитлеру весной 1943 года по поводу формирования под руководством генерала Андрея Власова так называемой Русской освободительной армии из числа советских военнопленных и граждан, перешедших на сторону германских войск, было отклонено фюрером, поэтому все обращения Власова, касающиеся вопросов фактического формирования русских воинских частей и соединений, оставались нереализованными до осени 1944 года[133]. Петр Букейханов, Курская битва. Планирование и подготовка операции «Цитадель». Петр Букейханов, Курская битва, которую мы начали, 2013 Развитию антигерманского сопротивления на оккупированной территории СССР мешали несколько факторов. Во-первых, часть общественности продолжала надеяться на перемены в политике оккупантов.
В Белоруссии местные националистические круги рассчитывали на то, что в этом регионе будут созданы структуры, аналогичные Русскому комитету и Русской освободительной армии очевидно, они надеялись, что такие структуры будут реально действующими, а не фиктивными, как Русский комитет и РОА. К июлю 1943 г. В листовке, озаглавленной «Протест рейхсканцлеру Германии против уничтожения балтийских народов», от имени «панбалтийского» движения выдвигалось требование изменить германскую политику в Прибалтике, в том числе удалить от власти балтийских немцев и ликвидировать германскую администрацию очевидно, оставив лишь «местное самоуправление». В ноябре 1943 г. Федор Синицин, Советская нация и война. Национальный вопрос в СССР. Они также считали, что с гражданами оккупированных советских территорий надо обходиться по-человечески, но дать им какую-нибудь реальную перспективу надо уже сейчас. Следует сказать, что многие из этих офицеров оказались замешанными в неудавшемся заговоре против Гитлера июль 1944 г. Одним из проектов этой группы было так называемое власовское движение и Русская освободительная армия РОА , в которых они видели не только инструменты в войне против СССР, но и будущих союзников ненацистской Германии[15]. Олег Романько, Белорусские коллаборационисты.
Сотрудничество с оккупантами на территории Белоруссии. Следует сказать, что многие из этих офицеров оказались замешанными в неудавшемся заговоре против Гитлера июль 1944 года. Одним из проектов этой группы было так называемое власовское движение и Русская освободительная армия РОА , в которых они видели не только инструменты в войне против СССР, но и будущих союзников ненацистской Германии[54]. Олег Романько, Крым в период немецкой оккупации. Национальные отношения, коллаборационизм и партизанское движение. Термин чаще применяется в более узком смысле: сотрудничество с оккупантами. Volksdeutsche — обозначение «этнических германцев» см. Фольксгеноссе до 1945 года, которые жили в диаспоре, то есть за пределами Германии. В отличие от «рейхсдойче» нем. Reichsdeutsche, «германцев рейха» , принадлежность к «фольксдойче» «германскость» устанавливалась по отдельным признакам — по «семейной истории» были ли родители немцами , по немецкому языку как родному, по имени, по церковным записям и т.
Движение координировалось и контролировалось органами советской власти и было разработано по образцу РККА. Основной целью партизанской войны было разрушение системы обеспечения фронта — нарушение связи и коммуникаций, работы его автомобильного и железнодорожного сообщения...
Позднее их стали использовать в качестве охранных и противопартизанских подразделений. К концу 1942 года этих людей свели в так называемые "восточные батальоны".
В июле 1942 года в плен сдался попавший в окружение заместитель Командующего Волховским фронтом одновременно Командующий 2 Ударной армией генерал-лейтенант Власов А. А, бывший герой обороны Москвы. Попав в плен, он решил делать себе карьеру в рядах нацистов и предложил германскому командованию из числа русских военнопленных и гражданских лиц создать армию для борьбы с советской армией. Примерно с этого времени всех, кто так или иначе участвовал в вооруженных формированиях на стороне Рейха, стали собирательно называть членами военнослужащими РОА.
Однако реально РОА не существовала до глубокой осени 1944 года. Эта дивизия была сформирована полностью. Формирование закончено не было. Несколько позднее началось формирование 3 дивизии РОА, но был сформирован лишь штаб дивизии и собрано около 10 тыс.
В ДНР «засветились» националисты назвавшиеся «Русской освободительной армией»
29 апреля 1943 года Генштаб вермахта издал «Положение о добровольцах», давшее начало Русской освободительной армии (РОА). Гитлер категорически отверг идею создания РОА, мотивирую это тем, что: «Мне не нужно русской армии, которую придеться целиком пронизывать чисто немецким скелетом. это аббревиатура, которая расшифровывается как Русская Освободительная Армия.
Описание документа
- Report Page
- Русская освободительная армия времен ВОВ
- Что такое ROA?
- В ДНР «засветились» националисты назвавшиеся «Русской освободительной армией» – ИАНЕД
- Другие аббревиатуры:
Вражеская пропаганда и разведданные
- «ВЗГЛЯД.РУ» - последние новости и аналитические материалы
- Русская освободительная армия — Википедия с видео // WIKI 2
- Главные новости сегодня в России, а также самые последние новости со всего мира - МК
- От героизма до предательства. Подлинная история генерала Власова
- Другие аббревиатуры:
- Спасатели нашли тело мужчины при разборе завалов атакованного ВСУ дома в Токмаке
Как выглядит
- Кто такие власовцы в годы войны?
- Смотрите также
- Российская Освободительная Армия (РОА)
- Суд признал незаконным оправдание власовской армии
- 1 мая - ИА SM-News. На Украине замечено новое националистическое подразделение − легион «Свобода»
Ошибка в тексте, битая ссылка?
Русская освободительная армия была одной из таких попыток. это аббревиатура, которая расшифровывается как Русская Освободительная Армия. Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооружённых сил Комитета освобождения народов России, воевавших на стороне Третьего рейха против СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских. Легион называет себя новой РОА — «Русской освободительной армией». Издание «Военное обозрение» пишет, что бойцы нового подразделения намекают на историческую связь с армией генерала Власова. Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) или Власовцы — название вооружённых сил КОНР (Комитета освобождения народов России), а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских.
На Донбассе замечена "новая РОА"
«РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ» (РОА), с декабря 1942 года организация, созданная немцами в пропагандистских целях под руководством плененного генерал-лейтенанта РККА А.А. Власова. Что такое ROA и как его считать. 18 декабря Российский Общенародный Союз, председателем которого является участник Благотворительно го фонда “РУССАР” Сергей Бабурин, выступил с заявлением о “О ПАНДЕМИИ НЕОЛИБЕРАЛЬНОГО БЕЗЗАКОНИЯ”. Русская освободительная армия (РОА).
Русская освободительная армия
Абакумов и председатель Военной коллегии Верховного суда В. Ульрих обратились к Сталину с просьбой заслушать дело в закрытом судебном заседании «в связи с возможностью изложения подсудимыми на открытом процессе антисоветских взглядов, которые объективно могут совпадать с настроениями определённой части населения» [40]. Приказ генерала Власова , направленный на борьбу с произволом командиров в РОА Нагрудный знак Дабендорфской школы К 22 апреля 1945 года в Вооружённые силы Комитета освобождения народов России входили следующие соединения, части и подразделения [41] : Главнокомандующий , группа офицеров личного подчинения полковник К. Кромиади , подполковник М.
Мелешкевич, капитан Р. Антонов, обер-лейтенант В. Рейслер и др.
Буняченко , полностью вооружённая и укомплектованная около 20 000 чел. Зверева , личный состав был вооружён ручным автоматическим оружием до пулемётов включительно, тяжёлое вооружение отсутствовало 11 856 чел. Шаповалова , располагала только кадром добровольцев, невооружённая 10 000 чел.
Мальцева более 5000 чел. Койды 7000 чел. Туркула около 7000 чел.
Доманова 18395 чел. Трухина , офицерский резерв при штабе подполковника Г. Белая, отдельный кавалерийский эскадрон капитана Тищенко, батальон охраны штаба капитана А.
Анохина до 5000 чел. Меандрова 785 чел. Беккера; Управление казачьих войск при КОНР; Всего в этих формированиях, по разным данным, числилось порядка 120—130 тысяч человек [1] [2] [3].
Данные соединения были разбросаны на большом участке фронта от Загреба Хорватия и Толмеццо северная Италия до Бад-Шандау юго-западнее Дрездена [42]. Основная статья: Дабендорфская школа РОА Дабендорфская школа РОА являлась единственным [43] кадровым учебным центром, который готовил офицерские кадры для Русской освободительной армии [43]. Всего через Дабендорф прошло до 5000 человек, состоялось 12 выпусков.
Курс лекций сводился к критике существовавшей в СССР системы и к убеждению слушателей в перспективности власовского движения. Критика сталинизма лекторами велась с позиций законности и желательности февральской революции 1917 года , а некоторыми даже — октябрьской , без сталинских «извращений» [43]. На территории лагеря размещались редакции двух газет «Заря» и «Доброволец» [44].
Главной идеологической задачей курсов было перевоспитание пленных бойцов и командиров РККА в убеждённых противников сталинского общественно-политического строя [45]. Отношение к РОА в современной России[ править править код ] Националистические и монархические организации, как в России, так и за рубежом, неоднократно обращались в государственные органы РФ с просьбами о реабилитации отдельных русских коллаборационистов. Основным мотивом в этих просьбах звучало мнение о том, что русские коллаборационисты сражались не за Германию, а за наследие исторической России, продолжали Белое дело , исполняли долг православных христиан.
При этом ряд историков и исследователей К. Александров , Г. Кокунько полагали, что участники Русского освободительного движения , в том числе и РОА, не нуждаются в реабилитации — после Октябрьской революции «они как могли воевали с ненавистным им большевистским режимом и вряд ли в своей массе раскаялись в этом в последующем.
Поскольку Российская Федерация является правопреемницей СССР, реабилитация действительных врагов советской власти от имени этой власти — абсурд. Реабилитация таких лиц станет возможна только тогда, когда в Российской Федерации будет дана юридическая оценка всем тем преступлениям, которые совершили большевики, начиная с 7 ноября 1917 года» [47] [49] [50]. Мемориал А.
В 2001 году с ходатайством о пересмотре приговора Власову и его соратникам в Главную военную прокуратуру обратился иеромонах Никон Белавенец , глава движения «За Веру и Отечество» [51]. Однако военная прокуратура пришла к выводу, что оснований для применения закона о реабилитации жертв политических репрессий нет. В остальной части приговор оставлен без изменения [52].
Версия патриотизма А. Власова и его движения имеет своих сторонников и является предметом дискуссий до настоящего времени [53]. Сторонники Власова утверждают, что Власов и те, кто присоединился к Русскому освободительному движению , были движимы патриотическими чувствами и остались верными своей родине, но не своему правительству.
В 2016-м у них было 9 транспортных средств, а к 2019 - 12. Среди наиболее примечательных - Chevrolet Suburban и лимузин ЗиС-110 как на фото , стоимость которого, по данным "Авто. Неизвестно, владеет ли им Иванов сейчас.
Жеребков, — я, с согласия Андрея Андреевича, начал переговоры с министерством иностранных дел и СС оберфюрером Крегером с целью добиться их разрешения на непосредственные переговоры КОНРа с Международным Красным Крестом о защите интересов русских добровольцев, попавших в плен к западным союзникам. Хотя эти добровольцы и не были подчинены Власову, КОНР имел известное моральное право и обязательство заботиться о них. Сам Власов своего согласия на помощь чехам не давал. Вот, что он показал по этому поводу на суде: "Прибывшая на территорию Чехословакии 1-я дивизия под влиянием местного населения стала разлагаться и разоружать немцев, а в начале мая в районе Праги имела вооруженные столкновения с германскими войсками. В связи с этим меня вызвал командующий группой армий "Центр" генерал-фельдмаршал Шернер и потребовал объяснений. Я заявил, что немедленно наведу порядок.
К моменту моего прибытия в дивизию Германия капитулировала... Возможно, именно она толкнула, например, некоторых власовцев в Прагу в момент, когда там назревало время решительного восстания против немецких оккупантов. Они дважды приходили тогда в чешский Национальный Совет и просили принять их помощь в борьбе по обороне города от войск Шернера. Но их просьбу отвергли: слишком уж ненадежны были эти "союзники" и никто не мог ручаться, против кого направят они свое оружие. Вначале чехи отнеслись к власовцам дружелюбно, однако через день начались столкновения между власовцами и чешскими мятежниками. В заявлении от 7 мая 1945 года, переданному по пражскому радио говорилось, что чешские мятежники, выступив против власовцев на ряде участков, захватили в плен многие подразделения последних, позже переданных советам. Буняченко дал приказ о выходе из Праги. Многие бойцы с оружием в руках, мелкими группами, сдались американцам, а разветдивизион майора Костенко продолжал вести борьбу с чешскими бандформированиями и подошедшей к Праге красной армии, пока не был полностью уничтожен. Крумау Австрия 8-10 мая.
Приказами генерал-инспектора добровольческих соединений Э. Кестринга от 20 февраля и орготдела Генштаба ОКХ от 18 марта 1944 г. Приказ дублировало распоряжение ОКВ от 2. Круглая черно-бело-красная немецкая кокарда на головных уборах была заменена кокардой РОА. В отличие от сухопутных войск, поле щитка нарукавного знака ВВС было не темно-зеленого, а сине-серого цвета. В частях использовались все образцы обмундирования и снаряжения, поступавшие на снабжение Вермахта. В дни Пражского восстания власовцы, вступившие в перестрелку с немцами на груди, рукаве или головном уборе нашивали национальные ленточки бело-сине-красные. Начальник: генерал-майор Михаил Алексан. Меандров с 02.
Сын настоятеля церкви Св.
Историку небезынтересно заняться вопросом: на каком основании руководители Освободительного движения на этом этапе войны еще могли надеяться на успех? Как ясно из слов Трухина, эта надежда покоилась в первую очередь не столько на реальной силе формирований, сколько на силе политического и пропагандистского воздействия, которой, по их мнению, обладали дивизии РОА. В 1943 году, излагая первые соображения о формировании РОА, Власов, прекрасно знавший обстановку в советской армии, исходил из того, что даже "относительно ничтожное применение силы" повлечет за собой "действенную работу по разрушению Красной армии и ближнего тыла". При этом он заявлял о готовности представить "подробный план", который поможет "в относительно короткий срок нанести чувствительный урон противнику, а то и вовсе сокрушить его: на престижном Ленинградском фронте, в районе Ораниенбаума, Петергофа, Кронштадта[34]. Власов явно намекал на то, что даже высшие офицерские круги Красной армии втайне симпатизируют идеям освобождения. Об этом говорил также взятый в плен в декабре 1941 года генерал-лейтенант М. Лукин, командующий 19-й армией и всей группировкой сил, попавшей в окружение под Вязьмой. В 1943 году Власов предлагал "установить связь с руководителями Красной армии и функционерами советского правительства", которые могли бы сочувствовать Освободительному движению. Он не раз упоминал о существовании тайного "Союза русских офицеров".
По словам доверенного лица Власова Сергея Фрелиха, Власов говорил: "Я был в приятельских отношениях с большинством генералов, я точно знаю, как они относятся к советской власти. И генералы знают, что мне это известно. Нам нет нужды притворяться друг перед другом". Как выразился в то время доктор Крегер, "Власов и его люди понимали, что повстанческие настроения носятся в воздухе... По-видимому, в 1944 году Власов и его соратники еще лелеяли надежды такого рода. Так, Власов, вероятно, связывал определенные расчеты с командующим 2-м Белорусским фронтом маршалом Советского Союза К. Рокоссовским, с которым был хорошо знаком по прежней службе. Неужели вы думаете, что он простил это Сталину? И не случайно адъютантом командующего 1-й дивизии, генерал-майора С. Буняченко был лейтенант Семенов, сын генерала, как будто служившего в штабе 2-го Белорусского фронта[37].
Кстати, загадочная история о том, как генерал советской военной администрации в Германии организовал после войны расследование относительно лейтенанта Семенова, погибшего в мае 1945 года в стычке с СС и похороненного в деревне Козоеды, представляется весьма достоверной[38]. Оптимизм руководителей Освободительного движения мог бы показаться неоправданным, если бы он не подкреплялся постоянно практическими доказательствами. Так, уже в 1943 году оказалось, что всякий раз, когда русские формирования вступают в бой с частями Красной армии, противная сторона проявляет явную нервозность. В качестве примера приводилось наступление бригады "Дружина" на центральном участке Восточного фронта в 1943 году: "Они бросились вперед с криками "ура", - говорится в донесении, - и как только красноармейцы поняли, что это наступают русские, власовцы, они тут же сдались"[39]. Примечательные события происходили в районе 1-й казачьей дивизии 15-й Казачий кавалерийский корпус , которая с 1944 года не раз вступала в Югославии в бой с советскими силами. В рассказах казаков неизменно фигурирует упоминание о перелете на их сторону шести советских самолетов под командованием майора. Советские летчики, сообразив, что имеют дело с казаками, осуществили налет на одно из формирований Тито и после этого приземлились в районе казачьей дивизии у Беловар в Хорватии. До октября 1944 года на сторону казаков перешло не меньше 803 красноармейцев. В числе своих достижений казаки называют также полный разгром в районе Питомаки 25 декабря 1944 года советской 133-й гвардейской дивизии, откуда тоже было немало перебежчиков[40]. Эту историю подтверждают и другие источники, указывающие, что в тот день 5-й Донской кавалерийский полк бригада пластунов под командованием полковника И.
Кононова и 6-й Терский под командованием подполковника князя Карла Салмского вызвали в битве на Питомаке "значительное замешательство" в советских частях, продвигавшихся через Драву, обратив их в "безудержное" бегство, и захватили большие количества вооружения, в том числе пять орудий[41]. Многообещающе прошла и атака ударной группы РОА под командованием полковника Сахарова 9 февраля 1945 года в районе Одера. По сообщению немецкого документа, это первое неожиданное выступление части власовской армии вызвало у красноармейцев "колоссальное замешательство и удивление". Советские солдаты из трех разных полков были взяты в плен или перебежали к власовцам. Как выяснилось на допросах, пленных было бы значительно больше, если бы красноармейцы не сочли использование их соотечественников на стороне противника всего лишь военной хитростью немцев. Конечно, речь шла только об отдельной конкретной акции, о "пробном камне", как выразился Власов, но тем не менее эта реакция противника могла свидетельствовать о том, что не все еще потеряно. Такие случаи оказывали сильное впечатление на Власова и других руководителей Освободительного движения. Выступая в Карлсбаде 27 февраля 1945 года, Власов дерзко заявил: Наши идеи бессмертны, офицеры и солдаты Красной армии на тех участках фронта, где им противостоят наши части, встречают офицеров и солдат РОА как кровных братьев и присоединяются к ним для борьбы против большевизма[42]. В самом ли деле так оно было или же Власов выдавал желаемое за действительное - судить трудно. Но во всяком случае имелись признаки того, что со временем руководителям РОА удалось бы перетянуть на сторону Освободительного движения хотя бы часть советских солдат, своих братьев в красноармейской форме.
Генерал-майор Трухин так выразил эти надежды: Бойцы и офицеры Красной армии, рабочие, крестьяне и интеллигенция советского тыла - это наши друзья, зачастую сегодня это наши единомышленники, а завтра они будут нашими собратьями по оружию, они вместе с нами пойдут в бой против большевистской тирании. Мы будем мужественно, не на жизнь, а на смерть сражаться против Красной армии, поскольку она является орудием в руках большевизма, но в каждом красноармейце и офицере мы видим нашего завтрашнего соратника[43]. Были и другие причины, заставлявшие Власова и руководителей Освободительного движения энергично заниматься формированием собственных вооруженных сил, чтобы "стать в военном отношении максимально сильными"[44]. Они считали, что чем дальше продвинется на запад Красная армия, тем скорее выявятся внутренние противоречия советского общества[45]. И действительно, разве не могло и здесь, вопреки строжайшему контролю и слежке, произойти то же самое, что после Отечественной войны 1812 года вызвало восстание декабристов? После изгнания немцев из страны и перехода государственных границ СССР побудительный мотив советского патриотизма утратил в Красной армии былое значение. Красноармейцы смогли собственными глазами увидеть, как живут люди в других странах, и убедиться в лживости советской пропаганды. В этой ситуации войска Красной армии должны были бы, по расчетам Власова и его соратников, начать переходить на сторону русских [17] национальных дивизий. В надежде на это предполагалось пустить в ход всевозможные пропагандистские средства, например, сбрасывать с самолетов над советскими частями миллионы листовок с Пражским манифестом[46]. Власов по различным каналам получал сведения о движении сопротивления в прибалтийских республиках, вновь захваченных СССР, в Белоруссии и, главное, на Украине и был прекрасно осведомлен в этом вопросе.
В самом деле, советские войска на Украине сумели в то время овладеть лишь основными железными дорогами, шоссе и крупными городами[48], остальная же территория находилась в руках УПА, жертвой которой, кстати, пал командующий 1-м Украинским фронтом генерал армии Ватутин[49]. По словам Власова, если бы на Украине произошло народное восстание, оно наверняка оказало бы сильнейшее воздействие на настроения советских солдат, а по мере ознакомления все большего числа красноармейцев с манифестом КОНР они все лучше понимали бы цели освободительной и национальной борьбы всех народов, живущих на территории СССР. К тому времени Власов, его соратники и их немецкие друзья в своих рассуждениях давно уже исходили из неизбежности поражения Германии, но при этом они не считали крушение рейха концом Русского освободительного движения[50]. Как вспоминает грузинский политический деятель эмигрант Д. Вачнадзе, Власов 10 марта 1945 года сказал ему, что примет все меры и направит все усилия на то, чтобы получить у немцев как можно больше средств для увеличения своих вооруженных сил, "которые понадобятся мне завтра"[51]. Считая союз западных держав с Советским Союзом необходимостью, вызванной войной, русские стремились создать максимально боеспособную армию, которая в момент падения Германии могла бы выступить как "третья сила", которую они хотели сохранить в послевоенное время[52] и которую, как они надеялись, непременно признают англо-американцы[53]. В этом и заключался, разумеется, главный политический просчет руководителей Освободительного движения. Сегодня их вера в демократические западные державы может показаться наивной, но разве не менее наивна была надежда государственных мужей США и Англии, что после поражения Германии наступит эра мирного сотрудничества со сталинским Советским Союзом? Возникшие в такой обстановке в конце 1944 года Вооруженные силы КОНР с самого начала считали себя исключительно русской армией, новым военным фактором[54]. Этика, облик, поведение"[55].
Генерал-майор Трухин 18 ноября 1944 года[56] потребовал превратить "тот здоровый патриотизм народа, на котором столько спекулировали большевики,... Целью борьбы провозглашалось восстановление "национального русского государства", "не просто возврат к старому, а создание новой России, возрождение России на новых основах". Хоффман Иоахим. Перевод Е. Под общей редакцией А. Париж, 1990. Немецкий оригинал: Joachim Hoffmann. Die Geschichte der Wlassow-Armee.