член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве.
Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
Как сообщили в областной прокуратуре, Советский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Рудольфа Шабаняна, который занимал должность депутата Городской думы. Приговор Ахтубинского районного суда уже вступил в законную силу. Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черничкиной В.И. Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора организации, проводившей демонтажные работы на территории войсковой части.
Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
Суд назначил ей наказание в виде четырёх лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 50 тысяч рублей - за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Несмотря на апелляционные жалобы защитников осуждённой, судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда не нашла оснований для отмены приговора и не усмотрела оснований для отсрочки наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен модифицирован после подписания его электронной подписью; 10 номер дела производства , указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела производства , указанному в обращении в суд; 11 к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; 12 обращение в суд поступило с использованием системы межведомственного электронного документооборота МЭДО ; 13 нарушены иные требования к электронным документам и или электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.
ГГГГ по преступлению, предусмотренного ст.
ГГГГ, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 13 дней, Заслушав выступление государственного обвинителя Муранова А. Преступление совершено в период ДД. В судебном заседании Суслов И. В обосновании доводов указывается, что приговором суда верно установлено о наличие у Суслова И. Однако, из описательно — мотивировочной части приговора суда ДД.
ГГГГ явствует о применении положении ст. ГГГГ, что подлежит исключению Участвовавший в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель, изложенные в апелляционном представлении доводы поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, без изменения назначенного судом первой инстанции наказания. Защитник с заявленными в апелляционном представлении доводами согласилась в полном объеме и также не возражала против его удовлетворения. Потерпевший и осужденный о дне и времени рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Первый из них говорит, что подсудимых не знает, только Рината Кирамова «пару раз на улице встречал». Прокурор оглашает часть предварительных показаний свидетеля, где говорится, что он с подсудимыми знаком и называет их «организаторами». Свидетель настаивает на том, что присвоенных ему показаний не давал и сообщает, что подписал протокол, не читая, так как был на допросе без очков. Другой свидетель пользуется ст. Сторона защиты возражает против того, что прокурор не допускает жен подсудимых в зал заседания. Судья не позволяет заявить отвод прокурору. Гособвинитель продолжает оглашать материалы дела. Она дает положительную характеристику мужу. При ответе на большинство вопросов прокурора пользуется ст. Слушание в суде первой инстанции На заседании суда проходит допрос засекреченного свидетеля — мужчины, с которым Ринат Кирамов беседовал о Библии.
Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Ахтубинский районный суд Астраханской области. Обзор. Фото. В Ахтубинском районе прошли масштабные акции памяти 80-летия со дня освобождения Ленинграда от блокады фашистскими захватчиками. Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». В Ахтубинском районе прошли масштабные акции памяти 80-летия со дня освобождения Ленинграда от блокады фашистскими захватчиками. В Ахтубинске директор управляющей компании предстанет перед судом за полную невыплату заработной платы в размере 100 тысяч рублей.
Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
Он обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. По версии следствия, с июля 2020 по июнь 2021 года обвиняемый получал из кассы деньги якобы на хозяйственные нужды. Затем он предоставил в бухгалтерию для составления авансового отчета фиктивные чеки, согласно которым он якобы приобретал различные товары для нужд предприятия.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд первой инстанции пришел к правильному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. Данное решение принято судом с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности. Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя, то они заявлены обоснованно, поскольку, как видно из приговора суда, изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а кроме того содержат существенных противоречия.
Так, описание применения ст. ГГГГ при назначении окончательного наказания верно указано в как описательно-мотивировочной части приговора, так и в его резолютивной части. Однако указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам, в частности ч.
ГГГГ, что соответствует требованиям ч. Таким образом, указание в описательно-мотивировочной части приговора на положение ч. В тоже время, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания, назначенного осужденному Суслову И.
В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о хищении денежных средств. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.
В итоге Нарузбаев заключил соглашение, согласно которому стоимость участка составила 235 тыс. В результате неправомерных действий муниципальному образованию причинен ущерб в размере чуть менее 1,5 млн рублей. В июне этого года в отношении Нарузбаева было возбуждено уголовное дело. Аманга Нарузбаев был главой Ахтубинска с 2009 года.
В Астрахани суд вынес приговор экс-депутату городской думы Рудольфу Шабаняну
| Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы | Других дел, поступивших в Ахтубинский районный суд (Астраханская область) на 26.06.2023 в базе нет. |
| Прокуратура Астраханской области | В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения. |
| Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы | Ахтубинский районный суд назначил местному жителю наказание в виде девяти лет лишения свободы. |
| Экс-мэр Ахтубинска получил условный срок по делу о превышении полномочий | Ахтубинский районный суд Астраханской области поставил точку в деле 43-летнего местного жителя, который пытался убить собственную жену. |
Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск»
| Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область) | Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю. |
| Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск» | Астраханский областной суд постановил взыскать с Ахтубинской районной больницы 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу Лидии Медведевой, чей муж умер от коронавируса, следует из постановления уточнил РИА Новости адвокат. |
| Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. | Ахтубинский районный суд признал мужчину виновным и вынес приговор, согласно которому ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. |
| Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область) | Читайте новости Ахтубинска и Астраханской области из рубрики Государство. |
Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, назначил наказание в лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Помощник городского прокурора Салиева Ф.
ГГГГ, то есть до момента увольнения Ширманов , ему была незаконно начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, из которых был удержан налог на доходы физического лица из заработной платы в сумме 36127 рублей, таким образом общая сумма заработной платы, выплаченной Ширманов за период с ДД. ГГГГ составила 241773,28 рублей. Тем самым, действия директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» Шевченко , являющегося должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, повлекли существенное нарушение законных интересов организации, гарантированных Конституцией Российской Федерации: в незаконном получении Ширманов выплаченной ему заработной платы в сумме 241773,28 рублей и обретении последним незаконных прав на увеличение ежемесячной суммы его трудовой пенсии по старости, а также в причинении материального ущерба МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» в размере начисленной заработной платы в сумме 277900,28 рублей. Ширманов не позднее ДД.
ГГГГ у Ширманов , находящегося на территории Ахтубинского района Астраханской области, после того как ему стало известно о том, что он будет принят на должность заместителя директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» по общим вопросам, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия в крупном размере, а именно денежных средств МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» предназначенных для выплаты заработной платы. Таким образом, Ширманов , путем обмана и злоупотребления доверием директора МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» Шевченко , из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в крупном размере, а именно незаконно получил выплаченную ему заработную плату в сумме 241773,28 рублей и обрел незаконное право на увеличение ежемесячной суммы его трудовой пенсии по старости, тем самым причинил материальный ущерб МБУ «Чистый Город» МО «Город Ахтубинск» в размере начисленной заработной платы в сумме 277900,28 рублей. В судебном заседании подсудимый Шевченко вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом показал, что с ДД. При этом Ширманов отсутствовал на работе 7-10 дней, документально ничего не оформлялось. Фактически Ширманов работал до ДД. ГГГГ, после чего Ширманов по согласованию с Заблоцким по семейным обстоятельствам был отпущен домой для решения семейных вопросов.
В период, когда Ширманов отсутствовал на работе, он в табелях учета рабочего времени проставлял его присутствие и утверждал данные табеля. В судебном заседании подсудимый Ширманов вину в предъявленном обвинении признал, по существу предъявленного обвинения показал, что действительно с ДД. После того как вернулся продолжил работу. ГГГГ, написал заявление об увольнении. На период отсутствия на рабочем месте никаких заявлений не писал. Заработную плату получал, которая поступала ему на банковскую карту.
Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным Шевченко , Ширманов , в совершении инкриминируемых, каждому в отдельности, деяний. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании. Присутствовал ли Ширманов на совещаниях, проводимых главой города, точно сказать не может. Но в период до ДД. ГГГГШирманов обращался к нему по производственным вопросам. В его обязанности входит решение вопроса местного самоуправления, связанные с организацией и деятельностью подчиненных администрации структурных подразделений.
ГГГГ, получал заработную плату, но фактически свои трудовые обязанности не исполнял. Об этом свидетельствовали документы, которые он изучил, пояснения сотрудников предприятия, которые не могли пояснить как работал и чем занимался Ширманов. Примерно с ДД. Ширманов участвовал в осмотре теплицы, подготавливал смету, которая впоследствии была представлена главе города. Также встречалась с Ширманов по рабочим вопросам в Администрации города, и на проводимых совещаниях и планерках, в период после июля 2020 года, в том числе по аренде имущества. Присутствовал ли в период с ДД.
ГГГГШирманов на совещаниях, проводимых главой города, пояснить не может. Глава города назначал ответственное должностное лицо по профилю его деятельности для решения определенных вопросов. При этом это лицо, в том числе Ширманов , мог и не присутствовать на проводимой планерке. После этого они сразу поехали к указанным теплицам, осмотрели их и она сказала Ширманов разработать смету. После этого Ширманов в течении месяца после их осмотра теплиц передал ей смету. О том, чем занимался Ширманов в МБУ «Чистый Город» кроме составления схемы и сметы по восстановлению теплицы, ей не известно.
В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета на основе первичных документов учреждения, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Заработная плата сотрудникам МБУ «Чистый город», за исключением директора, начисляется на основании распоряжений директора МБУ «Чистый город» и табелей учета рабочего времени. ГГГГ состоял Шевченко , у него было 4 заместителя. По указанию директора Шевченко в ДД. За период его трудоустройства, с ДД. В ноябре 2020 года, при планировании бюджета на ДД.
ГГГГ года. В конце марта на основании приказа об увольнении Ширманов , заместителем главного бухгалтера МБУ «Чистый город» Сердюковой, был произведен расчет заработной платы и компенсации за неиспользуемый отпуск. Также она взаимодействует по служебным вопросам, то есть видит на своих рабочих местах других заместителей директора, но Ширманов она не видела, за исключением нескольких раз, как указала выше. ГГГГ в размере 277900,28 рублей. При этом, согласно бухгалтерским документам, отпуск Ширманов не использовался и в командировку он не направлялся. Табель учета рабочего времени имеет установленную форму, которая заполняется работником отдела кадров МБУ «Чистый город» и утверждается директором МБУ «Чистый город», и затем передается в бухгалтерию на исполнение — для начисления заработной платы.
За период его трудоустройства до ДД. ГГГГ — Бикмайс. Ширманов ему не знаком и его он никогда не видел. Также ему не было известно и о существовании данной должности. В случае если бы такая должность существовала бы, то с человеком, осуществлявшим трудовую деятельность, состоя в указанной должности, он постоянно взаимодействовал бы по служебным вопросам. В должностные обязанности Ширманов входило общая координация работы всех отделов и передача руководителю всех сведений и отчетов по отделам.
С учетом позиции государственного обвинителя и ранее вынесенного приговора суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях независимо от организационно-правовой формы, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. В суде установлено, что подсудимый имел умысел на хищение денежных средств местного жителя в размере 6 млн рублей под предлогом решения вопроса о назначении его сыну, привлекаемому к уголовной ответственности следственным подразделением УФСБ России по Астраханской области, минимального наказания. Под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия потерпевший передал мужчине муляж купюр номиналом 5 тыс рублей каждая на общую сумму 1,5 млн рублей.
За истязания ребёнка женщина отправится в исправительную колонию
- Подача документов в суд через портал
- Мужчина забил потерпевшую до смерти, а затем прикопал тело во дворе под строительным мусором
- Дело № 10-15/2020
- Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск»
- Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
- За истязания ребёнка женщина отправится в исправительную колонию
Новости Волжского
| Экс-мэр Ахтубинска получил условный срок по делу о превышении полномочий | Ахтубинский районный суд избирает Сергею Королёву меру пресечения в виде заключения под стражу до 9 января 2022 года. |
| Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. | Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черничкиной В.И. |
При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч
Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора муниципального предприятия ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием. гражданскому сотруднику одной из войсковых частей Сергею Поспелову. Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе.
Защита документов
Уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Астраханской области. Ахтубинский районный суд Астраханской области поставил точку в деле 43-летнего местного жителя, который пытался убить собственную жену. Среднеахтубинский районный суд рассмотрит уголовное дело мошенничестве в отношении 55-летней риэлтора. Прокуратура области передала уголовное дело в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.