Скипчак заверил слушателей, что у России не хватит ресурсов на войну с НАТО и даже на эффективную защиту Калининградской области. часть информационной агрессии против нашей страны. США никогда не решатся вступить в прямую войну с Россией после поражения Украины и потому будут использовать посредников для продолжения конфликта.
В Британии заявили, что город страны НАТО на границе с Россией готовится к войне
Скипчак заверил слушателей, что у России не хватит ресурсов на войну с НАТО и даже на эффективную защиту Калининградской области. Власти РФ называют эти заявления частью «информационной войны» и попыткой европейских политиков отвлечь внимание сограждан от проблем в экономике. В годы Первой Мировой войны российские войска наступали войска Германии и Австро-Венгрии на Восточном фронте. «Вообще в Европе по сравнению с Россией и так очень холодно, и топят там очень плохо. Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Очевидно, что такая сравнительно жесткая (многие европейские страны до сих пор отказываются даже рассматривать такой сценарий, опасаясь военного конфликта с Россией) риторика, приобретающая характер тенденции – это не просто так.
«Воевать до последнего европейца»: Европа готовит операцию по вторжению в Россию
Сенатор Джабаров усомнился в готовности Европы к войне с Россией. это абсолютный бред, и твоя европа скармливает тебе этот бред, пытаясь оправдать свою подготовку к нападению на Россию. Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину.
«Боеспособная» Германия — горе в Европе. Зачем Писториус заговорил о войне НАТО с Россией?
Перед началом боевых действий предполагается проведение информационных атак и провокаций. Одним из сигналов к подготовке нападения может служить повышенная активность разведывательных операций и увеличение числа полетов беспилотных аппаратов и самолетов вблизи границ России. Для реализации этого проекта на Западе планируется формирование специальных боевых подразделений — объединенных оперативных формирований ООФ. Эти высокомобильные военные группировки будут оснащены передовым вооружением и готовы нанести удар одновременно по всем важным секторам жизнедеятельности. Правда ли, что члены ЕС уже начали подготовку к атаке российских городов В прессе звучат заявления о том, что страны ЕС рассматривают Россию как главную угрозу для европейской безопасности и готовятся к возможной войне с ней в перспективе. Президент Чехии Петр Павел на встрече президентов «Вышеградской четверки» выразил убеждение, что все страны НАТО серьезно воспринимают Россию как главную угрозу в регионе и готовятся к высокоинтенсивному конфликту. Павел отметил, что после окончания военных действий на Украине России потребуется 5-7 лет на восстановление боеспособности и подготовку к новому конфликту. Однако, как подчеркнул президент, скорость восстановления будет зависеть от исхода украинского конфликта и параметров безопасности, которые будут установлены после его завершения. Президент Польши Анджей Дуда подчеркнул, что его страна уже осуществляет программу модернизации и укрепления своей армии.
Они же там все чётко прописывали, что в 2024 году Украина терпит поражение, а Россия якобы начинает готовить нападение на Прибалтику. А зачем России готовить нападение на Прибалтику? У России на Украине забот выше крыши и плюс еще тихоокеанский театр, где надо помогать Китаю. России совсем не до Прибалтики. С чего бы вдруг она начала готовить нападение на Прибалтику? Они отвечают, что таким образом Россия хочет установить сухопутный коридор с Калининградской областью. А зачем, ведь все это время как-то жили и не пытались прорвать Сувалкский коридор? А все это потому, что Запад заблокировал другие пути к Калининградскому эксклаву.
Информация рассчитана на внутреннюю аудиторию, чтобы продемонстрировать, что Европа имеет некую военную группировку и готова оказывать помощь странам Балтии в случае конфликта с Москвой, — говорит Мендкович. В первую очередь в новом конфликте с Россией ЕС выведет на фронт Польшу и Прибалтику, чтобы воевать их руками, но не оказывать им поддержку. Публикация в Bild — это чистая пропаганда и маниловщина. Никита Мендкович Глава Евразийского аналитического клуба Тема подготовки к войне с Россией регулярно поднимается в Германии. Год назад журнал "Шпигель" со ссылкой на 68-страничный документ, подписанный главным инспектором Вооружённых сил ФРГ, писал, что СВО показала необходимость более тщательной и масштабной военной подготовки Бундесвера на случай вероятной войны с Россией, приводит данные политолог Дмитрий Родионов. Куда Германии тягаться с Россией, у которой армия к моменту окончания СВО будет иметь самый серьёзный боевой опыт на планете, — говорит Родионов. При этом эксперт подчёркивает, что рост оборонного бюджета Германии в последние годы нужно постоянно обосновывать. Альянс проводит там постоянно учения, разрабатываются планы захвата Калининграда.
Отсюда противоречивые заявления разных западных политиков. Но то, что Запад создаёт ситуацию развязанных рук, в том числе и для горячего конфликта на российском направлении, совершенно очевидно», — заявил зампредседателя ЦК КПРФ. На этом фоне ряд европейских политиков сделали громкие заявления. Ведущая Олеся Лосева поинтересовалась мнением Дмитрия Новикова, не противоречит ли это избранной европейскими лидерами роли «шестёрок» Вашингтона. Представитель КПРФ выразил сожаление в связи с тем, что это определение — «шестёрки» — не приходится считать оскорблением. Увы, дело ровно так и обстоит. В этом состоит драма сегодняшней Европы, и она может перерасти в трагедию. И здесь Макрон в своих тревогах безусловно прав». Продолжая пояснять свою позицию, представитель КПРФ пояснил: «На ум приходят ленинские слова о том, что раб, который не осознаёт своего рабского положения, просто раб. А кто смакует это своё положение и описывает прелести своего хозяина, есть холоп и хам. В этой роли и выступают сегодня Сикорский и многие другие лидеры Европы.
В Британии заявили, что город страны НАТО на границе с Россией готовится к войне
Европейский парламент подталкивает Европу к войне с Россией. Возможная война между Россией и Германией, то есть с членом НАТО, приведет к катастрофе, уверен Ткаченко. Страна решила косвенно встать на путь войны с Россией, разрушить российскую экономику, чтобы защитить Украину и в дальнейшем полностью перетянуть ее на Запад. Новостные ленты лопаются от всё новых заявлений западных политиков, вещающих о «возможном нападении России» и, соответственно, о войне с нею.
Европа собирается строить «обновленную Антанту». Чем это грозит России?
| Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение | НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. |
| Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу | Политика Центробанка РФ, право Израиля на войну и США после выборов. |
«Боеспособная» Германия — горе в Европе. Зачем Писториус заговорил о войне НАТО с Россией?
Сейчас французу не до улыбки. Уже год назад он заявил, что без учёта интересов РФ система безопасности Европы невозможна. Не оправдались надежды ни на дворцовый переворот, ни на беспощадный бунт. Первый не случился, потому что государство постаралось его не допустить. Кстати, здесь угроза была нешуточная вспомним хотя бы Романа Абрамовича с его «посреднической деятельностью» в Стамбуле.
Но Запад сам постарался обеспечить фиаско своим агентам влияния «адскими» санкциями на российский бизнес. А почему народный бунт не случился — смотри пункт первый. Единство русского народа стало главной неожиданностью для Запада. Плохо проанализировали возможности российской экономики.
Россия не только преодолела санкции, но встала на военные рельсы, запустила новейшие производства своего ВПК, не переставая при этом строить жильё, дороги, ледоколы, электростанции, заводы, выполнять соцобязательства.
Хорошо что хоть на альбом "The Wall" 1979 Pink Floyd удосужились на четыре абзаца в колонке на четвёртой полосе по памяти данные привожу, запомнилось написать. Смешно конечно. Спустя годы для меня было интересным открытием то, что в то время как сам Лукас задумывал первые Звёздные войны как критику американского империализма и войны во Вьетнаме, наша пресса вроде бы разгромила его фильм как буржуазную фантазию.
Впрочем, как и большинство американцев, что самого Лукаса вроде бы разочаровало.
Представители стран Антанты заявили, что будут спонсировать антибольшевистские власти Украины, казачьих республик, Сибири, Кавказа и Финляндии. В 1917 году между странами-участницами был заключено соглашение о разделе сфер ответственности в России. Хотя и Антанта неоднократно предпринимала попытки войти в Россию часть из них оказалась успешной, но ни к каким серьезным последствиям не привела , на новый конфликт Европа не решалась. Вместо масштабной интервенции Старый свет активно спонсировал противников Советской власти, в т. Белое движение. История показала, что выделенные на борьбу с большевиками деньги были потрачены впустую. Великобритания и Франция, по сути, хотевшие завоевать Россию чужими руками, не смогли втянуть мир в новую войну. Есть ли в ней место России? Мир движется по заранее написанному сценарию.
Единственное различие в том, что Европа объединяется не вместе, а против России. В ней видят не только политического соперника, экономического конкурента, а потенциального противника в войне, которая разразилась более столетия назад. Большая часть Старого Света сегодня убеждена, что Украина должна не только выстоять, а победить Россию. В этом же уверены Кэмерон и Сежурне. Поэтому усилия новой Антанты, если она будет создана вновь, будут направлены на поддержку киевского режима в противостоянии с Москвой.
Образно говоря, сейчас на Украине мы сдаем экзамен на статус независимой державы. Выдержим — от нас отстанут. Не сдадим — увы, подчинимся. Смотрите также 6 В Непале разбился пассажирский самолет. Среди погибших есть россияне Самолет Yeti Airlines с 68 пассажирами разбился в воскресенье в непальском городе Покхара. Доступен полный список пассажиров — Но я лично думаю, что так просто от нас все же не отстанут, — высказал собственную точку зрения на происходящее секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. Наша победа в СВО даст нам просто передышку и время для дальнейшего переформатирования всей системы власти в России и того геополитического пространства, которое контролирует Москва. Другими словами, это просто позволит нам не оставаться в гордом одиночестве, как сейчас, а заиметь новых союзников в глобальном противостоянии. То есть наша победа в спецоперации — безусловно, необходимое, но недостаточное условие мирного существования. Оставят нас действительно в покое только тогда, когда блок сил, сформированных вокруг Москвы, будет равновелик блоку сил, сконцентрированных вокруг Вашингтона. Но я пока затрудняюсь сказать, по какой именно причине в российском медиапространстве, включая пропагандистские инфоресурсы Кремля, сейчас запускается нарратив о вероятности открытой войны Европы с Россией. С прицелом на Польшу? Но мы же помним, что уже запускалась эта «утка» о том, что наше столкновение с Польшей будет равно столкновению с НАТО. Может быть, США просто пытаются нас затянуть в эту информационную ловушку, так как им самим, очевидно, для переформатирования миропорядка в свою пользу одного украинского конфликта недостаточно? Читайте также Нам нужен «шмелик» не хуже норвежского — и уже сейчас БПЛА нано- и микро-класса как элементы боевой экипировки XXI века - Видимо, все дело в том, что ничто так не сплачивает нацию, как наличие какого-то внешнего врага, — высказал собственное предположение на этот счет руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов.
Зачем Западу война с Россией?
В стратегическом плане, точнее в разрезе экономических стратегий развития ключевых европейских потребителей, понимание того, что с российским газом лучше, чем без него — есть. А с учетом того, что РФ активно изыскивает не только новые рынки для своего сырья, но и пытается сохранить за собой старые создается, например, турецкий газовый хаб, точнее, говорят об этом Путин с Эрдоганом то, после того, как холодильник победит телевизор, ну то есть экономика политику, шансы русских и дальше снабжать европейцев газом сохранятся и даже укрепятся. В этом случае трансформация украинского конфликта в европейский вариант арабо-израильского станет явным и сокрушительным поражением для Европы, досадным, но далеко не смертельным военно-политическим цугцвангом для России и относительной, но не безусловной, геополитической победой США. При таком сценарии ЕС получит очаг нестабильности, гуманитарную катастрофу и перекраивание экономических связей, при этом с Россией отношения восстанавливать придется, ибо война войной, а обед по расписанию. Москва останется с непрекращающейся войной у своих самых цивилизованных границ, которая будет тянуть людские и экономические ресурсы, а заодно и вносить постоянный фактор дестабилизации в общество. Зато Вашингтон получит целый пакет бонусов в виде визжащей от страха и ненависти Европы, которую надо будет кормить и защищать, да России, основные усилия которой будут направлены на сохранение экономического статус-кво и сдерживание недобитой Украины. При безоговорочной победе русских Европа опять-таки будет вынуждена подстраиваться уже под правила победителей, прежде всего, в экономическом плане, однако это обещает быть менее болезненным процессом для европейцев, но вот вынужденная переориентация россиян на другие рынки может негативно сказаться на ЕС в этом случае — статус своего рода эксклюзивного покупателя будет потерян. Таким образом, для того, чтобы вернуться на довоенный уровень отношений с РФ с возможностью диктовать собственные условия и заметно улучшить их при необходимости, европейцам остается только победить Москву, хоть в военном, хоть в политико-экономическом плане.
Европа стала экономической подпоркой НАТО, заявил Патрушев 2 апреля, 05:19 Однако попытки Туска продавить общественность на повышение градуса милитаризма пасуют перед логикой и прагматизмом. Тот, кто руководствуется ими, неизбежно задаст вопрос — а почему польский премьер не делает ничего по линии дипломатии, а вместо этого занимается эскалацией? Напрашивается логичный ответ: у одной из сторон украинского конфликта заканчиваются ресурсы, необходимо срочно их пополнить, пишет автор. Он напоминает, что военные США уже предложили вести войну запрещенными в цивилизованных странах методами.
План провалился, а для претендента на мировое доминирование такая слабость может оказаться роковой, отчего и зазвучали барабаны войны. Вдобавок головную боль традиционному истеблишменту на Западе доставляют различные внутренние кризисы и протесты, несговорчивые оппозиционеры и популисты, прочие напасти. Доказывать свою эффективность и бороться за власть все труднее. Как бы не возник у кого-нибудь шальной соблазн подумать, что война все спишет. Взгляд из Рима На предложение президента Франции Эммануэля Макрона премьер Италии Джорджа Мелони и сразу три министра возглавляемого ее Кабмина отреагировали весьма отрицательно. Им явно не понравилось то, что некоторые страны-члены НАТО даже не удосужились спросить мнение Италии. Я пользуюсь возможностью, чтобы повторить, что мы выступаем против подобной инициативы, так как отправка солдат [НАТО] может спровоцировать эскалацию конфликта". Министр иностранных дел и вице-премьер Антонио Тайяни в свою очередь предостерег: возможное введение военных Североатлантического альянса на территорию Украины существенно увеличивает риск Третьей мировой войны. Я надеюсь, что этого не произойдет. Вступить в войну с Россией - значит создавать риск Третьей мировой войны", - передает слова Тайяни агентство Ansa. Наиболее развернутый комментарий дал министр обороны Италии Гуидо Кросетто, призывавший Францию не делать громких заявлений от имени всего Альянса. Италия с самого начала заявила, что отправка войск на Украину станет еще одним шагом к точке не возврата. Вместо этого мы хотели бы прийти к справедливому миру для Украины, а не к войне с участием еще большего числа стран", - пояснил Кросетто в интервью Tg1. Гуидо Кросетто критически высказался по поводу состоявшейся в пятницу встречи лидеров Германии, Франции и Польши, заявив, что "непрактично" разделять европейскую коалицию союзников Украины. В свою очередь вице-премьер и министр транспорта Маттео Сальвини высказал схожую позицию, но весьма лаконичным образом, опубликовав в одной из популярных соцсетей под фото Макрона свой короткий комментарий: "Готовиться к войне? Нет, мы должны добиваться мира". Подготовил Андрей Макаров Взгляд из Парижа Взяв курс на тотальную, то есть без каких-либо ограничений поддержку киевского режима, вплоть до обозначенных планов отправки военного контингента на Украину, французский президент добился того, что эта взрывная тема привлекла внимание соотечественников. И вселила в них серьезнейшее беспокойство. Ведь раньше речь шла о колесных танкетках, снарядах, самоходных гаубицах, ну а теперь глава государства намерен поставить под удар не "железо", а жизни их сыновей и братьев. А это уже другой коленкор. Чем хозяин Елисейского дворца аргументирует свой воинственный настрой? Тем, что Россия, якобы, "угрожает Франции и Европе". Мол, если Москва победит на Украине, то это поражение будет иметь "экзистенциальное значение" для французов и прочих европейцев. Причем о том, что Россия давно уже заявила и регулярно повторяет, что не намерена переходить границы стран, входящих в НАТО, в местных верхах прекрасно знают, но такая российская позиция не укладывается в их логику эскалации опаснейшего конфликта.
Однако Запорожье и Херсон находятся на правом берегу Днепра, а прорыв туда уже видится катастрофой. Очевидно, что прояснять эти «пределы возможного» лучше напрямую с Москвой. Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву достаточно сдержанно высказался о направлении западных войск на Украину. С одной стороны, он неожиданно не увидел в этом новый уровень эскалации конфликта: Президент сказал, что «западные наемники находятся там давно», но «если речь пойдет об официальных воинских контингентах иностранных государств, то, уверен, это не изменит ситуации на поле боя». С другой стороны, Путин дал понять, что западная интервенция может ускорить и упростить завершение конфликта через территориальный раздел Украины: «Если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Думаю, что геополитические последствия для Украины, даже с точки зрения сохранения ее государственности в современном виде, конечно, встанут во всей своей красе и в полный рост». Победа и поражение С учетом задекларированной Макроном и Шольцем цели Запада в конфликте — «Россия не должна победить», — и спокойного отношения Путина к территориальному разделу Украины, возникает главная развилка завершения конфликта. Будет ли считаться победой России окончательный де-факто или де-юре территориальный раздел Украины, при условии, что в «западной зоне» остается достаточно большая по территории и населению Украина? Или же это уже будет «поражение Запада»? Или «боевая ничья»? Собственно, об этом президент Макрон завуалированно и предлагает поговорить, заявляя, что ответит на звонок Путина. Понятно, что ввод войск НАТО или «коалиции желающих» на Украину лучше осуществлять в соответствии с четкими договоренностями с Россией относительно линий «деконфликтинга» и «зон деэскалации» в рамках общего решения об остановке боевых действий. Об этом говорит опыт Сирии, где договоренности с Турцией по зоне деэскалации в Идлибе, достигнутые не без болезненных боевых инцидентов с обеих сторон, позволили сохранить сотни тысяч человеческих жизней, подавить террористическую активность и де факто завершить войну. Стоит ли непременно добиваться «пакетного решения» «сужение» НАТО до границ 25 мая 1997 года, новая архитектура «неделимой евробезопасности» и «возвращение исторических территорий и восстановления исторического единства русских и украинцев»? Или же ограничиться только возвращением территорий и «двуединого народа», махнув рукой на евробезопасность, как в конце 1950-х — начале 1960-х после вступления ФРГ в НАТО в 1955 году и «Берлинского кризиса» 1961 года? Вырисовывается понимание, что второе сегодня важнее и реалистичнее, чем первое, а «пакетное решение» недостижимо без «упреждающих ядерных ударов возмездия» по Европе с неминуемыми последствиями для РФ. Главной проблемой видится контроль над Одессой, которую Владимир Путин считает русским городом, и вопрос о сохранении у «оставшейся Украины» выхода к морю. Но она имеет переговорное решение. В рамках Дейтонских соглашений по урегулированию войны в Боснии 1995-го года за нынешней Боснией и Герцеговиной была оставлена часть побережья Адриатики. Также к ней можно отнести «Германский вариант» по Франсуа Хисбургу, импонирующий Макрону, но вероятно с обязательным российским требованием окончательного отказа Украины от суверенитета над всеми территориями под российским контролем «Финляндский вариант» по Московскому 1941 и Парижскому 1947 Договорам.
Затевая прокси-войну с Россией, западные стратеги ошиблись шесть раз — мнение
это абсолютный бред, и твоя европа скармливает тебе этот бред, пытаясь оправдать свою подготовку к нападению на Россию. Европейские политики осознают, что Россия использовала два года войны в Украине более эффективно, чем Запад, и смогла нарастить производство боеприпасов и дронов, параллельно восстанавливая военный потенциал, считает Минна Аландер. Политика Центробанка РФ, право Израиля на войну и США после выборов. В России впервые стали использовать слово "противники" по отношению к Европе, и считают, что, встав на путь русофобии, Европа помогает всеми доступными путями продолжению войны.
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Возможная война между Россией и Германией, то есть с членом НАТО, приведет к катастрофе, уверен Ткаченко. Страна решила косвенно встать на путь войны с Россией, разрушить российскую экономику, чтобы защитить Украину и в дальнейшем полностью перетянуть ее на Запад.
Затевая прокси-войну с Россией, западные стратеги ошиблись шесть раз — мнение
Не сдадим — увы, подчинимся. Смотрите также 6 В Непале разбился пассажирский самолет. Среди погибших есть россияне Самолет Yeti Airlines с 68 пассажирами разбился в воскресенье в непальском городе Покхара. Доступен полный список пассажиров — Но я лично думаю, что так просто от нас все же не отстанут, — высказал собственную точку зрения на происходящее секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов.
Наша победа в СВО даст нам просто передышку и время для дальнейшего переформатирования всей системы власти в России и того геополитического пространства, которое контролирует Москва. Другими словами, это просто позволит нам не оставаться в гордом одиночестве, как сейчас, а заиметь новых союзников в глобальном противостоянии. То есть наша победа в спецоперации — безусловно, необходимое, но недостаточное условие мирного существования.
Оставят нас действительно в покое только тогда, когда блок сил, сформированных вокруг Москвы, будет равновелик блоку сил, сконцентрированных вокруг Вашингтона. Но я пока затрудняюсь сказать, по какой именно причине в российском медиапространстве, включая пропагандистские инфоресурсы Кремля, сейчас запускается нарратив о вероятности открытой войны Европы с Россией. С прицелом на Польшу?
Но мы же помним, что уже запускалась эта «утка» о том, что наше столкновение с Польшей будет равно столкновению с НАТО. Может быть, США просто пытаются нас затянуть в эту информационную ловушку, так как им самим, очевидно, для переформатирования миропорядка в свою пользу одного украинского конфликта недостаточно? Читайте также Нам нужен «шмелик» не хуже норвежского — и уже сейчас БПЛА нано- и микро-класса как элементы боевой экипировки XXI века - Видимо, все дело в том, что ничто так не сплачивает нацию, как наличие какого-то внешнего врага, — высказал собственное предположение на этот счет руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов.
Не нужно забывать, что у нас в следующем году, вообще-то, выборы президента. Вот мы и наблюдаем такое легкое начало этой избирательной компании.
При этом Орпо подчеркнул, что Финляндия не намерена размещать на своей территории ядерное оружие. Всё ради денег «на оборону» В настоящее время большинство российских экспертов настолько разуверились в возможности хоть каких-то прагматичных шагов по отношению к России со стороны стран НАТО, что и в этих заявлениях поляков и финнов стараются разглядеть какой-то подвох. Калининградский политолог Александр Носович напоминает, что в своё время за перевод ядерного оружия США из Германии в Польшу ратовала партия «Право и Справедливость», в конце прошлого года перешедшая в оппозицию. Кроме того, об этой инициативе в годы президентства одобрительно высказывался Дональд Трамп. Победившая же на выборах «Гражданская платформа» — партия прогерманская и видит будущее Польши в симбиозе с Германией.
Впрочем, при желании можно найти и другие заявления влиятельных лиц «с той стороны», посылающих не слишком замаскированные сигналы о стремлении к деэскалации. Так, общим местом в рассуждениях западных пропагандистов стал тезис о том, что «после Украины следующими могут стать страны Балтии». В самих этих странах истерия на тему «российской угрозы» царит ужасающая — если верить высказываниям тамошних политиков, «агрессия» может начаться чуть ли не в любой момент. И вот на таком эмоционально-взвинченном фоне командующий латвийской армией Леонид Калниньш заявляет , что хочет «успокоить» широкую общественность своего государства. Комментируя всё более многочисленные в последнее время заявления политиков стран НАТО о возможном нападении России на альянс в перспективе от трёх до десяти лет, Калниньш высказал своё скептическое отношение к таким пророчествам. Он весьма откровенно высказался в том ключе, что подобные «пугалки» озвучиваются для того, чтобы наскрести из карманов налогоплательщика больше денег на поддержку киевского режима. Я хотел бы сказать народу Латвии: не волнуйтесь, все эти заявления предназначены для того, чтобы западные общества переориентировались от расслабления после холодной войны к готовности инвестировать в оборону», — сказал Калниньш.
Впрочем, спохватившись, что «выдал базу», командующий тут же добавил: вкладываться в «оборону» всё же необходимо. Однако на этом всё же не успокоился и вновь к ключевому тезису вернулся: «Я хочу успокоить латвийское общество и сказать ясно: мы слишком много говорим о возможности войны. На самом деле ситуация не более угрожающая, чем десять лет назад.
С начала специальной военной операции государства Запада принимают пакеты санкций против России. В частности, 23 ноября Европарламент включил Россию в список государств, поддерживающих терроризм.
При этом премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сообщал, что санкционная политика Евросоюза в отношении России подталкивает сообщество к войне. Также представитель левой парламентской партии Бундестага Грегор Гизи заявлял, что Запад бессилен перед Россией в военном отношении. Эксперт в сфере безопасности Александр Колесников заявил «Блокноту», что заявления о возможной войне между Европой и Россией не лишены оснований. Однако надо четко понимать — ограничения становятся практически неэффективными. Чем больше угроз, тем меньше эффекта.
Когда такое происходит, любая инвестиционная деятельность становится бессмысленной. И низкие ставки, которые в рамках монетаристской теории должны стимулировать экономику, вместо этого помогают её удушать. А сейчас в условиях разгоняемой гиперинфляции в США низкие проценты — это вообще смерть для любых инвестиций и реального сектора экономики. Но либеральные экономисты не пытаются анализировать причины сложившейся ситуации, а слепо продолжают повторять свои неработающие догмы. Так что улучшения в ближайшем будущем, пока рулят всем фанатики-либертарианцы типа Джэнет Йеллен или Джерома Пауэлла, не предвидится. Атлант не расправил плечи, а откинул копыта. Второй фактор. Энергетический кризис. В котором виноваты американцы и их марионетки из Брюсселя, оравшие про "политизацию поставок газа со стороны России" и всячески мешавшие достройке "Северного потока — 2".
Если бы газопровод был достроен и запущен ещё полтора-два года назад, как планировалось, то нынешнего дефицита энергоресурсов в ЕС попросту не было бы. Аналогично и с США, где "зелёные" добились остановки строительства крупнейшего нефтепровода из Канады, в результате чего цены на бензин выросли более чем в два раза. Нынешний энергетический кризис вызван не недостатком природных ресурсов, а безграмотным менеджментом, деградацией западных элит, их предельной политизированностью и идеологическим доктринёрством в сочетании с неспособностью просчитывать последствия собственных действий. Опять же, Испания и Франция ухудшили свои дипломатические отношения с Марокко и Алжиром, что привело к прекращению поставок газа в Европу из этих стран. Кто виноват в таких провалах внешней политики Мадрида и Парижа? Угадайте с одного раза… Соответственно, на следующем витке подорожание газа, электричества и ГСМ, а также стоимости удобрений которые делают из газа приведёт к продовольственному кризису. И многим европейским политикам, не способным признавать собственные ошибки, снова придётся делать крайними Россию и Китай, Путина и Си. Прибалтийские страны, Украина, Грузия, Армения всё больше превращаются в failed state.