Высокий суд Лондона разрешил основателю портала WikiLeaks журналисту Джулиану Ассанжу обжаловать решение о его экстрадиции в США. Суд обязал его в том числе уведомить Rusal о намерении снизить долю в «Норникеле» ниже 11,25% и найти юристов, которые могли бы представлять его с учетом санкций Великобритании против бизнесмена, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на судебные материалы.
Суд Лондона отменил решение против Нигерии на $11 млрд
Высокий суд Лондона зарегистрировал иск России против Украины по долгу в $3 млрд. В ноябре прошлого года Высокий суд Лондона отклонил жалобу Украины по спору вокруг Кременчугского НПЗ, таким образом подтвердив постановление о приведении в исполнение решения на $112 млн в пользу ПАО «Татнефть». Высокий суд Лондона удовлетворил ходатайство России об ускоренном рассмотрении иска к Украине по вопросу выплаты суверенного долга.
Суд Лондона отложил решение по судьбе Дерипаски, поскольку у бизнесмена не хватает денег на процесс
Если бы суд не согласился рассматривать апелляцию Ассанжа на принятое ранее решение о его экстрадиции, то процесс выдачи основателя WikiLeaks американской стороне начался бы незамедлительно. При этом в суде предупредили, что ситуация может измениться, если США прояснят ряд моментов по поводу своих планов по суду над Ассанжем. Так, лондонский суд предупредил, что в принципе не считает возможной экстрадицию, если Вашингтон не гарантирует, что Ассанжа в США ни при каких обстоятельствах не приговорят к смерти. Кроме того, британские судебные власти просят американскую сторону предоставить гарантии того, что австралиец Ассанж в случае суда в США может быть уверен, что в его отношении будут в полной мере действовать положения первой поправки к американской Конституции. В частности, речь идет о положениях о свободе слова и печати.
С 2012 по 2019 год журналист жил в посольстве Эквадора в Лондоне. Выход на улицу мог тут же закончиться для него арестом. На этом фоне у Ассанжа началась депрессия, утверждают его адвокаты. Поэтому в январе 2021 года Британия не разрешила экстрадировать журналиста в США. У здания Высокого суда Лондона митинг антиглобалистов. Стелла Морис, жена Джулиана Ассанжа: «Сегодня международный день защиты прав человека. И какое постыдное и циничное решение для одного из самых выдающихся журналистов за последние полвека! Британская фемида удовлетворила апелляцию США на запрет экстрадиции Ассанжа. В Америке австралийскому журналисту, прославившемуся скандальной историей о слитых дипломатических переписках, грозит 175 лет тюрьмы. В том числе за публикацию военных секретов. Анатолий Кучерена, адвокат: «Весь мир понимает, чем занимался Ассанж.
Однако такая сумма получилась в результате арифметической ошибки в решении Лондонского международного третейского суда LCIA , сообщил РБК со ссылкой на материалы суда. В Высоком суде посчитали, что решение, содержащее математическую ошибку, может привести к «существенной несправедливости» для компании Богатикова. Он направил на пересмотр сумму ущерба и ряд пунктов из решения LCIA, касающихся формулы расчета убытка для компании Хабарова. Отмечается, что обе стороны конфликта согласились , что решение LCIA должно быть изменено из-за «несправедливости», однако разошлись во мнении, в какой именно части. Так, представитель Doglemor Богатикова просил суд изменить часть решения, связанную с математической ошибкой. Защитник Хабарова заявил, что решение британского суда необходимо пересмотреть более масштабно.
Ассанж назвал эти обвинения политически мотивированными. В декабре 2010 года его задержали, но вскоре отпустили под залог на время рассмотрения запроса об экстрадиции. В феврале 2011 года суд вынес решение о его выдаче шведским властям, а в июне 2012 года Верховный суд Великобритании отклонил апелляции адвокатов Ассанжа. Основатель WikiLeaks укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне и попросил политическое убежище. Там он находился почти 7 лет. В тот же день Ассанжа задержала британская полиция. Расследование по трем из четырех обвинений в отношении Ассанжа в Швеции прекратили из-за истечения срока давности. В мае 2017 года следствие остановили, ордер на арест утратил силу. В мае 2019 года шведская прокуратура решила возобновить дело.
Высокий суд Лондона признал Сергея Пугачева владельцем новозеландских трастов
Приказ о назначении Рона Вахида Как в суде Лондона запретили раскрывать доходы лорда и других топ-менеджеров На предварительном заседании в августе прошлого года судья запретил раскрывать информацию, касающуюся оплаты труда нынешних и предыдущих директоров и сотрудников компании. Директор Jusan Techologies Дэвид Чарльз, лорд Эванс Уотфордский и ушедший в отставку с поста председателя правления Jusan Bank в апреле прошлого года Ербол Орынбаев возражали против того, чтобы их доходы стали достоянием общественности во время судебных разбирательств. СМИ восприняли это как попытку запугать независимых журналистов, занимающихся расследованиями. Но ничего поделать не смогли.
Высокий суд Лондона. Фото facade-project. Последняя, в свою очередь, напрямую принадлежит NUGF и формально как бы не связана с первым президентом Казахстана.
А уже сам First Heartland Securities через британскую компанию Jusan Technologies ltd принадлежал американскому предприятию Jysan Holding, зарегистрированному в штате Невада. Как уже писала Orda. Коллаж Orda.
В июне 2022 года занимавшая тогда должность министра внутренних дел Великобритании Прити Пател одобрила экстрадицию Ассанжа в США, опираясь на решения британских судов, которые не сочли, что экстрадиция журналиста была бы репрессивной или несправедливой. В 2021 году журналист перенёс инсульт. В январе 2023 года, по словам супруги Ассанжа Стеллы Морис, у него обострились физические и психологические проблемы.
Также Моррис подвергла критике власти Австралии, гражданином которой является Ассанж, за то, что те не стали возражать против требования США об экстрадиции.
Позднее основатель WikiLeaks направил новую апелляцию на это решение британских властей. США добиваются экстрадиции 52-летнего Ассанжа, поскольку американская прокуратура хочет привлечь его к суду за кражу и раскрытие секретной информации, имеющей отношение к обороне.
В апреле 2019 года Минюст США сообщил, что обвиняет основателя WikiLeaks в сговоре с экс-информатором этой организации Челси Мэннинг с целью взлома сетей правительственных компьютеров для распространения секретных военных документов. Позже судебные власти Соединенных Штатов объявили о решении предъявить дополнительные обвинения основателю Wikileaks по еще 17 пунктам. Все обвинения, как отмечали американские СМИ, связаны с незаконным получением и обнародованием данных, имеющих отношение к обороне США.
Судья отметил, что внимательно изучил свидетельские показания главы Минфина Украины Александра Данилюка о том, что подача иска Россией является на самом деле "инструментом по оказанию давления на Киев" в ряде таких действий, как "военная оккупация, уничтожение имущества, незаконная экспроприация активов и ужасные гуманитарные последствия". Однако Блэр постановил, что, учитывая, что иск был подан о выплате долговых обязательств, перечисленные вопросы не входят в его юрисдикцию. При этом, судья не указал конкретных сроков вынесения вердикта по иску. Апелляция Украины Украинская сторона в суде Лондона надеялась отстоять право на полномасштабный судебный процесс, который включал бы в себя изучение политических аспектов этого дела. Глава Минфина страны заявил, что Украина продолжит отстаивать свою позицию в Лондонском суде по долгу РФ. Апелляционный суд согласился заморозить решение Высокого суда Лондона до следующего заседания суда, утверждает Данилюк.
АО «Южуралзолото» будет судиться с Petropavlovsk Plc в Высоком суде Лондона
Сообщалось, что сумма увеличилась до 57 миллиардов долларов в связи с начислением пени. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Другие новости.
Дело Ассанжа Джулиан Ассанж получил известность после публикации разоблачающих материалов о незаконных действиях США во время военных операций в Афганистане и Ираке. На сайте WikiLeaks появились данные об убийстве военнослужащими мирных граждан и пытках заключенных в американской тюрьме Гуантанамо. В 2010 году сайт предал огласке секретный видеоматериал военных США о гибели как минимум 18 мирных жителей в результате атаки американского вертолета в Багдаде в 2007 году. В 2010 году сайт начал публикацию 250 тысяч американских документов дипломатического характера. Помимо этого, Ассанж вел программу на телеканале RT, премьера телепроекта под названием "Мир завтра" The World Tomorrow состоялась 17 апреля 2012 года.
А без этой информации проводить полноценную защиту по его делу об экстрадиции стало затруднительно. Но это, как уточнил в Twitter экс-сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден, оказалось в итоге неверной информацией. Адвокаты американской стороны обжаловали данное решение. Защита Ассанжа уверяла , что риска побега нет. Администрация США продолжила добиваться выдачи Ассанжа. Ассанж после заседания суда по его экстрадиции в начале 2020 года. Источник фото: Reuters. Именно эти материалы США использовало в своем обвинительном заключении. Тордарсон был завербован сотрудниками ЦРУ США и использовался внутри WikiLeaks для сбора информации и данных, которые спецслужбы не могли получить самостоятельно. Фактически они хотели объявить войну WikiLeaks и всем, кто связан с этой организацией, несколько лет плотно следили за всеми ее сотрудниками по всему миру, фиксировали на видео все действия Ассанжа в посольстве Эквадора. По данным многочисленных источников журналистов Yahoo News, планирование убийства основателя WikiLeaks велось на самых высоких уровнях администрации президента Трампа. Ассанжу повезло, что эти планы так и не были одобрены президентом и высшими чинами администрации, хотя руководство ЦРУ настаивало на немедленном выполнении операции хотя бы в части похищения и засекречивания его местоположения.
Высокий суд Лондона постановил, что Россия не может претендовать на государственный иммунитет в споре с бывшими акционерами ЮКОСа, чтобы не выплачивать компенсацию в размере около 60 миллиардов долларов, сообщает в среду агентство Рейтер. Отмечается, что основанием для отказа в иммунитете стало согласие РФ передать дело в международных арбитраж. В 2014 году арбитражный суд в Гааге присудил трем компаниям компенсацию в примерно 50 миллиардов долларов на основании того, что Россия якобы преднамеренно обанкротила ЮКОС.
Лондонский суд будет разбирать дело Грибковски заочно
РФ подала на Украину в суд, направив иск на 3 миллиарда долларов в Высокий суд Лондона. Высокий суд Лондона предписал пересмотреть решение о присуждении главному исполнительному директору банка «Траст». Высокий суд Лондона разрешил основателю WikiLeaks журналисту Джулиану Ассанжу обжаловать решение о его экстрадиции в США, сообщили в газете The Guardian со ссылкой на решение инстанции.
Высокий суд Лондона обязал Украину выплатить России 3 млрд долларов
Отмечается, что основанием для отказа в иммунитете стало согласие РФ передать дело в международных арбитраж. В 2014 году арбитражный суд в Гааге присудил трем компаниям компенсацию в примерно 50 миллиардов долларов на основании того, что Россия якобы преднамеренно обанкротила ЮКОС. С тех пор акционеры пытались добиться исполнения решения суда в Британии, США и Нидерландах, с учетом процентов сумма достигла почти 60 миллиардов долларов.
Утверждения истцов о переданном Магомедовым сообщении Мамедзаде про возможность прекращения уголовного преследования Макдональд называет многократно повторенными слухами без документального подтверждения. А встреча главы «Транснефти» с Владимиром Путиным, по его словам, ничего не значит, так как президент встречается с ним ежегодно — так же, как и с другими руководителями крупных компаний. По словам юриста, возможная конфискация актива Магомедовых не требовала бы «сговора» от российских властей: Магомедовы были арестованы, а суд признал их активы коррупционными. Он также обратил внимание судьи на то, что с момента оспариваемой сделки до подачи иска прошло около пяти лет.
Что решил судья По итогам слушания Кристофер Джон Бутчер пришел к выводу, что ордер, предусматривающий предварительное уведомление истцов, может быть выдан, так как основные активы «Транснефти» находятся в России, возникают «как минимум серьезные сомнения относительно возможного исполнения обеспечительных мер». Это не может считаться доказательством риска вывода активов, признал судья, но, считает он, такой риск все же может существовать. При этом перевод компании CPC Investments в юрисдикцию России сэр Бутчер посчитал не связанным с рассматриваемым иском. После этого счет был заморожен. Адвокат «Транснефти» Джеймс Макдональд говорит, что если не рассматривать данный факт «тоннельным зрением истца», то это «ответственное корпоративное действие» с учетом обвинения Магомедовых в коррупции. Но, по мнению судьи, «не было бы безосновательным предположить, что «Транснефть» так же и с такими же мотивами будет искать способы предотвратить возможные будущие решения в пользу Магомедовых».
Вынесение судебного приказа в формулировках истцов было бы обременительным, трудно исполнимым и потенциально наносящим ущерб «Транснефти», признал судья. Сэр Бутчер не принял такого решения, но предложил представить дополнительные доказательства для отдельного рассмотрения. По мнению Дмитрия Горбунова, партнера юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры», решение суда можно трактовать как «некий квазиконтроль» над корпоративными процедурами.
Об этом сказано в решении суда.
Основанием для отказа в иммунитете стало согласие России передать дело в международный арбитраж, сообщает агентство Reuters. В июле 2014 года третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им около 50 миллиардов долларов.
Затем дело будет передано на открытое слушание двум новым судьям Высокого суда, — написала супруга журналиста. В США журналисту грозит тюремный срок до 175 лет по обвинениям, связанным с разглашением секретных материалов разведки США. В июне того же года Ассанж проиграл апелляцию по этому делу.
Высокий суд Лондона: Jusan Technologies потратил больше миллиона долларов на улучшение имиджа
| Лондонский суд отказал России в иммунитете по делу ЮКОСа: Госэкономика: Экономика: | А в феврале 2016 года РФ подала в Высокий суд Лондона иск на Украину за невыплату долга по еврооблигациям. |
| Суд Лондона предписал устранить ошибку в присуждении топ-менеджеру «Траста» $58 млн | Высокий суд Лондона 2 декабря 2021 года рассмотрел требование АО «Южуралзолото» (ЮГК) о принятии обеспечительных мер в отношении золотодобывающей Petropavlovsk Plc. |
| Лондонский суд вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа - 26.03.2024, Sputnik Беларусь | В понедельник Высокий суд Лондона отменил решение о возмещении ущерба Нигерией в размере $11 млрд за срыв газового проекта. |
| Суд Лондона отменил решение против Нигерии на $11 млрд - ИА "Африканская инициатива" | Высокий суд Лондона разрешил экстрадировать Джулиана Ассанжа в США. |
Высокий суд Лондона готовится к мега-судебному процессу из-за российских самолетов
В соответствии с достигнутыми договоренностями, компания Petropavlovsk за долю в IRC должна получить десять миллионов долларов. Дополнительно она освободится от поручительств на двести миллионов долларов по кредитным договорам перед «Газпромбанком», которые ранее были подписаны с дочерней структурой IRC — обществом с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский ГОК». Акционерное общество «Южуралзолото» считает сделку финансово невыгодной, поскольку, по её оценкам, продаваемая доля стоит не менее 65 миллионов долларов. При этом чистая задолженность IRC колеблется в пределах 60 миллионов долларов.
Сам Швидлер, обратившись в Лондонский суд, оспаривает включение его в санкционные списки, утверждая, во-первых, что решение британских властей «представляет собой несоразмерное вмешательство в его права, гарантируемые статьей 8 [право на уважение частной и семейной жизни — прим. Во-вторых, по свидетельству предпринимателя, это решение носит дискриминационный характер в нарушение статьи 14 [запрещение дискриминации — прим.
СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Помимо стран Евросоюза, к ним относятся Израиль, Канада, Австралия и небольшие офшорные страны. Допрос свидетеля делится на три части: первоначальный — вопросы свидетелю задает сторона, которая вызвала его в процесс examination ; перекрестный — свидетеля допрашивает оппонент, чтобы выявить несоответствия, ошибки или прямую ложь cross-examination ; повторный — сторона, вызвавшая свидетеля, задает уточняющие вопросы, которые оказались затронуты в рамках перекрестного допроса re-examination. При этом юристы не могут готовить свидетеля или эксперта под конкретное дело, только в самых общих чертах, предупреждает Кульков. По его словам, львиную долю процесса в английском суде занимает перекрестный допрос свидетелей: «Перекрестный допрос — это то, чему барристер учится всю свою карьеру, это вершина адвокатского искусства. К нему готовятся неделями и даже месяцами, а ведут его иногда крайне агрессивно». Недопустимо, чтобы свидетель во время перекрестного допроса с кем-то переговаривался или обсуждал версии своего ответа с представителем «своей» стороны, поясняет Григорян.
И нужно быть готовым к тому, что во время допроса будут применяться психологические уловки, чтобы вывести свидетеля из баланса. Например, барристер может погрузить эксперта или свидетеля как в эмоциональный фон доброжелательности, так и враждебности, утверждает Григорян. Об одном из примеров такого допроса рассказал Кульков. Он допрашивал гендиректора ответчика, с которого истец требовал плату за дополнительные строительные работы, которые не были согласованы в договоре изначально: их согласовывали в письмах по электронной почте. Позиция ответчика была простой: нет договора — нет и оплаты. Цель Кулькова заключалась в том, чтобы доказать согласование всех существенных элементов договора подряда в той переписке. Юрист не стал спорить с бизнесменом, у которого нет юробразования, об отсутствии заключенного допсоглашения и зашел с другой стороны: — Как вы давали задания подрядчику?
Но еще раз повторяю, никакого соглашения о допработах мы не подписывали, — сказал ответчик. Таким образом, бизнесмен сам даже не успел понять, как подтвердил согласование всех существенных элементов договора подряда в электронной переписке, что и требовалось Кулькову. Я видел порой, как допрашиваемые начинали плакать или отпрашивались в туалет, выведенные из себя. А бывает и наоборот, барристер играет в «доброго следователя».
Об этом сообщает Reuters.
Противники строительства АЭС Sizewell C объединились в группу Together Against Sizewell C Вместе против Sizewell C ; утверждают, что Британия, при одобрении строительства станции, незаконно не рассмотрела альтернативы ядерной энергетике для достижения своих целевых показателей сокращения выбросов; подали 22 марта 2023 г. Рассмотрение иска в Высоком суде Лондона Судья Д.
Ассанжа разрешили экстрадировать. Что с ним было в Лондоне и что ждет в США?
Суд обязал Владимира Потанина уведомить «РУСАЛ» о намерении снизить долю в ГМК до менее 11,25%. В связи с иском юридической фирмы Candey Высокий суд Лондона выдал ордер на арест Натальи Ротенберг, бывшей супруги российского бизнесмена Аркадия Ротенберга, сообщают СМИ. Высокий суд Лондона отказал России в госиммунитете по делу ЮКОСа. Высокий суд Лондона разрешил Ассанжу оспорить его экстрадицию в США.