Разделение пищалей произошло в конце XV века, когда был изобретен фитильный замок и появились переносные – ручные пищали. Дульнозарядное оружие прошлого — мушкеты, пищали, фузеи — не обладало высокой точностью и скорострельностью, но было невероятно смертоносно, любое ранение грозило смертью или увечьем.
Великое княжество Московское. Пищальники
огнестрельное оружие, распространенное в Европе с конца XIV века, аналог мушкета. Однако все равно до XVI века огнестрельное оружие на Руси было распространено весьма ограниченно. С конца XV века пищалями стали называться и ружья с длинным тяжелым стволом и фитильным замком, простота конструкции которого делала их удобными для массового производства. от бомбард и мортир до пищалей.
Огнестрельное оружие 16 века
Талантливыми конструкторами было создано множество замечательных образцов, однако в данной статье рассматривается именно пищаль. Что такое пищаль, ее создание Развитие огнестрельного оружия шло в нескольких направлениях. Изготовители тех времен стремились создать все более совершенные образцы. Одновременно мастера старались сделать их мобильными и удобными в обращении, негромоздкими и долговечными. В итоге появился целый класс ручного и осадного оружия, которое на Руси получило название пищалей. Что такое пищаль, знали в основном на Руси. Так называли ранние образцы оружия со стволом средней либо большой длины. Этот параметр определялся как умением изготовителей, так и особенностями заказа. Принято было вооружать конные войска длинноствольными, а пехоту короткоствольными пищалями.
Значение слова "пищаль" произошло от понятия "дудка" и впервые упоминается в старославянских источниках с одиннадцатого века, а применимо к оружию - ориентировочно с 1400 года. Необходимо также отметить различные размеры пищали. Были ручные и крепостные орудия, имевшие гораздо большие размеры и массу, что снижало их мобильность и делало по виду более схожими с классическими пушками.
В 1511 году впервые упомянут «пищальный наряд» [10]. Артиллерийские пищали, отлитые в Московской пушечной мануфактуре в последней четверти XV века, имели длину 18—23 калибров. В XVI веке существовало много пищалей различных калибров. В городе Торжке , стоявшем на оживленном торговом пути, изготовлением оружия занималась прослойка ремесленников, живших в Пищальной слободе [15] На Руси в России в XVI веке ручная пищаль с фитильным замком являлась аналогом западноевропейской аркебузы.
Кирпичников пишет, что впервые этот термин употребляется в 1500 году, но источника не называет4. Историк И.
Пахомов отмечает упоминание этого термина в рязанском акте «Выписи пересказа из указной грамоты Рязанского великого князя Ивана Васильевича Спасскому архимандриту Ионе о построении церкви Иоанна Златоуста в Переяславле-Рязанском с назначением приходу жалования и освобождением его от даней и повинностей» от 7 марта 1485 года. Но убеждённо относит этих пищальников к ремесленникам, изготовителям пищалей, а вовсе не к вооружённым этим оружием защитникам города5. Несмотря на то, что артиллерия на Руси впервые упоминается ещё в конце XIV века, состояние источников таково, что мы совершенно не знаем, назывались ли до самого конца XV века как-нибудь специально люди, которые вели из неё огонь, составляли ли они более или менее регулярные, постоянные профессиональные подразделения, или набирались эпизодически во время военных действий. Можно лишь предположить, что, например, в Новгородской республике до её ликвидации в 1478 году в ходе присоединения Новгорода к Московскому княжеству таких постоянных отрядов не было. Основу новгородского войска составляло старинное ополчение, которое мобилизовывалось во время военных конфликтов, а в мирное время не несло ратной службы. Существование вечевого строя обеспечивало сохранение ведущей роли городского ополчения. Лишь в XV веке из числа бояр начал формироваться первый профессиональный военный отряд, нёсший военную службу в мирное время, — владычный стяг6. Но и он не специализировался на владении каким-либо определённым видом оружия. Другое дело, что первые надёжные упоминания пищальников-военных связаны именно с территорией Новгородской земли.
Однако относятся они уже к тому времени, когда эта территория вошла в состав единого Московского государства и в ней были заведены новые, московские, порядки. И наоборот, отмечались нетяглые люди, которых не полагалось облагать податями. В оброчной переписной книге Водской пятины Великого Новгорода 1500 года в городах Орешек, Корела и Копорье среди нетяглого населения, не платившего налогов, наряду с городскими «стражами», «воротниками» охранявшими ворота. Причём в то время названные выше три северо-западные новгородские крепости ни в каких войнах не участвовали. Следовательно, тамошние пищальники — это проживавшие в городах профессиональные военные, специализировавшиеся на ведении боя огнестрельным оружием, которые сохраняли своё призвание и в мирное время. Потому можно предположить, что термин «пищальник» для обозначения таких людей в Московском государстве появился примерно в это же время, так как за XV веком данные упоминания единственные, зато уже с начала XVI века пищальники очень часто начинают фигурировать в источниках. Таким образом, вполне возможно, что термин «пищальник» в качестве обозначения воинской специальности появился в Московском государстве в самом конце XV века. С присоединением Новгорода и свержением ордынского ига в конце XV века единое Московское государство начинает активно укреплять свои позиции на международной арене и бороться за обладание приграничными, бывшими древнерусскими землями с Великим княжеством Литовским. Этот фактор тоже, возможно, сыграл свою роль в формировании интересующих нас профессиональных воинских подразделений, способных охранять русские города и участвовать в штурме неприятельских крепостей.
По крайней мере именно в годы правления собирателя русских земель — великого московского князя Ивана III в Москве было основано первое известное предприятие по изготовлению артиллерии. Несомненно, правитель осознавал значение огнестрельного оружия в обороне государства.
В городе Торжке , стоявшем на оживленном торговом пути, изготовлением оружия занималась прослойка ремесленников, живших в Пищальной слободе [16] На Руси в России в XVI веке ручная пищаль с фитильным замком являлась аналогом западноевропейской аркебузы. В XVI веке калибр ручных пищалей в среднем колебался от 11 до 15 мм [17]. Военнослужащих , вооруженных ручными пищалями, называли пищальниками. Одни пищали отличались высоким качеством нарочитые , другие — нет худые.
Пищаль — огнестрельное оружие Руси
- Производство проломных пищалей
- Пищаль оружие 16 века на руси фото
- А в нашем музее есть затинная пищаль XVI века. редкая вещь. | Владислав Хабаров | ВКонтакте
- Технические данные
- Пистоли. История развития первого оружия
С чего все начиналось
Орудия разделялись на крепостные, осадные, полковые и полевые. Полевые пищали-орудия перевозились на колесных лафетах. Крепостные устанавливались на стенах. Крепились на треногах, лафетах или прямо на самом укреплении.
Также они делились по материалам, из которых были изготовлены: железо, медь, бронза и чугун. Изготавливались они путем литья, по технологиям, по которым выливали колокола для церквей. Заряжались такие пищали рубленым металлом, каменной картечью, ядрами.
Калибр орудий был очень разнообразен и не подвергался никакой систематизации. Насчитывалось около 60 калибров — от 30 до 250 мм. В те времена орудия были изделием штучным, и им часто давали собственные имена.
Первую мортиру орудие для ведения навесного огня по неприятелю, укрывшемуся за стенами крепости огромных размеров, которая называлась Кашпирова пушка, отлил в 1555 г. Стреляла она «дробом» — каменной картечью, а также большими каменными ядрами.
Пищали-орудия состояли на вооружении до XVII века. Остальные ответы.
Заряжалось такое ружьё с дула. Туда засыпался измельчённый порох, который уплотнялся с помощью пыжа. Затем в дуло проталкивалась пуля в виде свинцового шарика. Ручными пищалями, как известно, были вооружены все стрельцы. Ручное огнестрельное оружие наряду с артиллерией сыграло огромную роль в борьбе за собирание русских земель и создание единого государства. Ствол ручной пищали, по мнению экспертов, датируется второй третью XVI века.
Если в его наиболее примитивных и, безусловно, ранее всего возникших типах переходящая в спусковой рычаг жагра являлась чуть ли не единственным элементом всей конструкции, то в усовершенствованном механизме, обычном для фитильного оружия середины XVI—XVII вв. Однако, судя по огромному количеству документов, на практике такое обозначение фитильного механизма к середине XVII в. Такие указания содержатся в виде упоминания либо о системе механизма, либо о деталях замка, либо о замке вообще. В повести об осаде Пскова Стефаном Баторием рассказывается о том, как поляки попытались убить псковских военачальников при помощи адской машины, смонтированной в большом ларце: «двадцать четыре самопала занаряжены на все четыре стороны, на верх же их взсыпано с пуд зелья, заводные же замки [в другой редакции: заводным же замком] ременем приведены к личиньки ларца, за него же только принятися, заведеным же самопальцым замком огненым всем отпад, огнем запалити» 73. А тот ремешик приведен к спускам санапальным» 74. В «Записках» польского историка XVI в. Гейденштейна и в двух русских исторических сборниках XVII в. Из этих описаний можно заключить, что внутри сундука было укреплено короткоствольное огнестрельное оружие, в числе которого были, вероятно. Нетрудно догадаться, что этим выражением обозначены колесные замки, т. В пользу этого заключения говорит и тот факт, что такой же термин «огненный замок» в значении «колесный замок» зафиксирован и в немецких Feuerschloss и английских firelock письменных источниках с середины XVI в. Кроме того, следует отметить, что применение самопальных искровых замков в качестве воспламенителя адской машины, предназначенной для автоматического действия, являлось в то время технически единственно возможным решением задачи. Выше уже говорилось, что в описи имущества Б. Годунова под заголовком «Самопалы» значатся семь предметов: «Самопал съежей… 77 замок ливонской; сверх колеса обод, и под колесом и кругом колеса золочена образинка; замок весь стравлен водками, по краям каймы золочены…» «Самопал съежей… замок ливонской, наведен серебром и золотом». На двух самопалах поставлены «замки свиские», под которыми наверняка имеются в виду кремнево-ударные замки шведских типов, отличавшиеся весьма характерными формами. В упоминавшейся описи имущества М. Татищева зафиксированы, в частности, «самопал съезжей… замок колесной…; 2 замки самопальные шкоцкие…» 78. Первый из этих предметов не нуждается в пояснениях, а в отношении двух других позволительно, на мой взгляд, утверждать, что они представляли собой кремнево-ударные замки шотландского типа, которые формами деталей и орнаментацией явственно выделялись среди других разновидностей этой системы. В «Росписи дворового имущества умершего М. Строганова» 1627 г. Здесь из 43 предметов, названных самопалами, 27 описаны «с замком», а один помечен как «колесчатой». Последний был выделен, скорее всего, потому, что остальные самопалы были оснащены гораздо чаще встречающимися кремнево-ударными замками. Необыкновенно красноречиво подчеркивают разницу между самопалами и фитильным оружием документы 1648 г. Посольский Приказ обратился в Стрелецкий Приказ с просьбой выдать для этой цели оружие: «Указал государь царь послати на Дон Андрея Лазарева, а с ним послать тысечу человек салдат; а мушкеты, и шпаги, и пики, банделеры взяв, дать им из Стрелецкого Приказу…» 82. Помета на обороте: «Мушкеты взять, а о пиках и о банделерах, и о шпагах послать память в Ружничей Приказ» 83. Рассматривавший этот документ С. Богоявленский отметил только, что в Стрелецком Приказе различали мушкеты от самопалов, а в Посольском Приказе такого различия не видели. Не усмотрел этой разницы и сам исследователь, считавший, что термин «самопал» употреблялся как общее название ружья 84. Между тем, этот и связанные с ним документы позволяют сделать ряд весьма определенных выводов. Резюмируем то, что сказано в приведенных цитатах об огнестрельном оружии. Дьяки Посольского Приказа просят выдать из казны 1000 мушкетов. Дьяки Стрелецкого Приказа отвечают, что мушкетов с жаграми у них в Приказе нет, и предлагают взамен самопалы с русскими замками. Посольские дьяки выражают согласие получить то, что им предложили, пометой: «Мушкеты взять». Итак, дипломатические чиновники, действительно, не различают «мушкеты» и «самопалы». Для них «мушкет», «самопал», «пищаль» — это вообще солдатское огнестрельное оружие, устройство и точное наименование которого им безразличны: в записке посольских дьяков в Ямской Приказ о перевозке этого же самого оружия они называют его уже «пищалями» 85. Гораздо важнее и показательнее в разбираемом документе мнение специалистов-работников Стрелецкого Приказа, безусловно, досконально знавших и различавших виды огнестрельного оружия. Хотя в просьбе о выдаче мушкетов не указывалось, какого они должны быть типа, стрелецкие дьяки в ответе уверенно назвали просимое оружие «мушкетами с жаграми». Такое восприятие термина «мушкет» специалистами свидетельствует прежде всего о том, что это оружие оснащалось в середине XVII в. И вот этому-то фитильному оружию противопоставлены самопалы, причем в их описании замки явно упоминаются не столько для характеристики самого вида оружия, сколько для сведения о типе конструкции и месте выработки. В их числе были названы 1000 мушкетов и 150 пудов фитиля 86 — ясное указание на то, что старший офицер отряда, иностранец на русской службе, предполагал дать всем солдатам фитильные мушкеты, самое обычное оружие в европейских армиях этого периода. Вопрос о вооружении отряда рассматривался и в последующие дни, и в конце концов было решено выдать оружие из Оружейной Палаты, куда еще раньше Посольский Приказ обратился с такой же просьбой, как и в Стрелецкий Приказ 87. В указе от 31 мая 1648 г. Возможно, что это решение было отчасти обусловлено соответствующим количеством солдат, обученных обращению с тем или другим типом оружия; вполне вероятно также, что власти не сочли целесообразным выдать 1000 сравнительно дорогих самопалов из Стрелецкого Приказа отряду, состоявшему из только что набранных и довольно ненадежных солдат, которые, выйдя из Москвы, даже попытались разграбить казну и, «поймав оружие, бежать» 89. О самопалах имеется еще одна категория сведений, которые следует учитывать. Это те вещественные памятники, с которыми увязываются определенные сообщения письменных источников. В некоторых из них упоминаются, например, самопальные мастера, чьи изделия известны по документальным описаниям или дошли до нашего времени в музейных собраниях. В документах Оружейной Палаты неоднократно фигурирует «самопальный и замочный мастер» Григорий Вяткин 90. Одна из его работ описана в ведомости предметам, изготовленным в мастерских Палаты в 1663 г. Станок делал Ефтифей Кузовлев» 91. Из этого описания видно, что Г. Вяткин участвовал в изготовлении оружия с кремнево-ударным замком шотландского типа, т. В одном из документов 1649 г. Вяткина Василии Титове, который, кстати, рассматривается в нашей литературе только как ствольный мастер 92. Между тем в челобитной Г. Вяткина о приеме его ученика в самопальные мастера говорится: «А у выписки Григорей Вяткин сказал, что тот ево ученик Васка… стволы и замки пищальные делает всякие… и всякое самопальное дело делает что он, Григорей, умеет. А Васка Титов у выписки сказал тож, что он всякое пищальное и замочное дело делает против мастера своево Григорья Вяткина, золотом наводить умеет». Помета на этом документе гласит, что возглавлявший Палату боярин Г. Пушкин «…велел ему, Васке, быть в самопальных мастерах…» 93. С деятельностью В. Титова обоснованно связываются хранящиеся в Московской Оружейной Палате четыре пищали-самопала, оснащенные кремнево-ударными замками 94 , из которых один замок приписан работе другого мастера, а остальные сделаны вполне вероятно самим В. Выдающимся мастером Оружейной Палаты был Первуша Исаев, известный в некоторых документах как «самопальных замков мастер» 95. К настоящему времени выявлено семь пищалей и пистолетов, на замках которых выбиты клейма этого оружейника 96 , причем все эти замки представляют собой несколько типов кремнево-ударной системы. Следовательно, именно подобные механизмы именовались некогда самопальными замками. Оба ружья оснащены кремнево-ударными замками и при поступлении были зарегистрированы в приходно-расходной книге Казенного Приказа за 1625 г. Таким образом, совокупность самых различных данных позволяет заключить, что термин «самопал» возник как обозначение ручного огнестрельного оружия с искровыми механизмами автоматического воспламенения и применялся в XVI—XVII вв. Установление этой специфики термина «самопал» важно для истории русской военной техники и военного дела вообще, так как с раскрытием конкретного значения этого термина появляется возможность по-новому проанализировать те русские письменные источники, которые, давая информацию о вооружении XVI—XVII вв. В данном аспекте очень большую ценность имеет, прежде всего, цитированная выше повесть об осаде Пскова в 1581—1582 гг. Нет сомнения в том, что автор повести, применявший к стрелковому оружию также термины «ручница» и «пищаль», хорошо понимал особенности самопалов как оружия с автоматическим воспламенительным механизмом. Об этом можно судить по тому, что в описании устройства адской машины повествователь говорит только о самопалах и самопальных замках. Как я отмечал выше, вооружение стрельцов самопалами указывает на то, что это оружие к началу 80-х годов XVI в. С другой стороны, по свидетельству англичан, посетивших Москву в составе экспедиции А. Дженкинсона, даже московские стрельцы, участвовавшие 12 декабря 1557 г. По этим сведениям можно заключить, что внедрение нового «самопального» оружия в вооруженные силы Московского государства началось не позднее последней трети XVI в. Само появление их на Руси в качестве оружия охотников-промысловиков, у знати и воинов-профессионалов, безусловно, должно было несколько предшествовать более широкому распространению. Самопалы рядовых стрельцов, вероятно, были оснащены простейшими кремнево-ударными замками тех типов системы Snaphaan, которые встречаются на старейших русских самопалах 101. Наряду с ними, в дорогом оружии применялись, надо полагать, и колесные замки, но они в подавляющем большинстве наверняка принадлежали к вооружению европейской выделки, импортированному или трофейному, так как механизмы этой сравнительно сложной системы не привились в русском оружейном производстве, и если они изготовлялись русскими мастерами, то в крайне небольшом количестве. При этом необходимо принимать во внимание, что уже на нынешней стадии исследования вопроса позволительно отнести начало освоения кремнево-ударных замков в России к первым двум десятилетиям второй половины XVI в. Вряд ли стоит останавливаться на том, сколь мало оправдана с историко-оружиеведческой точки зрения квалификация самопалов как «примитивного» оружия, так как очевидно, что оружие с искровым воспламенением, ознаменовав собой важный оружейно-технический прогресс, оказало огромное влияние на все развитие военного дела. Нельзя, однако, пройти мимо того, что в ряде печатных работ игнорируются достаточно хорошо известные достижения оружейной техники XVI—XVII вв. Я имею в виду те описания самопалов, в которых содержатся утверждения, что это было гладкоствольное и дулънозарядное оружие. Применение нарезных стволов отразилось в таких терминах русских письменных источников, как «пищаль винтовальная», «винтовка», «ствол о шести винтах» и т. Существуют в музеях также превосходные образцы европейского и русского оружия того же периода, в которых применен принцип заряжения с казенной части одним или несколькими зарядами. Последние системы значительно повышали темп стрельбы, а подобное оружие часто именуется в русских источниках «скорострельным». Следует при этом подчеркнуть, что все выявленные в музеях русские образцы нарезного и казнозарядного оружия смонтированы как раз с искровыми замками различных типов, т. Тем не менее письменные и вещественные источники позволяют определить значение и время бытования многих применявшихся в России названий огнестрельного оружия. В то же время самопалом называли только оружие с искровым воспламенителем. Оружие явно иностранного происхождения часто выделяли под иностранными же названиями, которые мало-помалу прививались в русском языке.
Новости Ручная пищаль (конец XV в.)
«Вероятно, после участия в военных действиях пищаль завершила свой век как сигнальная пушка, чем и объясняется её хорошая сохранность», – пояснил Олег Радюш. Согласно второй, пищаль оказалась в Орле после 1636 года, когда город восстановили после пожара. Англичанин Флетчер видел в конце XVI века в Кремле множество тяжелых, дальнобойных, богато изукрашенных пушек — «пищалей», имевших свои имена — «Лев», «Единорог». Пищаль XVI века «Три аспида» имела ствол до 100 калибров и являлась казнозарядным орудием; в стволе казенной части находилось гнездо для клинового затвора. В XVI веке появились ручные кремнёвые пищали, которые состояли на вооружении войска до XVIII века. Англичанин Флетчер видел в конце XVI века в Кремле множество тяжелых, дальнобойных, богато изукрашенных пушек — «пищалей», имевших свои имена — «Лев», «Единорог».
Новости Ручная пищаль (конец XV в.)
Все слова к слову пищалка со схожим звучанием Рифма к слову пищалка Устройство Ручная пищалка имела простое и даже бесхитростное устройство. Это был длинный гладкий ствол, не имевший нарезов, и крепившийся к деревянной ступне трости , которая сзади переходила в флягу. Калибры пищалок были большими, потому что техника того времени не позволяла работать с малыми размерами. Чаще всего встречались пищалки весом 5-7 кг, длиной 80-110 см. Из-за значительного веса ручных пищалок долго держать их на весу было невозможно. Поэтому в передней части оружия имелся прочный толкатель.
Стволы пищалок чаще всего делались из железа; некоторые модели имели воронкообразный раструб. Чтобы произвести выстрел, необходимо было воспламенить пороховой заряд. Размер порохового заряда определялся на глаз, поэтому все выстрелы имели разную силу. В дальнейшем развитие пищалок пошло по пути повышения точности и облегчения веса. Это привело к тому, что ручные пищали стали прародителями ружей и мушкетов.
Мнение эксперта Кирилл РябовЗнаток средневекового оружия Пищалями называли не только пистолеты, но и пушки. Последний относился к категории стационарного оружия больших размеров.
Тяжелые пищали достигали двух метров. Пули были свинцовыми. От ручного огнестрельного оружия затинные пищали отличались большими размерами, весом и наличием специального крюка для гашения отдачи при выстреле. Оснащались они, как правило, фитильным замком. Затинная пищаль из собрания Смоленского музея имеет ряд особенностей конструкции. Ее ствол крепится к ложу при помощи металлических колец, что характерно для ранних образцов этого оружия. Это говорит о том, что данный образец затинной пищали изготовлен еще в XVI веке, и, вполне вероятно, местными мастерами.
Общая длина легкой гаковницы конца XV века — один метр, калибр 20—25 миллиметров, зажигательное отверстие находилось сбоку. Тяжелые пищали достигали двух метров. Пули были свинцовыми. От ручного огнестрельного оружия затинные пищали отличались большими размерами, весом и наличием специального крюка для гашения отдачи при выстреле. Оснащались они, как правило, фитильным замком. Затинная пищаль из собрания Смоленского музея имеет ряд особенностей конструкции. Ее ствол крепится к ложу при помощи металлических колец, что характерно для ранних образцов этого оружия.
Вместе с учреждением Бронного и Пушечного приказов в 70-х годах 16 в. Москва стала организующим центром оружейного производства на территории всей страны. Во многих городах возникли новые профессии ремесленников-оружейников, которые специализировались на выделке новых, более совершенных видов оружия и доспехов. Рядом с лучниками и саадачниками работали теперь сабельники, бронники, кольчужники, зелейники, пушечные и самопальные мастера, а среди последних - специалисты по изготовлению ружейных стволов, замков и лож. Разделение труда и оснащение оружейного производства новыми орудиями и инструментами способствовали повышению качества оружия. Так, кузнецы пользовались горнами с мехами, железными наковальнями с "рогом" для загибания железа при изготовлении предметов округлой формы, литейщики - большими каменными плавильными печами с отверстиями для тяги и жёлобами для подачи расплавленного металла в литейные формы. Применялось также оружие западного и восточного происхождения. В России, как и в других странах, для производства новых видов оружия стремились привлечь высококвалифицированных мастеров из других стран. Холодное оружие и доспехи Десятни - списки дворян и их слуг, составляемые на периодических смотрах, дают наглядное представление о вооружении русской конницы 16 в. Здесь сохранялись старые доспехи, известные в предшествующее время, но появилось также много нового. Саадак - лук с налучником и колчан со стрелами - оставался общепринятым оружием конницы; описывая сражения того времени, летописцы часто употребляют выражение : "и полетеша стрелы, аки дождь". Дальность полета стрелы служила мерой расстояния между противниками -"аки три перестрелы лучных". Дальность полета стрелы служила мерой расстояния между противниками - "аки три перестрелы лучных". Тучами стрел противники поражали друг друга в полевых сражениях, при штурме и обороне крепостей. Сила этого оружия видна из того, что удачно пущенная стрела могла пробить насквозь тело бойца, наповал убить его коня. Она увеличивалась применением ромбического железного жала, двушипных и двурогих стрел - шипы мешали выдернуть стрелу из тела, рога расширяли рану. Скорострельность обеспечивалась удобным расположением колчана со стрелами под правой рукой, а лука в налучнике на левом боку всадника. Конский убор - узды, седла, повод - также был приспособлен для стрельбы из луков. Оружием ближнего рукопашного боя в XVI в. Так, все без исключения 288 человек детей боярских и дворян коломничей, 100 человек ряшан, в том числе и "новики", только что зачисленные на службу, все сопровождавшие их в походе вооруженные слуги несли службу "в сабле", лишь несколько слуг были вооружены копьями. Рисунки Никоновской летописи также изображают конников всегда с саблями. Русские булатные сабли с несколько искривленным клинком были схожи с турецкими. Несмотря на известные различия конструкции - одни имели крестовины лопастями, другие с шариками, у одних было расширение нижней части клинка, а у других ее не было, - в целом сабли были однотипны. Поэтому вывод о том, что русская конница XVI в. В XVI в. Усиление защитной брони воинов вызвало к жизни противодействующее оружие - чекан - или клевец в виде железного или медного молота с рукоятью до 60 см: удар острым бойком обуха пробивал панцирь или любой другой вид брони. Шестоперы на железной рукояти длиной до 60 см представляли собой "начальнический жезл" который возили перед воеводами в походе.
Изобретение пороха
- Пищальники и первые русские артиллеристы в истории российского государства
- Русские орудия-пищали с собственными именами | Si vis pacem, para bellum!
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Вооружение стран, участвовавших во Второй Мировой Войне. Часть 3
- Пищальники и первые русские артиллеристы в истории российского государства
Огнестрельное оружие средних веков
Однако главное преимущество было у залповой стрельбы. Её дальность достигала 240 метров. И даже на таком огромном расстоянии железные доспехи пробивались, и наносился сильный урон. До этого остановить лошадь можно было только крупным копьем, а мушкет объединил функции аркебузы и пики. Хоть новое оружие и обладало поразительными качествами — использовали его не часто. Весь 16 век мушкет был редкостью. Причина, как и во многих других случаях, была в цене. Те, кто мог себе позволить такое оружие считались элитой. В мушкетерских отрядах было от 100 до 200 человек, в основном это были дворяне. Кроме мушкета у мушкетера должна была быть лошадь.
Еще одна причина редкости этого оружия — использовать его не было безопасно. Когда вражеские конницы атаковали, мушкетер либо побеждал, либо погибал. Даже те, кто мог себе позволить лошадь и мушкет — не всегда хотели подвергать свою жизнь большому риску. Серпентинный замок Ручное воспламенение заряда с помощью раскаленного металлического прута или тлеющего трута в начале XV в. Первым механическим способом воспламенения стал фитильный замок, основой которого служил рычаг, называвшийся серпентином от латинского «serpentis», то есть змея, которую рычаг напоминал своей S-образной формой. Этот механизм отличался сравнительной надежностью и неприхотливостью. Рисунок с изображением частей фитильного замка. Этот простой механизм действовал хорошо, пока фитиль и порох были сухими Первые фитильные замки приводились в действие прижиманием одного конца рычага к прикладу. При этом другой конец рычага с укрепленным на нем фитилем или трутом касался затравки и воспламенял ее.
Так как приклад-древко можно было зажать под мышкой или упереть в плечо, то появлялась возможность должным образом наводить оружие на цель. Появление фитильного замка повлекло за собой изменение формы приклада, ставшего более удобным, хотя приклады в виде древка оставались в употреблении еще значительную часть XV в. Не исключено, что серпентинный замок появился как подражание спусковому механизму арбалета. В арбалете под прикладом также помещался длинный рычаг, нажатие которого высвобождало тетиву. Контуры некоторых старинных прикладов также напоминают контуры арбалетов. В те времена арбалет был самым мощным ручным метательным оружием, поэтому неудивительно, что оружейники подражали его устройству. Позднее фитильные замки стали снабжать пружинами, ускорявшими движение рычага с фитилем к затравке. Фитиль обычно делали из пеньки, вываренной в растворе селитры и потом высушенной. Его обматывали вокруг пальцев и носили с собой тлеющим, готовым к применению.
Изобретение фитильного замка означало, что теперь тлеющий конец фитиля приближался к затравке механически. Фитильный замок был простым механизмом, несложным в изготовлении и ремонте и более или менее надежным. Однако он не решал серьезной проблемы: как воспламенить порох, если под рукой нет тлеющего фитиля? Кроме того, тлеющий фитиль способен выдать врагу позицию стрелка. Возникновение серпентина Первый рисунок с изображением серпентинного замка обнаружен в рукописи под названием «Codex Vindobana 3069», датированной 1411 г. На нем хорошо видно, насколько просто устроен такой замок. Стрелок мог удерживать оружие обеими руками, так что целиться и стрелять было удобнее. Известно, что приклады становились все длиннее, чтобы амортизировать отдачу при выстреле. Обычная длина составляла от одного до полутора метров.
По мере эволюции прикладов изменялись и способы удержания оружия при стрельбе. Стрелок, изображенный на рисунке из манускрипта XV в. Со временем приклад стали упирать в плечо. В кампании по изгнанию монголов из Китая сочетание кавалерии и аркебуз было обычной практикой. В 1387 году китайская армия разработала метод трех линий вблизи бирманской границы, чтобы уничтожить повстанческие формирования с боевыми слонами. Трехлинейный метод позволял двум линиям перезаряжаться, в то время как одна линия вела огонь. Такая тактика позволила сбалансировать огневую мощь, компенсировав низкую точность разумной скорострельностью. Вооруженные аркебузами воины были очень эффективны против кавалерии и вражеской пехоты, особенно при размещении с пикинерами в смешанную формацию, что коренным образом изменило испанские вооруженные силы. Примером того, где такая формация была успешно использована, является Битва при Чериньоле 1503 , ставшая первой битвой, выигранной при помощи порохового стрелкового оружия.
Аркебузы использовались в итальянских войнах первой половины 1500-х годов. Португальские и испанские завоеватели также применяли их за рубежом. Аркебузы носили некоторые солдаты Эрнана Кортеса, участвовавшие в завоевании Мексики в 1520-е годы; и сыграли важную роль в победах Криштована Христофора да Гамы в эфиопских военных кампаниях 1541-42 годов.
Более точное количество затинщиков сообщают документы, относящиеся к городам Поволжья. Так, в 1625 году в небольшом городе-крепости Алатыре было 17 затинщиков. В начале XVII столетия гарнизон Курмыша насчитывал 20 затинных пищалей, а гарнизон Чебоксар на вооружении имел 21 затинную пищаль. По документам конца XVI века в городе-крепости Свияжске насчитывалось 22 затинщика. Были введены даже так называемые «уставные грамоты», в которых определялись порядок и условия военной службы. Согласно указу от 30 июля 1679 года при формировании полков «нового строя» затинщиков вместе с пушкарями перевели на посменный режим несения военной службы. Они переходили под эгиду Разрядного приказа и теперь делились на две группы.
Затинщиков теперь приравнивали фактически к солдатам. А уже петровскими указами 1719-1724 годов, как и многих служилых людей «по прибору», их стали зачислять в разряд однодворцев и государственных крестьян. Затинщики уже были не нужны. У России появились регулярная армия и отменная артиллерия, громившие шведов.
Круглый кованный ствол этого ружья прикрепляли к цевью ложи хвостовым шурупом и шпильками, на казённой части справа приваривали полку с крышкой для затравочного пороха. На ложе устраивали простой замок, курок которого с тлеющим фитилём опускался при нажатии на находящуюся под прикладом длинную Г-образную скобу - «жагру». Такое ружье имело деревянный шомпол, вложенный в прорезь цевья.
Наконец, в XVI в. Русские мастера, используя опыт восточных и западных коллег, не копировали слепо образцы, а вносили в устройство фитильных замков важные новшества. Если в ружьях европейских стран курок с фитилем при производстве выстрела двигался от дула к казне, то в русском наоборот - от казны к дулу, что представляло большие удобства для стрелка.
Заряжались с дульной части, позднее — с казённой части. Советский Энциклопедический Словарь. Аркебуза , а также арт. Заряжалась с дула каменными, а затем свинцовыми пулями. Пороховой заряд поджигался от руки через затравочное отверстие в стволе.
Ручное огнестрельное оружие
Пищаль подняли из земли сотрудники Сейминско-Суджинской экспедиции института, выполнявшие данные работы. Новости о находках старинного оружия во время археологических раскопок появляются в СМИ достаточно регулярно. Старинную пищаль (общее русское название ранних образцов огнестрельного оружия прицельной стрельбы) обнаружили при раскопках на территории мемориального парка Орловская крепость. огнестрельное оружие, распространенное в Европе с конца XIV века, аналог мушкета. огнестрельное оружие, распространенное в Европе с конца XIV века, аналог мушкета. Казнозарядные крепостные пищали XVI века: "Три аспида" (три змеи), пищаль калибром 45 мм, с клиновым затвором (!) и длиной почти 5 метров.