Крым — одна из двух точек на карте России, где весь год могут восстанавливать здоровье миллионы людей. Комментируя своё присутствие на мероприятии, организованном российским посольством в Лондоне, член Консервативной партии лорд Ричард Балф заявил, что «Крым определённо принадлежит России», пишет The Guardian. Он прибыл на мероприятие, организованное российским посольством в Лондоне в честь Дня России. По информации издания The Guardian, Лорд Балф заявил буквально следующее: «Крым определённо принадлежит России».
Президент Польши признал, что Крым исторически принадлежал России
Согласно историческим данным, Крым долгое время принадлежал России. Крым никто и никогда в мире не признает Российским – Самые лучшие и интересные новости по теме: Крымов, Россия, признание на развлекательном портале В составе России Крым находится уже 9 лет.
Трамп объяснил, почему Крым принадлежит России
За Киев, против Киева Начало сюжета «славяне и Крым» похоже на семейные предания: общая канва известна, но точных данных нет. Близкие родственники рассказывают одно, двоюродные — другое, у соседей вообще иная информация. Как собрать столь удивительный паззл? Да и можно ли рассуждать о чисто славянском явлении на полуострове? Источники тех времен — византийские, арабские — говорят нам о политическом синтезе, сложившемся между славянами и пришельцами с севера, скандинавами — они же викинги или варяги.
В степях северного Причерноморья эти люди вели войну с Хазарией — государством, существовавшем между Черным и Каспийским морями. Эта долгая борьба закончилась победой славян. Киевский князь Святослав, то ли внук, то ли правнук легендарного Рюрика, разгромил хазар и основал на берегах Керченского пролива Тмутараканское княжество. Сын Святослава Владимир продолжил политику отца и, выводя ее на новый уровень, сделал цивилизационный выбор в пользу христианства, крестившись в византийском Херсонесе.
Однако при сыновьях Владимира Тмутаракань стала альтернативным центром силы, бросив вызов Киеву. Мало того, тмутараканский князь Мстислав разбил киевского князя Ярослава, своего брата. На том этапе Русь, по сути, обрела две столицы. За Ярославом остался Киев, а Мстислав получил соседний Чернигов.
Орда Владимир Путин дал поручения по Крыму и Севастополю: как изменится жизнь и за чей счет Усобицы на Руси X-XI веков стали прообразом феодальных войн, захлестнувших ее позже. В этой кровавой суматохе про Тмутаракань как-то забыли, и постепенно ее прибрали к рукам византийцы. В крымских степях обосновались новые кочевники — половцы. В XIII веке вроде бы устоявшийся порядок вещей рухнул.
Пришедшие с востока монголы смели половцев и заняли крымские города. Полуостров оказался в составе Золотой Орды. Ее ханы разрешили итальянцам основать на побережье торговые фактории. Так начался период ордынско-итальянской «дружбы».
Но Орда была неустойчивым образованием и затрещала по швам. Ханы менялись с бешеной скоростью. Окраины отпадали. В конце концов, «ветры перемен» в виде непрекращающихся гражданских войн уничтожили Орду, развалившуюся на куски.
Одним из обломков являлось Крымское ханство.
Помимо Крымского полуострова, теперь к Российской Федерации присоединились когда-то украинские Донецкая и Луганская народные республики, Херсонская и Запорожская области. Президент Украины Владимир Зеленский заявляет, что Россия должна отодвинуть свои границы к состоянию 1991 года.
Председатели Совета Европейского союза Херман Ван Ромпей и Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу 18 марта 2014 года выступили с совместным заявлением, в котором указали, что «суверенитет, территориальная целостность и независимость Украины должны уважаться» и Европейский союз не признаёт ни референдум в Крыму, ни его результат — аннексию Крыма и Севастополя к Российской Федерации [228] [229]. В принятой 17 апреля 2014 года резолюции Европарламент подчеркнул «ответственность Российской Федерации в отношении защиты всех гражданских лиц на оккупированной территории» [230]. Резолюцию поддержали 437 депутатов, 49 — проголосовали против [231]. Секретарь Постоянного международного секретариата ОЧЭС Майкл Христидис в ходе визита в Киев, проходившего 13-15 апреля 2016 года, заявил, что «ОЧЭС исходит из позиции уважения территориальной целостности Украины и уважения её признанных мировым сообществом границ, рассматривая АР Крым как неотъемлемую часть Украины» [232]. Канцелярия прокурора Международного уголовного суда рассматривает ситуацию в Крыму как международный вооруженный конфликт между Российской Федерацией и Украиной, возникший не позднее 26 февраля 2014 года и, по предварительной оценке, полагает право международных вооруженных конфликтов применимым и после подписания договора о принятии Республики Крым в состав России «постольку, поскольку в Крыму и Севастополе фактически сохраняется состояние оккупации» [233]. Позже к ней присоединился Лихтенштейн. Позиции государств и государственных деятелей По состоянию на 2021 год ни одно государство не издало официальных правовых актов о признании Крыма частью России [234]. Единственным государством, предпринявшим какие-либо официальные действия, помимо формальных заявлений о признании Крыма российским, является Никарагуа — 27 марта 2014 года посол Никарагуа в России Луис Молина заявил о признании «волеизъявления населения Крыма»; в ноябре 2020 года в Крыму было открыто почетное консульство Никарагуа; в июле 2021 года Министерство производства и торговли Никарагуа и российский Совет министров Республики Крым подписали соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве. В ответ Украиной были введены санкции против Никарагуа [234] [235]. Согласно публикациям в СМИ, признание Крыма частью России огласили официальные представители следующих государств: Исламская Республика Афганистан — 24 марта 2014 года о признании заявил президент Афганистана Хамид Карзай. Однако через три дня при голосовании в ООН Афганистан воздержался. После прихода к власти нового правительства Афганистана в сентябре 2014 года заявлений о Крыме более не звучало [234] [236] ; В 2021 году Исламская Республика Афганистан была фактически ликвидирована исламистским движением « Талибан », взявшим под контроль её территорию. Верховный суд Российской Федерации признаёт «Талибан» террористической организацией. Спикер движения «Талибан» Забихулла Муджахид в интервью « Октагон. Медиа » касательно Крыма заявил: «Мы на стороне людей, которые живут в Крыму, и нужно слушать, чего они хотят, потому что люди имеют право голоса. Если люди хотят жить в России, мы согласны с ними» [237]. Республика Беларусь — 24 марта 2014 года президент Белоруссии Александр Лукашенко описывал свою позицию следующим образом: «Де-факто Крым стал частью России. Ситуация развивается де-факто. И мы будем с РФ. Что будет де-юре — это будет потом… …Крым сегодня — это часть территории России. Можно признавать или не признавать, от этого ничего не изменится… …Мы будем проводить взвешенную политику, но если станет вопрос, всегда будем с Россией. И я об этом сказал Путину» [234] [238]. В 2019 году на вопрос о статусе Крыма президент Лукашенко ответил вопросом: «Крым официально был признан в моем присутствии территорией Украины. Этого никто не оспаривал. Я подписал этот документ. Что вы от меня сегодня хотите? После референдума и де-юре Крым стал российским» [234]. После прошедших 9 августа 2020 года выборов президента Белоруссии и последовавших массовых протестов против их фальсификации статус Александра Лукашенко как президента Белоруссии имеет ограниченное международное признание. Мы убеждены, что Украине пора официально объявить о непризнании Лукашенко президентом Беларуси, выслать из Украины посла бывшего президента Беларуси, прекратить любое сотрудничество с непризнанным президентом и ввести жесткие экономические санкции… … Крым — это Украина, Беларусь — не Россия» [241]. В лояльных российскому правительству СМИ фигурировала трактовка позиции государств, проголосовавших против крымской резолюции ООН , а также не выступивших открыто против аннексии Крыма, как «фактическое признание» принадлежности полуострова России [234]. В опубликованном 6 марта 2017 года интервью «Известиям» президент Республики Сербской Боснии и Герцеговины Милорад Додик заявил: «…Крым перешел к России на основании референдума, а волю народа необходимо уважать. Крымский вопрос решен…» [243]. Отозванные и дезавуированные заявления 18 марта 2014 года, на сайте Министерства иностранных дел Казахстана появилось заявление: «В Казахстане восприняли прошедший в Крыму референдум как свободное волеизъявление населения этой Автономной Республики и с пониманием относятся к решению Российской Федерации в сложившихся условиях». Через день на сайте Министерства иностранных дел Киргизии также появилось сообщение, в котором отмечалось, что «результаты референдума в Крыму от 16 марта текущего года представляют собой волеизъявление абсолютного большинства населения Автономной Республики. И это тоже объективная реальность, какие бы полярные оценки ни давались этому референдуму». Однако позже оба сообщения исчезли с сайтов, а во время последовавшего голосования в ООН Казахстан воздержался, а Киргизия не участвовала [234] [236]. В 2021 году в интервью для фильма « Qazaq. История золотого человека » Нурсултан Назарбаев , бывший в 2014 году президентом Казахстана , заявил: «Мы не признали Крым российским, потому что тогда надо было признать Осетию , Абхазию , Косово. Косово тоже просит, чтобы мы признали» [244]. В последовавшем голосования в ООН Армения проголосовала против резолюции в поддержку территориальной целостности Украины [236] , однако 29 мая 2014 года выступая в Национальном собрании Армении заместитель министра иностранных дел Армении Карен Назарян заявил: «Проголосовав против резолюции, мы не признали Крым. Это не означает признание Крыма» [245]. В ноябре 2021 года президент Болгарии Румен Радев на дебатах в ходе избирательной кампании , завершившейся его переизбранием на второй срок, заявил, что считает Крым «территорией России». Не раз, как и в ходе дебатов, глава государства выражал озабоченность по поводу этой фактической ситуации, которая ведет к напряженности в международных отношениях, особенно в Черноморском регионе, что имеет прямое отношение к безопасности Болгарии и её союзников» [248]. Позиции издателей географических карт Национальное географическое общество США исходит из принципа наилучшего изображения реальности. Поэтому на его картах Крым как территория, формально аннексированная Россией, будет как область с особым статусом окрашен серым цветом со специальной сноской о наличии территориального конфликта [249]. В сервисе карт Google Крым для большинства стран обозначен территорией с отсутствием границы де-юре, но наличием границы де-факто [250]. В российской и украинской версиях сервиса Крым считается частью России и Украины, соответственно [250] [251]. Согласно распространённому заявлению компании, решения принимаются на основе всестороннего изучения источников [252]. Сервис компании Яндекс « Яндекс. Карты » отображает карту Крыма в зависимости от того, какую официальную позицию занимает соответствующая страна. При заходе на yandex. Компания объяснила этот шаг так: «Мы работаем для своих пользователей из разных стран и отражаем для них ту действительность, которая их окружает» [255]. Bing Maps [256] показывает, что Крым является частью Украины [250]. HERE показывает карту в зависимости от того, из какой страны пользователь сайта: пользователям из России Крым показывается территорией РФ, пользователям с Украины — частью Украины. Интерактивный исторический атлас мира обозначает Крым тем же цветом, как и Россию, но с узкой штриховкой цветом, каким обозначена Украина [258]. Правовые аспекты принадлежности Крыма Законность и легитимность аннексии Крыма к России остаются предметом полемики, в основном, впрочем, заочной, между российскими исследователями международного права и их западными коллегами. Если западные исследователи склоняются к рассмотрению событий февраля—марта 2014 года как «незаконной аннексии Крыма» Россией, «незаконно использовавшей силу на Украине в ущерб её территориальной целостности», то их российские коллеги обычно рассматривали ситуацию как случай реализации права на самоопределение , фокусируясь на «законном и добровольном» решении Крыма «воссоединиться с родиной — Россией» [259]. Российские исследователи зачастую рассматривают смену власти на Украине в 2014 году как «вооружённый государственный переворот», в нарушение принципа невмешательства во внутренние дела государств инспирированный США и ЕС, поддержавшими установление «нелегитимного режима», который в дальнейшем серьёзно нарушал права этнических русских, русскоязычных и в целом своих оппонентов — и «в силу этого» крымчане обладали правом на самоопределение, которое они реализовали путём законного референдума, на котором подавляющим большинством высказались за вхождение в состав России. Западные же исследователи не считают смену власти на Украине переворотом, не винят Запад в её организации, признают новую власть Украины легитимной и склонны отвергать утверждения об угрозе русским и русскоязычным жителям Крыма как «необоснованные» и «пропагандистские», отмечая, что правозащитные организации не обнаружили никаких признаков дискриминации русских в Крыму [260]. Они продолжают рассматривать Крым как часть Украины, не убеждены, что право населения Крыма на внутреннее самоопределение то есть в рамках Украины пострадало настолько, что порождает право на внешнее самоопределение в рамках концепции « возмещающего отделения » и считают референдум о статусе Крыма «нелегитимно назначенным и неубедительно проведённым» [259]. Если российские исследователи рассматривают участие российских войск в аннексии Крыма как 1 направленные на гарантию процесса волеизъявления и 2 необходимое для защиты граждан России и «российских соотечественников» в рамках доктрины гуманитарной интервенции , а также осуществлявшееся по просьбе легитимных властей Украины и Крыма, то их западные оппоненты рассматривают таковое участие как прямо влияющее на волеизъявление и ограничивающее свободу слова и собраний «давление». Обсуждая, допускает ли международное право иностранное военное вмешательство для защиты граждан за рубежом, западные исследователи в основном не находят оснований для российской «защиты соотечественников» и отвергают утверждения о серьёзных гуманитарных проблемах «гуманитарной катастрофе» , которые могли бы обосновать гуманитарную интервенцию — а также отвергают правомочность «аргумента о вмешательстве по приглашению»: Янукович был лишён фактической власти [d] , а Крым не мог призывать иностранные войска, так как не был независимым. Западные авторы прилагают все усилия для того, чтобы провести различие между применением силы против Косово и провозглашением независимости Косова , тогда как российские авторы регулярно ссылаются на консультативное заключение Международного Суда ООН по Косову и занятые по этому вопросу позиции западных стран [259]. Западные исследователи заявляют, что Россия нарушила договорённости с Украиной и международные нормы, закреплённые в следующих договорах и резолюциях:.
Какое государство — такая у него и история. Крым — жемчужина Черноморья. Желающих владеть им всегда было предостаточно. Однако ситуация стала развиваться по-другому. Первые люди на полуострове появились 200 тысяч лет назад, что подтверждено открытием 25 стоянок времен палеолита. С тех же давних времен известны славяне. Древние авторы часто упоминают о росах руссах — «белых», «светлых» людях. Хазарский каганат, Тмутараканское княжество, улус Золотой Орды — имена-то какие… Выделю принципиальный момент. От Перекопа почти до Рязани тянулось «дикое поле», через которое шли набеги на Тулу и Москву. В 1580 году крымские татары почти сожгли ее, погибли около 80 тысяч человек. Республика имела два государственных языка — русский и крымско-татарский. От автономии остались лишь прежние названия районов и сельсоветов.
Cкифское золото принадлежит Крыму и должно храниться там – Песков
Об этом сообщило издание BuzzFeed, ссылаясь на два анонимных источника в дипломатических кругах. Трамп также раскритиковал украинские власти, потому что, по его мнению, они превратили государство в одно из самых коррумпированных в мире. В G7 считают, что его высказывания могут сигнализировать о радикальном отклонении Соединенных Штатов от своей внешней политики.
Действия адмирала встретили горячую поддержку общественности: на одном из севастопольских митингов, прошедших в январе 1992 г. Касатонова даже предложили избрать президентом Республики Крым. Акции против украинизации флота в Севастополе проводились неоднократно.
Их основным инициатором было Республиканское движение Крыма РДК — политическая сила, выступающая за суверенитет полуострова. Один из таких митингов состоялся 12 января 1992 г. Он был организован в ответ на проходившее в этот же день принятие частью моряков украинской присяги. Выступив против переподчинения флота Украине, активисты строевым шагом прошли по главным улицам города. РДК пикетировало вход в Севастопольский горисполком, требуя снять вывешенный над зданием украинский желто-голубой флаг.
Украинская сторона отвечала на это экономическим и административным нажимом, устраивала провокации. Так, 1 марта 1992 г. Радикалы прошествовали по главным улицам города и провели небольшой митинг, в ходе которого заявили, что Крым и Севастополь будут принадлежать Украине независимо от волеизъявления местных жителей. После этого «унсовцы» погрузились в катер и отбыли восвояси. В тот момент севастопольцы не смогли оказать им достойный отпор лишь отдельные пикетчики протестовали против приезда «бандеровцев» в город , но это событие вызвало резкий всплеск антиукраинских настроений на всем полуострове.
РДК развернуло сбор подписей в поддержку нового референдума о статусе региона, собрав за короткий срок их 240 тыс. Тем не менее произошедшее сыграло важную роль в становлении русского движения Крыма. Увидев, что представляет собой украинский национал-шовинизм и политика официального Киева, жители полуострова, придерживающиеся самых разных политических убеждений, объединялись на почве сохранения собственной национальной идентичности. Весна 1992 г. Пикеты и митинги как пророссийских, так и проукраинских сил в этот период проводились практически ежедневно.
В 20-х числах марта севастопольский горисполком вновь осаждали пикетчики, призывавшие к немедленному провозглашению независимости Крыма. На другом митинге, состоявшемся в Севастополе 5 апреля, активисты РДК приняли резолюцию, в которой осудили местные и республиканские власти за то, что те «проводят недальновидную политику в фарватере Украины». Аналогичные акции проходили и в других городах. Обстановка во взаимоотношениях между русским населением Крыма и официальным Киевом в то время накалилась до предела и грозила вооруженным конфликтом. Итоги противостояния начала 1990-х гг.
Однако включение полуострова в состав Украины не снизило активности русских и пророссийских организаций и политических сил. Уже в октябре 1993 г. В январе 1994 г.
Он полагает, что возвращении Крыма в состав Украины - не более чем иллюзия. Затем в октябре Путин подписал федеральные законы, ратифицирующие принятие этих регионов в состав России. При этом Украина по-прежнему считает Крым своей временно оккупированной территорией, а некоторые страны Запада поддерживают эту позицию. В Кремле неоднократно заявляли, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с Россией демократическим путем в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН.
В таких условиях в Крыму, конечно же, возникли сепаратистские настроения, что в итоге и привело к сецессии. За референдумом последовало провозглашение государственной независимости, и лишь затем Автономная республика Крым подала запрос на вхождение в состав Российской Федерации, который та удовлетворила. Таким образом, это было мирное отделение Крыма от киевской Украины, в парламенте которой до сих пор присутствуют фашисты. Было ли присоединение Крыма к России нарушением международного права? Именно так видит ситуацию и юрист Райнхард Меркель. В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран. Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции. Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав. Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права. Впрочем, из этого не следует, что отделение Крыма от Украины можно считать недействительным, а последующее вхождение полуострова в состав России — «замаскированной аннексией». Так что в большей степени следует говорить о сецессии, утверждает юрист. Кроме того, он делает и дальнейшие выводы: противоправное военное присутствие России хотя и явилось нарушением запрета на интервенцию в межгосударственных отношениях, «даже если оно и предотвратило кровавое применение насилия», но это «никоим образом не отменяет ставшую по этой причине возможной сецессию», однако дает право другим государствам «на ответные меру, например, на санкции». Вот что считает по этому поводу Меркель: «Их адекватность следует, однако, оценивать с учетом реального повода для их применения, но не вымышленной угрозы, то есть с учетом военного принуждения на чужой территории, но не насильственной аннексии… Угроза насилия была направлена не против граждан или парламента Крыма, а против солдат украинской армии. Тем самым было вооруженное вмешательство центральных властей с целью предотвращения сецессии. Вот почему российские войска блокировали украинские казармы, а не охраняли избирательные участки». Следует согласиться с основным утверждением, что сецессия и референдум соответствовали международному праву, но не с дальнейшими умозаключениями, что военное присутствие России в Крыму — за пределами своей территории — то есть обеспечение проведения референдума российскими солдатами, а также непосредственное признание Республики Крым Россией было нарушением международного права.
В Госдуме не исключили воссоздание Крымского федерального округа
История праздника Россия. В результате этого возникали кровавые конфликты, жителям Крыма такое положение вещей не нравилось. В ответ Россия отправила небольшой военный контингент на полуостров, чтобы не допустить массовых жертв. В этот же день президент Владимир Путин и представители крымской делегации подписали соответствующий договор: Республика Крым и город Севастополь стали новыми субъектами Российской Федерации. Почему этот день так важен Это событие имеет большое значение, поскольку воссоединение Крыма с Россией является восстановлением исторической и национальной связи народа.
Титов идею с ходу отверг, а Полянский назвал ее гениальной. На другой день собрали пленум обкома: Титова прогнали, а Полянский стал первым секретарем… Титов или что-то знал, или просто догадывался о грядущих переменах. И очень коротко: «Ваше предложение интересное, может быть, и правильное. Обсуждать уже не довелось… На встрече в ноябре 1953 года Титов рассказал об этом Хрущеву.
Убеждал, что России нельзя уходить из Крыма, чтобы не потерять еще и Керчинский пролив. Не убедил. А пролив Россия действительно потеряла. Основной кубанский порт на нем был переподчинен Украине. Почему никто из тех по-настоящему заслуженных людей не отверг эту бредовую, по мнению Мясникова, идею? Впрочем, это даже хорошо, что торопились и в спешке не соблюли какие-то правовые нюансы. А если бы соблюли при более аккуратном делопроизводстве? Так закончилось ее продвижение к южным морям, начатое еще Иваном Грозным и Петром Великим.
Ранее о том, что Крым исторически является российской территорией, а его жители считают себя русскими, говорил и бывший президент Франции Николя Саркози. Он полагает, что возвращении Крыма в состав Украины - не более чем иллюзия. Затем в октябре Путин подписал федеральные законы, ратифицирующие принятие этих регионов в состав России.
При этом Украина по-прежнему считает Крым своей временно оккупированной территорией, а некоторые страны Запада поддерживают эту позицию.
Упомянем и относительно недавний ответ Генеральный прокуратуры России от 18 мая 2015 года на запрос депутата Государственной Думы России Миронова С. Настаивающим на законности передачи Крыма порекомендую две аналогии: Официальные власти хватают случайного прохожего, тащат в суд, где даже не интересуясь основаниями задержания, суд приговаривает его к расстрелу, а затем, на основании констатации смерти несчастного, родственники признают приговор суда законным. Даже если по прошествии времени вдруг выяснится, что казнённый совершил преступление, карающееся смертью, приговор, а по сути убийство, не может быть признан законным. Требуется запустить процесс с самого начала: предварительное следствие, суд, затем новый обвинительный приговор, а не признание старого. Некто угнал из гаража своих соседей принадлежавший им автомобиль и присвоил себе. Потерпевший не был ничем должен соседу: налицо нарушение закона. Однако, вызванный на место преступления страж порядка признал кражу автомобиля правомерной.
Через некоторое время, подавая декларацию о доходах, потерпевший не внес в список принадлежащего ему имущества угнанный автомобиль. Означает ли это, что кража была правомерной, автомобиль принадлежит угонщику, а законный владелец согласился с угоном? Началом следующего этапа правовой самодеятельности стал 1990 год. Варианты ответов: «да» и «нет». О каком воссоздании автономии идёт речь? Однако, после слов о воссоздании автономии, читаем «как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора». В купе с формулировкой «... Таким образом, уже тогда на заре своей незалежности, украинские власти положили начало преступному игнорированию итогов прямого волеизъявления народа.
В 2008 году Представители движения «Севастополь-Крым-Россия» сделали справедливое заявление о том, что итоги крымского референдума 1991 года реализованы не были, так как полуостров остался в составе Украины. Здесь так же следует отметить, что формулировка вопроса, вынесенного на референдум, могла быть не вполне понятна для простых граждан, неискушённых в юридических вопросах. Так, например, в 2016 году Председатель Общественной палаты Республики Крым Григорий Иоффе заявил следующее: «Надо понимать, что всё-таки крымчан 20 января 1991 года лукавые политики обманули, потому что на референдуме звучал вопрос по возвращению статуса автономии Крыму как субъекта нового союзного договора, обновленного Союза и так далее. И если возвращать, то надо было возвращать в составе России. А в то время на референдуме это прописано не было. Тем не менее, крымчане были убеждены, что речь идёт о возвращении Крыма в Россию. И только после того, как референдум состоялся и большинство крымчан сказали «да» восстановлению автономии, стало ясно, что мы всё равно остаёмся в Украине». По результатам референдума, состоявшегося 1 декабря 1991 года, данный акт был подтверждён.
Однако, нескончаемая череда актов и деклараций о государственном суверенитете не выражала главный вопрос: в них отсутствовали прямые формулировки о выходе из состава СССР. А возможен ли был выход юридически? Согласно Закона, решение о выходе союзной республики из СССР принимается путем референдума не ранее, чем через шесть и не позднее, чем через девять месяцев после постановки вопроса о выходе союзной республики из СССР ст. Как видим, сроки проведения референдума были грубейшим образом нарушены.
Крым наш! 10 лет со дня исторического воссоединения с Россией
Крым никто и никогда в мире не признает Российским – Самые лучшие и интересные новости по теме: Крымов, Россия, признание на развлекательном портале Крым – в составе Российском империи. В России грядет подорожание всех товаров.
«Когда Крым стал российским, США и Украины просто не было»: французы знают историю
Украина по-прежнему считает Крым своей временно оккупированной территорией, многие страны Запада поддерживают Киев в этом вопросе. Руководство России, со своей стороны, неоднократно заявляло, что жители Крыма проголосовали за воссоединение с РФ демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН. По словам президента Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно". Референдумы по вопросу о вхождении в состав России прошли в Донецкой и Луганской народных республиках, а также в Херсонской и Запорожской областях с 23 по 27 сентября 2022 года.
История тяжбы началась сразу после присоединения Крыма к России — в марте 2014 года.
В тот момент выставка «скифского золота» находилась в Амстердаме в Музее Пирсона. В распоряжении местных музейщиков оказалось около 2000 уникальных экспонатов, которые, по оценкам специалистов, бесценны. Как рассказал «НИ» директор симферопольского государственного музея-заповедника «Неаполь Скифский» Юрий Зайцев, основу коллекции, которая удерживается в Нидерландах, составляют золотые украшения из Усть-Альминского некрополя, относящегося к периоду I века до нашей эры — III века нашей эры. Он был открыт на месте скифского городища в Бахчисарайском районе Крыма в 1964 году. В Нидерландах были представлены серьги, браслеты, подвески, а также изделия из камня и дерева.
На выставку была отправлена еще одна уникальная находка из некрополя — китайские лаковые шкатулки, которые чудом сохранились, пролежав в земле две тысячи лет! Их в 2008 году отправили на реставрацию в Японию. А уже через два года шкатулки уехали на выставку в Германию, а затем — в Нидерланды. Киев не признал полуостров частью России, предъявив права на экспонаты из крымских музеев, которые продолжали находиться на выставке в Амстердаме. Тем более, в Европе считали, что коллекцию «скифского золота» надо передать Украине.
В 1954 году подобным юридическим тонкостям не придавали значения. Все прекрасно понимали, что речь идет о передаче территории из состава одной советской республики в состав другой, то есть ничего не меняется», — отмечает крымский политолог Владимир Джаралла. Однако уже тогда главным был сугубо политический вопрос — зачем это делалось, и «до сих пор идут споры о том, что это было и зачем Хрущев — главный инициатор решения — осуществил его».
И тогда само это решение вызывало скорее недоумение», — напомнил собеседник. На эту тему.
По версии некоторых историков, Крым было решено передать Украине в результате непростой экономической ситуации на полуострове после войны. В 2014 году в Крыму прошел референдум, по итогам которого произошло воссоединение полуострова с Россией.
Президиум парламента Крыма выражал готовность инициировать вопрос отмены решения 1954 года. Украина считает Крым своей временно оккупированной территорией и после начала СВО неоднократно наносила удары по территории полуострова. В последнее время парламент Крыма заметно активизировал свою позицию по этому вопросу.
Guardian: «Крым определённо принадлежит России» — британский лорд признал, что Киеву пора уступить
| Guardian: «Крым определённо принадлежит России» — британский лорд признал, что Киеву пора уступить | Посол КНР во Франции в интервью французскому каналу LCI заявил, что на протяжении своей истории Крым принадлежал России, а бывшие республики СССР не имеют эффективного статуса в международном праве в отсутствие международных соглашений, этот статус. |
| Европарламент опубликовал карту, на которой Крым принадлежит к территории РФ | Радио 1 | Спикер Госдумы Вячеслав Володин на заседании 24 января предложил комитету по безопасности нижней палаты вызвать на беседу представителей руководства компании Google, чтобы они объяснили, почему Крым отмечается на картах компании как территория Украины. |
| Крым в составе России: как изменился полуостров после присоединения к РФ | Кандидат в президенты Франции от правой партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен заявила, что не поменяла позицию по Крыму и по-прежнему считает его российским. |
| Во Франции заявили, что Крым принадлежит РФ по праву | Наша Газета Крым | Крым вошел в состав России Памятная монета Банка России, посвященная вхождению Республики Крым и города Севастополя в состав РФ (Фото: , 2014 год. |
Французы заявили, что Крым исторически принадлежит России
По его словам, грубых процессуальных нарушений достаточно много. Допущенные нарушения настолько грубы и вопиющи, что до сих пор мы задаемся вопросом, как такое могло произойти», - заявил Константинов. По его словам, те структуры, что принимали соответствующее решение, не располагали нужными правами.
Подготовка, реализация и итоги референдума 2014 года Дата проведения референдума о судьбе Крыма была назначена на 25 мая. Пока на полуострове проводилась активная подготовка, на Украине, США и странах Европы обсуждался вопрос незаконности такого референдума, заранее говорили о непризнании его результатов. Позднее на фоне разрастающегося кризиса на Украине дата голосования была перенесена уже на 16 марта. Крымчане осознавали судьбоносность референдума. Это была еще не дата присоединения Крыма к России, но сейчас именно день 16 марта предлагается сделать праздничным днем на полуострове. Уже 17 марта были подведены итоги. Население Крыма проголосовало за объединение с Россией. А 21 марта был одобрен и подписан закон, по которому официально состоялось присоединение к России Крыма и Севастополя.
Российские военные в Крыму В конце зимы 2014 года на Крымском полуострове были замечены активные передвижения людей в военной форме. Политики, незаконно получившие власть в Киеве, сразу же обвинили Россию в военной агрессии. В свою очередь, Россия отрицала присутствие своего военного контингента на полуострове, кроме базирующихся подразделений в соответствии с соглашением между Россией и Украиной. Позднее военных, которые совершали передислокацию на территории полуострова, стали называть «зелеными человечками» и «вежливыми людьми». Надо сказать, что Украина отказала руководству Автономной Республики в создании условий для волеизъявления народа. И, благодаря присутствию российского военного контингента, который имел право находиться на полуострове, присоединение Крыма к России произошло мирным путем. Вопросы законности отсоединения Крыма от Украины Украина и ее союзники сразу заявили о незаконных действиях правительства Крыма и России. Результаты референдума и сам факт его проведения, по мнению лидеров многих стран, являются незаконными. Страны Евросоюза и США не признали присоединение Крыма к России и продолжают утверждать, что полуостров находится под оккупацией. В то же время они поддержали неконституционный переворот в Киеве, и, более того, представители Соединенных Штатов и стран Европы встречались с активистами Евромайдана и даже консультировали его лидеров.
Объявление о референдуме в Крыму было принято законным правительством автономной республики. Явка на участки для голосования показала заинтересованность населения в решении вопроса дальнейшей жизни полуострова в условиях нарастающего кризиса на Украине и мире. Международное право подразумевает возможность народа, проживающего на определенной территории, самостоятельно решать свою судьбу. И население Крыма это сделало. Автономия республики в составе Украины позволяла правительству объявить о референдуме, и так и случилось. Первые месяцы после референдума Переходный период трудно дается жителям полуострова. Присоединение Крыма к России 2014 года - несомненно, важнейшее историческое событие в жизни всей страны. Но какой стала и станет жизнь крымчан в ближайшее время?
Утверждалось также, что решение о принадлежности артефактов должен принять украинский суд после того, как коллекция окажется на Украине. Однако в январе 2017 года крымские музеи возобновили процесс обжалования решения. На это ушло пять лет В 2021 году суд в Амстердаме снова принял решение в пользу Украины. В специальном постановлении говорилось: «Крымские музеи обратились в Верховный суд, который 9 июня постановил, что сокровища являются культурным наследием всей Украины. Теперь, когда Верховный Суд принял это решение, спор, наконец, завершился. Музей Алларда Пирсона должен передать художественные ценности государству Украина, а не крымским музеям». Верховный суд Нидерландов подтвердил это решение. Все присвоенные экспонаты должны вернуться к нам в Крым — туда, где их нашли. Взять, к примеру, деревянную чашу, дожившую до наших дней. Специально для выставки из нее взяли самый красивый фрагмент из золота и увезли в Амстердам. Получилось, что часть артефакта осталась там, а остальное у нас в музее.
В конце концов, «ветры перемен» в виде непрекращающихся гражданских войн уничтожили Орду, развалившуюся на куски. Одним из обломков являлось Крымское ханство. Высадившиеся на полуострове турки прогнали итальянцев, а ханство сделалось вассалом Османской империи. Крымская угроза С тех пор на три с лишним века Крым стал кошмаром для Московской Руси и расположенного рядом Великого княжества Литовского, а затем — Речи Посполитой современные Польша, Литва, Беларусь, Западная и Центральная Украина : бесконечные набеги, кровопролитные сражения, сожженные города и села, десятки тысяч пленников. В 1571 году татары умудрились даже спалить Москву. Этот террор продолжался до петровских времен. А потом Россия, присоединившая Поволжье и вышедшая к предгорьям Кавказа, захотела «на море». Столкнулись интересы Петербурга и Стамбула. Петербургу нужно было прекращение набегов и черноморское побережье. Стамбул, естественно, не желал сдаваться. В результате грянула череда русско-турецких войн, в ходе которых Россия отняла у Турции северное Причерноморье, а затем выбила ее из Крыма, усадив там лояльного Петербургу хана. Так Петербург и Стамбул поменялись ролями. Но ненадолго. Очень скоро все кардинально изменилось. Крым — в составе Российском империи Разумеется, Турция и лояльная ей часть элит Крымского ханства не смирились с новым порядком. В 1781 году на полуострове произошло восстание, в результате которого татары полностью вырезали российские гарнизоны. В ответ империя ввела войска. Бунт подавили. А 19 апреля 1783-го императрица Екатерина II подписала манифест о введении Крыма в состав империи. Спустя год на месте ханства учредили Таврическую область. Она включала в себя не только полуостров, но и прилегающие побережья Азовского и Черного морей. По мнению историка и заместителя председателя Госсовета республики Крым Владимира Бобкова , случившееся оказалось предрешено предыдущими событиями. Решение о присоединении являлось абсолютно закономерным. Альтернативы произошедшему не имелось», — считает он. Историк, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Владимир Кикнадзе подчеркивает: надо помнить о совокупности факторов, которые оказали влияние на решение Екатерины II. Еще при Византии он стал центром распространения христианства.
Песков: скифское золото принадлежит Крыму и должно находиться там
Сказал снова: Крым принадлежит России. республики. Крым и города федерального значения севастополя. сказал политик.