Благовещенский городской суд отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учредителю стройкомпании «Городок» Александру Сакании. Благовещенский городской суд Амурской области Краснофлотская ул., 137. *Точные цены уточняйте в организации Благовещенский городской суд Амурской области по телефону. В Амурской области поставили точку в скандале, который прогремел на всю страну. Квалификационная коллегия прекратила полномочия судьи Благовещенского горсуда Евгения Махно. Благовещенский городской суд Амурской области. Суды Краснофлотская ул., 137, Благовещенск.
Жалоба на Благовещенский городской суд Амурской области
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Благовещенский городской суд приостановил деятельность индивидуального предпринимателя по производству хлебобулочных изделий. 3 августа 2021 года в Благовещенском городском суде состоялся чемпионат профессионального мастерства «Фемида» среди секретарей судебного заседания и помощников судей на кубок председателя суда. Адрес: ул. Краснофлотская, 137, Благовещенск, Амурская обл., 675000. Благовещенский городской суд Амурской области. Суды Краснофлотская ул., 137, Благовещенск. Новый судья Татьяна Михайловна Богданова приступила к отправлению правосудия в уголовном составе Благовещенского городского суда.
Благовещенский городской суд (Амурская область)
Работник аппарата суда года – начальник отдела Благовещенского городского суда Амурской области Людмила Анатольевна Нефатенко. Новости Благовещенска и Амурской области Душевные очерки о наших людях Экономика | Аналитика Немного редакционной кухни И красивых фоточек наших читателей со всего Приамурья Для связи: novostiap@ По интересующим вопросам можно обратиться в ГКУ. На основании Постановления главы администрации Амурской области № 532 от 30 ноября 1993 года Ленинский и Пограничный районные народные суды снова соединены в один Благовещенский городской суд. Get Благовещенский городской суд Амурской области Group Link and Telegram Благовещенский городской суд Амурской области URL. Find More Telegram Group URL like username blg_sud. 30-лет Благовещенскому городскому суду.
Кто не может представлять интересы в суде?
- Новые видео канала Благовещенский городской суд, Смотреть онлайн
- Популярные места из категории Городской суд
- Другие новости
- Главные новости
Благовещенский горсуд будет судить жителя Бурятии, разорвавшего свое уголовное дело
Позиция канала в нашем мировом рейтинге - 57364 из 139477. Примерная частота обновлений раз в 30 дней. Другие каналы.
В ходе внеплановой проверки цеха, расположенного в Благовещенске на улице Чайковского, были выявлены многочисленные нарушения. Не соответствовали требованиям санитарных правил условия хранения пищевых продуктов, оборудование цеха, инвентарь, посуда, состояние помещений. Не соблюдалась поточность.
Накануне конференции состоялся финал конкурса профессионального мастерства помощников судей судов общей юрисдикции Амурской области «Новая высота - 2024». На конференции дипломами награждены: победитель конкурса, лауреат I степени —Юлия Евгеньевна Колмогорова, помощник судьи Амурского областного суда. В этом году перед участниками конференции стояла задача выбрать новый состав экзаменационной комиссию Амурской области по приёму квалификационного экзамена на должность судьи. На форуме был оглашен и принят поименный список кандидатов 4 кандидата от судов общей юрисдикции, 4 кандидата от арбитражного суда и 2 кандидата от преподавательского состава образовательных учреждений , кандидатуры внесены в бюллетень для тайного голосования. С отчетными докладами выступили: Р. Рябченко - о работе совета судей Амурской области, С.
Конная 103-151, 104-154, ул. Красноармейская 103-135, 70-92, ул. Ленина 102-108, 115-135, площадь Ленина, 1, ул. Литейная 59-107, 68-100, ул. Ломоносова 127-175, 104-148, ул. Октябрьская 108-136, 143-179, ул. Рабочая 79-111, 90-138, ул. Свободная 93-143, 98-148, ул. Северная 109-145, 110-144, ул. Станционная 38-60, 45, 47, ул. Тенистая 55-91, 58-104, ул. Тополиная 58-84, 35-55, ул. Трудовая 2-140 четная , ул. Чехова 115-165, 124-174, ул. Белогорье, ст. Советский д. Технический, 70-102; 51-97, ул. Амурская, 78-116; 97-141, ул. Вокзальная, 16-44; 23-53, ул. Высокая, 42-90; 55-101, ул. Горького, 92-128; 85-87, ул. Заводская, 22-48; 31-57, ул. Зейская, 86-130; 99-141, ул. Конная, 46-100; 41-101, ул. Красноармейская, 71-91, ул. Кузнечная, 19-195; 14-158, ул. Ленина, 81-113, ул. Литейная, 40-66; 33-57, ул. Ломоносова, 68-98; 71-125, ул. Октябрьская, 74-90; 85-141, ул. Политехническая, 34-152, ул. Рабочая, 42-86; 51-77, ул. Свободная, 48-96; 41-91, ул. Северная, 46-96; 73-107, ул. Станционная, 4-34, ул. Театральная, 28-192; 21-147, ул. Тенистая, 24-56; 23-53, ул. Трудовая, 7-49; 59-145, ул. Чехова, 62-122; 55-113. Колхозный, пер. Рабочий 4-12, пер. Технический 13-47, 34-62, ул. Воронкова, 1-17, ул. Вокзальная 1-7, 2-8, ул. Высокая 1-53, 2-28, ул. Горького 53-65, 49, 62-80, ул. Заводская 1-23, 6-14, ул.
Защита документов
Разбавьте текст привлекающими внимание изображениями. Используйте инфографику, фирменный стиль. Попробуйте повторить попытку позднее","employer. Измените выделение и попробуйте снова","employer. Попробуйте ввести заново","employerReviews. Кнопка будет активна после внесения изменений в страницу","employer. Старайтесь выбирать спокойный, ненагруженный деталями фон, желательно без надписей. Оплатите услугу, и соискатели из выбранного региона увидят обновленный дизайн.
В приложении Зарплата. Попробуйте ещё раз. Для части вакансий не было запланровано продление","employer. Попробуйте изменить значения фильтров","employer. Попробуйте ещё раз","employer. Ошибка при списании со счёта","employer. Ошибка при подключении опции","employer.
Ошибка при получении количества доступных опций","employer. Недостаточно квот","employer.
Благовещенска «Велес», которое было определено как место для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ, пояснившей, что в случае, если осужденный вместо выполнения общественно полезных работ осуществлял пожертвование в пользу ОО ЛЖ г. ДП пришёл к ней по направлению уголовно-исполнительной инспекции для отбывания обязательных работ и рассказал ей, что он не располагает свободным временем, возможностью и желанием фактически отбывать наказание в виде обязательных работ.
Приведенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, не противоречат другим доказательствам и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что при получении показаний свидетелей, в ходе предварительного следствия, нарушений закона допущено не было. В связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами и полагает их в основу приговора. Кроме того, показания указанных свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, установившем наличие в Обществе «Велес» платёжных терминалов; выемки в уголовно-исполнительной инспекции и осмотра личного дела осуждённого ДП, осмотра накопителя, содержащего системную папку с наименованием «ДП».
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и суд полагает эти доказательства в основу приговора. Оценивая показания ДП, данные им в ходе предварительного следствия, относительно факта его осуждения к наказанию в виде обязательных работ, получения предписания и явки в ОО ЛЖ г. Кроме того, ДП не мог не осознавать, что действует незаконно, поскольку фактически наказание в виде обязательных работ он не отбывал, что не отрицает и сам подсудимый. Поэтому, принимая во внимание изложенное, суд расценивает доводы подсудимого как способ защиты, с целью избежать ответственность за содеянное.
Суд приходит к выводу о том, что собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в совокупности, являются достаточными для признания ДП виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ДП по п. Благовещенска «Велес», подрыва ее авторитета, а также подрыва авторитета судебной власти, недостижения социальной справедливости, нарушения порядка и условий отбывания осужденными наказания, ведущих к не исправлению осужденного, и желал их наступления, - то есть действовал с прямым умыслом на совершение указанных действий. Кроме того, исследованными доказательствами нашло своё подтверждение, что лицу, которому ДП передавал денежные средства, будучи руководителем ОО ЛЖ г.
Благовещенска «Велес», - выполняла управленческие функции, так как на неё была возложена обязанность по контролю за выполнением осужденным ДП определенных для него работ, уведомлению уголовно-исполнительной инспекции о количестве проработанных ДП часов или об уклонении осужденным ДП от отбывания наказания, рассмотрению кадровых вопросов. При назначении вида и размера наказания подсудимому ДП суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. У суда не имеется оснований для признания в действиях ДП смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», в связи со следующим. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
По настоящему делу таких обстоятельств не установлено. Кроме того, из материалов дела усматривается, что сотрудники правоохранительных органов обладали информацией о возможной причастности ДП к указанному преступлению. При этом сам ДП в ходе предварительного следствия не принимал активного участия в установлений фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, не признав факт коммерческого подкупа. Таким образом, судом не установлено каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств в показаниях ДП, что содействовало бы расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.
Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. Активное способствование расследованию преступления, как указано выше, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершённых добровольно, а не под давлением имеющихся в деле улик. Поэтому у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ДП активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ДП, судом не установлено.
Согласно примечанию к ст. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ДП активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Утверждение стороны защиты о том, что ДП добровольно сообщил о преступлении в ходе допроса, не может свидетельствовать о соблюдении условий освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. То обстоятельство, что ДП не знал до момента допроса о возбуждении в отношении него уголовного дела, так же не свидетельствует о добровольном сообщении, поскольку сведений о том, что ДП обращался с какими-либо добровольными заявлениями до возбуждения уголовного дела, суду не представлено.
При этом, нахождение ДП в местах лишения свободы, на что ссылается сторона защиты, не препятствовало ему обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Ссылка защитника на показания, изложенные ДП в протоколе его допроса в качестве свидетеля 19 ноября 2021 года, так же не является добровольным сообщением о преступлении, поскольку ДП хоть и указал о внесении им через терминал денежных средств, но в качестве благотворительной помощи, при одновременном фактическом исполнении им наказания в виде обязательных работ. Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст.
При решении вопроса о виде наказания, судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ДП основного наказания за совершённое преступление в виде штрафа, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд полагает, что назначение основного наказания в виде штрафа нецелесообразно и данный вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ДП преступления и фактических обстоятельств, данных о личности ДП, в целях его исправления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы; такое наказание будет соответствовать содеянному, личности виновного лица, и являться справедливым, а более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом, суд полагает возможным не назначать ДП дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения при назначении ДП наказания положений ст.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотива, цели совершения деяния, других фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. Оснований для применения положений ч. Учитывая, что ДП совершил преступление до постановления в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 7 апреля 2021 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.
Оснований для применения правил поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает, поэтому руководствуется правилами частичного сложения основных наказаний; при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит полному сложению. В силу п. В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, в отношении ДП необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст.
В силу ч. Избрать в отношении ДП меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить под стражу немедленно в зале суда.
Утром обвиняемый приехал в суд, чтобы ознакомиться с материалами, но вместо этого порвал первый том уголовного дела. Как сообщалось ранее, за мужчиной тянется шлейф подобных преступлений. Он уже был осужден Благовещенским городским судом за оскорбление судьи Амурского областного суда и подал апелляционную жалобу.
Но при ознакомлении с документами внезапно разорвал уголовное дело.
Ей вынесли приговор. На этой же позиции в рейтинге приговор мужчине, работавшему курьером у мошенников. Он собирал деньги с горожан, родственники которых якобы попали в ДТП. Жертвами стали 10 человек, ущерб — на миллионы. Суд признал курьера виновным и приговорил к трем годам колонии общего режима. Он также обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный потерпевшим. Также представители СМИ считают достойным седьмого места дело группы юристов-автостраховщиков, которые обманули более 200 человек. Сумма ущерба превысила 14,1 миллиона рублей.
В итоге суд признал фигурантов дела виновными и назначил штраф на сумму два миллиона рублей. Далее расположилось дело наркоторговцев, которые получили 14 и 15 лет лишения свободы. Они сбывали гашиш. Пятерку лидеров открывает суд над няней, которая нанесла побои малолетнему ребенку.
Сайт благовещенского городского
Новости Амурской области и Благовещенска Есть новость, фото или видео? Благовещенский городской суд Амурской области. Суды Краснофлотская ул., 137, Благовещенск. 675005, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, д. 88. Get Благовещенский городской суд Амурской области Group Link and Telegram Благовещенский городской суд Амурской области URL. Find More Telegram Group URL like username blg_sud. В Благовещенском городском суде вынесли приговор Николаю Аксенову — бывшему начальнику УМВД России по Амурской области, и Михаилу Робканову — экс-начальнику тыла полиции региона.
Новый судья приступил к работе в Благовещенском городском суде
Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы.
Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см.
Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения.
Ломоносова 152-178, ул. Северная 149-151, 148-208, ул. Благовещенск: Игнатьевское шоссе 1-7, 4-8, пер. Крестьянский, пер. Рёлочный, пер.
Ромненский, пер. Уралова, пер. Чудиновский, пл. Победы, ул. Амурская 239-291, 198-238, ул. Хмельницкого 2-64, ул.
Высокая 248, 261-277, ул. Горького 159-215, 216-266, ул. Дьяченко 1-13, ул. Забурхановская с 82-до конца улицы по нечетной стороне, с 85-до конца улицы по четной стороне, ул. Заводская 143-167, 146-158, ул. Калинина 2-140, 1-83, ул.
Комсомольская, ул. Красноармейская 145-153, ул. Красноармейская 161-177, 128-142, ул. Ленина 171-201, 130-154, ул. Ломоносова 261-265, 178-до конца улицы по четной стороне, ул. Мухина нечётная сторона , ул.
Октябрьская 182-190, 239, ул. Пролетарская 100-134, 91-109, ул. Рабочая 173-199, 190-214, ул. Северная 218-234, 159. Весенний весь, пер. Радужный — весь, ул.
Мичурина — вся, ул. Воронкова 10, 12, 20-28, ул. Благовещенск: Игнатьевское шоссе 14 и все 14 с дробями, пер. Волочаевский 1-20, пер. Загородный 1-13, пер. Речной, пер.
Пограничный, пер. Индустриальный, пер. Больничный, пер. Западны, пер. Серышевский, пер. Сюткинский, пер.
Угловой, пер. Корейский все номера домов , ул. Амурская 246-314, 295-353, ул. Артиллерийская, Аэропорт, ул. Батарейная, ул. Больничная, ул.
Благовещенска «Велес», форма которых утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 5 января 2004 г. Благовещенска «Велес», а также ст. В тот же день, в ходе разговора С. Благовещенска «Велес» ДП заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений об отработке ДП 160 часов обязательных работ, назначенных в качестве наказания судом, без фактической их отработки. Благовещенска «Велес» по указанному адресу, осознавая, что С. Благовещенска «Велес», подрыва ее авторитета, а также подрыва авторитета судебной власти, недостижения социальной справедливости, нарушения порядка и условий отбывания осужденными наказания, ведущих к не исправлению осужденного, и желая их наступления, согласился на предложение С. Благовещенска «Велес» ДП заведомо ложных, несоответствующих действительности, сведений об отработке ДП 160 часов обязательных работ, назначенных в качестве наказания судом, без фактической их отработки.
Приказом председателя ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов. Благовещенска «Велес», доступ к которому имелся у С. В свою очередь С. Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 5 000 рублей, получив их от ДП, за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП Далее, в период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года, с 12 часов до 18 часов, ДП, находясь в офисе ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», продолжая реализацию своего умысла, осознавая незаконность своих действий, умышленно и противоправно, не желая отбывать назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ, действуя по указанию С. Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 5 000 рублей, получив их от ДП, за совершение ею указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП.
Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 6 000 рублей, получив их от ДП, за совершение ею указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП В период с 25 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года, С. Кроме того, в период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года, С. Благовещенска «Велес», за декабрь 2019 года, внеся в него заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП в декабре 2019 года 124 часов обязательных работ, за январь 2020 года, внеся в него заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП в январе 2020 года 12 часов обязательных работ, без их фактической отработки, направив их в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. В судебном заседании подсудимый ДП пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. Между тем, в ходе предварительного следствия ДП давал показания, отличные от предъявленного ему обвинения. Из показаний ДП, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что назначенное ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов он фактически не отбывал по следующим причинам. Ранее он уже отбывал наказание в виде обязательных работ по приговору от 17 ноября 2017 года, вынесенного Ивановским мировым судом, в ОО ЛЖ «Остров спасения», на базе данной организации занимался строительством вольеров для собак в период времени с января по март 2018 года.
Прибыв в офис ОО ЛЖ г. Благовещенск «Велес» в сумме 16 000 рублей взамен отбытия назначенного ему наказания в количестве 160 часов. Спустя некоторое время, менее месяца, он вновь прибыл в офис ОО ЛЖ г. Благовещенск «Велес» в коридоре недалеко от входной двери , и пояснила, что денежные средства необходимо внести в данный терминал. Взамен терминал оплаты выдал ему чек, подтверждающий прием денежных средств. После этого он попрощался и ушел из офиса ОО ЛЖ г. Благовещенск «Велес».
Благовещенск «Велес», где аналогичным образом внес в терминал оплаты 6000 рублей. Таким образом, он внес в пользу ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» в общей сумме 16 000 рублей. Оформляла направление в ОО ЛЖ г. ОО ЛЖ г. Назвать конкретную дату передачи денежных средств он не может, так как не помнит. Полагает, что денежные средства вносились им в ноябре и декабре 2019 года, январе 2020 года.
Обязательные работы в 2019 году он не выполнял, ни одного часа он не отрабатывал. Этот разговор состоялся 25 ноября 2019 года. Юридическим адресом ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», действовавшим на основании Устава. Основным видом деятельности ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» является защита животных, оказание помощи животных, оказание ветеринарных услуг как на возмездной, так и на безвозмездной основе. Основными средствами существования ОО ЛЖ г.
Благовещенска «Велес» являются денежные средства, вырученные от оказания платных ветеринарных услуг, благотворительные взносы, а также средства, полученные от выигранных государственных грантов. На основании Постановления Администрации города Благовещенска от 16. Благовещенска «Велес» с 2016 года по 27 мая 2020 года было определено как место для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ, характер работы определен как общественные работы, количество рабочих мест обозначено в 50 человек. Постановлением администрации города Благовещенска от 27. Благовещенска «Велес» исключено из Перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ. Благовещенска «Велес» осужденных лиц, приговоренных судами к обязательным работам. По прибытию в ОО ЛЖ г.
По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами.
Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем. Порядок выдачи исполнительных документов, копий приговоров, решений, постановлений Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом не позднее трех суток со дня вступления в законную силу или возвращения дела из суда апелляционной инстанции часть 4 статьи 390 УПК Российской Федерации. Обращение к исполнению производится путем выписки исполнительных документов и направления их соответствующему подразделению судебных приставов, о чем извещаются потерпевшие граждане и организации — взыскатели.
Вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе — передачи направления судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо. Исполнительные документы выписываются и передаются направляются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума , — в день вынесения решения. Суд не вправе отказать в просьбе взыскателя о направлении исполнительного документа для исполнения непосредственно судом. В остальных случаях исполнительный документ высылается взыскателю путем заказного отправления либо при личной явке взыскателя в суд выдается ему под расписку в справочном листе по делу.