тогда в стране победила революция. Тогдашние официальные лица США, от госсекретаря до советника по национальной безопасности, без устали уверяли мир, что Ирак после американского вторжения станет моделью демократии и будет служить «маяком для Ближнего Востока». Протесты во Франции, годовщина вторжения США в Ирак, международное право. Американские военные в ходе агрессии против Ирака в 2003 году совершали массовые преступления против гражданского населения, рассказал РИА Новости в годовщину вторжения США в эту страну бывший командующий бригадой пограничных войск иракской армии.
Вторжение в Ирак. 20 лет спустя
В 2015 году, когда иракские правительственные силы начали широкомасштабную кампанию по освобождению захваченных районов, группировка контролировала более 90 тысяч квадратных километров в Ираке и соседней Сирии. Зачистить завоеванные города от игиловцев у Багдада получилось только к зиме 2017 года. Насилие в обществе Военное вторжение, гражданская война и терроризм привели к гибели сотен тысяч граждан Ирака. Последние годы актуальными стали проблемы с соблюдением прав человека: пытки, сексуальное насилие, ущемление прав заключенных, активистов, журналистов, женщин. На землях, освобожденных от игиловцев, фактически действует система коллективных наказаний в отношении семей, чьи члены могли воевать за исламистов. Из-за конфликта миллионы людей покинули свои жилища, пополнив в том числе ряды беженцев, движущихся на запад. Лишь в начале 2018 года число вернувшихся домой превысило число вынужденных переселенцев. Проблемы в экономике В настоящее время Ирак входит в пятерку ведущих нефтяных государств мира.
Контроль над двумя странами, обладающими огромными запасами нефти, позволил бы Ираку существенно влиять на мировой нефтяной рынок. Горящая нефтяная скважина в Кувейте. При отступлении из Кувейта иракская армия подожгла нефтяные скважины, тушение которых было завершено лишь в ноябре 1991 года. В противном случае государства, сотрудничающие с правительством Кувейта, получали право использовать все необходимые средства, с тем чтобы восстановить международный мир и безопасность в этом регионе. Послевоенный статус Ирака В соответствии с принятой после войны резолюцией Совета Безопасности ООН была инициирована и реализована программа по уничтожению химического оружия, имевшегося у Ирака. Всего эксперты ООН ликвидировали и подтвердили добровольную ликвидацию 88000 химических боеприпасов, более 690 тонн реагентов, 4000 тонн прекурсоров и 980 единиц оборудования, использовавшегося для производства химического оружия. Кроме того, в Ирак прибыла Специальная комиссия ООН для надзора за ликвидацией иракского оружия массового поражения и прекращением программ по разработке ядерного, бактериологического оружия, а также ракет большой дальности. Впоследствии были введены воздушны зоны, в которых запрещались полёты боевой авиации Ирака.
Эти зоны были созданы на севере и юге страны для защиты соответственно курдов и шиитов, подвергавшихся репрессиям со стороны правительства Саддама Хусейна, после восстаний 1991 года. Патрулирование зон осуществлялось американской и британской авиацией. Тем не менее, серьёзных действий в отношении защиты населения Ирака сделано не было. В 1995 году по инициативе американского президента в рамках ООН была организована программа «Нефть в обмен на продовольствие», целью которой была поддержка простых граждан Ирака, пострадавших от международных экономических санкций, направленных на демилитаризацию режима Саддама Хусейна в Ираке. Несмотря на первоначальное несогласие, в мае 1996 года Ирак подписал меморандум о взаимопонимании, начав подготовку к выполнению этой резолюции. На деньги от продажи нефти было разрешено тратить только те товары, на которые не было наложено эмбарго. При этом товары, потенциально пригодные для применения в качестве химического, биологического или ядерного оружия, не поставлялись независимо от объявленных целей. Кризис 1998 года Причиной кризиса 1998 года стала попытка Иракского правительства увязать продолжение инспекций со снятием санкций, введённых против него после войны.
Когда этот вопрос не получил положительного решения ООН, 31 октября Ирак объявил о прекращении сотрудничества с международной комиссией. Кризис продолжался две недели. К этому времени США уже подготовили военную операцию против Ирака. Как позже укажет в своих мемуарах президент США, он отменил нанесение удара в последний момент, когда боевые самолёты уже находились в воздухе. Комиссия продолжила свою работу, однако, как и прежде, столкнулась с нежеланием Ирака идти на полное сотрудничество. Глава комиссии обвинил Ирак в том, что он отказывается разрешить комиссии посещение некоторых объектов и не предоставляет документы о производстве химического оружия. Из-за невозможности продолжать инспектирование комиссия покинула Ирак 16 декабря. Подготовка бомбардировщика B-1B к боевому вылету Военная операция против Ирака получила кодовое название «Лис пустыни» англ.
Operation Desert Fox. Она преследовала две цели — военную и политическую. Первая заключалась в том, чтобы нанести максимальный ущерб по предполагаемым объектам по разработке, производству и хранению компонентов оружия массового поражения, а также средствам доставки боевых отравляющих и биологических веществ. Политическая цель военной операции заключалась в попытке спровоцировать новые антиправительственные выступления в Ираке, которые могли бы вызвать ослабление режима Саддама Хусейна. В ходе операции военно-воздушные силы США совершили налёты на почти сотню объектов, которые зачастую не относились к целям операции. Так в ходе операции были произведены налёты на 9 объектов Республиканской гвардии, 6 аэродромов и 1 экономический объект. Кроме того, атаке подверглось более трех десятков объектов ПВО при том, что иракская система ПВО действовала пассивно. Однако данные атаки имели свои последствия — уже после окончания военной операции Иракская система ПВО была приведена в постоянную боевую готовность, что привело к последующим инцидентам в бесполётной зоне.
В тоже время Советский Союз и Китайская Народная Республика выступили с резким осуждением военной операции. Как утверждали западные СМИ военная операция могла привести к свержению режима Хусейна, и лишь массовые репрессии против шиитов и курдов позволили ему удержать власть. Международный кризис вокруг Ирака Нарастание конфликта Новый международный кризис вокруг Ирака был продолжением старого. Первые предположения о возможной американской военной операции против Ирака появились в средствах массовой информации сразу после террористических атак 11 сентября 2001 года.
К слову, в так называемом Курдистане за 20 лет американского присутствия не был похищен или убит ни один американский солдат. Немудрено, что именно Иракский Курдистан стал самой богатой, стабильной и развитой частью Ирака, а остальная часть нашей страны сведена к жалкому существованию. Я считаю, что американцы сделали это неспроста: 2004 год — годовщина с момента американского захвата Ирака — обернулся для американцев неприятными сюрпризами, так как города суннитского треугольника, Фаллуджа, Эр-Рамади и Самарра, были ненадолго освобождены от американцев в ходе ожесточённых боёв. Лишь благодаря массированным бомбардировкам с воздуха к 2005 году — году официального оформления действующей политической системы и конституции — американцы окончательно решили разделить иракцев по этноконфессиональному признаку, чтобы не произошло единой консолидации иракского общества для освобождения Ирака от американцев. Поэтому американцы решили вбить клин в отношения между шиитами и суннитами. Проще говоря, они решили разжечь пламя гражданской войны между ними, а еще вдобавок натравливать курдов, обещая имя нефтяную провинцию Киркук. Американские стратеги понимали, что если не разделить иракцев, то долго контролировать эту арабскую и мусульманскую страну не выйдет. Показательно, что нынешний президент США Джо Байден, на тот момент ещё сенатор, вообще предлагал в 2007 году разделить Ирак на три широкие автономии по образу Боснии: суннитскую, шиитскую и уже существующий Курдистан. Вот как раз-таки именно эта политическая система, выстроенная американцами, и привела к тому что я сказал вначале — «failed state» с африканскими масштабами коррупции, высоким уровнем терроризма, высоким уровнем бедности и безработицы. На мой взгляд, причин для вторжения в Ирак было немало: от идеологических до экономических. Ирак был одной из немногих на тот момент субъектных арабских стран, а также серьезной военной угрозой Израилю, ведь наша страна исторически ни в коем виде не признает и не желает мира с Израилем, западным форпостом на Ближнем Востоке. Также Багдад представлял военную угрозу для проамерикански настроенных стран Залива, в частности Кувейта. После ликвидации Ирака автоматически снималась какая-либо угроза американским союзникам на Ближнем Востоке. Очень важно иметь лояльных игроков на энергетическом поприще. Вспомните, как США при помощи Саудовской Аравии в 1980-е годы обвалили мировые цены на нефть, что болезненно отразилось на советской экономике. Саддам Хусейн и его концепция панарабизма находили отклик у всего Арабского мира: «арабская улица» всегда его поддерживала, будь то во время войны с Ираном и войны в Заливе. Если правящие режимы ряда арабских стран были негативно настроены к Саддаму, то простые граждане братских арабских стран были на его стороне, ведь для них Саддам был храбрым борцом с Израилем, Ираном и США, желавшим единства и интеграции арабов. Ещё Египет эпохи Гамаля Абдель Насера был внесён в «доктрину Эйзенхуаэра», поэтому в 1958 году американцы совершили военное вторжение в Ливан для предотвращения местного народного восстания с целью присоединения к союзу Египта и Сирии. Американцы просто раздавили танками восставших, удержав у власти непопулярный прозападный режим Нимра Шамуна. Обратите внимание, что целями Штатов всегда были страны арабского социализма, вроде Египта до 1970-х годов, ведь после Насера Анвар Садат все повернул «вспять», став американскими протеже , Ирака, Ливии и Сирии, палестинской Организации Освобождения Палестины. А уж про то, чьим поданным был Усама Бин Ладен и где жила семья Бин Ладена, и говорить не приходится. Три приведённые мною фактора и были теми самым «истинными».
Я хочу, чтобы американцы и весь мир знали, что силы коалиции приложат все усилия, чтобы уберечь невинных мирных жителей от вреда". США применили в Ираке военную доктрину под названием "Шок и трепет", которая также известна как доктрина быстрого доминирования. Она подразумевает, что вместо упора на физическое уничтожение противника первым делом необходимо лишить его возможности сопротивляться, парализовав работу энергетических объектов и логистической инфраструктуры, средств связи, объектов производства продовольствия и водоснабжения. При таком раскладе потенциальный противник должен испытывать шок и панику на национальном уровне такой силы, который будет схож с тем, что испытал японский народ при бомбардировках Хиросимы и Нагасаки. Войска коалиции быстро продвигались. Союзники пользовались полным господством в воздухе, а также имели преимущество в качестве вооружения и организации действий своих сил. Мир облетели кадры, запечатлевшие, как под крики толпы на главной площади Багдада солдаты сбрасывают с постамента статую Саддама Хусейна. Фото Unsplash А 1 мая, спустя 40 дней после вторжения, Джордж Буш в обращении к нации заявил, что крупные боевые операции в Ираке завершены, США и их союзники одержали верх и теперь переходят к фазе постконфликтной стабилизации и реконструкции. Бушу также пришлось признать, что оружие массового поражения еще не найдено. И разрушено ли оно теперь, передано или спрятано - мы найдем истину", - пытался оправдаться американский президент. Эту "истину" ни США, ни их западные соратники, бомбившие Ирак, так и не нашли. Позднее инспекторы ООН и американские военные пришли к выводу, что Багдад не располагал программами создания оружия массового поражения, а Саддам Хусейн не имел связей с террористической группировкой "Аль-Каидой", в чем его обвиняли США. В декабре 2005 года Буш заявил, что разведка США допустила ошибку. Как президент, я несу полную ответственность за решение войти в Ирак", - заявил Буш. Однако американский лидер так и не покаялся. Не сложил свои полномочия. А международный суд в Гааге не выдал ордер на арест президента США. Зато на скамье подсудимых оказался Саддам Хусейн. Иракский лидер был приговорен к казни. Смертный приговор был вынесен 30 декабря 2006 года, в первый день Курбан-Байрама - исламского праздника жертвоприношения. Нищета, беспорядки и теракты. Что принесла "Иракская свобода"? Багдад пал, однако Иракская война только начиналась. Вторжение США привело к окончательному коллапсу экономики Ирака. В стране воцарились нищета и разруха, иракские города захлестнула волна мародерства. Повсюду происходили беспорядки. Фото Unsplash Соединенные Штаты и их союзники предпочли безучастно наблюдать за тем, как волна массовых грабежей и мародерства захлестывала Багдад и другие города, отмечала правозащитная организация Human Rights Watch в своем докладе, опубликованном в 2005 году. Обычные уголовники терроризируют население постоянными похищениями и вымогательством. Силы вооруженного сопротивления едва ли не ежедневно наносят удары не только по военным целям, но и по беззащитным мирным жителям, используя для этого теракты с участием смертников и закладку фугасов на дорогах. Расправы с баасистами, а затем и с теми, кто поддерживает оккупацию, из отдельных инцидентов практически превратились в повседневную практику. Ареной кровавых боестолкновений становятся даже такие города, как Мосул, который поначалу считался примером успеха коалиционной оккупации. Американские войсковые операции против отрядов сопротивления сопровождаются неизвестным числом гражданских потерь и уничтожением имущества", - сообщала правозащитная организация. Вашингтон изначально сделал ставку на шиитское население, которое с самого начала военной кампании США придерживалось нейтралитета. Однако это вызвало недовольство проживающих в Ираке суннитов. В итоге в стране вспыхнул межконфессиональный конфликт между суннитами, шиитами и курдами. Через некоторое время шиитская община начала также выступать против присутствия оккупационных войск на территории Ирака. В итоге в стране вспыхнула настоящая партизанская война. США пришлось наращивать военный контингент в Ираке. Росло число убитых. Помню, как в конце нашей первой командировки в Ирак, я думал: "Это работает! Конечно, я отвечал только за небольшой участок на севере Ирака - район Мосула к югу от него. Но мне казалось, что мы все делаем правильно, и наша стратегия работает. Поэтому я был настроен очень оптимистично, когда приехал в Ирак во второй раз, в 2005 году, а потом еще в 2006-м. И вот тогда я увидел, что все уже стало по-другому. Столкновения были гораздо более кровавыми, ситуация становилась все сложнее и сложнее, а враг становился сильнее". Возникшим в стране хаосом воспользовались террористы филиала "Аль-Каиды" в Ираке, который в 2013 году обособился и начал называться "Исламское государство". Теракты в Ираке превратились в пугающую обыденность. Всего за период с 2003 по 2013 год в стране произошло более 31 тыс. США пытались подавить повстанческие и исламистские группировки. В ноябре 2004 года американские войска совместно с силами иракского правительства и британскими военными начали штурмовать город Фаллуджа, который стал оплотом для повстанцев. По данным Красного Креста, в ходе ожесточенных боев были убиты около 800 иракских мирных жителей. Также сообщалось, что США во время штурма применили белый фосфор. Фото Pixabay В 2005 году в стране прошли парламентские выборы и было создано временное правительство.
Please wait while your request is being verified...
Что послужило истинной причиной американского вторжения в Ирак и оккупации этой страны – сказать сложно и сегодня. Военные действия против иракской армии начались 20 марта и закончились 9 апреля, когда американские войска заняли столицу Ирака город Багдад. Вавилон наших дней: как США своим вторжением отправили Ирак в каменный век. Главная» Новости» По военной базе США в Сирии с территории Ирака ударили четыре ракеты и дрон. Колин Пауэлл, госсекретарь США во времена вторжения в Ирак, призвал ЦРУ и Пентагон объяснить, почему они не поставили его в известность о ненадежности ключевого источника информации о наличии у Саддама Хусейна биологического оружия, пишет The Guardian.
Война из пробирки. Зачем США на самом деле полезли в Ирак?
| Двадцать лет позора: как США под фальшивым предлогом напали на Ирак | Об этом информирует РИА «Новости». «Известно, что оба обвинения – обладание оружием массового уничтожения и связи Багдада с "Аль-Каидой", – которые легитимизировали вторжение в Ирак 20 лет назад, были ложными. |
| Удар Ирана по военным базам США | тогда в стране победила революция. |
| Клуб «Валдай» | В преддверии 20-ой годовщины вторжения ВС США и их союзников в Ирак можно констатировать, что все попытки насильственной демократизации стран «третьего мира» и строительства государств по западным лекалам провалились. |
| Вторжение в Ирак. 20 лет спустя | Недавно рассекреченный 31-страничный меморандум, опубликованный в ноябре 2022 года Национальным архивом США, дает представление о том, как было принято решение ввести американские войска в Ирак. |
| Стратегические последствия вторжения США в Ирак — Клуб «Валдай» | Вторжение США и их союзников в Ирак — военная операция США и её стран-союзников против Ирака, предпринятая в 2003 году с целью свержения диктатуры Саддама Хусейна. |
Вторжение США, разрушение Ирака, катастрофа в регионе, отношения с Россией — интервью
В 2018 году Университет Брауна обнародовал доклад с данными о потерях американской армии и их союзников в Ираке. Согласно этому документу, погибли 4550 военнослужащих. Данные о жертвах среди иракцев разнятся. Американские СМИ называют разные цифры общих потерь Ирака в войне: от 100 тыс. Вместе с тем, по данным ВОЗ, только в период с 2003 по 2006 год жертвами войны стали от 150 тыс.
Будь Ирак сегодня, у Ирана были бы большие проблемы, впрочем, как и у Израиля.
Нельзя забывать и про фактор Турции и Саудовской Аравии. Ибрагим, как можно охарактеризовать последствия американского вторжения в Ирак для ближневосточного региона и системы безопасности в нем? Высокий уровень терроризма в Ираке после вакуума власти дал о себе знать. Они прошли там боевую обкатку, получили «подпитку» оружием из-за слабости новой иракской государственности и коррупции на местах, что вызвало резкий всплеск терроризма в регионе и усиление его возможностей в осуществлении своей деятельности. Конечно же, кратное повышение влияние Ирана, создавшего на территории Ирака мощный военный альянс проиранских шиитских группировок, вроде «Сил народной мобилизации» «Кувват аль-Хашд аш-Шааби» численностью более 100 тысяч человек.
Также благодаря американскому вторжению в Ирак Ирану удалось создать свой «шиитский полумесяц». Так, иранцы сумели связаться через иракскую территорию с союзной Сирией, хотя до американского вторжения в Ирак иранцы были лишены хоть какой-либо возможности связи со своим единственным арабским союзником. Тем самым они наладили логистику поставок оружия, военных и наемников для поддержки Башара Асада в Сирии, а также ливанской «Хизбаллы». Иранский «шиитский полумесяц» Ирак-Сирия-Ливан сейчас работает отменно. Естественно, эти боевики вызывали обеспокоенность у монархий Залива: по сей день они пока что являются угрозой безопасности для Саудовской Аравии.
Вы совершенно правильно не упустили Турцию. Анкара также усилила свои позиции в Ираке после американского вторжения. Так, она фактически получила экономическое доминирование в Иракском Курдистане, наладив продуктивные отношения с иракскими курдами: до недавнего времени курды как раз осуществляли контрабанду иракской нефти в Турцию, а оттуда в Израиль. Кроме того, клан Барзани, доминирующий в курдской политике, фактически позволил туркам разместить 14 военных баз на территории Курдистана для борьбы со своими соплеменниками из «Рабочей партии Курдистана». То есть, Иракский Курдистан стал ареной турецкого экономического и военного присутствия, Иран же пытается балансировать влияние Турции через Патриотический союз Курдистана ПСК — вторую политическую силу в Курдистане.
Фактически, в Иракском Курдистане происходит турецко-иранская борьба: турки выступают за Демократическую партию Курдистана клан Барзани , а иранцы — за ПСК клан Талабани. Наши страны активно взаимодействовали по линии ВТС военно-технического сотрудничества , Москва оказала поддержку Багдаду в период национализации иракской нефтяной промышленности при Саддаме. Ибрагим, как Вы можете проанализировать российско-иракские отношения на современном этапе? К слову, Москва в военно-техническом плане сотрудничает с Ираком: Москва является вторым экспортером оружия для иракской армии после США. Так, танки Т-90С стали «визитной карточкой» армии Ирака, а российские компании, вроде «Лукойла», добывают на юге арабской республики нефть.
Более поступательным и энергичным отношениям с Россией мешает отсутствие субъектности у современного Багдада, ведь американцы сохраняют множество рычагов давления.
Часть из них вынуждена была эмигрировать, другие ушли в подполье и начали борьбу с центральным правительством и американскими оккупантами. Вашингтон вынужден был к концу 2011 года вывести свой воинский контингент из Ирака, но партизанская война арабов-суннитов за свои права и свободы не прекращалась. Более того, вторжение летом 2014 г. Созданные с помощью США и их западных союзников ВС Ирака оказались небоеспособны и позорно бежали, бросив на поле боя и на складах арсеналы самых современных вооружений.
Нависла угроза взятия джихадистами Дамаска и Багдада. Лишь тогда новая международная коалиция во главе с США в составе около 70 государств приступила к борьбе с террористами ИГ и через 2-3 года с помощью курдских ополченцев и остатков иракской армии разгромила наиболее крупные бандформирования джихадистов. Чтобы снизить уровень взаимного недоверия и конфронтации между основными политическими силами страны была достигнута договоренность, что ключевой пост премьер-министра и право формировать правительство остается за победившим на парламентских выборах блоком шиитских партий, парламент будет возглавлять араб-суннит, а президентом страны будет назначаться представитель курдов. Но эта видимость включения во власть представителей суннитов и курдов не оправдала надежд избирателей. Дело в том, что председатель парламента выполняет в основном лишь функции спикера и не может влиять на принятие законов или поправок к ним, поскольку парламентское большинство составляют арабы-шииты.
Президент-курд также выполняет лишь представительские функции и не может влиять на принимаемые премьером и правительством решения. Эти противоречия в новой иракской структуре власти периодически обостряются после очередных парламентских выборов. Разногласия между политическими блоками в парламенте не позволяют до 10 месяцев и больше назначить нового премьера и президента. Так произошло и на выборах 2021 г.
Я считаю, что американцы сделали это неспроста: 2004 год — годовщина с момента американского захвата Ирака — обернулся для американцев неприятными сюрпризами, так как города суннитского треугольника, Фаллуджа, Эр-Рамади и Самарра, были ненадолго освобождены от американцев в ходе ожесточённых боёв. Лишь благодаря массированным бомбардировкам с воздуха к 2005 году — году официального оформления действующей политической системы и конституции — американцы окончательно решили разделить иракцев по этноконфессиональному признаку, чтобы не произошло единой консолидации иракского общества для освобождения Ирака от американцев. Поэтому американцы решили вбить клин в отношения между шиитами и суннитами. Проще говоря, они решили разжечь пламя гражданской войны между ними, а еще вдобавок натравливать курдов, обещая имя нефтяную провинцию Киркук. Американские стратеги понимали, что если не разделить иракцев, то долго контролировать эту арабскую и мусульманскую страну не выйдет. Показательно, что нынешний президент США Джо Байден, на тот момент ещё сенатор, вообще предлагал в 2007 году разделить Ирак на три широкие автономии по образу Боснии: суннитскую, шиитскую и уже существующий Курдистан.
Вот как раз-таки именно эта политическая система, выстроенная американцами, и привела к тому что я сказал вначале — «failed state» с африканскими масштабами коррупции, высоким уровнем терроризма, высоким уровнем бедности и безработицы. На мой взгляд, причин для вторжения в Ирак было немало: от идеологических до экономических. Ирак был одной из немногих на тот момент субъектных арабских стран, а также серьезной военной угрозой Израилю, ведь наша страна исторически ни в коем виде не признает и не желает мира с Израилем, западным форпостом на Ближнем Востоке. Также Багдад представлял военную угрозу для проамерикански настроенных стран Залива, в частности Кувейта. После ликвидации Ирака автоматически снималась какая-либо угроза американским союзникам на Ближнем Востоке. Очень важно иметь лояльных игроков на энергетическом поприще. Вспомните, как США при помощи Саудовской Аравии в 1980-е годы обвалили мировые цены на нефть, что болезненно отразилось на советской экономике. Саддам Хусейн и его концепция панарабизма находили отклик у всего Арабского мира: «арабская улица» всегда его поддерживала, будь то во время войны с Ираном и войны в Заливе. Если правящие режимы ряда арабских стран были негативно настроены к Саддаму, то простые граждане братских арабских стран были на его стороне, ведь для них Саддам был храбрым борцом с Израилем, Ираном и США, желавшим единства и интеграции арабов. Ещё Египет эпохи Гамаля Абдель Насера был внесён в «доктрину Эйзенхуаэра», поэтому в 1958 году американцы совершили военное вторжение в Ливан для предотвращения местного народного восстания с целью присоединения к союзу Египта и Сирии.
Американцы просто раздавили танками восставших, удержав у власти непопулярный прозападный режим Нимра Шамуна. Обратите внимание, что целями Штатов всегда были страны арабского социализма, вроде Египта до 1970-х годов, ведь после Насера Анвар Садат все повернул «вспять», став американскими протеже , Ирака, Ливии и Сирии, палестинской Организации Освобождения Палестины. А уж про то, чьим поданным был Усама Бин Ладен и где жила семья Бин Ладена, и говорить не приходится. Три приведённые мною фактора и были теми самым «истинными». Я упомянул итоги американского вторжения для Ирака, но хотел бы рассказать об итогах этого для самих американцев, ведь оно обернулось для них большим фиаско. После уничтожения Ирака они выпустили «иранского джина из лампы»: если раньше Ирак успешно сдерживал Иран, то уже после вторжения американцы уничтожили этот противовес, укрепив уже в самом Ираке иранское влияние на развалинах иракской государственности и допустив к власти шиитскую исламистскую партию «Дава», связанную с Ираном.
Как Ирак разрушил мировое господство Америки
ирак, война, завершение, законопроект, сша, вс Американские военные в Ираке все равно останутся – но для борьбы с мировым терроризмом, а не с Саддамом Хусейном. Это перемирие действовало вплоть до вторжения американских войск в Ирак в 2003 году. Ибрагим, как можно охарактеризовать последствия американского вторжения в Ирак для ближневосточного региона и системы безопасности в нем? Ирак изо всех сил пытается восстановиться после катастрофических событий прошлых трех десятилетий (Ирано-иракская война 1980-х годов, Война в Персидском заливе 1991 года и военное вторжение 2003 года).
Попытка реванша. Что предшествовало интервенции в Ирак?
- Причины вторжения сил США в Ирак. Хроника военной операции США, потери в Ираке
- Please wait while your request is being verified...
- Читайте также:
- Стратегические последствия вторжения США в Ирак
- Американское вторжение в Ирак: 15 лет спустя
- Эль-Фаллуджа
Вторжение в Ирак. 20 лет спустя
Однако случившееся требовало симметричного ответа. Как сказал тот же Дональд Рамсфелд вечером 11 сентября: "мы должны разбомбить что-то такое же большое и значимое, чтоб показать нашу силу и влияние, и что никто не будет помыкать нами таким видом атак". За неимением лучшего пришлось бомбить Афганистан. Однако это было совершенно не то, что требовалось для поддержания статуса и внушения угрозы своей мощью.
Афганистан был слабой страной, правительство Талибана не обладало никаким современным оружием, и происходящее выглядело избиением беззащитных. Иное дело Ирак. Армия, которая считалась самой мощной из всех арабских стран, относительно современное вооружение, правитель Саддам Хуссейн, который пользовался большим авторитетом у народа на всем Ближнем Востоке.
Все это делало Ирак куда как более притягательным примером для демонстрации силы. Однако и тут выход был найден. Раз не удалось доказать причастность Саддама Хуссейна к событиям 11 сентября, начали из кожи лезть вон чтоб доказать союз Саддама с Усамой бен Ладеном и Аль Каидой что кстати стало ещё одним поводом для вторжения в Ирак.
Даже если чисто теоретически такой союз мог бы быть и то вряд ли, учитывая идеологические разногласия сторон и их неприятие друг друга , то никаких доказательств его существования не нашлось тогда, и не нашлось и по сей день, наоборот, только лишь одни опровержения. То, что нападение на Ирак носило демонстрационный характер, подтверждается высказываниями многих американских политиков. Так например один из сотрудников госдепартамента сказал: "Ирак - это не только Ирак...
Это было то, что могло оказать воздействие на другие страны, включая Иран, Сирию и Северную Корею". Тот же Рамсфелд 30 сентября 2001 года написал Бушу-младшему, что США должны избрать своими целями несколько государств, которые плохо себя ведут и поддерживают терроризм, для усиления военного и политического давления на другие страны. В октябре 2001 года один из чиновников Пентагона Дуглас Фейт написал докладную записку Дональду Рамсфелду, в которой значилось, что "военные действия против Ирака облегчат военное, политическое и иное давление на Сирию, Ливию и другие страны".
Вице-президент Дик Чейни и его советники выражались куда более прямо - они утверждали, что главная идея войны это показать что США может, если захочет, нанести удар по кому угодно. Проправительственная американская пресса шла ещё дальше. Некто Йохан Гольдберг даже сформирулировал "доктору Ледин" в честь неоконсервативного историка Майкла Ледина, которая гласила: "Раз в 10 лет мы должны брать в кулак какую-нибудь маленькую дрянную страну и бросить ее об стену, для того чтоб показать всему миру, что мы очень серьёзные парни".
Чем такие "доктрины Ледин" отличаются от идей какого-то Адольфа Гитлера - вопрос не из лёгких. Но куда печальнее то, что экспорт демократии, демонстрационные удары и "удары об стенку" - это наверное единственное, что может ясно и исчерпывающее объяснить нападение США на Ирак, и агрессивное навязывание необходимости этой атаки через СМИ и другие инструменты пропаганды. Различные политики США, представители военного командования, сотрудники ЦРУ не раз и не два ставили под сомнение военную историю против Ирака, указывали на слабость доказательств, на риски и опасности, какие могут возникнуть во время военной операции, но этих людей не допускали к СМИ, и не давали им права голоса, и их мнение не принимали к сведению.
Таким образом, текущее военное обострение Ирана с США и Израилем имеет небольшие шансы на серьезную эскалацию. Наш эксперт подробно разобрал худший вариант и объяснил, почему он вряд ли будет реализован «на земле». Возможное развитие событий при таком повороте — массированные удары Ирана по Израилю и ответные из Тель-Авива. Посылать западные войска на территорию Ирана вряд ли будут. Собственно, война в Ираке показала, что оккупация мало что дает.
К тому же очень тяжело для США в дальнейшем поддерживать эту оккупацию. А Иран значительно больше и злее, чем Ирак», — отметил Марков. Тем временем МИД Ирака предсказуемо осудило ракетный удар Ирана, назвав это покушением на суверенитет государства. Правительство страны заверило, что примет все законные меры против этого и обратится в Совет Безопасности ООН. Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ.
Главное», а также читайте нас в «Дзен».
Повод для вторжения, по его словам, был сфабрикован и не имел под собой ни оснований, ни вещественных доказательств, добавил генерал-лейтенант. Посол России в республике Эльбрус Кутрашев — о вторжении войск США в Ирак и жизни страны после начала боевых действий на ее территории «Надо было просто режим в Ираке сместить, и они придумали войну», — заключил он.
Он отметил, что любая военная операция — «это никакая не прогулка по подиуму», к ней нужно быть готовым. Однако, по словам научного сотрудника, Вашингтон показал в Ираке «полное непонимание, незнание и непрофессионализм». Официальным поводом к вторжению стала информация американских разведслужб, которые утверждали, что нашли свидетельства разработок в Ираке оружия массового уничтожения.
Во время эвакуации российского посольства в ходе американского вторжения в 2003 году автоколонна с российскими дипломатами попала под американский обстрел, было ранено несколько дипломатов и технических сотрудников посольства. Американские частные военные компании, которые на определённом этапе присутствовали в стране в том же объёме, что и американские войска, совершили серию военных преступлений.
Хорошо задокументированы насилие и издевательства американских военных над заключёнными тюрьмы Абу-Грейб недалеко от Багдада. Когда же Международный уголовный суд поставил вопрос об ответственности американских граждан за преступления в Афганистане и Ираке, США заявили в ответ, что начнут преследовать судей, поднявших эту проблему, и тем пришлось срочно отзывать свои инициативы. Вероятно, главным преступлением США в Ираке стало индуцирование гражданской войны, которая принесла наибольшее число жертв: по разным оценкам от 600 тысяч до 1 миллиона человек. С 2005 по 2007 год кривая численности населения в Ираке была плоской, несмотря на то что эта страна всегда отличалась одним из самых высоких уровней рождаемости в регионе. Демонтаж центрального правительства в Ираке индуцировал геополитические процессы в регионе: власть в стране, прежде управлявшейся суннитами, оказалась в руках шиитского арабского большинства, которое начало сближение с шиитским Ираном.
С тех пор стратегические позиции Ирана в Ираке остаются значительными. Некоторые из последствий американского вторжения оказались обратными их замыслу: например, борьба с террором обернулась ростом влияния запрещённой в России организации ИГИЛ в Ираке.
Как Ирак разрушил мировое господство Америки
это вторая фаза американской войны, затянувшаяся на годы. Военные действия против иракской армии начались 20 марта и закончились 9 апреля, когда американские войска заняли столицу Ирака город Багдад. Об этом информирует РИА «Новости». «Известно, что оба обвинения – обладание оружием массового уничтожения и связи Багдада с "Аль-Каидой", – которые легитимизировали вторжение в Ирак 20 лет назад, были ложными. Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран. Срочные новости и актуальные обзоры событий, произошедших в Ираке, подробности ситуации в Мосуле, на сайте RT. Ровно 20 лет назад, 20 марта 2003 года, Соединенные Штаты начали наземное вторжение в Ирак, пообещав положить конец правлению президента Саддама Хусейна и уничтожить предполагаемое оружие массового уничтожения (ОМУ) в богатой нефтью стране. Председатель правления, директор общероссийского общественного фронта «Национальный благотворительный фонд», генерал-лейтенант Владимир Носов в понедельник, 20 марта, напомнил о событиях, которые произошли в этот день 2003 года — о вторжении США в Ирак.
Вторжение США, разрушение Ирака, катастрофа в регионе, отношения с Россией — интервью
Что послужило истинной причиной американского вторжения в Ирак и оккупации этой страны – сказать сложно и сегодня. тогда в стране победила революция. 15 лет тому назад, в 2003 году, американо-британская кампания по дискредитации Ирака достигла своего апогея. Серьезно сопротивлялись вторжению только отдельные подразделения иракской армии. Активное военное вторжение Соединенных Штатов Америки в Ирак прошло 20 лет назад, однако до сих пор вызывает много вопросов у исследователей этого конфликта Издательство MKRU сделало полный разбор активной фазы военного вторжения Америки в Ирак, которая. Тогдашние официальные лица США, от госсекретаря до советника по национальной безопасности, без устали уверяли мир, что Ирак после американского вторжения станет моделью демократии и будет служить «маяком для Ближнего Востока».
Сказ про то как американцы на Ирак низашо напали и всю нефть тама выпили.
В гостинице работают пакистанцы, сирийцы и другие представители народов Ближнего Востока. Упорно работая за границей, можно накопить на жизнь своей семье дома. Здесь же прошла наша первая встреча. Прошел войны с Ираном и с американцами в Персидском заливе. Генерал в сером гражданском костюме говорит на хорошем русском. Генерал говорит, что близко ему и его собеседникам в действующей армии: «Нам нужно российское оружие — оно нам привычно, удобно. Нам нужны российские комплексы ПВО, С-400. Наша ПВО ослабла, а в регионе господствуют американцы». Так он намекает на безнаказанные удары США. Генерал Радван сетует на визовые ограничения для иракских студентов в России — тех, кто решил учиться платно.
Российские культурные центры. Российские преподаватели, филиалы российских университетов в Ираке», — настаивает он. Ираку нужна и технологическая помощь, продолжает генерал. Чуть позже о том, что Россия должна нарастить свое присутствие «во всех сферах Ирака», мы будем говорить с шейхом Хумамом Хамуди в его доме в Караде. Он глава шиитской проиранской партии «Высший исламский совет Ирака», а 20 лет назад был во главе комитета, который разработал нынешнюю конституцию страны. Написанный после оккупации основной закон должен был обеспечить представительство всех групп страны в противовес диктатуре Саддама. Шейх считает действующую конституцию хоть не без изъянов, но справедливой и «ведущей Ирак по пути демократии». Но к русским здесь, кажется, особое отношение. После разговора мы идем по полузаброшенному парку Абу-Нувас вдоль реки Тигр: из любопытства подходим к пересохшему бассейну.
Из ветхой беседки на нас светят зеленые линии лазерных прицелов — это полицейские. Требуют представиться и просят уйти. На парковой дорожке встречаем пару патрульных. Узнав, что мы из России, смягчаются, но все же просят удалиться и из парка: «Здесь небезопасно». С Багдада началась наша поездка по Ираку, который мы пересекли с севера на юг.
В итоге группа стран под эгидой США, куда вошли в том числе Великобритания и Австралия, вторглась в Ирак в марте 2003 года. Непосредственно после вторжения Буш ощутил всплеск общественной поддержки, но вскоре после этого его рейтинг пополз вниз, поскольку война затянулась. При этом США продемонстрировали, что не разбираются ни в политике, ни в общественном устройстве страны, которую сперва оккупировали, а потом попытались восстановить. Принятые решения свидетельствовали о недальновидности и даже откровенном невежестве — особенно роспуск иракской армии в мае 2003 года. За внезапным исчезновением иракских сил безопасности последовали мощные гражданские беспорядки. Расформирование иракской армии развязало руки повстанческим отрядам и боевикам. Боевые действия между различными иракскими группировками усугубились и вылились в гражданскую войну, которая закончилась лишь в 2017 году. Сегодняшний Ирак по-прежнему политически нестабилен и ничуть не ближе к демократии, чем до американского вторжения. Он причастен к геноциду курдов в Ираке. В конце концов Саддама в 2006 году казнил собственный народ после того, как его захватили американские войска. У президента Владимира Путина слава не менее дурная.
Более того, вторжение летом 2014 г. Созданные с помощью США и их западных союзников ВС Ирака оказались небоеспособны и позорно бежали, бросив на поле боя и на складах арсеналы самых современных вооружений. Нависла угроза взятия джихадистами Дамаска и Багдада. Лишь тогда новая международная коалиция во главе с США в составе около 70 государств приступила к борьбе с террористами ИГ и через 2-3 года с помощью курдских ополченцев и остатков иракской армии разгромила наиболее крупные бандформирования джихадистов. Чтобы снизить уровень взаимного недоверия и конфронтации между основными политическими силами страны была достигнута договоренность, что ключевой пост премьер-министра и право формировать правительство остается за победившим на парламентских выборах блоком шиитских партий, парламент будет возглавлять араб-суннит, а президентом страны будет назначаться представитель курдов. Но эта видимость включения во власть представителей суннитов и курдов не оправдала надежд избирателей. Дело в том, что председатель парламента выполняет в основном лишь функции спикера и не может влиять на принятие законов или поправок к ним, поскольку парламентское большинство составляют арабы-шииты. Президент-курд также выполняет лишь представительские функции и не может влиять на принимаемые премьером и правительством решения. Эти противоречия в новой иракской структуре власти периодически обостряются после очередных парламентских выборов. Разногласия между политическими блоками в парламенте не позволяют до 10 месяцев и больше назначить нового премьера и президента. Так произошло и на выборах 2021 г. На этот раз его оппонентами стали не арабы-сунниты или курды, а проиранские партии в парламенте, которые саботировали голосование по кандидатуре премьера из числа садристов. В здании парламента и на подступах к нему неоднократно возникали беспорядки, шла ожесточенная борьба за власть.
Запад продолжает использовать колониальные методы эксплуатации и грабежа ресурсов в развивающихся странах, подчеркнул глава МИД РФ Сергей Лавров на встрече с президентом Республики Ангола Жоау Лоуренсу в январе 2023 года. При этом, как отмечают эксперты, такие методы используются не только в прошлом, но и в настоящем. Примером такой политики является вмешательство США в дела Ирака, когда были введены жёсткие санкции, а затем запущена военная операция. Аналитики Института международных общественных отношений Уотсона прогнозируют, что общие расходы на войну в Ираке и Сирии к 2050 году достигнут 2,89 триллиона долларов, а потери составят полмиллиона человеческих жизней. Ведущий научный сотрудник Института востоковедения Борис Долгов отмечает, что такой подход санкций и демонизации режимов был использован в других регионах, включая Ливию и Сирию, а также в украинском конфликте. Таким образом, Запад продолжает использовать колониальные методы эксплуатации и грабежа ресурсов в развивающихся странах, даже при том, что это противоречит ценностям глобализации, таким как неприкосновенность собственности и добросовестная конкуренция. Кроме того, такая политика может привести к значительным человеческим потерям и экономическим расходам, как это произошло в Ираке и Сирии. Вторжение в Ирак: радиологическое оружие и дети-калеки Результаты вторжения США в Ирак до сих пор неизвестны, а информация о рождении множества детей-калек и возрастании заболеваний, не характерных для Ирака, блокируется. Несколько лет назад доцент экологической инженерии из ОАЭ Сауд аль-Аззауи сообщил RT, что независимые иракские и иностранные исследователи, посетившие больницы Басры, обнаружили увеличение раковых заболеваний в 17 раз по сравнению с 1991 годом. Учёный утверждает, что в волосах женщин, родивших детей с генетическими отклонениями и заболеваниями, были обнаружены частицы урана, который, по его словам, использовался в различных боеприпасах, называемых очищенным ураном. Сауд аль-Аззауи заявил, что США скопили огромное количество радиоактивного мусора, который скапливается в атомных реакторах. Вместо того чтобы избавиться от него, американцы «превратили этот мусор в оружие». Учёный считает, что если бы были проведены исследования под эгидой международных организаций, они подтвердили бы, что использование такого оружия стало причиной многих раковых заболеваний и генетических отклонений в Ираке. Сауд аль-Аззауи также утверждает, что США не допустили проведения достаточно полных исследований, поэтому специалисты вынуждены были ограничиться поверхностными и незавершенными исследованиями.
Иракская свобода
Ровно 20 лет назад, 20 марта 2003 года, Соединенные Штаты начали наземное вторжение в Ирак, пообещав положить конец правлению президента Саддама Хусейна и уничтожить предполагаемое оружие массового уничтожения (ОМУ) в богатой нефтью стране. 15 лет тому назад, в 2003 году, американо-британская кампания по дискредитации Ирака достигла своего апогея. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Израиль пытается оправдать военные преступления в секторе Газа дезинформацией, так же, как в свое время США обосновывали свое вторжение в Ирак, пишет РИА Новости.
Предпосылки и причины войны
- От свержения статуй до неповиновения
- Израиль оправдывает действия в Газе, как США оправдывали вторжение в Ирак, — Эрдоган
- Большая беда после большой лжи: расследование в канун годовщины вторжения американцев в Ирак
- МЕСТЬ БУШЕЙ, ИЛИ ЖАЖДА НЕФТИ
- Вторжение США в Ирак 2003 - как это было | Новости мира | Известия | 20.03.2023
РИАН: американцы в годовщину вторжения в Ирак потребовали прекратить поддержку Украины
Афганистан был слабой страной, правительство Талибана не обладало никаким современным оружием, и происходящее выглядело избиением беззащитных. Иное дело Ирак. Армия, которая считалась самой мощной из всех арабских стран, относительно современное вооружение, правитель Саддам Хуссейн, который пользовался большим авторитетом у народа на всем Ближнем Востоке. Все это делало Ирак куда как более притягательным примером для демонстрации силы. Однако и тут выход был найден. Раз не удалось доказать причастность Саддама Хуссейна к событиям 11 сентября, начали из кожи лезть вон чтоб доказать союз Саддама с Усамой бен Ладеном и Аль Каидой что кстати стало ещё одним поводом для вторжения в Ирак.
Даже если чисто теоретически такой союз мог бы быть и то вряд ли, учитывая идеологические разногласия сторон и их неприятие друг друга , то никаких доказательств его существования не нашлось тогда, и не нашлось и по сей день, наоборот, только лишь одни опровержения. То, что нападение на Ирак носило демонстрационный характер, подтверждается высказываниями многих американских политиков. Так например один из сотрудников госдепартамента сказал: "Ирак - это не только Ирак... Это было то, что могло оказать воздействие на другие страны, включая Иран, Сирию и Северную Корею". Тот же Рамсфелд 30 сентября 2001 года написал Бушу-младшему, что США должны избрать своими целями несколько государств, которые плохо себя ведут и поддерживают терроризм, для усиления военного и политического давления на другие страны.
В октябре 2001 года один из чиновников Пентагона Дуглас Фейт написал докладную записку Дональду Рамсфелду, в которой значилось, что "военные действия против Ирака облегчат военное, политическое и иное давление на Сирию, Ливию и другие страны". Вице-президент Дик Чейни и его советники выражались куда более прямо - они утверждали, что главная идея войны это показать что США может, если захочет, нанести удар по кому угодно. Проправительственная американская пресса шла ещё дальше. Некто Йохан Гольдберг даже сформирулировал "доктору Ледин" в честь неоконсервативного историка Майкла Ледина, которая гласила: "Раз в 10 лет мы должны брать в кулак какую-нибудь маленькую дрянную страну и бросить ее об стену, для того чтоб показать всему миру, что мы очень серьёзные парни". Чем такие "доктрины Ледин" отличаются от идей какого-то Адольфа Гитлера - вопрос не из лёгких.
Но куда печальнее то, что экспорт демократии, демонстрационные удары и "удары об стенку" - это наверное единственное, что может ясно и исчерпывающее объяснить нападение США на Ирак, и агрессивное навязывание необходимости этой атаки через СМИ и другие инструменты пропаганды. Различные политики США, представители военного командования, сотрудники ЦРУ не раз и не два ставили под сомнение военную историю против Ирака, указывали на слабость доказательств, на риски и опасности, какие могут возникнуть во время военной операции, но этих людей не допускали к СМИ, и не давали им права голоса, и их мнение не принимали к сведению. Что лучше всего доказывает, что это была именно политическая акция, навязанная сверху под воздействием определенных доктрин, а не то, к чему могли подтолкнуть рациональные и разумные обстоятельства. Но получилось так, что брошенный об стенку маленький дрянной Ирак отлетел обратно рикошетом прямо в лоб США, вызвав тем самым тяжёлое сотрясение мозга, а то и тяжелую черепно-мозговую травму, которая привела к прогрессирующему параличу, но так же может привести и к гибели. Уж сколько раз твердили миру - военная победа не означает победы политической.
Политическую победу можно одержать и без войны, а военная победа без политической станет напрасной тратой времени и сил, и может привести к поражению.
Он отметил, что вся эта операция растянулась на 20 лет. И, конечно, ничего хорошего из этой кампании не вышло, отметил историк. Оно, по словам Рогулева, прямое следствие действий властей США. И офицеры там составили костяк. Им просто некуда было деваться. Американцы попросту разрушили страну. В стране с довольном сложным религиозным составом они привели к власти сторонников Ирана. А это — один из главных врагов США.
В некоторые районы Ирака сейчас вообще заехать нельзя, их контролируют местные силы, в частности курдские», — пояснил Рогулев. Более того, операция ударила и по кошельку США. Пентагон потратил на военную операцию порядка 770 миллиардов долларов.
Данная статистика учитывает как боевые, так и небоевые потери. Для сравнения: в ходе войны регулярная армия Саддама Хуссейна потеряла десятки тысяч солдат убитыми. Подсчет потерь различных партизанских, террористических и других организаций, которые вели борьбу против коалиции, осуществить вообще невозможно. Теперь подсчитаем потери техники США в Ираке. За период войны американцы лишились 80 танков модели «Абрамс». Потери авиации США в Ираке тоже были значительными.
Было сбито 20 американских самолетов. Кроме того, было сбито 86 американских вертолетов. Ситуация после вывода американских войск После вывода американских войск в Ираке ситуация резко обострилась. Подняли голову многие экстремистские и террористические организации. Наиболее влиятельной из них стала группировка ИГИЛ, которая затем сменила название на «Исламское государство», претендуя на верховенство во всем мусульманском мире. Она поставила под свой контроль значительные территории в Ираке, а после начала гражданской войны в Сирии распространила свое влияние и на это государство. Активность ИГИЛ вызвала обеспокоенность многих государств мира. Против этой организации была создана новая коалиция во главе с США. К борьбе против террористов присоединилась и Россия, которая, впрочем, действует самостоятельно.
Особенность этой операции заключается в том, что союзники проводят только авиационные удары в Сирии и Ираке, но не прибегают к наземному вмешательству. Благодаря действиям союзников территория, контролируемая боевиками Исламского государства, значительно сократилась, тем не менее эта организация продолжает представлять серьёзную опасность для мира. Вместе с тем существует и множество других противоборствующих сил, противоречия между которыми не дают наступить миру в Ираке: сунниты, шииты, курды и т. Таким образом, американским войскам так и не удалось обеспечить стабильный мир в регионе. Они ушли, так и не выполнив одну из основных задач. Значение и последствие американского вторжения в Ирак Насчет оправданности вторжения сил коалиции в Ирак существует множество противоречивых мнений. Но большинство экспертов согласны с тем, что после начала войны в Ираке регион стал значительно более нестабильным, и предпосылок для стабилизации ситуации пока нет. Более того, многие видные политические деятели, которые участвовали в принятии решения о вторжении в Ирак, уже заявили, что война с Хуссейном была ошибкой. В частности, об этом сказал глава независимой следственной комиссии, бывший заместитель внутренних дел Великобритании Джон Чилкот.
Конечно, Саддам Хуссейн был типичным диктатором, который подавлял оппозицию и применял репрессии. Он также не раз проводил агрессивные военные действия против других стран. Тем не менее большинство экспертов пришли к заключению, что имеющееся у Хуссейна вооружение на начало XXI века уже не позволяло ему совершать крупномасштабные военные операции, о чем свидетельствует относительно быстрый разгром регулярной армии Ирака коалиционными силами. Да и режим Хуссейна многие специалисты признают меньшим из зол, в сравнении с тем хаосом, который стал царить в регионе после его свержения, и со всевозрастающей опасностью со стороны Исламского государства.
Я все время задаю себе вопрос и не нахожу ответа: куда подевалась Республиканская гвардия и где вся их техника и вооружение? Но такие вопросы возникали не только у военных США, искренне недоумевает и сами жители Ирака. Данный вопрос до сих пор вызывает не мало дискуссий в кругах исследователей этого конфликта.