Все крестьянство того периода делилось на две большие группы: крепостные крестьяне и черносошные (государственные).
Особенности положения посессионных крестьян
- Кто такие приписные крестьяне?
- Приписные крестьяне — Википедия с видео // WIKI 2
- Приписные и посессионные крестьяне - отличие
- Значение ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ в Большой советской энциклопедии, БСЭ
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Указ Петра I
- Значение ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ в Большой советской энциклопедии, БСЭ
- Что такое Приписные крестьяне простыми словами
- Что значит приписные крестьяне
- Кто такие приписные крестьяне? - История
Создание группы приписных крестьян
Сельские органы были в подчинении у волостного самоуправления, административных органов, земской полиции. Несколько поселений были соединены в волости, в которых организовывали волостной сход под руководством старшины, а также сословный селянский волостной суд и волостное управление. Сход отвечал за раскладку повинностей, контролировал финансовые и производственные вопросы. Формирование сословного суда указывает на сохранение основных элементов феодализма. Этот суд мог решать имущественные дела до 120 рублей, судить крепостных за незначительные правонарушения.
В качестве наказания мог быть вынесен приговор к выполнению общественных работ либо нахождение под арестом сроком до одной недели, штраф до 4 рублей или до 25 ударов плетями. С учетом Положения контроля над органами самоуправления и для реализации сельской реформы были организованы специальные учреждения, которые заведовали вопросами крепостных: губернские присутствия, уездные мировые съезды, мировые посредники. Посредников назначали из самых богатых помещиков района. Их выбирало дворянское собрание, они рекомендовались губернатором и подтверждались Сенатом.
Посредники наблюдали за органами сельского самоуправления. Органы волостного управления должны были беспрекословно выполнять все требования. Отмена крепостной зависимости Реформа 1861 г. Относительно дворовых издали отдельное положение, по которому они освобождались от земельных владений без выкупа.
Но и в отношении этого класса рабочих принцип постепенного освобождения от крепостного гнета был неизменным. Положение предписывало, что они обязаны были на протяжении двух лет работать на бывшего хозяина и лишь затем могли освободиться. Специальные правила установили для крепостных и посессионных трудящихся. На них тоже действовало Общее положение, но были установлены определенные особенности.
Крепостные рабочие не наделялись земельными владениями. Они получали землю и поместье лишь в случае, если использовали их до реформирования. Эти же права относились к посессионным и мастеровым людям. Вместе с помещичьими крестьянами освободились государственные и удельные работники.
Удельных освободили в 1864 г.
В свою очередь, железоделательная промышленность способствовала бы росту военного могущества России, что было так важно в начале XVIII века — время, когда война была основным занятием честолюбивых правителей. Поэтому при Петре I, чье почти 30-летнее царствование 1689—1725 лишь на один год было избавлено от битв, у России возник интерес к богатствам уральских недр. Для создания на Урале промышленности требовался импульс, который могло дать только государство. Как бы то ни было, правительство Московии, никогда не стеснявшееся использовать силу, было готово ее применить и здесь. Класс предпринимателей, например, можно было создать моментально, принудительно отправив на Урал опытных государственных чиновников и преуспевающих купцов.
При этом средства найти было нетрудно: вечно задавленный русский крестьянин, из которого государство выжимало все соки, чтобы обеспечить себя всем необходимым, мог быть использован и здесь — и, возможно, еще более активно. Поэтому государство само могло построить металлургические заводы или предоставить для этого займы и субсидии частным предпринимателям. И казна и частники могли импортировать передовую технологию и ее носителей из Центральной Европы. В итоге государство и, в частности, армия смогли бы обеспечить рынок сбыта готовой продукции, и лишь дефицит рабочей силы, казалось, стал для Петра I единственным препятствием, мешавшим создать процветающую металлургию. Урал находился далеко от основных мест проживания людей, крайне необходимых для такой человекоемкой отрасли экономики, как металлургия. Местные народы Урала, башкиры и калмыки, вели кочевой образ жизни и не могли стоять у раскаленных и грязных печных топок.
Очевидно, что все попытки затащить их на завод с помощью заработной платы или угрозы физической расправы провалились. Петр I пришел к выводу, что основную массу металлургов, как мастеровых, так и работных людей, придется направлять на Урал принудительно. Но что дало использование принудительного труда? Удалось ли с помощью него достичь тех результатов, на которые рассчитывало государство? Если они все же имелись, то какова была их социальная и экономическая цена? Эти вопросы постоянно задавались в дореформенной России.
И лишь один вопрос русское правительство не задало себе сразу же его часто забывают поставить и западные историки : несут ли сами заводы ответственность за то, что, по существу, придало неповторимость истории рабочего класса в России? На раннем этапе проблему квалифицированного труда почти всегда решали одним способом. Русское правительство почти никогда не возражало против этого, но требовало, чтобы иноземцы обучали русских навыкам металлургии. Тем самым решалась проблема рабочей силы и закладывались основы будущей металлургии России. Конечно, мастеровые составляли крайне малочисленную часть людей, занятых в XVII веке в металлургии. Железоделательным и медеплавильным заводам требовалось много рабочих рук для рубки леса, углежжения, добычи руды, ее перевозки на предприятие и, наконец, вывоза готовой продукции[173].
Правительство почти не помогало горнозаводчикам выписывать мастеровых из-за границы, однако активно содействовало привлечению отечественных чернорабочих. Казна разрешила привлекать свободных государственных крестьян для сезонных работ на новых горных заводах. Эти полурабочие, переданные казенным или частным предприятиям, получили название «приписных крестьян» и стали частью завода. Все взрослые мужчины были обязаны отрабатывать на предприятии 2—4 недели хотя на практике этот срок был гораздо больше , взамен чего заводчики оплачивали их обязанности тягло государству; только за работу, выполненную сверх этих обязанностей, им платили деньгами. Размер этой зарплаты «плакатная работа» был меньше, чем у вольнонаемных. Переход приписных от своего дома до завода, иногда на расстояние до 600 км, не оплачивался.
Наконец, приписные крестьяне, чтобы содержать себя, свои семьи и других работников, продолжали в свободное от заводских дел время заниматься землепашеством. Необходимая в силу неразвитости рынка рабочей силы приписка быстро решила часть проблем, связанных с набором рабочей силы. У каждого заводчика XVII века были приписные крестьяне. Эта традиция пригодилась после начала в 1700 году войны со Швецией, когда царь был вынужден перенести металлургическую промышленность из легкодоступного Северо-запада страны в более безопасные Уральские горы. На всех 28 металлургических заводах Урала приписка стала основной формой набора чернорабочих. Она началась в декабре 1702 года — январе 1703 года с отправки на заводы государственных крестьян Аятской и Краснопольской слобод, а также деревень Покровского монастыря.
Прецедент был создан. Введение Петром института приписки обеспечило уральские металлургические заводы постоянным источником вспомогательной рабочей силы, но, как и воинская повинность, эта мера не сумела удовлетворить постоянно растущие запросы предприятий. Проблему пытались решать разными путями. Так, например, отлавливали и отправляли на заводы нищих, уличных мальчишек, проституток и т. Но этого было явно недостаточно. Тогда государство дало право покупать крепостных не только дворянам.
Указом от 18 января 1721 года всем заводчикам неблагородного происхождения было разрешено покупать целые деревни для своих предприятий, что привело к возникновению категории «купленных крестьян» с 1797 года — «посессионные крестьяне». Таким образом, крестьяне поставляли чернорабочих, о чем мечтали заводовладельцы, а в дальнейшем и работных людей. Дефицит последних тоже был проблемой. Иностранцы, особенно немцы, больше не могли удовлетворять потребности быстро развивающейся российской металлургии. Кроме того, их труд был очень дорог. Для выхода из сложившейся ситуации нужно было что-то делать.
Металлургия была для казны важнее, и она сквозь пальцы смотрела на это обстоятельство. Несмотря на все это, опытных работников на Урале по-прежнему было мало и их труд был дорог. Тогда государство вновь прибегло к внеэкономическому принуждению. Здесь оно нашло для себя невольного сообщника в лице помещиков, поскольку в первой четверти XVIII века беглые крепостные составляли большинство рабочей силы на крепостной мануфактуре. Усиление помещичьей эксплуатации привело к массовому бегству крепостных из земледельческого центра России на окраины, в первую очередь на Урал, где эти «пришлые люди» попадали на вновь построенные металлургические предприятия и нередко обучались заводскому ремеслу у местных мастеровых. Учитывая острую нехватку рабочей силы, государство позволило беглым а с точки зрения тогдашних правовых норм — преступникам остаться на заводах.
Разница состояла лишь в более или менее полном изложении крестьянских требований да в конкретных примерах, которыми крестьяне иллюстрировали своё положение. Наиболее интересной является упоминавшаяся выше челобитная 1765 г. Написана она была в Петербурге отставным сержантом Фёдором Баженовым от имени крестьянских доверенных во главе с Данилой Дехтеревым.
В числе доверенных был хорошо грамотный крестьянин Борис Алексеевич Тонгусов, подписавший челобитную за всех товарищей "К сей челобитной вместо вышеписанных крестьян Данилы Дехтерева, Василья Гаврилова, Авдея Иванова тех же заводов крестьянин Борис Алексеевич Тонгусов, и за себя руку приложил". Он же вёл переписку из Петербурга с "мирскими людьми" приписных селений о мытарствах подателей челобитной45. Поэтому можно с полным; основанием утверждать, что челобитная 1765 с.
Она состоит из 8 пунктов. В пункте первом рассказывается о приписке крестьян к заводам Шувалова, о переходе затем заводов к коллежскому асессору К. Матвееву, который, "не имея на нас крестьян.
Во втором пункте челобитчики напоминают о подаче ещё в 1762 г. Сохранилось также его письмо товарищам Дехтереву, Гаврилову, Иванову от 8 декабря из Берг-коллегии, где Тонгусов содержался под караулом. Они пишут, что от указанных обид и "поныне никакова защищения не воспоследовало и наивяще за то ваше челобитье приключают крайние несносные разорения и всеконечную гибель".
Таким образом, второй пункт вновь подчёркивает мысль первого пункта о разорении и гибели крестьян. Пункты третий, четвёртый и пятый приводят новые факты за 1764 г. Челобитчики особенно подчёркивают, что из-за отсутствия кормов и вызванного этим истощения лошадей они вынуждены были продавать за бесценок лошадей и нанимать по высоким расценкам вольных людей для выполнения тяжёлых "уроков".
В результате изнурительных работ, которые для каждой "партии" продолжались свыше трети года46 , их собственное хозяйство пришло в полное расстройство: "как хлеб, так и другое, что к человеческому пропитанию и содержанию служит, остаётся все несработанным втуне, отчего домашние и их жены и дети и скот претерпевают великой же голод и изнурение". В шестом пункте челобитчики писали о положении переселённых приписных, оторванных от своего хозяйства и поселённых "на самом голам камне, где никакова хлебопашества иметь никак невозможно". Они напоминали о бесчинствах насильственных переселителей - Кулалеева и Красноглазова.
В седьмом пункте челобитчики просили о возвращении с заводов, согласно указу 1762 г. В последнем, восьмом пункте приведены жалобы на насилия заводских властей "наглыми нападками бьют палачи и плетьми и держут сковав в цепях и кандалах и заклепав в ножнах и ручных колодках" , на замену мирских выборных "своими согласниками" и т. В заключительной части челобитной, ещё раз указывая на "смертные и кровопролитные мучительства" и на "крайнее несносное разорение", челобитчики подчёркивали, что они как старинные "ясашные государственные черно-пахотные крестьяне" не подлежат быть во владении "партикулярного" заводчика Демидова.
Они особенно настаивали на возвращении на прежние жилища всех "насильством забранных" и "недельно сосланных", "не оставляя при оном заводе по неволе никого". Крестьяне требовали выплаты им заработанных денег. Наконец, заключая челобитную, они ещё раз решительно заявляли: "Впредь чтобы от оных заводов ни до нас всенижайших не могли касаться и таковых обид смертельных и кровопролитных мучительств и наглых разорений приключать не отваживались".
Можно кратко резюмировать требования крестьян. Крестьяне добивались освобождения от приписки к заводам и возвращения к прежнему состоянию государственных черносошных крестьян. Ближайшими частными требованиями крестьян были: прекращение принудительных переселений на завод и возвращение переселённых; повышение норм оплаты за выполняемые работы в особенности за урочные работы ; обуздание насильников, мучителей и палачей.
Эти же требования содержатся и в других челобитных47. В наказах крестьяне не ставили требованием освобождение от приписки к заводам. Обычно они просили лишь о повышении расценок, об оплате времени, затраченного на дорогу, об освобождении от обязательства отрабатывать за нетрудоспособных.
К этим требованиям иногда добавлялось требование о возвращении на прежние места насильственно переведённых на завод. Требование о повышении расценок, действительно, часто встречается и занимает много места в челобитных48. Однако борьба за повышение расценок была не чем иным, как борьбой за сокращение срока принудительной работы на заводе.
Так, олонецкие крестьяне, в челобитной которых так много говорится о низких расценках, стремились не к тому, чтобы повысить свой заработок, а к тому, чтобы облегчить возможность "пересдать" свою работу. Чрезвычайно показателен в этом отношении повод к выступлению олонецких крестьян в 1769 г. Крестьяне не отказывались от уплаты подати в повышенном размере, но добивались того, чтобы два рубля из этой суммы платить деньгами и только 70 коп.
Иными словами, они добивались сокращения заводской барщины. В упомянутой челобитной 1770 г. Приписное крестьянство боролось против "несносных" принудительных работ на заводе, разорявших их хозяйство или мешавших им свободно продавать свою рабочую силу последнее имело место в районах широкого развития отходничества.
Приписное крестьянство стремилось поэтому освободиться от заводских работ или, если последнее было невозможно, сократить их длительность путём повышения расценок. Ещё более активно оно выступало против принудительного переселения на заводы, то есть против превращения в постоянных крепостных работных людей. Борьба приписных крестьян принимала обычно такие формы: подача челобитных, невыход на работы и уход с них и вооружённое сопротивление воинским частям.
Первая из этих форм была наиболее распространённой. Обычно крестьяне не ограничивались обращением к местным властям и посылали своих доверенных в столицу. Поражает настойчивость, с какой крестьянские доверенные, преодолевая всякие трудности, пробирались за многие сотни вёрст в столицу.
Иногда крестьянских выборных на пути ждали правительственные заставы как это было во время Кижского восстания ; приходилось идти окольным путём, просёлками, тропами. В столице их ждали новые трудности: поиски пристанища, где можно, было бы укрыться от поднятой на ноги полиции, оформление челобитной, её подача. Большую помощь крестьянским челобитчикам оказывали проживавшие в столице отходники, у которых крестьяне нередко находили приют и совет.
Так, главный руководитель олонецких приписных Клим Соболев в ожидании ответа на челобитную два месяца скрывался у земляков от преследований полиции. Полиция схватила 61 крестьянина, но Соболева так и не разыскала. Находясь в столице, крестьянские поверенные поддерживали связь с пославшими их крестьянами, сообщали им о ходе дел с подачей челобитной и подавали советы, как нужно действовать дальше.
Они позволяют ясно представить трудности положения челобитчиков в столице и имеют большую ценность для характеристики самого движения и его руководителей. Настойчивость, с которой челобитчики пытались добраться до царицы, свидетельствует о глубокой вере 48 См. Этим же настроением проникнуты и сами челобитные.
Крестьяне глубоко верили в то, что у царя они найдут защиту от всех обид: нужно только раскрыть глаза царю на действительное положение крестьян. Царистские иллюзии нашли проявление и в распространении ложных манифестов, в которых говорилось об освобождении крестьян от заводской работы. Таков, например, манифест от 7 июля 1762 г.
Вера "в доброго царя" объясняет и тот нередко встречающийся в истории крестьянской борьбы факт, что во всех царских манифестах крестьяне упорно стремились вычитать проявление царской заботы о них50.
Они были обязаны выполнять определенные повинности перед своим хозяином, соблюдать его правила и требования. В случае нарушения условий, приписные крестьяне могли подвергаться наказаниям и гонениям со стороны помещика. В 1861 году, после отмены крепостного права, статус приписных крестьян изменился. Они получили право свободно выбирать работу, перемещаться и образовываться. Однако, даже после отмены крепостного права, многие приписные крестьяне продолжали оставаться на поместных землях и работать на помещиков. Характеристики приписных крестьян Значение Экономическая зависимость Приписные крестьяне были экономически зависимы от помещика, так как работали на его земле и обслуживали его семью.
Ограничения на свободу передвижения Приписные крестьяне не имели права покинуть поместье без разрешения помещика. Социальная зависимость Приписные крестьяне были социально зависимы от помещика, соблюдали его правила и требования, выполняли повинности перед ним. Изменения после отмены крепостного права После отмены крепостного права в 1861 году, статус приписных крестьян изменился, и они получили определенные свободы. История и происхождение В рамках этих реформ были созданы новые категории крестьян, такие как дворяне, придворные слуги, государственные крестьяне и приписные. Приписные крестьяне, в отличие от других категорий, не имели личной свободы и были полностью зависимы от своих помещиков. Переход приписных крестьян из одного помещика к другому был возможен только с разрешения помещиков и был сопряжен с определенными условиями и требованиями. В основном, приписные крестьяне были вынуждены жить и работать на земле помещиков, на которых они были приписаны.
Система приписки крестьян была упразднена в 1861 году, когда была проведена Александровская реформа. Новый закон об освобождении крестьян прекратил крепостное право и дал крестьянам более свободный выбор владения землей и перемещения.
Крестьяне в России
Таким образом, крестьяне приписные при Петре I играли важную роль в развитии России и имели некоторые привилегии по сравнению с обычными крестьянами. Приписные крестьяне: определение и история происхождения Указ петра 1 о приписных крестьянах. ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ — ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ, в 18 1 й половине 19 вв. государственные, дворцовые и экономические крестьяне, прикреплённые (приписанные) к казённым и частным заводам (несли эту повинность вместо уплаты податей). меркантилизм - приписные крестьяне - посессионные крестьяне - Ремесленные цеха. Приписной крестьянин — это тот, кто приписан к какому-то помещику или государственному учреждению. Приписные крестьяне – это социальная категория, которая существовала в России в 18-19 веках.
Приписные крестьяне
Приписные крестьяне — Приписные крестьяне в России XVII первой половине XIX века государственные, дворцовые и экономические крестьяне, вместо уплаты подушной. В статье рассказывается, кто такие приписные крестьяне, какова была их система, и как этот. Приписные крестьяне — в XVIII веке это был особый тип крестьян на Дону, преимущественно Запорожские казаки, которые покинули Днепр и решили остаться в качестве мирных земледельцев. Приписные крестьяне – это группа крестьян, которая существовала в России в период с 18-го по 19-й век.
Кто такие приписные крестьяне? Это интересный вопрос о положении крестьян в России
Несколько поселений были соединены в волости, в которых организовывали волостной сход под руководством старшины, а также сословный селянский волостной суд и волостное управление. Сход отвечал за раскладку повинностей, контролировал финансовые и производственные вопросы. Формирование сословного суда указывает на сохранение основных элементов феодализма. Этот суд мог решать имущественные дела до 120 рублей, судить крепостных за незначительные правонарушения.
В качестве наказания мог быть вынесен приговор к выполнению общественных работ либо нахождение под арестом сроком до одной недели, штраф до 4 рублей или до 25 ударов плетями. С учетом Положения контроля над органами самоуправления и для реализации сельской реформы были организованы специальные учреждения, которые заведовали вопросами крепостных: губернские присутствия, уездные мировые съезды, мировые посредники. Посредников назначали из самых богатых помещиков района.
Их выбирало дворянское собрание, они рекомендовались губернатором и подтверждались Сенатом. Посредники наблюдали за органами сельского самоуправления. Органы волостного управления должны были беспрекословно выполнять все требования.
Отмена крепостной зависимости Реформа 1861 г. Относительно дворовых издали отдельное положение, по которому они освобождались от земельных владений без выкупа. Но и в отношении этого класса рабочих принцип постепенного освобождения от крепостного гнета был неизменным.
Положение предписывало, что они обязаны были на протяжении двух лет работать на бывшего хозяина и лишь затем могли освободиться. Специальные правила установили для крепостных и посессионных трудящихся. На них тоже действовало Общее положение, но были установлены определенные особенности.
Крепостные рабочие не наделялись земельными владениями. Они получали землю и поместье лишь в случае, если использовали их до реформирования. Эти же права относились к посессионным и мастеровым людям.
Вместе с помещичьими крестьянами освободились государственные и удельные работники. Удельных освободили в 1864 г. Их перевели на выкуп сразу.
Последствия: 1 после крещения Ольги среди населения Руси росло число тех, кто принял христианство по примеру Ольги этому способствова... Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в XVI в. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Посредники наблюдали за органами сельского самоуправления. Органы волостного управления должны были беспрекословно выполнять все требования. Отмена крепостной зависимости Реформа 1861 г. Относительно дворовых издали отдельное положение, по которому они освобождались от земельных владений без выкупа. Но и в отношении этого класса рабочих принцип постепенного освобождения от крепостного гнета был неизменным. Положение предписывало, что они обязаны были на протяжении двух лет работать на бывшего хозяина и лишь затем могли освободиться.
Специальные правила установили для крепостных и посессионных трудящихся. На них тоже действовало Общее положение, но были установлены определенные особенности. Крепостные рабочие не наделялись земельными владениями. Они получали землю и поместье лишь в случае, если использовали их до реформирования. Эти же права относились к посессионным и мастеровым людям. Вместе с помещичьими крестьянами освободились государственные и удельные работники.
Удельных освободили в 1864 г. Их перевели на выкуп сразу. Государственные рабочие тоже освободились от крепостного режима с землями, при этом за ними сохранялись наделы, которые они использовали до этого. По отдельному указу с крепостных Белоруссии и Украины снимался статус временнообязанных. Их перевели в категорию собственников, для них были увеличены земельные владения. В положении крепостных и посессионных крестьян присутствуют и сходства, и отличия.
Обе категории людей работали на мануфактурах, формируя слой рабочего класса, а в дальнейшем были освобождены указом 1861 года. Посессионных продавали целыми селениями и отправляли на предприятия, а приписные могли существовать группой или поодиночке, их могли прикрепить только к конкретной фабрике. Понравилась статья? Поделитесь ей.
Например, это был север России регион Поморья , Сибирь, Приуралье. Они долгое время сохраняли свой автономный статус, во многом за счет своей платежеспособности, отчасти, предприимчивости. Черносошные крестьяне наживались на торговле пушниной в Сибири. Специализировались на производстве продукции промыслов, торгуя со странами Западной Европы в Архангельске. Еще в XVII в. Однако практически все крестьянское население — крепостные, земли своего помещика покинуть не могут.
Черносошные крестьяне на такой дешевый и тяжелый труд охотно не шли, предпочитая зарабатывать на промыслах и торговле. Приписные крестьяне — категория крепостных крестьян, приписанных к мануфактуре, заводу или иному производству, где требуется регулярный ручной труд. Крестьяне, в свою очередь, отрабатывали на мануфактурах и других производствах вместо выплаты подушной подати, принятой уже в XVIII в. Решение было найдено указом императора учредить в рамках посессионного права категорию посессионных крестьян. Это была категория крепостных, прикрепленных к конкретной мануфактуре, которые продавались вместе с заводом и не могли ни при каких условиях этот завод покинуть.
Приписные крестьяне — история, права и обязанности в российской империи
это закрепленные за предприятием, по сути, крепостные люди, лишенные свободы передвижения и занятий. Крестьяне, коих называли приписными, тоже появились в Петровскую эпоху и тоже работали на мануфактурах, причём не только частных, но и казённых. Важность приписных крестьян при Петре 1 Приписные крестьяне были одной из главных составляющих частей общества в России при правлении Петра 1.
Посессионные и приписные крестьяне при Петре I – кто такие? Даты, определение кратко.
категория крестьян, которые вместо уплаты подушной подати отрабатывали на государственных предприятиях или на частных фабриках. Приписные крестьяне: определение и история происхождения Указ петра 1 о приписных крестьянах. Приписные крестьяне: определение и история происхождения Указ петра 1 о приписных крестьянах.