Так закончился повторный процесс по делу Елены Белой и Элины Сушкевич, обвинявшихся в убийстве новорожденного.
Присяжные по делу калининградских врачей заявили о давлении судьи Мособлсуда
Осенью 2022 года Мособлсуд приговорил Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца. Сушкевич – последние новости. 6 декабря адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин прокомментировал это решение Верховного суда для РБК Калининград. Врачи в судебной клетке: Элина Сушкевич (слева) и Елена Белая. / РИА Новости.
«Опасная и непредсказуемая»: почему мать погибшего ребёнка просила отправить Сушкевич в СИЗО
Московской областной суд постановил продлить арест врачей Элины Сушкевич и Елены Беловой до 3 июля. Апелляционный суд 27 мая отменил оправдательный приговор Элине Сушкевич и Елене Белой, который вынесли пять из восьми присяжных в декабре 2020 года. В последнем слове Элина Сушкевич заявила, что не вводила ребенку смертельный препарат. Главная» Новости» Элина сушкевич калининград последние новости.
Лига защитников пациентов
- Рассылка новостей
- Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
- Суд оставил в СИЗО калининградских врачей по резонансном делу о смерти младенца
- «Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
- Авторизация
- Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
По версии следствия, в ноябре 2018 года и. Следствие считает, что реаниматолог-анестезиолог регионального перинатального центра Сушкевич ввела новорожденному магния сульфат, после чего он умер. В декабре 2020 года суд присяжных оправдал Белую и Сушкевич, прокуратура обжаловала это решение, но Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Мособлсуд с мотивировкой, что сторона защиты допускала сомнения в компетентности экспертов и эмоциональное воздействие на присяжных. В защиту обвиняемых неоднократно выступали президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, президент Российского общества специалистов перинатальной медицины академик РАН Николай Володин, Российское общество неонатологов, эксперты-тосксикологи. НМП потребовала повторно рассмотреть дело, с назначением новой судебно-медицинской экспертизы, сообщал «МВ». Нет комментариев.
Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ. Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния. Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину? И зачем такое варварство - вводить целую ампулу? Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта.
В итоге за виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, а за виновность Белой — шестеро. По версии обвинения, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики. Согласно материалам дела, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, из-за чего тот умер. Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок уже родился мертвым. Это был уже второй процесс по их делу. Первый проходил в Калининградском областном суде и закончился 10 декабря 2020 года вынесением медикам оправдательного вердикта. Жюри пятью голосами против трех сочли недоказанной вину врачей, и 16 декабря суд огласил оправдательный приговор. Однако Первый апелляционный суд 27 мая 2021 года отменил его , удовлетворив обращение прокуратуры и потерпевшей. По ходатайству прокуратуры подсудность дела была изменена, из Калининграда его передали в Мособлсуд. Тот 4 октября 2021 года заключил фигуранток под стражу, приняв доводы прокуратуры и потерпевших о том, что подсудимые в СМИ формировали мнение об их невиновности, тем самым оказывая давление на общественность и присяжных. Повторное разбирательство стартовало в Мособлсуде в конце февраля 2022 года.
В уголовном деле говорится, что в роддоме Калининграда в ноябре 2018 года ребенку, родившемуся недоношенным, врачи намеренно ввели большую дозу сульфата магния , зная, что та окажется смертельной. По версии обвинения, препарат ввела анестезиолог-реаниматолог Элина Сушкевич по указанию и. В материалах дела говорится, что врач была уверена, что ребенок все равно не выживет, а факт младенческой смертности мог испортить статистику медучреждению. И что были подделаны медицинские документы, в которых врачи указали, что мальчик родился мертвым.
Суд назначил на март рассмотрение апелляции по делу Сушкевич и Белой
Отбор присяжных для слушания дела затянулся: коллегию не удавалось отобрать четырежды и сформировали ее только в конце февраля 2022 года. Суд всячески пытался ограничить информацию, которая поступала из зала судебных заседаний и ее влияние на присяжных. Так, адвокату Камилю Бабасову суд прямо рекомендовал воздержаться от комментариев в СМИ под угрозой отстранения от участия в процессе. Цинично — убеждать мать на протяжении четырех лет, что ее ребенка убили врачи. Цинично — сравнивать современных российских врачей с врачами концлагерей. Какое бы решение сегодня ни принял суд, я не убивала ребенка Ахмедова и магнезию ему не вводила.
И мне не стыдно смотреть в глаза вам, ваша честь, вам, прокурор, и вам, Лариса Александровна адвокат потерпевшей Лариса Гусева — прим. Мне не стыдно смотреть в глаза моим адвокатам, мне не стыдно смотреть в глаза знакомым и незнакомым людям, которые поддерживали меня раньше и поддерживают сейчас, несмотря на вынесенный вердикт коллегии. Мне не стыдно смотреть в глаза моим коллегам и учителям, которые учили меня спасать, выхаживать и быть для каждого ребенка не просто доктором, а мамой, потому что родители доверяют нам самое ценное — жизнь своего ребенка. Мне не стыдно смотреть в глаза моей маме, которая растила меня одна, которая воспитала меня честным и добросовестным человеком, которая смогла дать мне самое лучшее образование. И мама знает, что воспитала врача, а не убийцу», — сказала в своем последнем слове Сушкевич.
Елена Белая говорила про видеозапись , сделанную во время внепланового совещания в ее кабинете в день смерти младенца. Сказанные Белой на этом совещании фразы использовались обвинением в качестве доказательств. Врач утверждает, что они были вырваны из контекста. Считаю, что оказывалось давление колоссальное на присяжных заседателей со стороны обвинения.
Врачей признали виновными в смерти новорождённого и дали серьёзные сроки. В распоряжении «Клопс» оказалась аудиозапись, сделанная на открытом заседании Мособлсуда. Приговор зачитал судья Андрей Вьюнов. Приводим текст с несущественными сокращениями. При этом Белая, находясь в палате интенсивной терапии, непосредственно руководила действиями Сушкевич, контролируя их выполнение, а также устраняла препятствия для причинения смерти Ахмедову, исключая возможность проникновения в палату интенсивной терапии других лиц, удерживая закрытыми двери в данное помещение. После наступления смерти новорождённого Ахмедова с целью её сокрытия Сушкевич сняла с тела ребёнка трубку для искусственной вентиляции лёгких и катетер, то есть приспособления, свидетельствующие о проведении реанимационных мероприятий. Белая, находясь в этом же помещении, в период времени с 10:45 6 ноября 2018 года до 11:00 9 ноября 2018 года под угрозой создания неблагоприятных условий работы и увольнения, а также последующей невозможности устроиться на работу по специальности в Калининградской области принудила подчинённых ей медицинских работников и сотрудников, находящихся от неё в служебной зависимости, внести в учётный регистрационный журнал вышеуказанного учреждения заведомо ложные сведения и исправления, искажающие их действительное содержание относительно факта живорождения Ахмедова с указанием рождения последнего без признаков жизни и факта интранатальной смерти Ахмедова гибели плода во время родов. В соответствии с установленным обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельствами уголовного дела суд квалифицирует действия Белой по ч. Действия Сушкевич суд квалифицирует по п. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Белая и Сушкевич признаны не заслуживающими снисхождения, в связи с чем оснований для применения ст.
По словам медиков, выносить новорожденного с критическим весом было невозможно. От СК России 30 июня поступило официальное сообщение, что в отношении врача-неонатолога открыто уголовное дело по факту убийства беспомощного младенца. Его родила 27-летняя Замира Ахмедова из Узбекистала на 6-м месяце беременности. У новорожденного был критический вес — 700 грамм, его выносить не смогли, и он погиб. В Российском обществе неонатологов сообщили: мальчик прожил не более 5 часов. По факту его смерти обвиняют Элину Сушкевич. Элина Сушкевич — врач-неонатолог, реаниматолог-анестезиолог, работавшая в отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных. В деле о гибели младенца, помимо нее, есть еще один фигурант — и. Сообщалось, якобы Елена Белая превысила должностные обязательства, что привело к непоправимым последствиям. Ее доставили в СИЗО, но вскоре сменили меру пресечения на домашний арест. За Елену Белую похлопотало профессиональное сообщество, да и Антон Алиханов, возглавляющий Калининградскую область, попросил следствие смягчить медику меру пресечения. Но врачебная ошибка и убийство — разные вещи.
В декабре 2020 года судья Сергей Капранов вынес оправдательный приговор на основании вердикта коллегии присяжных. Обвинение и защита потерпевшей матери младенца с этим решением не согласились и обжаловали его. Уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в Московский облсуд. После освобождения медикам три года нельзя будет работать по профессии.
Присяжные по делу калининградских врачей заявили о давлении судьи Мособлсуда
Верховный суд России не изменил приговор калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич. Элина Сушкевич: последние новости В последние новости, стало известно, что Сушкевич была отпущена из-под стражи, в отличие от Елены Белой, которая остается в тюрьме. Интерфакс: Первый апелляционный суд общей юрисдикции отказался смягчить меру пресечения арестованным врачам из Калининграда Елене Белой и Элине Сушкевич на время пересмотра дела об убийстве младенца, по которому они проходят в качестве обвиняемых. Элина Сушкевич и Елена Белая утверждают, что ребенок скончался от естественных причин и врачи боролись за его жизнь до последнего.
Врачи убили недоношенного младенца, чтобы не портить статистику — все говорили, их не посадят
В своём последнем слове Элина Сушкевич сказала, что не делала младенцу смертельную инъекцию. Лента новостей NewsFrol. В своём последнем слове Элина Сушкевич сказала, что не делала младенцу смертельную инъекцию. Лента новостей NewsFrol. Главная» Новости» Элина сушкевич новости. Главная» Новости» Элина сушкевич новости.