НАТО несет прямую ответственность за кризис на Украине, альянсу следует перестать перекладывать вину на других и задуматься о своей роли в происходящих событиях, подчеркнул Ван Вэньбинь. Орбан: вмешиваясь в конфликт на Украине, НАТО лезет не в своё дело. В США оценили вероятность введения войск НАТО на Украину. Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ.
Global Times: Киев хочет спровоцировать прямой конфликт НАТО и России на Украине
Песков также отметил, что обсуждение западными странами возможности направления своих военных на Украину - это новый элемент. Все остальные элементы в выступлениях президента Франции так или иначе уже озвучивались, мы все их уже принимали к сведению", - сказал Песков журналистам, комментируя заявление президента Франции Эммануэля Макрона, который сказал, что Париж сделает все, чтобы Россия не победила в конфликте, и сообщил об обсуждении западными странами возможности отправки войск на Украину.
Как отметил Блэкберн, положение Вооруженных сил Украины ВСУ не следует оценивать по территориальному продвижению сторон. По его мнению, для выявления побеждающей стороны следует обратить внимание на человеческие и материальные потери. Ученый указал, что Украина однозначно проигрывает России, так как ВСУ понесли большие потери во время летнего контрнаступления. В связи с этим Киев вынужден планировать новую мобилизацию, которая ударит по экономике страны и боевому духу граждан.
Крамер назвала Зеленского "фюрером" и добавила, что его шансы на победу из-за критического положения ВСУ снижаются каждый день. Обозреватель предупредила, что властям Киева уже не поможет финансовая помощь и поставка оружия. По мнению журналистки, такое плачевное положение Украины может подтолкнуть власти США и их союзников к прямому участию в конфликте.
Обозреватель напомнила, что власти Вашингтона будут оказывать поддержку Зеленскому до последнего, поскольку весь конфликт был спровоцирован и финансировался со стороны США в стремлении изолировать европейские страны от России.
Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют.
Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель.
Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке.
Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки.
Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России.
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
Вероятно, в таком формате силы НАТО и будут принимать участие в украинском конфликте в случае масштабного вторжения на Украину. Прямое вмешательство НАТО, и в частности Франции, в конфликт маловероятно сразу по нескольким причинам. Telegraph: НАТО стала уязвимой после уничтожения M1 Abrams ВС РФ в ходе СВО.
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
Это касается в том числе экспорта беспилотников. Он также отметил, что Российская Федерация и Китай осуществляют нормальное и открытое торгово-экономическое сотрудничество.
Подготовку такого сценария в Британии предполагают завершить к маю 2024-го. Пазлы совпадают. Предполагается, что наступательные возможности ВС России таким образом будут подорваны, и Москва будет вынуждена пойти на переговоры. Ага, ждите. Как ни крути, а британские стратеги в своем плане явно "потеряли берега" - они еще планируют и удары по "стратегическим инфраструктурным объектам России". Смысл этой провокации очевиден - дать повод российским властям еще раз огрызнуться, а потом орать на весь мир о нашей кровожадности. Ибо если потребует ситуация, то будем бить супостатов не только обычным, но и ядерным оружием.
Да, да, мы в своей обновленной ядерной доктрине такое положение прописали. Если положение будет грозить нам и нашим союзникам потерей суверенитета и территориальной целостности, мы оставляем за собой право достать из ножен ядерный меч.
Такие зоны обычно создаются на вражеской территории во время конфликта, аналогично по концепции воздушной демилитаризованной зоны, и обычно предназначены для запрета военной авиации страны работать в регионе. В зависимости от условий, статус бесполетной зоны может включать упреждающие атаки для предотвращения потенциальных нарушений, силовую реакцию на нарушение воздушного пространства, или наблюдение без применения силы. Читайте еще : Красный Лиман на карте военных действий сегодня 2 октября 2022: бои в Харьковской области, последние новости Если бы НАТО установило режим бесполетной зоны над территорией Украины, то оно было бы вынуждено сбивать российские военные самолеты, совершающие полеты в украинском воздушном пространстве. Это означало бы вступление в войну с Россией. С начала боевых действий официальные лица Украины много раз обращались к соответствующим организациям с требованием немедленного введения бесполетной зоны над территорией Украины для защиты гражданского населения, объектов мирового культурного наследия, объектов критической инфраструктуры, повреждение которых может привести к катастрофе мирового уровня. Читайте еще : Саакашвили «тайными тропами» доставили из госпиталя в тюрьму Глава Пентагона Ллойд Остин в интервью телекомпании NBC сказал, что, по его мнению, создание бесполетной зоны над Украиной могло спровоцировать прямой конфликт между НАТО и Россией.
По словам представителя МИД, Китай не предоставляет оружие сторонам украинского конфликта, а также ведёт строгий контроль за товарами двойного назначения. Это касается в том числе экспорта беспилотников.
А была ли НАТО причиной усиления украинского конфликта?
Государства НАТО фактически напрямую участвуют в конфликте на Украине на стороне Киева, что увеличивает угрозу прямого военного столкновения ядерных держав, заявил глава МИД Сергей Лавров на международной встрече высоких представителей по безопасности. Помнят ли об этом американские и европейские "мечтатели", поставляющие на Украину оружие для победы над Россией?Североатлантический альянс не выиграл ни одного вооруженного конфликта. Сегодня глава МИД Польши Збигнев Рау допустил участие сил НАТО в конфликте на Украине в случае применения ядерного оружия. Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте. «"В НАТО заявляют, что эти военные не буду воевать, а лишь посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием.
Добро пожаловать!
- Что такое бесполетная зона и чем опасно ее установление
- AT: военные НАТО принимают активное участие в конфликте на Украине
- Вмешается ли НАТО в конфликт напрямую
- Бесполетная зона над Украиной — будет или нет, что говорят в НАТО
Три сценария
- Зачем противнику передышка?
- Альянс должен пересмотреть свою роль: Китай обвинил НАТО в ответственности за украинский кризис
- НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ
- Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
- Лавров заявил о прямом участии стран НАТО в конфликте на Украине
- Реакция МИД на решение Конгресса США о новых военных траншах Украине. Новости. Первый канал
НАТО охладело к Украине. Западный альянс избегает войны с Россией
- Херш заявил, что США могут вмешаться в конфликт на Украине при перспективе поражения Киева
- Генсек НАТО призвал готовиться к затяжному конфликту на Украине
- Реакция МИД на решение Конгресса США о новых военных траншах Украине
- Альянс не раз называл Украину союзником
- Польша угрожает открыть второй фронт на Украине, втягивая НАТО в войну с Россией
- Баранец описал сценарий, при котором НАТО «серьезно вмешается» в украинский конфликт
Польша угрожает открыть второй фронт на Украине, втягивая НАТО в войну с Россией
Тогда же Эрдоган пообещал одобрить вступление Украины в НАТО и объявил о строительстве на Украине завода по производству беспилотников. Незадолго до этого стало известно о намерении Анкары поставить Киеву САУ и заряды к ним — того самого калибра 155 миллиметров, нехваткой которых США мотивируют поставку кассетных боеприпасов. Боевики «Азова» организация признана в РФ террористической, её деятельность запрещена в самолёте с Владимиром Зеленским. Цель Эрдогана — резкое повышение ставок накануне саммита НАТО, чтобы доказать партнёрам свою значимость. Американцы эту позицию одобрили, шведы пообещали содействовать, но все, включая Эрдогана, понимают невыполнимость условия. Турецкий лидер тут намеренно требует слишком многого, чтобы получить хоть что-то. Как минимум речь идёт о самолётах F-16 , поставки которых Анкара ждёт много лет: Госдеп США уже дал согласие, и, как пишет Politico, конгресс готов их одобрить, если Анкара обязуется не применять их против союзников по Альянсу то есть Греции. Свою роль играют и деньги. У Эрдогана серьёзные проблемы в экономике, решить которые самостоятельно ему не под силу, а за предвыборные обещания надо отвечать.
Очевидно, что, несмотря на предостережения некоторых экспертов о том, что уступки Эрдогану внутри НАТО могут открыть ящик Пандоры и спровоцировать кризис Альянса, другого выхода у Вашингтона не оставалось. Так или иначе, вопрос о вступлении Швеции в НАТО будет решён , и для военного союза это важное достижение.
Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях.
Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов.
Зеленский усомнился в способности НАТО «кого-то защитить» «Введение бесполетной зоны над Украиной должно обеспечиваться средствами противовоздушной и противоракетной обороны, а также фронтовой авиацией. Это означает объявление войны России, нападение на российские войска и российскую авиацию. НАТО на это не пойдет, потому что в ответ сразу же с высокой степенью вероятности может последовать удар тактическим ядерным оружием, либо будет нанесен удар по Польше или другим восточноевропейским государствам, откуда будут стрелять по нашим самолетам над Украиной. Так что такое решение НАТО исключено. Много раз говорилось, что они войны с Россией не хотят, да и не могут», - сказал Прохватилов. Не надо обещать этому нацистскому режиму поставки боеприпасов и всевозможного вооружения.
Демографический потенциал там большой, их миллиард. На каждую страну придется немного погибших. Тем более в первых рядах, в пехоте пойдут те же поляки, болгары, румыны, македонцы, а западники будут работать на высокотехнологических системах. К тому же у них есть авиация, крылатые ракеты. В этом случае рассчитывать на такое соотношение потерь как сейчас у России с Украиной 1 к 7 не приходится. Будет примерный паритет по потерям. Мы будем воевать год-два-три, убьем много русских людей, а потом все равно проиграем. Поэтому лучше сразу идти на эскалацию. Читайте также Битва за Харьков: когда и как наши будут штурмовать город План окружения мегаполиса составлен в 1943 году генералами Красной армии Военкор WarGonzo Дмитрий Селезнев выступает за разумную милитаризацию страны. У них мобилизация давно прошла. Они уже живут внутри ежедневных боевых действий. Поэтому публично озвученные предложения о переводе всей страны на военные рельсы вполне разумны. У нас на это и ресурсов, наверное, нет, как показала частичная мобилизация. Но это все равно нужно делать в расчете на будущее, ведь война может быть долгой, необходимо уже сейчас начинать обучать людей. От НАТО можно чего угодно ожидать. То, как они себя ведут на Украине, говорит об их неадекватности. Там обо всем можно было договориться, но они выбрали войну… Я против войны, но это реальность, которую нельзя игнорировать. Смотрите, как сейчас разносят Шебекино, превращают в Горловку.
Лавров заявил о прямом участии стран НАТО в конфликте на Украине
НАТО готовится к затяжному конфликту на Украине. Жесткая позиция США по Украине, практически приговорившая все надежды Незалежной на членство в НАТО, напомнила европейцам, что Вашингтон в любой момент может слить их так же быстро и несентиментально, как сейчас сливает Киев, пишет колумнист РИА Новости. Страны НАТО косвенно участвуют в конфликте на Украине и стягивают войска, чтобы продиктовать свои условия мира.
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны
Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно. Хоть прямо это и не говорится. Ситуация похожа: угрожают щедро, но солдат для прямого участия в боях не посылают. Ограничивается помощью в подготовке спецопераций и применении ряда вооружений. Г-н Шольц, кем бы он ни был, при помощи бюрократических инструментов максимально торпедирует вовлечение Берлина в прямую войну с РФ. Отказ в поставке ракет Taurus это ярко подтверждает. Там бывшие высокопоставленные военные прямо заявляют, что введение НАТОвских войск на Украину равноценно началу 3-й мировой войны.
Что мы имеем в результате? Вероятность прямого НАТОвского вмешательства в войну, например, со стороны Франции, невысока сразу по целому ряду причин.
Ранее о подобном решении заявили в Варшаве. Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16. Издание со ссылкой на одного из западных инструкторов, работающих с украинцами, сообщает, что прогресс даже после года обучения пилотированию на Ф-16 был "весьма незначительным". Языковой барьер, незнание западной техники и тактики ведения боевых сильно замедлили "образовательный процесс". Скорее всего, пишет Брайен, когда этим летом F-16 начнут прибывать на Украину, их будут обслуживать "отставные" пилоты из европейских BBC. Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных консультантов», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре. В Москве об этом знают, и поэтому ВС РФ намерены разгромить армию Украины до вступления Байдена в должность - если конечно ему это удастся.
Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. Если же нет, то с вводом американских войск Европа будет втянута в Третью мировую войну.
В мире Однако продолжить оказывать финансовую и гуманитарную поддержку Североатлантический альянс не будет вмешиваться в конфликт на Украине. Однако НАТО продолжит оказывать финансовую и гуманитарную поддержку, а также поставлять НАТО продолжит поставлять оружие на УкраинуС таким заявлением выступили в Великобритании в страну «товары военного назначения».
С одной стороны - это призыв к еще большему погружению НАТО в конфликт против России, а с другой - наивный расчет на то, что наша армия свернет свои планы установления полного контроля над "временно оккупированными ВСУ территориями". И еще одна любопытная деталь. Подготовку такого сценария в Британии предполагают завершить к маю 2024-го. Пазлы совпадают. Предполагается, что наступательные возможности ВС России таким образом будут подорваны, и Москва будет вынуждена пойти на переговоры. Ага, ждите.
Как ни крути, а британские стратеги в своем плане явно "потеряли берега" - они еще планируют и удары по "стратегическим инфраструктурным объектам России". Смысл этой провокации очевиден - дать повод российским властям еще раз огрызнуться, а потом орать на весь мир о нашей кровожадности. Ибо если потребует ситуация, то будем бить супостатов не только обычным, но и ядерным оружием.