Владимирский юридический институт ФСИН России сегодня — это многопрофильный полифункциональный вуз, осуществляющий целевую подготовку специалистов для трех федеральных органов исполнительной власти (ФСИН России, МВД России и МЧС России). Владимирский юридический институт ФСИН России (ВЮИ ФСИН России) имеет богатую историю с 1943 года, будучи на тот момент Владимирской школой начальствующего состава тюрем НКВД. Из системы Федеральной службы исполнения наказаний институт получил порядка девяти миллионов рублей. Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН России) — федеральное казённое образовательное учреждение высшего образования, расположенное в городе Владимире, осуществляющее подготовку по специальностям.
День открытых дверей пройдет во Владимирском юридическом институте ФСИН России
| Ещё один бывший курсант Владимирского юридического института оспорил финансовые аппетиты ФСИН | ФСИН, Большая Нижегородская, 67е, Владимир Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (8 филиалов). |
| ВЮИ ФСИН России возглавил Сергей Бабурин - Новости 33 | ФАКУЛЬТЕТ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ ВЮИ ФСИН России. Написать ВКонтакте. |
| Дело о махинациях в юридическом институте ФСИН дошло до суда | Первая лекция была подготовлены полковником внутренней службы в отставке Виктором Пантелеевым, кандидат юридических наук, доцент кафедры организации режима и надзора юридического факультета, член общественной организации ветеранов ВЮИ ФСИН России. |
| Экс-начальник владимирского юридического института обвиняется в растрате | Начинается процесс по делу бывшего заместителя начальника курса Владимирского юридического института ФСИН России Владимира Плужникова. |
Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний
Таким образом, Понкратов растратил бензин на общую сумму более 48 тысяч рублей. Вину в совершении преступления он не признал, однако причиненный ущерб возместил. Уголовное дело будет рассматривать Фрунзенский районный суд.
В апелляционной жалобе ответчик, в частности, указывал, что к затратам непосредственно на обучение курсантов ВЮИ не относятся расходы на продовольственное и вещевое обеспечение служащего, а также его денежное довольствие, в связи с чем данные расходы необоснованно взысканы с него судом.
Судебная коллегия облсуда пришла к выводу, что судом первой инстанции «были допущены существенные нарушения норм материального права»: «Определяя состав подлежащих возмещению расходов на обучение, суд [первой инстанции] полагал, что выплаченное Жукову Д. Суд также включил в состав затрат на обучение Жукова Д. Судебная коллегия считает, что данный вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм материального права к спорным отношениям, а также сделан с существенным нарушением норм процессуального права… Нормативными правовыми актами, регулировавшими порядок прохождения службы в уголовно-исполнительной системе в спорный период, состав расходов, затраченных на обучение сотрудника в высшем образовательном учреждении уголовно-исполнительной системы ФСИН России, в случае невыполнения им условий контракта о службе в уголовно-исполнительной системе не определён.
Конкретный перечень таких затрат нормами Трудового кодекса также не установлен». Облсуд в своём определении указал, что полученное курсантом ВЮИ денежное довольствие за время обучения возврату не подлежит, так как, по сути является заработной платой за несение службы: «… с момента заключения контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, в том числе и при прохождении обучения в образовательном учреждении ФСИН России, гражданин является сотрудником уголовно-исполнительной системы, выполняет обязанности, установленные нормативными правовыми актами, регулирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, и определённые контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе. За осуществление указанной деятельности сотрудник получает денежное довольствие, являющееся для него источником средств существования, то есть заработной платой сотрудника, основания для возврата которой и удержания из которой нормативно регламентированы.
В числе оснований для возврата денежного довольствия и удержаний из него такое основание, как невыполнение сотрудником уголовно-исполнительной системы условия контракта о службе в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет с с момента окончания образовательного учреждения, отсутствует. Вывод суда первой инстанции о том, что выплаченное ответчику, а период обучения денежное довольствие является одной из составных частей затрат на его обучение, нельзя признать правомерным. Решение о взыскании денежного довольствия, выплаченного в период обучения, является незаконным».
В итоге судебная коллегия Владимирского областного суда по гражданским делам определила решение суда первой инстанции изменить в той части, что взысканию с бывшего курсанта ВЮИ в федеральный бюджет подлежат не 1 миллион 813 тысяч 025 рублей 42 копейки, а 838 тысяч 356 рублей 64 копейки. Также был уменьшен размер пошлины, которую Дмитрий Жуков должен заплатить в местный бюджет. И, соответственно, ему после этого так же, как и другим курсантам, предъявили исковые требования на сумму свыше 1,8 миллиона рублей.
Сложность этого дела в том, что Дмитрий Жуков по месту регистрации не проживал — фактически жил в Москве. Ни у Вязниковского и городского суда, ни у ФСИН по Липецкой области не было данных об этом, поэтому они предъявили иск по месту регистрации, но Жуков он не явился на заседание, дело рассмотрели в его отсутствие и вынесли заочное решение. Он это заочное решение не получал, и узнал о нём совершенно случайно, когда спустя два месяца после его вынесения приехал в Вязники из Москвы, и родственники сообщили ему, что «на него документы пришли».
Использование материалов, опубликованных на сайте vladimir. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал vladimir. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Issues of the need to adopt a law electronic commerce Тараканов И. Специфика эволюции понятия должностного лица в уголовном праве России 104 Tarakanov I. The specifics of the evolution of the concept of an official in the criminal law of Russia Ткачук Т. Социальная инженерия как способ манипуляции людьми с целью получения информации или доступа к ней: обзор проблемы 110 Tkachuk T. Social engineering as a way of manipulating people in order to obtain information or access it: overview of the problem Шаназарова Е. Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления в сфере налогообложения 114 Shanazarova E. Criminological characteristics of persons committing crimes in the field of taxation Шаханов В.
Референдум как метафеномен в сфере взаимодействия публичной власти и общества 118 Shakhanov V. Referendum as a metaphenomenon in the field of interaction between public authorities and society Щетнев Л. Правовая охрана конституционных прав человека и гражданина при проведении оперативно-розыскных мероприятий 122 Shchetnev L. Legal protection of the constitutional rights of a person and a citizen during operational search activities стр. Правовая неправда 127 Golovkin R. Legal untruth Головкин Р. Текст и смысловой контекст в правовом регулировании: юрислингвистическое измерение 131 Golovkin R.
Text and semantic context in legal regulation: legal linguistic dimension Гусев А. Актуальные проблемы нормотворчества в России 137 Gusev A. Actual problems of rulemaking in Russia Ерин Д. Организационно-правовые основы деятельности исправительно-трудовых учреждений УМВД по Владимирской области в послевоенный период 1946—1953 гг. Organizational and legal bases of activity of correctional labor institutions of Department of the Ministry of Internal Affairs of the Vladimir region in the post-war period 1946—1953 Зяблова Т. Борьба с экономическими преступлениями в России в годы Великой Отечественной войны историко-правовой анализ 157 Ivanov P. The fight against economic crimes in Russia during the Great Patriotic war historical and legal analysis Комнатная Ю.
Codification of international commercial customs in European countries in the 18th—19th centuries Мамчун В. Дисфункции государственного принуждения: понятие и виды 172 Mamchun V. Dysfunctions of state coercion: concept and types Новикова Ю. Правовое регулирование культурнопросветительской деятельности кооперативных объединений в Российской империи в конце ХIХ — начале ХХ века историко-правовой аспект 180 Novikova Yu. Особенности правового развития стран современной Африки 186 Bogatyrev V. Новый импульс в развитии криминологии 191 Zykov D. New impetus in the development of criminology стр.
В статье обосновывается рассмотрение преступлений в сфере осуществления закупок для обеспечения нужд уголовно-исполнительной системы как единой группы. На основе анализа правоприменительной практики автором выделены три основные группы способов совершения преступлений данной категории и предложена подробная классификация каждой из них. Для цитирования: Ключникова М. The article substantiates the consideration of crimes in the field of procurement to meet the needs of the penal system as a single group. Based on the analysis of law enforcement practice, the author singles out three main groups of methods of committing crimes of the category under consideration and offers a detailed classification of each of them. For citation: Kluchnikova, M. Вестник Владимирского юридического института.
Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo instituta, 2021, no. Государство осуществляет обеспечительную функцию, которая призвана удовлетворять потребности, возникающие в процессе реализации основных направлений государственной деятельности. Одним из инструментов осуществления данной функции является система государственных заказов. На нужды УИС выделяются значительные денежные средства: так, показатели федерального бюджета Федеральной службы исполнения наказаний далее: ФСИН России в 2018, 2019, 2020 гг. Материальный ущерб, причиняемый при совершении данной категории преступлений, поражает своими масштабами. Ярким примером является хищение бюджетных средств на сумму более 1,2 млрд руб. Особую настороженность вызывает тот факт, что встречаются случаи, когда представители руководства ФСИН России выступают организаторами совершения преступлений в сфере закупок для нужд УИС.
В этом случае они не только похищают бюджетные средства, посредством которых должны были быть реализованы нужды УИС, но и подрывают авторитет работников ФСИН России, а также наносят ущерб престижу службы в целом. Данные обстоятельства обусловливают необходимость постоянного совершенствования деятельности, направленной на выявление, пресечение и расследование преступлений в сфере осуществления закупок для нужд УИС. Анализируемые преступления обладают рядом особенностей, которые отличают их от других видов противоправных деяний и позволяют отнести к отдельной группе, а именно: 1. Непосредственное нанесение материального вреда и ущерба авторитету УИС. Двойственность субъектов изучаемых преступлений. Основными субъектами правоотношений, складывающихся в контрактной системе при осуществлении закупок, являются государственный заказчик и участники закупок. С одной стороны, ФСИН России, учреждения, непосредственно подчиненные ФСИН России, территориальные органы ФСИН России и подчиненные им учреждения, исправительные учреждения, следственные изоляторы, уголовно-исполнительные инспекции могут являться государственным заказчиком.
С другой стороны, учреждения и предприятия УИС могут выступать поставщиком исполнителем, подрядчиком. Таким образом, подразделения ФСИН России могут выступать одновременно и государственным заказчиком, и поставщиком исполнителем, подрядчиком. Москвы : [сайт]. Преимущество, предусмотренное п. Перечень товаров, работ, услуг, в отношении которых могут быть предоставлены преимущества, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. Важным условием предоставления данных привилегий является то, что производство товара, выполнение работ, оказание услуг должны осуществляться силами учреждения или предприятия УИС. Указанные организации должны осуществлять весь цикл производства товаров, для чего им необходимо обладать производственным оборудованием, зданиями, сооружениями для размещения производственных мощностей, квалифицированным штатом сотрудников.
Однако на практике встречаются случаи, когда учреждения, предприятия ФСИН России, пренебрегая конкурентными способами торгов, с нарушением законодательства реализуют товар, произведенный сторонними организациями, как единственный поставщик в соответствии с п. В данном случае учреждения и предприятия ФСИН России не преследуют цель трудоустройства осужденных, а руководствуются корыстными мотивами. При осуществлении внутрисистемной поставки товаров работ, услуг и заказчик, и поставщик в соответствии с субординацией подчинены общему руководителю — представителю руководства ФСИН России или территориальных органов ФСИН России если организации находятся в одном субъекте. Как показывает практика, по 2 Собрание законодательства Российской Федерации. I, ст.
Дело о махинациях в юридическом институте ФСИН дошло до суда
Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. Сегодня, 13 января, во Владимирском юридическом институте ФСИН России запланировано расширенное заседание коллегии ВЮИ по итогам 2016 года. + Вузы Владимира по предметам егэ по специальностям рейтинг. ВЮИ ФСИН – Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН) — владимирское высшее учебное заведение, осуществляющее подготовку по специальности юриспруденция. Согласно данным ЕГРЮЛ, организация ВЮИ ФСИН РОССИИ — или ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВЛАДИМИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ". Владимирский юридический институт ФСИН России принял участие во втором этапе всероссийской акции, целью которого является популяризация службы в УИС.
День открытых дверей пройдет во Владимирском юридическом институте ФСИН России
| Дело о махинациях в юридическом институте ФСИН дошло до суда | Дипломы о высшем образовании сегодня получили 125 выпускников Владимирского юридического института ФСИН России. |
| Начальника владимирского института ФСИН арестовали до 15 августа | Поясним, что курсанты Владимирского юридического института (ВЮИ) при поступлении на учёбу за счёт государства подписывают обязательства по окончании учёбы заключить контракт на службу в системе ФСИН на срок не менее пяти лет. |
В ВЮИ ФСИН России назначили нового начальника после серии коррупционных скандалов
Президент России Владимир Путин отправил в отставку заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) генерал-лейтенанта внутренней службы Валерия Балана. Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее: ВЮИ ФСИН России) является самостоятельной образовательной организацией и осуществляет свою. Поясним, что курсанты Владимирского юридического института (ВЮИ) при поступлении на учёбу за счёт государства подписывают обязательства по окончании учёбы заключить контракт на службу в системе ФСИН на срок не менее пяти лет. Следственный комитет возбудил уголовное дело против экс-директора Владимирского юридического института (ВЮИ) ФСИН Валерия Морозова. Владимирский юридический институт ФСИН России сегодня – это многопрофильный полифункциональный вуз, осуществляющий целевую подготовку специалистов для трех федеральных органов исполнительной власти (ФСИН России, МВД России и МЧС России).
Специальности ВУЗа ВЮИ ФСИН
- ВЮИ ФСИН России возглавил Сергей Бабурин
- Ещё один бывший курсант Владимирского юридического института оспорил финансовые аппетиты ФСИН
- Популярные специальности в ВЮИ ФСИН России
- Курсы валюты:
- Другие новости Общество
- ВЮИ ФСИН РФ, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний
Во Владимирском юридическом институте ФСИН устраивались поборы с курсантов
Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. Во Владимире суд заключил под стражу начальника федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (ВЮИ ФСИН) России Сергея Бабурина. Владимирский юридический институт ФСИН России принял участие во втором этапе всероссийской акции, целью которого является популяризация службы в УИС.
Встреча Адвокатской палаты Владимирской области и ВЮИ ФСИН России
По версии следствия, генерал-майор внутренней службы Сергей Бабурин с 2017 по 2020 год давал указания подчиненным организовать под различными предлогами сборы с курсантов вуза. Полученные денежные средства неконтролируемо расходовались по его указанию на ненадлежащие цели.
Таким образом, Владимирская офицерская школа стала основным и единственным в системе МВД СССР учебным заведением по подготовке и переподготовке всех категорий руководящих кадров тюремных органов — от начальников тюрем до инструкторов боевой и специальной подготовки. С 1 сентября 1951 года Владимирская школа МВД перешла на новый профиль.
Она стала состоять из двух отделений: отделение подготовки дежурных помощников начальников тюрем с двухгодичным сроком обучения; курсов переподготовки работников двух спецотделов, спецотделений и спецгрупп со сроком обучения 3,5 месяца. А уже 11 мая 1951 года к исполнению обязанностей начальника школы приступил Ушаков Виктор Иванович. Профили подготовки остались без изменения.
Бунт был подавлен в короткие сроки и без каких-либо последствий. До 1959 года одновременно с подготовкой начальствующего состава ИТУ на двухгодичном основном отделении в школе проходили переподготовку дежурные помощники начальников тюрем и другие лица начальствующего состава. С 1959 года школа перешла на набор и обучение только курсантского состава.
В 1961 году была введена заочная форма обучения, на которую принимали уже 200 сотрудников милиции и исправительно-трудовых учреждений. Первый выпуск состоялся в 1963 году. В 1964 году приказом министра охраны общественного порядка СССР численность слушателей заочного обучения была увеличена на 200 человек.
Начиная с 1959 года курсантам, окончившим школу, выдавались дипломы общесоюзного образца о среднем специальном образовании с присвоением квалификации юриста специальность 1801. С 25 декабря 1969 года в соответствии с приказом министра внутренних дел начальником школы становится Морозов Леонид Евгеньевич. Полковник И.
Гриченко был уволен из кадров МВД в отставку.
В открытом судебном заседании по данному гражданскому делу в качестве слушателей приняли участие студенты факультета права и управления Владимирского юридического института ФСИН России. Студенты смогли познакомиться с порядком гражданского судопроизводства: в ходе судебного заседания были заслушаны объяснения истца и представителя ответчиков, были рассмотрены ходатайства истца о вызове свидетелей по делу и привлечении к участию в деле в качестве соответчика управляющей компании. По окончанию судебного заседания судья Глебовский Ярослав Александрович ответил на вопросы студентов, а помощник председателя суда Чеглакова Светлана Вячеславовна рассказала об истории Фрунзенского районного суда г.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК во Владимире» vladimir.
Встреча Адвокатской палаты Владимирской области и ВЮИ ФСИН России
Актуальная информация о Владимирский юридический институт ФСИН РФ (ВЮИ ФСИН России) 2024: специальности и проходные баллы, стоимость обучения и полная информация для абитуриентов. 8 февраля во Владимирском юридическом институте Федеральной службы исполнения наказаний состоялось торжественное мероприятие, посвященное Дню российской науки. Из Владимирской обл. внимания «Диссернета» и включения в реестр удостоился Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН). Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний.
Владимирский омбудсмен и ВЮИ ФСИН России подписали соглашение о сотрудничестве
Формирование школы было поручено сотруднику Наркомата внутренних дел Георгию Васильевичу Москвичеву, ставшему её первым начальником. Изначально профилем деятельности школы была переподготовка оперативного состава и дежурных помощников начальников тюрем. Длительность курса переподготовки составляла шесть месяцев. За период с 1943 года по 1946 год в школе прошли переподготовку 113 начальников тюрем, 505 дежурных помощников начальников тюрем и 258 оперативных работников. Были разработаны новые программы и курсы для двухгодичной подготовки оперативного состава, а также для девятимесячной переподготовки начальников тюрем МВД, дежурных помощников начальников тюрем, оперативного состава. Кроме того, было открыто трёхгодичное заочное отделение. Со 2 декабря 1946 года исполнение обязанностей начальника Владимирской школы МВД было возложено на подполковника Тараторкина Аркадия Петровича. Таким образом, Владимирская офицерская школа стала основным и единственным в системе МВД СССР учебным заведением по подготовке и переподготовке всех категорий руководящих кадров тюремных органов — от начальников тюрем до инструкторов боевой и специальной подготовки. С 1 сентября 1951 года Владимирская школа МВД перешла на новый профиль. Она стала состоять из двух отделений: отделение подготовки дежурных помощников начальников тюрем с двухгодичным сроком обучения; курсов переподготовки работников двух спецотделов, спецотделений и спецгрупп со сроком обучения 3,5 месяца. А уже 11 мая 1951 года к исполнению обязанностей начальника школы приступил Ушаков Виктор Иванович.
Профили подготовки остались без изменения. Бунт был подавлен в короткие сроки и без каких-либо последствий. До 1959 года одновременно с подготовкой начальствующего состава ИТУ на двухгодичном основном отделении в школе проходили переподготовку дежурные помощники начальников тюрем и другие лица начальствующего состава. С 1959 года школа перешла на набор и обучение только курсантского состава.
В прошлом году у курсантов требовали «скинуться» на лекарственные препараты. В совокупности с учащихся собрали порядка 150 тысяч рублей. В марте 2020 года Сергей Бабурин, надеясь избежать проведения в отношении него служебной проверки из неправомерных действий отвечавшего за сбор денег сотрудника, незаконно уволил его со службы задним числом. Также суд вынес приговор декану одного из факультетов Владимирского юридического института Валерию Морозову, признав его виновным в получении взятки.
Первая лекция была подготовлены полковником внутренней службы в отставке Виктором Пантелеевым, кандидат юридических наук, доцент кафедры организации режима и надзора юридического факультета, член общественной организации ветеранов ВЮИ ФСИН России. В своем выступлении Виктор Александрович довел до присутствующих сотрудников поправки в Федеральный закон от 13.
В отношении сотрудников вуза уголовные дела были возбуждены в разное время и по разным статьям УК РФ, но приговоры они выслушали практически одновременно. По информации СУ СК РФ по Владимирской области, в 2017-2019 годах по указанию начальника ВЮИ ФСИН курсантам за свой счет пришлось приобретать единообразную спортивную форму: в 2017 году форма была куплена за счет курсантов 1-4 курсов, а в 2018 и 2019 годах - на средства первокурсников. При этом, как выяснилось, выделенные ФСИН России деньги на закупку тренировочных костюмов руководство института тратило на другие цели.
Сообщи о фактах коррупции
- Ещё один бывший курсант Владимирского юридического института оспорил финансовые аппетиты ФСИН
- Содержание
- Что еще почитать
- ВЮИ ФСИН России, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний России
- ФСБ поймала начальника владимирского вуза ФСИН на поборах со студентов
Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН)
- Выпускники Владимирского юридического института ФСИН России получили дипломы о высшем образовании
- Владимирский юридический институт ФСИН России
- Владимирский омбудсмен и ВЮИ ФСИН России подписали соглашение о сотрудничестве
- Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний - online presentation
Владимирский омбудсмен и ВЮИ ФСИН России подписали соглашение о сотрудничестве
Подробности должностных преступлений — поборов с курсантов, инкриминируемых начальнику Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний, сообщила 2 июля пресс-служба следственного управления СК РФ по Владимирской области. Из системы Федеральной службы исполнения наказаний институт получил порядка девяти миллионов рублей. В декабре прошлого года Ленинский райсуд Владимира приговорил к 3 годам лишения свободы бывшего замначальника курса Владимирского юридического института ФСИН. В настоящее время во Владимирском юридическом институте ФСИН России обучается более 2 тыс. человек из 83 регионов Российской Федерации. С 2015 года по 2016-й Леонид Мустайкин замещал должность заместителя начальника оперативного управления ФСИН России, с 2016-го по 2017-й возглавлял Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области. Февраль 24, 2024 10:16 дп Вы находитесь Здесь:Главная Происшествия В суд направлено уголовное дело в отношении бывших курсантов «Владимирского юридического института ФСИН», обвиняемых в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических.
Специальности в ВЮИ ФСИН России
| ВЮИ ФСИН РОССИИ | Владимирский юридический институт ФСИН ведет подготовку юристов, специалистов в области управления персоналом для работы в уголовно-исполнительной системе. |
| Встреча Адвокатской палаты Владимирской области и ВЮИ ФСИН России | Первая лекция была подготовлены полковником внутренней службы в отставке Виктором Пантелеевым, кандидат юридических наук, доцент кафедры организации режима и надзора юридического факультета, член общественной организации ветеранов ВЮИ ФСИН России. |