О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. В результате мы начали проводить полицейскую освободительную операцию, а уже через две-три недели оказались в состоянии полномасштабной войны. О том, как и зачем Европу толкают к войне с Россией, рассуждает в своей новой колонке для медиаплатформы "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. в мире, украина, авдеевка, олег стариков, вооруженные силы украины, вооруженные силы рф, служба безопасности украины. Путин объяснил, почему Россия начала военную операцию. От нынешней Украины, которая превратилась в "анти-Россию", постоянно исходит угроза.
Что же в реальности так угрожало России. Названа главная причина начала спецоперации
Почти сразу после начала войны Украина заявила о разрыве дипломатических отношений с Россией [22]. Почти сразу после начала войны Украина заявила о разрыве дипломатических отношений с Россией [22]. Политолог Фёдор Бирюков популярно объяснил, почему и зачем Россия проводит спецоперацию на Украине. — Во-первых, мы не объявляли войну Украине, а Украина нам не объявляла войну.
«Мы пытаемся ее закончить»: почему Россия начала спецоперацию?
Владимир Путин неоднократно повторял, что Россия не начинала войну, но хочет ее остановить с помощью СВО. Как отмечает политолог, в этом конфликте Украина не обладает самостоятельностью, а выступает в качестве инструмента, который направлен на ослабление и нанесение стратегического поражения России. Чтобы дать отпор странам Запада в гибридной войне Гибридные войны стали одним из методов воздействия Запада на мировую политику. Их смысл прост: посеять у народа страны неуверенность, панику, недоверие к власти, что в конечном счёте должно привести к смене руководства государства. Волна подобных революций «прокатилась» по странам Ближнего Востока и Африки. Культивация русофобии, расширение блока НАТО и размещение вооружения в странах Европы, экономические санкции, фейки - все это признаки «незримой» войны, которую Запад ведет против России, считает генерал-лейтенант Константин Пуликовский. Если бы руководство России не предприняло никаких мер, своей цели Запад достиг даже без применения вооруженных сил. Подобные примеры уже были в мировой практике. Мы вынуждены были проводить эту специальную операцию, чтобы ликвидировать угрозу, которая стояла перед нами.
Как сказал наш Президент, мы не начинали войну, мы ее завершаем. Ту, которую развязала против Донецка и Луганска нацистская власть в Украине, - отмечал ранее Пуликовский.
Но в том или ином формате, повторюсь, они уже там присутствуют», — подчеркнул Ярошенко. Альянсу выгодно вести украинский конфликт чужими рукам, не теряя своих людей и общественное, хоть и относительное, спокойствие.
Для них НАТО. Да, они окажут финансовую, материальную, военно-техническую, разведывательную помощь, но в конечном счете ни европейские страны, ни США не получают «двухсотых» в своих странах, не получают никаких социальных протестов на эту тему. Алексей Ярошенко политолог Входящие в объединение страны, напомнил Ярошенко, не готовы отправлять своих военных на Украину, а потом объясняться с народом. В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине.
Путин в подобных сценариях явно не заинтересован. В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка. Давайте суммируем: Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях. Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации.
Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач — денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева. Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация — все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома. Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение?
На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний. Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны. Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны — одни к победе, а другие к перемирию. И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим. Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны.
Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять. Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе. Путин действительно собирается победить. Только не совсем так, как это представляют другие. И не прямо сейчас, а чуть позже.
Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени. Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла. Она должна проиграть в строго определенный момент. Но когда это должно случиться и почему именно тогда? Сейчас конец 2022-го года.
Следующий — 2023-й. Какой будет потом? Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени? Весной 2024 года состоятся очередные выборы президента России.
Миллионы и миллиарды людей, которые окружены только западными средствами массовой информации, даже представления не имеют, что происходит на самом деле между Россией и Украиной. Эта информация будет очень познавательна в плане осознания этих всех фактов.
Материалы по теме
- Британский хайп
- Материалы по теме
- Мобилизация
- Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Специальная военная операция переросла в войну: какой сигнал подает Кремль
Президент РФ Владимир Путин предотвратил масштабное кровопролитие на Украине Фото: Владимир Андреев © Россия решила навести на Украине порядок, чтобы избежать Третьей мировой войны и нападения на свою территорию, кроме того, на Украине готовили провокацию для уничтожения населения в ЛНР и ДНР, и Путин спас сотни тысяч жизней, уверен Азаров. Вот почему была такая пауза», — продолжили в «Легитимном». Frankfurter Rundschau: Наступление русских может начаться в случае прорыва украинской обороны под Купянском.
Путин напомнил, кто и когда начал войну на Украине
Новости Украины. Помощь оборудованием, объявленная западными странами для Украины уже после начала войны, означает гигантское усиление оборонного потенциала украинской армии, когда речь идет о боевых танках и самолетах. И никого не смущает, что Россия на войну до сих пор не явилась, как не являлась и предыдущие 8 лет.
Как Путин оправдывает вторжение в Украину. Фактчекинг DW
В сентябре он назвал намерением Москвы ликвидацию «антироссийского анклава», который, по его словам, создается в Украине. Он отметил, что, включив в состав России Запорожскую и Херсонскую области, «мы так и не вошли в город Запорожье, а город Херсон мы оставили». Обсуждение планирующегося наступления украинской стороны и его провала Затулин называет «вынужденной логикой», а не «логикой победы». К сожалению, этот план сорвался. Он просто был нереальный в своей основе. Я не хочу сейчас сводить счеты с людьми, которые его таким образом формулировали, но во всяком случае всем очевидно, что он не состоялся. Значит, сейчас мы должны переходить к другому плану. Он должен быть. И мы по сути к нему переходим явочным порядком», — сказал он.
В итоге украинский кризис и начал превращаться в такую поворотную точку.
Путин и Шойгу убеждены: запас прочности и «стратегического терпения» у России больше, чем у ее оппонентов. Параллельно с давлением на нас американцы стали давить и на него — через Тайвань, через серию санкций против чувствительных китайских товаров и отраслей, через преследования их высокопоставленных предпринимателей. США попытались преподать в прошлом году всем урок. Мол, будет однополярность, и точка. И в результате Китай принял эту подачу. Мол, вы правы. Украинский кризис — это действительно точка, в которой будет определено будущее мира. Пеняйте теперь на себя. Не могу согласиться с постановкой вашего вопроса.
Это только американцы пытаются поделить страны мира на блоки. Китай и Россия действуют обратным образом: мы не будем делиться на блоки, мы просто прекратим одностороннее доминирование США. Мир по-прежнему будет глобализован и тесно взаимосвязан. Мир по-прежнему будет иметь общее основание для развития. Но это основание больше не будет привязано к доллару и не будет опираться на американские авианосные ударные группы. Против этой старой системы есть хорошее противоядие в виде политики сдерживания со стороны России и Китая. А так как Китай является основным торговым партнером большинства стран мира, включая американских союзников, то переход на торговлю в юанях, который сейчас ускорился, — это абсолютно естественный процесс. Он, может быть, так бы не ускорился, если бы не американское давление на Россию и неосмотрительные шаги Запада по блокированию российских резервов. Наиболее значительным последствием украинского кризиса станет существенное снижение значения США и их финансовой системы в международных делах.
Они сами не осознавали, что, переходя из позиции арбитра в позицию действующего игрока, они так много ставят на кон в своем глобальном влиянии. В этой ситуации есть опасность: они не могут позволить себе проиграть и будут стремиться владеть инициативой, нагнетая напряжение в разных частях мира. Не исключено, что в будущем география Восточной Европы перестанет быть главным сюжетом мировой политики, уйдя в тень более крупных потрясений. В чем, по вашему мнению, состоит реальный смысл «12 пунктов» Китая по Украине? Это главным образом имиджевый жест или вполне серьезный мирный план, над осуществлением которого Пекин будет планомерно работать? Пекин сделал весомую ставку на участие в этом большом международном процессе. Вопрос уже не просто в Украине — это процесс определения контуров нового глобального порядка. Китай — одна из тех стран, у которых в этом процессе есть голосующая акция. Пекин обозначает свою позицию: будущее урегулирование затронет в том числе и китайские интересы.
Если проанализировать содержание этих 12 пунктов, то можно увидеть, почему они вызвали такое недовольство на Западе. Это системное изложение принципов полицентричного мирового устройства, которое не соответствует американским планам. США видят в этом угрозу, так как осознают: вес Китая в международных делах таков, что им нужно сделать всего полшага для того, чтобы конвертировать этот вес в реальное политическое влияние. Не приведет ли, например, этот «ордер» к ограничению свободы поездок Президента РФ за рубеж или к ухудшению имиджа РФ в государствах третьего мира? Попытка задержания российского лидера на территории любой страны — это casus belli, повод к войне с Россией, ядерной державой. Люди, которые приняли такое решение, живут внутри своего информационного пузыря, в рамках которого они неизбежно побеждают, — им кажется, что Россия на пределе и вскоре начнет выдавать собственную элиту. Как международник я давно столкнулся с тем, что принципы здравого смысла по-разному понимаются в разных странах. Группа людей в Гааге вдруг решила, что может позволить себе выносить суждение на основании данных, которые им предоставила группа ангажированных исследователей из Йельского университета при финансовой поддержке Госдепартамента США. Один этот факт наглядно свидетельствует о мере их «здравомыслия» при принятии такого решения.
Не менее забавным является и другой факт: США всячески стараются уходить от преследования ее собственных граждан Гаагским судом. США при Трампе заявляли, что будут преследовать международных судей, если кого-то из американских граждан будут судить за преступления, совершенные ими в Афганистане и Ираке. Август 2021 года. Последний американский солдат генерал-майор Кристофер Донахью покидает Афганистан. По мнению Андрея Сушенцова, прямое американское участие в украинском конфликте может закончиться столь же стремительно и неожиданно. Но условия для этой «стремительной неожиданности» пока явно не созрели. Кем вообще вас сделала ваша профессия — оптимистом или пессимистом? Врач-хирург не может себе позволить пугаться вида крови. Пожарный не имеет права терять самообладание при виде открытого огня.
Аналогичным образом аналитик не имеет права работать на волне эмоций. Международные отношения являются наукой в полном смысле этого слова, только если смотреть на них с позиции длинных исторических циклов. Тенденция к перетоку центра международной гравитации с Запада на Восток существует три десятилетия. Появление конкретной точки, где возникнет кризис, который еще больше ускорил бы этот процесс, было лишь вопросом «когда и где? Если смотреть на украинский кризис с позиции длинных исторических циклов, то он перестает вызывать удивление.
Однако сопротивление украинского государства и армии российской оккупации под руководством президента Украины Владимира Зеленского заставило Запад изменить свою политику в отношении России. Помимо введения жестких экономических санкций в отношении России, Запад начал предоставлять критически важное оружие, оборудование, разведывательную и учебную поддержку украинской армии. Эта ситуация дала Западу возможность ослабить Россию не только в экономическом, но и в военном отношении. Президент России Владимир Путин, 24 февраля 2022 года, цели военной операции против Украины; для защиты народа и денацификации и разоружения Украины для этой цели.. Превратить эти стратегические цели в конкретные военные задачи на оперативном уровне невозможно. Однако нельзя рассматривать наблюдаемую неопределенность в отношении стратегических целей как ошибочную оценку российского государственного управления и передовой российской военной мысли. С этими расплывчатыми, субъективными и ничем не ограниченными стратегическими целями Путин предполагал, что он сможет захватить всю Украину за короткое время. Поэтому четкие, объективные и ограниченные стратегические цели не ставились перед русской армией преднамеренно, что мешало бы ее продвижению в случае успеха. Однако в результате сопротивления Украины и западных государств, прежде всего США, предоставляющих Киеву боевое вооружение, технику, разведывательную и учебную помощь, Россия не смогла добиться желаемых военных результатов на поле боя и ее операция была воспринята как неудачная. Итак, какие же факторы подтолкнули Россию к началу военной операции против Украины 24 февраля 2022 года? Инициирование Россией войны на Украине тесно связано с двумя основными направлениями внешней политики и политики безопасности Москвы. Эти; создание многополярного мира и политики ближайшего окружения. Россия выступает против усилий США по поддержанию однополярного миропорядка и гегемонии, особенно совместно с Китаем. По мнению России, хотя членов ООН 193, есть 4-5 великих держав, которые фактически имеют статус суверенной державы. С другой стороны, эти великие державы имеют окружающие их сферы влияния. По мнению Москвы, великие державы должны действовать согласованно в международной политике, уравновешивая друг друга и не вмешиваясь в сферы влияния друг друга. Многополярное мировоззрение России отсылает к элементам национальной мощи великих держав. Современная система международной безопасности, созданная после Второй мировой войны, также отражает баланс сил в международной политике. Эти великие державы определяют, что представляет собой угрозу международной безопасности и миру, и могут быть освобождены от санкций международного права против международной безопасности в рамках своего права вето. С другой стороны, с ее политикой ближнего окружения Россия не хочет иметь эффективную политическую, военную и экономическую силу, кроме нее самой, в бывшей советской географии, которую она рассматривает как зону влияния, в поддержку своей политики многополярного мироустройства.
Это сделано для поддержки угольной отрасли. Гибкие экспортные пошлины на вывоз каменного угля с привязкой к курсу рубля действовали с 1 марта. В таких медиацентрах молодежь города сможет раскрыть свой потенциал, получить новые знания. А в будущем участники смогут принимать участие в мастер-классах, интенсивах, всероссийских молодежных форумах, блогерских турах и многом другом, рассказали ДАН пресс-службе проекта «Инфошкола ДНР». Новая техника будет использоваться в рамках мероприятий по охране лесов от пожаров», — сообщили в министерстве природных ресурсов, экологии и рыболовства Херсонской области. В субботу прошел Шахтерский фестиваль лиги, который стал отборочным этапом перед следующими играми сезона. Что касается конкретной помощи, то жители Авдеевки чаще всего обращаются за стройматериалами. Нужно все — от пленки до гвоздей. Ежегодно 28 апреля в России отмечают День работника скорой медицинской помощи — профессиональный праздник врачей, которые первыми приезжают к больным и пострадавшим в несчастных случаях. Участие школьников в игре требовала спортивной подготовки, а также знаний в области оказания первой медицинской помощи. Более того, современная версия игры отличалась от советской внедрением цифровых технологий. Эмоции, полученные в игре, навсегда останутся в сердцах всех участников. Ценность подобных мероприятий в том, что они прививают любовь к Родине и чувство ответственности за родной край. Размер единовременной выплаты — 100 000 рублей. Военная спецоперация на Украине 28 апреля 2024: прямая онлайн-трансляция Сайт KP. Сайт KP. RU в онлайн-режиме публикует последние новости о военной спецоперации России на Украине на 28 апреля 2024 года. За неделю Вооружённые силы России нанесли 35 высокоточных групповых ударов, в том числе гиперзвуковыми комплексами «Кинжал» и беспилотниками дальнего действия по объектам энергетики Украины. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что киевский режим отказался подписывать стамбульские соглашения на переговорах с РФ в 2022 году из-за давления Лондона.
В России начали признавать, что планы Путина в Украине провалились
Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков. Начиная со времен Петра I, ключевой задачей России было существование в международной иерархии в качестве стратегически автономной силы, способной произвольно определять свою собственную судьбу. Новости Якутии и Якутска — свежие новости онлайн на сайте — ЯСИА. Военный эксперт рассказал о начале крупной кампании ВС России на Украине.
Специальная военная операция переросла в войну: какой сигнал подает Кремль
Какими в перспективе могут быть модели выхода России из-под санкций и налаживания отношений с западными странами? С большим трудом представляю себе какое-либо завершение экономической войны со стороны Запада. Дело в том, что она ведь не только с Россией связана, но с общим кризисом, в котором находится глобальная экономика. Приведу пример. Почему американцы выглядят так неуклюже, когда пытаются убедить Индию поддержать экономическую войну против России?
Потому что им нечего Индии предложить, у них нет такого ресурса, который оказался бы для Индии настолько фундаментально значимым, что заставил бы ее принять сторону Соединенных Штатов в конфликте. В 1972 году президент США Ричард Никсон и Генри Киссинджер , работавший тогда советником по национальной безопасности, сделали Китаю такое предложение, от которого он не мог отказаться — а именно открыли рынок для китайских товаров и дали инвестиции. Эти два предложения решали проблему бедности в Китае, а значит — фундаментальную проблему выживания китайского политического режима и сохранения независимости китайского государства от СССР, который был готов ограничить суверенитет КНР. То есть мы идем к многополярному мироустройству?
Думаю, мы уже там. США и ЕС обеспечивают сейчас свои позиции, строят понятные для себя разграничительные линии для того, чтобы жить в новом мире. То есть там, где они уже не будут играть доминирующую роль. Мне кажется, что, несмотря на нынешнюю безумную риторику, и в Соединенных Штатах, и в Европейском союзе понимают, что тот мировой порядок, где они были главными бенефициарами и распределителями благ, ушел в прошлое.
С 2014 года миллионы жителей Украины были лишены коммуникации с Россией, оставшись без российского информационного и культурного продукта. Как вольются в российское общество украинцы с присоединенных территорий, которые были оторваны от всего русского на протяжении многих лет? Меня иногда настораживает националистическая риторика по отношению к украинцам в российском обществе и в российских публицистических кругах, — в том смысле, что сейчас в Россию понаедут украинцы и устроят нам тут Украину. Это представляется мне слишком эмоциональным восприятием действительности.
Например, многие мои коллеги считают, что украинский фактор в силу своего менталитета сыграл негативную роль в развитии СССР, что если бы не этот фактор, то Советский Союз стоял бы крепко, но его расшатала «гоголевская толпа», которая органически неспособна поддерживать сильное, крепкое, суверенное государство. Мне кажется, это эмоциональное преувеличение. Кроме того Россия — многонациональная страна, а беда Советского Союза состояла в том, что он не был многонациональной страной, а был по сути федерацией, где каждый крупный этнос имел свои институты. Не надо переоценивать русский национализм 1960-х и 1980-х годов.
Поэтому присоединение Украины отдельными областями, с моей точки зрения, — это нормально. Вообще, на пространстве бывшего СССР есть только один народ, кроме русского, который более-менее имеет опыт государственности, — это Узбекистан. Бухарский эмират там сохранялся вплоть до 1920 года, когда был уничтожен большевиками. И мы видим, что Узбекистан — самое крепкое государство на постсоветском пространстве за пределами России, в значительной степени благодаря тому, что там исторически существовали институты, которые развивались в советскую эпоху.
Пусть и не напрямую, не организационно, но культурно они связаны с теми институтами, которые сохранялись в рамках Российской империи. Кстати, о вхождении новых областей в состав России. Почему принятие регионов в состав России произошло именно сейчас, а не позже, после окончательной победы или установления мира посредством переговоров? Эти люди — бывшие граждане Украины, которые проживают на территории четырех областей — должны были получить уверенность в том, что Россия пришла навсегда, что Россия будет относиться к ним как к собственным гражданам.
Это очень важно, особенно в условиях, когда происходит движение фронта: наступления, отступления, победы и поражения. Одна из проблем международных отношений состоит в том, что государство по своей природе не способно рассматривать интересы граждан другого государства как интересы своих граждан. Ни в коем случае, ни в каких вопросах — ни в военных, ни в экономических.
В связи с этим возникают сомнения в том, что президент в своих обращениях назвал истинные причины принятых решений. Какие же причины на самом деле вынудили Кремль принять решения, которые он так не хотел принимать ни в 2014-м, ни в 2015-м годах, ни в последующие шесть лет? Сколько было непопулярных высказываний, сколько было заискиваний со стороны президента и главы МИД перед партнерами, сколько было поставлено Украине газа и угля ради налаживания диалога. Сколько было лжи, полулжи и полуправды.
Сколько было сказано слов о том, что минским соглашениям нет альтернативы и о том, что Россия не является стороной конфликта, хотя все понимали, что и в возвращении Крыма, послужившим отправной точкой вооруженного конфликта, и вообще во всей истории современной Украины Россия является не просто стороной, а одним из главных участников всех событий. Все усилия 8 лет в одночасье были помножены на ноль, сброшены со счетов и принято радикально новое решение - не только трудное, но и крайне рискованное, чреватое такими последствиями, что президент прямо и недвусмысленно предупредил Запад о "последствиях, с которыми они еще не сталкивались в своей истории", явно подразумевая войну с Россией, готовой применять ядерный арсенал. Иначе что еще можно подразумевать под "последствиями с которыми они еще не сталкивались"? Со всеми прочими последствиями включая неядерную войну с Россией страны Запада уже сталкивались не раз, даже США. Ясно, что для принятия столь серьезного решения с такими серьезными обоснованиями и предостережениями, которые изложил президент - возможно с самыми серьезными, которые звучали со времен Хрущева, обещавшего показать всем "кузькину мать" - должны быть столь же серьезные причины. Что это за причины? Почему же только сейчас Кремль решил положить конец этим планам и добиться от Украины нейтралитета?
Не весной 2014-го, когда на Украине наступило безвластие и ситуация наиболее располагала к решительным военным действиям, не в 2015-м, не в 2016-м, а именно сейчас? Сейчас, когда страны НАТО уже неоднократно заявили, что в ближайшее время вступление Украины в Альянс точно не состоится. Во всяком случае ни в текущем, ни в следующем году. Расширение НАТО вряд ли стало причиной принятых решений еще и потому, что Украина не является единственным плацдармом, на котором могут быть размещены базы Альянса, угрожающие безопасности России. Кроме Украины есть Латвия, Литва, Эстония и Финляндия - подлетное время крылатых ракет оттуда до Москвы почти такое же как с территории Украины. Разница есть, но она очень невелика. Единственное существенное преимущество Украины перед Финляндией и Прибалтикой в качестве плацдарма для нападения на Россию возникает только в том случае, если НАТО соберется осуществлять сухопутную операцию, причем довольно массированную.
Россия в течение восьми лет предпринимала попытки мирного урегулирования конфликта в Донбассе, не будем этого забывать. Никто не настаивает на том, что эта политика была всегда идеальной и продуманной, линейной и понятной обывателю, но она была. Видимо, действие этих факторов в итоге и сыграло свою роль в том, что Россия перешла к военно-техническим мерам, как выразился зимой заместитель министра иностранных дел [Александр] Грушко. Сейчас много говорят об историческом контексте этого конфликта, выходящем за рамки современных российско-украинских отношений. Это так. Нельзя игнорировать тот факт, что Украина является для России особенной территорией, и это многократно доказано в ходе исторического процесса. Уже в 1489 году в письме императору Священной Римской империи Максимилиану московский царь Иван III писал, что собирается вернуть свои исторические земли и Киев , отняв их у великого князя литовского [Казимира IV], который ими незаконно владеет. То есть вопрос возникает сразу: в 1480 году Россия окончательно добивается суверенитета и сразу же переходит к решению украинской проблемы.
Значимость этой территории для России подтверждалась на протяжении всей ее истории. К примеру, в 1762 году население России было меньше, чем население Фра нции, п ри том что Россия уже вышла к Тихому океану. Крупнейшей по населению европейской державой Россия стала только после первого раздела Речи Посполитой. А что такое первый раздел? Это включение Украины и Бел оруссии в состав Российской империи, — только после этого мы обогнали Францию по демографии. Демография — историческая проблема для России. Мы не сталкивались с ней только во второй половине XIX века. Во все остальные исторические периоды нам не хватало людей.
В том числе на фронте, ведь мы абсолютно всегда воевали в меньшинстве, кроме Второй мировой войны. Воссоединение Крым а с Р оссией называют восстановлением исторической справедливости. Уместно ли считать сложности в российско-украинских отношениях постсоветского периода наследием советской национальной политики? Помимо стратегических аспектов, о которых мы уже говорили, действительно присутствует и такой фактор. В рамках этой квазигосударственности и с опорой на национальные институты, появившиеся после политической кампании коренизации, борьба за отделение Украины от России получила очень сильный инструмент — институты УССР: государственные, образовательные, промышленные. И сейчас мы имеем дело с завершением процесса отделения Украины от России, который начался еще в середине XIX века. Процесс завершается, завершается логично, завершается катастрофически для населения этой территории. Впрочем, похожие события историки наблюдают во второй половине XVII века, когда 30-летнее вооруженное противостояние с участием Русского царства и Речи Посполитой, так называемая Руина, происходила на территории современной Украины.
Его мы тоже можем рассматривать как одну из попыток разделить Россию и Украину. Тогда территория Левобережной Украины вообще обезлюдела. По ходу исторического процесса эта территория регулярно становилась объектом борьбы с участием внешних сил, и сейчас мы присутствуем при новом раунде этой давней борьбы. Что стало ключевой проблемой российско-украинских отношений? Эта проблема состоит в том, что у украинцев не получилось создать государства, не враждебного по отношению к России. Пробовали по-всякому: меняли власть и на выборах, и на Майдане, когда Ющенко со второго раза избрали в 2004 году, — не получилось. Крым же в 2014 году присоединили не потому, что СССР «неправильно» распался. Крым вошел в состав России потому, что возникла такая ситуация, когда он больше не мог в составе Украины находиться, жителям полуострова нужно было прийти на помощь и одновременно обеспечить российские интересы в сфере безопасности.
За неделю Вооружённые силы России нанесли 35 высокоточных групповых ударов, в том числе гиперзвуковыми комплексами «Кинжал» и беспилотниками дальнего действия по объектам энергетики Украины. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что киевский режим отказался подписывать стамбульские соглашения на переговорах с РФ в 2022 году из-за давления Лондона. Украинская армия потеряла за неделю более 3890 военнослужащих в зоне ответственности Южной группировки ВС РФ. Российским бойцам удалось отразить 19 контратак штурмовых групп аэромобильной, десантно-штурмовой и механизированных бригад ВСУ в районах населенных пунктов Богдановка, Георгиевка, Победа, Красногоровка, Часов Яр и западнее населенного пункта Красное в ДНР.
В еженедельном отчете о ходе спецоперации Минобороны России сообщило, что с 20 по 27 апреля 15 украинских военнослужащих сдались российским войскам. В Кремле считают, что судьба президента Украины Владимира Зеленского предрешена. Российский боец спас себя и товарищей, сбив вражеский беспилотник-камикадзе при помощи вещмешка, видео смелого поступка быстро разлетелось по соцсетям. Трансляция обновляется.
Он уточнил, что, судя по характеру таких захоронений, все они были сделаны в спешке. Группировка войск «Центр» за семидневку отразила 63 контратаки противника, потерявшего более 2 950 боевиков, 33 бронемашины, 33 автомобиля, 29 орудий и пять станций РЭБ «Нота» и «Буковель-AD». Группировка войск «Днепр» уничтожила до 360 боевиков, бронемашину, 30 автомобилей и 20 орудий, в том числе восемь гаубиц М777. Украинские дроны метили в православных священников Машину со священниками, ехавшую в Свято-Успенский Николо-Васильевский монастырь под Угледаром в ДНР атаковал украинский дрон-камикадзе.
Священнослужители в белой «Ниве» везли гуманитарную помощь. На разбитой дороге машина застряла, когда до обители было рукой подать. За ней из монастыря выехал другой автомобиль — и в этот момент появился дрон-камикадзе. Беспилотник упал в нескольких метрах от храма.
У украинских раскольников к храму ведет одна дорога, которая в крови. Мобилизация на Украине идет со скрипом The Guardian сообщает, что украинские высокие чиновники на условиях анонимности признают, что проводить дальнейшую мобилизацию крайне сложно. Люди из серьезных киевских кабинетов констатируют снижение морального духа — таковы результаты поражений ВСУ последних месяцев, большой дефицит оружия и постоянные перебои со светом в городах...
7 дней военной операции: почему это началось и что происходит сейчас. Объясняем в 10 карточках
Помимо введения жестких экономических санкций в отношении России, Запад начал предоставлять критически важное оружие, оборудование, разведывательную и учебную поддержку украинской армии. Эта ситуация дала Западу возможность ослабить Россию не только в экономическом, но и в военном отношении. Президент России Владимир Путин, 24 февраля 2022 года, цели военной операции против Украины; для защиты народа и денацификации и разоружения Украины для этой цели.. Превратить эти стратегические цели в конкретные военные задачи на оперативном уровне невозможно. Однако нельзя рассматривать наблюдаемую неопределенность в отношении стратегических целей как ошибочную оценку российского государственного управления и передовой российской военной мысли. С этими расплывчатыми, субъективными и ничем не ограниченными стратегическими целями Путин предполагал, что он сможет захватить всю Украину за короткое время. Поэтому четкие, объективные и ограниченные стратегические цели не ставились перед русской армией преднамеренно, что мешало бы ее продвижению в случае успеха. Однако в результате сопротивления Украины и западных государств, прежде всего США, предоставляющих Киеву боевое вооружение, технику, разведывательную и учебную помощь, Россия не смогла добиться желаемых военных результатов на поле боя и ее операция была воспринята как неудачная. Итак, какие же факторы подтолкнули Россию к началу военной операции против Украины 24 февраля 2022 года? Инициирование Россией войны на Украине тесно связано с двумя основными направлениями внешней политики и политики безопасности Москвы. Эти; создание многополярного мира и политики ближайшего окружения.
Россия выступает против усилий США по поддержанию однополярного миропорядка и гегемонии, особенно совместно с Китаем. По мнению России, хотя членов ООН 193, есть 4-5 великих держав, которые фактически имеют статус суверенной державы. С другой стороны, эти великие державы имеют окружающие их сферы влияния. По мнению Москвы, великие державы должны действовать согласованно в международной политике, уравновешивая друг друга и не вмешиваясь в сферы влияния друг друга. Многополярное мировоззрение России отсылает к элементам национальной мощи великих держав. Современная система международной безопасности, созданная после Второй мировой войны, также отражает баланс сил в международной политике. Эти великие державы определяют, что представляет собой угрозу международной безопасности и миру, и могут быть освобождены от санкций международного права против международной безопасности в рамках своего права вето. С другой стороны, с ее политикой ближнего окружения Россия не хочет иметь эффективную политическую, военную и экономическую силу, кроме нее самой, в бывшей советской географии, которую она рассматривает как зону влияния, в поддержку своей политики многополярного мироустройства. В прошлом и сегодня США не допускали и не допустят существования другой великой державы в своем непосредственном окружении.
Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке».
О существовании подобного плана в интервью агентству «Рейтер» заявлял бывший министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили, далее цитата: «Абхазия была нашим стратегическим приоритетом, но в 2005 году мы разработали военные планы по захвату как Абхазии, так и Южной Осетии. План изначально предусматривал двойную операцию вторжения в Южную Осетию, взятие под контроль Рокского туннеля и Джавы». Он заявил, что США ещё тогда предупреждали, что не окажут помощи в случае вторжения: «Когда мы встретились с Джорджем Бушем в мае 2005 года, нам прямо заявили: не пытайтесь вступить в военную конфронтацию. Мы вам не сможем оказать военную помощь». CNN называют «информационным чудом XX века», которое по степени влияния на аудиторию не имеет себе равных в области мировых массмедиа. Этот международный новостной канал показывал картинку российского телеканала «Russia Today» с демонстрацией горящего Цхинвала после его обстрела грузинской артиллерией, а диктор CNN объяснял, что показывают город Гори, уничтоженный российской армией. Потом объяснили, что произошла ошибка, но кадры из горящего города повторяли часами, а про «ошибку» сказали мимоходом и больше к этой теме не возвращались. США обладают достаточным политическим влиянием, чтобы превратить собственную версию событий в преобладающее общественное мнение и точку зрения международных организаций. В распоряжение грузинского президента Саакашвили были предоставлены ведущие печатные и телевизионные ресурсы американской медиасистемы. Мировые информагентства не упускали шанса показать разрушения в грузинском городе Гори и русские орудия. Визуальный ряд, составленный нужным образом, и грамотно написанные тексты позволяли создать в умах американцев «нужную» картинку. Я уверен в том, что частично в цели России входит захват Грузии. Они нуждаются в Грузии. Они нуждаются в контроле над энергетическими сетями Каспия и Центральной Азии. Им нужна наша транспортная инфраструктура. Они хотят изменить режим. И они хотят избавиться от любых демократических движений в регионах, с которыми у них есть граница… Мы обращаемся к Европе и США. Россия нарушила все правила поведения. Россия ведет себя как бесконтрольное государство». Западные СМИ распространяли репортажи о «российской агрессии» против «маленькой беззащитной Грузии». Актуализировался образ России как деспота и захватчика. Действия России сравнивались с вводом советских войск в Афганистан, Венгрию и Чехословакию, политика российской власти трактовалась как «сталинская» и «гитлеровская». В ходе освещения пятидневной войны средства массовой информации на Западе допускали прямые подлоги, не гнушались фальсификаций. Любые попытки рассказать о событиях с точки зрения России и Южной Осетии пресекались. Достаточно вспомнить нашумевшее интервью двух осетинок на канале Fox, где им просто не дали говорить, как только стало ясно, что они будут благодарить Россию за свое спасение. Мир смотрел на конфликт глазами Тбилиси. Естественно, информационная война не сводится только к этим прикладным методикам.
Первый же день обороны Украины полностью лишил Россию шансов провести операцию по первоначальному плану. В то же время стало ясно, что у россиян не было плана Б или, по крайней мере, такого, который соответствовал бы реалиям, возникшим на поле боя. Прежде всего, они не смогли изменить тактику, столкнувшись с ожесточенным, организованным и в то же время очень эффективным сопротивлением украинской армии. Вместо того чтобы сомкнуть ряды и сосредоточиться на наступательных действиях, типичных для полномасштабной войны, они продолжали, в течение нескольких долгих дней и с большими потерями для себя, продвигаться на несколько десятков километров вглубь Украины небольшими боевыми группами, часто по десятку машин в каждой. Это было легкой мишенью для украинских маневров и засад, а иногда и для воздушных ударов. Маршруты российской армии вскоре стали отмечаться обломками российских танков и бронетранспортеров. Ко второму дню боев и к третьему в больших масштабах, стали очевидны и проблемы российского материально-технического обеспечения. Тем временем украинцы, перебив русских, быстро восстановили оборону в своем тылу, основываясь на территориальной обороне и маневрах между российскими линиями и перерезали пути снабжения. Ошибка спецназа Даже то, что должно было стать неоспоримым преимуществом опытной армии в специальных операциях, не сработало для русских. На первом этапе войны они потеряли много бойцов ВДВ и спецназа, эти потери они понесут из-за длительного процесса обучения, воспроизводимого годами. Это произошло потому, что солдаты ценных элитных подразделений использовались совершенно безрассудно. Легковооруженные колонны войск ВСУ, или десантников, вместо того, чтобы удивлять украинцев стремительностью действий и захватывать врасплох стратегические объекты и оборонительные точки, становились легкими мишенями для украинских солдат, которые находились под огнем и были хорошо вооружены. Диверсионно-разведывательные группы, состоящие из наемников группы Вагнера и бойцов спецназа, также потерпели полный провал. Некоторые из них, в соответствии с доктриной холодной войны, усовершенствованной во время правления Путина, проникли в украинские города за несколько недель до начала российской агрессии. Однако вместо того, чтобы тайно ликвидировать членов украинского правительства или взрывать элементы критической инфраструктуры, эти замаскированные профессиональные убийцы и диверсанты, выдававшие себя за гражданских лиц, попадали в руки украинских правоохранительных органов, что также способствовало укреплению морального духа украинской гражданской обороны. Неправильное представление об украинской обороне Россияне также полностью недооценили качество украинской обороны и уровень ее организации и командования. Украинские регулярные войска защищаются как позиционно, так и маневренно. Хотя есть участки фронта, например, на Донбассе, где реальность напоминает поле боя времен Второй войны, с траншеями и укреплениями и почти непрерывным обстрелом, в то же время украинская оборона очень часто основана на выборочной борьбе с российскими бронетанковыми колоннами. Украинцы позволяют российским колоннам продвинуться на несколько десятков километров вглубь страны, а затем останавливают их либо своими бронетанковыми силами, либо противотанковыми управляемыми ракетами. Эта тактика работает даже после шести дней тяжелых боев. Ошибка русских заключается также в том, что при гигантском превосходстве в воздухе Украина все еще сохраняет боеспособные военно-воздушные силы. Попытки россиян нейтрализовать украинскую противовоздушную оборону также не увенчались успехом. Она по-прежнему эффективно действует в крупных городах, в Киеве она даже регулярно сбивает баллистические и крылатые ракеты. И в то же время украинские линейные части имеют множество ручных ракетных пусковых установок. Из-за этого русские по-прежнему, из-за страха потерять самолеты и вертолеты, не могут в полной мере использовать свое превосходство в воздухе. Пренебрежение к гражданским лицам с бутылками с зажигательной смесью Украинское общество высоко мотивировано на борьбу с захватчиками. В городах Украины гражданам выдается оружие, создаются бесчисленные социальные фабрики по производству коктейлей Молотова и других подручных средств борьбы. Они уже были использованы во многих точках украинской обороны. Но гражданская и территориальная оборона Украины не ограничивается оказанием проигрышного сопротивления. Очень интересен случай с украинским городом Сумы, где после оккупации, после тяжелых боев российской армией и последующего прохода основных российских сил были немедленно воссозданы эффективные структуры территориальной обороны. После дальнейших тяжелых боев они вытеснили русских из города и тем самым отрезали их линии снабжения.
Россия признала ЛДНР
- Специальная военная операция переросла в войну: какой сигнал подает Кремль
- Эвакуация ДНР и ЛНР
- Мир замер в ожидании: к чему пришло противостояние России и Запада на фоне конфликта на Украине
- Комментарии в эфире
Путин напомнил, кто и когда начал войну на Украине
Однако сопротивление украинского государства и армии российской оккупации под руководством президента Украины Владимира Зеленского заставило Запад изменить свою политику в отношении России. Помимо введения жестких экономических санкций в отношении России, Запад начал предоставлять критически важное оружие, оборудование, разведывательную и учебную поддержку украинской армии. Эта ситуация дала Западу возможность ослабить Россию не только в экономическом, но и в военном отношении. Президент России Владимир Путин, 24 февраля 2022 года, цели военной операции против Украины; для защиты народа и денацификации и разоружения Украины для этой цели.. Превратить эти стратегические цели в конкретные военные задачи на оперативном уровне невозможно.
Однако нельзя рассматривать наблюдаемую неопределенность в отношении стратегических целей как ошибочную оценку российского государственного управления и передовой российской военной мысли. С этими расплывчатыми, субъективными и ничем не ограниченными стратегическими целями Путин предполагал, что он сможет захватить всю Украину за короткое время. Поэтому четкие, объективные и ограниченные стратегические цели не ставились перед русской армией преднамеренно, что мешало бы ее продвижению в случае успеха. Однако в результате сопротивления Украины и западных государств, прежде всего США, предоставляющих Киеву боевое вооружение, технику, разведывательную и учебную помощь, Россия не смогла добиться желаемых военных результатов на поле боя и ее операция была воспринята как неудачная.
Итак, какие же факторы подтолкнули Россию к началу военной операции против Украины 24 февраля 2022 года? Инициирование Россией войны на Украине тесно связано с двумя основными направлениями внешней политики и политики безопасности Москвы. Эти; создание многополярного мира и политики ближайшего окружения. Россия выступает против усилий США по поддержанию однополярного миропорядка и гегемонии, особенно совместно с Китаем.
По мнению России, хотя членов ООН 193, есть 4-5 великих держав, которые фактически имеют статус суверенной державы. С другой стороны, эти великие державы имеют окружающие их сферы влияния. По мнению Москвы, великие державы должны действовать согласованно в международной политике, уравновешивая друг друга и не вмешиваясь в сферы влияния друг друга. Многополярное мировоззрение России отсылает к элементам национальной мощи великих держав.
Современная система международной безопасности, созданная после Второй мировой войны, также отражает баланс сил в международной политике. Эти великие державы определяют, что представляет собой угрозу международной безопасности и миру, и могут быть освобождены от санкций международного права против международной безопасности в рамках своего права вето. С другой стороны, с ее политикой ближнего окружения Россия не хочет иметь эффективную политическую, военную и экономическую силу, кроме нее самой, в бывшей советской географии, которую она рассматривает как зону влияния, в поддержку своей политики многополярного мироустройства.
В колонке для The Wall Street Journal Сунак напомнил: «Великобритания стала первой страной, предоставившей Украине долгосрочные гарантии, которые я подписал во время визита в Киев в январе». Королевство выделит еще 93,6 млрд долларов на эти цели вплоть до 2030 года. Но ведь к тому времени на политическом горизонте не будет ни Сунака, ни Зеленского, да и Украина под большим вопросом... Польские эксперты подчеркивают: «Украинцы оказались первыми, кто заполучил эти управляемые американские бомбы в феврале этого года. Вот только эти боеприпасы оказались парктически бесполезными».
А ее успешно научились подавлять российские средства радиоэлектронной борьбы. В 44 пакетах военной помощи, которую Варшава всучила режиму Зеленского было много стволов, но не было тупых авиабомб. Гусары, молчать! Украинцы постоянно нарушают границу с Белоруссией Константин Молостов, глава Государственного пограничного комитета Белоруссии сообщил, что пограничники его страны с начала 2024-го зафиксировали семь случаев нарушения границы в воздушном пространстве республики со стороны незалежной. Активная разведка приграничных белорусских земель ведется, в том числе, с использованием самостийных беспилотников. Также белорусские пограничники фиксируют провокации на своих рубежах. И техника украинская пытается нарушить границу, и явно нетрезвые «воины света» стремятся сунут свой длинный нос на территорию Белоруссии. Бравые самостийные бойцы регулярно из-за речки или из-за контрольно-следовой полосы оскорбляют сотрудников органов белорусской погранслужбы.
Наверное, считают себя героями священной борьбы с малым Мордором. Пасхальное перемирие с сатанистами из Киева невозможно Вахтанг Кипшидзе, замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ сообщил, что РПЦ установить пасхальное перемирие с Киевом уже и не пытается. Причина — полное непонимания со стороны Украины. Как и в 2023 году, когда российская инициатива о рождественском перемирии не встретила понимания со стороны властей незалежной. Ну да, у них свое представление о воскрешении из мертвых. Украинцы жалуются французам на провалы в экономике Издание Express сообщает, что украинские промышленные регионы вынуждены сокращать мощности.
Первые заявления — Перед нами стоит задача строительства нового мира — Россия способна внести огромный вклад в новое мироустройство, но нашу готовность некоторые поняли превратно — как покорность — Мы занимались поддержкой крымчан и севастопольцев, не мы запугивали их этническими чистками в нацистском духе, не мы пытались подчинить себе Донбасс бомбежками — Пока в Донбассе до начала спецоперации погибали люди, дети, никто на Западе не обращал на это внимание и не плакал по ним — Определённой части западных элит всегда нужен враг — мир загнан в противостояние «мы или они», это порочная культура XX века.
Реклама «Запад сделал все [для ВСУ], кроме ввода своих войск. Не исключено, что, если Россия начнет добиваться серьезного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придется пересмотреть свою позицию», — подчеркнул он. В разных форматах Североатлантический альянс и так присутствует на Украине, отметил в беседе с «360» руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко. Командиры НАТО обучают украинских солдат, а натовскую технику используют на фронте. Но в том или ином формате, повторюсь, они уже там присутствуют», — подчеркнул Ярошенко. Альянсу выгодно вести украинский конфликт чужими рукам, не теряя своих людей и общественное, хоть и относительное, спокойствие.
Почему Россия вторглась в Украину
- Что еще почитать
- Новости и аналитика
- Почему Россия начала войну против Украины и какова оперативная ситуация?
- Причины происходящего на Украине [Часть 1] | Пикабу
- Мобилизация