Наталья Селиверстова/РИА Новости. Спикер Государственной думы Вячеслав Володин внёс на рассмотрение законопроект о полной конфискации имущества граждан, которые покинули Родину после 21 сентября 2022 года. Жаль нехватает такой же статьи по национализации имущества российских компаний.
В Думу внесли законопроект о национализации собственности граждан недружественных стран
Концерн «Покровский»: поместья «маркиза Карабаса» Как отмечает «Коммерсантъ», по решению суда национализируется собственность владельцев концерна «Покровский» — Коровайко и Чебанова, а также аффилированных с ними 94 предприятий, расположенных на Кубани, Дону и в Ставрополье. А также мясокомбинатов «Павловский» и «Тихорецкий», сахарных заводов «Каневской», «Тимашевскийи» и «Курганинский», элеваторов «Албашский», «Степнянский» и «Старощербиновский». Кроме того, среди активов числится множество торговых и сервисных компаний концерна. По данным Forbes, в 2021 году стоимость земельного банка концерна составляла 67 млрд. А общий финансовый объем активов по оценке Генпрокуратуры превышает 100 млрд. Только на Кубани насчитывается полсотни агропредприятий Концерна с земельным банком 242 тыс. Они находятся на территории 17 муниципалитетов. В ряде из них они являются градообразующими и действуют на рынке более 20 лет. Концерн «Покровский»: беглый Коровайко не намерен сдаваться Примечательно, что создатель Концерна, а также его бизнес-партнер Аркадий Чебанов сейчас числятся в федеральном розыске по обвинениям в создании организованного преступного сообщества, вымогательстве и мошенничестве.
Так, в этом году в Верховный Суд РФ было передано уголовное дело о вымогательстве имущества сельхозпредприятий в Краснодарском крае и Ростовскойобласти на сумму свыше 3 млрд рублей.
Можно внести и национализировать. Раньше боялись очень иностранных инвесторов, доли которых есть в наших основных предприятиях. Сегодня наше правительство уже не боится обидеть иностранных инвесторов, которые обидели Россию намного больше, чем кто-либо другой. А со своими олигархами вообще церемониться не надо, потому что правительство попросило всего-навсего 300 миллиардов рублей для бюджета, а они отказались. Обворовали всю страну, а сегодня не хотят в трудную минуту помочь стране. Так это не олигархи, это иноагенты, у которых вообще все надо отобрать, потому что наживаться на государственных ресурсах и государству не помогать в трудную минуту — это просто кощунство. Я считаю, что национализация — это выход из положения. Я думаю, что это исключительно положительное решение, потому что ничего отрицательного нет, кроме положительного. Управлениt будет то же, а все остальные вопросы… Доходы будут идти государству.
Поэтому утечка капитала в рублях для нас менее опасна, чем утечка капитала в долларах. Это фактически национализация рубля пошла, то что Путин объявил. Просто переведя на рубль в обмен на экспорт, мы автоматически увеличиваем рублевую массу, обеспеченную ресурсами страны. Национализация в экономике: что это простыми словами Национализация — это передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. Национализация может осуществляться через безвозмездную экспроприацию — конфискацию, а также через полный или частичный выкуп — реквизицию. В Российской Федерации, согласно статье 235 Гражданским кодексом РФ, национализация в России проводится в порядке, установленном федеральным законом от 31. Полный или частичный выкуп государством возможен на основании обычных договоров купли-продажи. До заявления Путина о том, что рубль будет обеспечен природными ресурсами, наша валюта была обеспечена долларом.
Сейчас мы отказываемся от доллара и переходим на нормальное положение в финансовой сфере. То есть возвращаем свою экономическую независимость. Разумеется работы еще много, так как страна была 30 лет в оккупации и платила дань США. Но главное начать. Прогноз курс доллара в связи с национализацией в России рубля В этом случае хочется предупредить держателей доллара, что для вас плохие новости. Курс доллара уже начал падать. Но это, разумеется, цветочки. Доллар вообще скоро превратится в резаную бумагу.
То, что сегодня вытворяет США в экономическом плане — это просто агония. Это последние попытки сохранить гегемонию, однополярный американский мир. Как гитлеровская Германия в 45-м году уже понимала, что поражена, но продолжала воевать. Так и США. Но они своими действиями не только стреляют себе в ноги, но и помогают нашей стране отрезветь. Странно конечно, но Соединенные Штаты способствуют возвращению независимости нашей страны. И если бы они не вводили санкции, то по факту наша страна по сегодняшний день продолжала бы платить дань, вывозя активы и ресурсы за границу. Схема эмиссии рубля в России Наш народ продолжал бы спонсировать западные компании, но как уже говорилось, они сами вынуждают нас проводить ускоренно дедолларизацию и деофшоризацию российской экономики.
Они потеряли экономическое лидерство, давно. Они не могут до сих пор смириться, что центр экономической активности переместился в Юго-Восточную Азию. Они напрочь проиграли экономическое соревнование с Китаем. Они попытались придушить его торговой войной при Трампе - ничего из этого не вышло. Китай только окреп. Они утратили мировое лидерство авторитет их существенно сдулся.
Это настоящая война, и уже не против России в целом, а против граждан», — и при этом он пообещал «жесткие ответные меры, по законам военного времени». Правда, с самого верха российской власти кто-то незаметно стал осаждать эти порывы отдельных «народных избранников». Судя по всему, была дана негласная команда исключить национализацию из списка наших возможных ответов на западные санкции. Так, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко высказала свое мнение об иностранных компаниях в России: «Они должны будут определиться, будут ли они продолжать работу в России или все-таки уйдут. На этот счет у нас есть свои сценарии, свои предложения… Я лично против какой-либо национализации, считаю, что этого делать не стоит. Но есть другие варианты замены их российскими компаниями, акционерами». И уж окончательно, казалось бы, точку в вопросе национализаций поставил президент РФ Владимир Путин. В чем-то и где-то, в какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого, но мы этого не делаем. У нас нет необходимости никакой. Мы исходим из того, что нужно использовать наиболее эффективные инструменты развития страны, рыночные принципы». Правда, президент на заседании клуба «Валдай» выразился крайне осторожно: «…В какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого [национализации]». По той причине, что к тому моменту уже был первый прецедент национализации. Он предусматривал национализацию компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд», действующей в рамках всем известного проекта «Сахалин-2». Она ранее имела другое название, принадлежала частично иностранным инвесторам, занималась и продолжает заниматься разработкой Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях соглашения о разделе продукции. Имущество компании, созданное в рамках соглашения, согласно президентскому указу, переходило в собственность государства. Позднее возник еще один прецедент — национализация различных объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов в Крыму по решению Госсовета Крыма. Но массовой и масштабной национализации не было. Более того, время от времени раздавались призывы противоположного смысла — вернуться к приватизации.
В России заявили о начале национализации ключевых стратегических активов
Многое из национализируемого имущества находится в самых живописных уголках Крыма. Госсовет Крыма разработал проект федерального закона, которым в России планируется ввести национализацию имущества тех, кто совершает в отношении нашей страны. Многое из национализируемого имущества находится в самых живописных уголках Крыма. Информация о якобы принятии в России закона о национализации имущества звезд не получила распространения в СМИ. Власти Херсонской области намерены национализировать имущество украинских олигархов. Об этом заявил врио губернатора региона Владимир Сальдо. Любая война, как свидетельствует мировой опыт, неминуемо требует национализации стратегических отраслей промышленности, формирования военно-промышленного и.
Для тех, кто ценит свое время
- Правила комментирования
- Понятие национализации
- Понятие национализации
- В Госдуму внесли законопроект о национализации имущества недружественных стран
- Тренд или частные случаи?
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
Вопрос деприватизации периодически поднимается снова — активизацию обсуждения можно связать в том числе с повышением политической активности перед выборами и эмиграцией ряда бизнесменов, говорит директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов. Свою роль сыграли санкции и необходимость перевода в госсобственность стратегических предприятий, добавляет партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. Тренд или частные случаи? Формальной деприватизации нет, но фактически Генпрокуратура успешно оспаривает итоги продажи госимущества 25-летней давности, замечает Клеточкин. Сформирована практика, когда срок исковой давности для ведомства отсчитывается с момента проверки, — этот подход противоречит базовым установкам российского гражданского права, продолжает Клеточкин.
При этом у текущего собственника нет необходимых документов для доказательства законности приватизации, что дает основания для удовлетворения иска. Разрешенные споры в суде прецедентны и имеют простые юридические основания деприватизации: нужно доказать нарушение закона в приобретении актива первым собственником и наличие ущерба у государства, что не составит сложности для Генпрокуратуры, говорит партнер юридической компании Sudohod Василий Коньков. Споры с иностранным бизнесом, включая дело Danone и «Хайдельбергцемент рус», к деприватизации отнести нельзя — их природа в политических решениях и ответах на недружественные действия Запада, поясняет Коньков. Пока решения Генпрокуратуры точечные, призванные продемонстрировать бизнесу состоятельность власти, считает Коньков.
Хотя общей тенденции они не определяют, она может возникнуть в ближайшее время. Если рассматривать индивидуальные случаи — скорее это не тренд, а активизация действий в связи с появляющимися новыми материалами, говорит Климанов. В будущем можно ожидать увеличения количества требований от Генпрокуратуры, допускает Клеточкин. Выигранные Генпрокуратурой суды нельзя назвать прецедентом, но они задают вектор, при котором изъятие производится даже без признания сделок недействительными, замечает партнер «Яковлев и партнеры» Татьяна Кормилицына.
Основной предпосылкой для деприватизации может стать тот факт, что в частной собственности находится ряд стратегически важных предприятий для страны и ее безопасности, считает Клеточкин.
Во-вторых, национализации компаний и иного имущества тех российских предпринимателей, которые либо покинули Россию, либо, оставаясь в стране, все равно демонстрировали своей несогласие с СВО. Через некоторое время стало понятно, что на позициях такого несогласия находится большинство российских олигархов, которые получили свои активы от государства в результате бандитской приватизации и мошеннических залоговых аукционов 1990-х годов.
Все это спровоцировало новую волну требований в народе по пересмотру итогов чубайсовской приватизации. А пересмотр итогов и предполагает национализацию. Национализации стали требовать даже некоторые прорежимные «народные избранники» в Государственной думе.
Так, в марте прошлого года группа депутатов Госдумы от «Единой России» предложила ввести внешнее управление в иностранных компаниях, заявивших о своем несогласии с СВО и объявивших о планах покинуть нашу страну. В частности, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак заявил о возможности национализации таких компаний: «Мера это крайняя, но ударов в спину мы не потерпим, а наших людей защитим. Это настоящая война, и уже не против России в целом, а против граждан», — и при этом он пообещал «жесткие ответные меры, по законам военного времени».
Правда, с самого верха российской власти кто-то незаметно стал осаждать эти порывы отдельных «народных избранников». Судя по всему, была дана негласная команда исключить национализацию из списка наших возможных ответов на западные санкции. Так, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко высказала свое мнение об иностранных компаниях в России: «Они должны будут определиться, будут ли они продолжать работу в России или все-таки уйдут.
На этот счет у нас есть свои сценарии, свои предложения… Я лично против какой-либо национализации, считаю, что этого делать не стоит. Но есть другие варианты замены их российскими компаниями, акционерами». И уж окончательно, казалось бы, точку в вопросе национализаций поставил президент РФ Владимир Путин.
В чем-то и где-то, в какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого, но мы этого не делаем. У нас нет необходимости никакой. Мы исходим из того, что нужно использовать наиболее эффективные инструменты развития страны, рыночные принципы».
Правда, президент на заседании клуба «Валдай» выразился крайне осторожно: «…В какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого [национализации]».
Ранее Генпрокуратура подала рекордное число исков, которые ставят под сомнение приватизацию 1990-х. Предметом особого внимания прокуроров стали объекты химической промышленности, порты и предприятия ОПК. Однако Минфин готовит новый этап приватизации 2.
Союз предлагает предусмотреть компенсацию инвесторам рыночной стоимости национализируемых активов, а также установить предельный срок, по истечении которого актив не может быть национализирован. В мае 2023 года о необходимости национализации основных отраслей российской экономики для обеспечения "экономической безопасности в условиях войны" заявил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Если абстрагироваться от эмоций, то приватизации, равно как и национализации являются обычными инструментами управления экономикой. Первая свойственная периодам ослабления государства, вторая напротив сигнализирует о желании государства усилить свои позиции в экономике. Какие частные активы и по каким причинам прокуроры требуют изъять в пользу государства — Иск Генпрокуратуры о национализации автодилера «Рольф» 15 января Московский суд Санкт-Петербурга принял к производству иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства акций группы «Рольф» в качестве «имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции». Президент Владимир Путин передал «Рольф» под временное управление Росимущества в декабре 2023 года.
В Кремле это связывали с экономической целесообразностью и международной экономической конъюнктурой. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что «Рольф» — российская компания, но там «различные схемы владения, которые требовали вмешательства». Компанию возглавил бывший топ-менеджер «Авилона» Алексей Гуляев. Основатель «Рольфа» Сергей Петров назвал решение о передаче компании под государственное управление «правовым беспределом». Против бизнесмена в России возбуждено уголовное дело : по версии следствия, он перечислил 4 млрд руб. Петров вину не признает, а также считает , что дело, возможно, связано с его политической позицией или рейдерским захватом.
Петров рассказывал о поступавших предложениях продать компанию «за полцены». Иски Генпрокуратуры о возвращении собственности Ивановский завод тяжелого станкостроения 19 февраля стало известно, что Генпрокуратура потребовала вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения ИЗТС. Ведомство посчитало проведенную в 1990-х годах приватизацию незаконной. Решение о передаче акций оборонного завода приняли не уполномоченные на это лица и организации, обязательного в таких случаях разрешения правительства страны получено не было, уверены в ведомстве. Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. Он находился в списке системообразующих предприятий России.
В 2008 году на территории завода произошел мощный пожар. Спустя 11 лет случилось еще одно возгорание, выгорел один из цехов ИЗТС. В 2022 году выручка предприятия составила 1,67 млн руб. Прокуратура требует изъять эти заводы из «чужого незаконного владения» и передать государству. Иск к Мельниченко из-за «Сибэко» 17 августа 2023 года Генеральная прокуратура подала иск против предпринимателя Андрея Мельниченко, который вместе с семьей находится на первом месте среди всех российских бизнесменов, по оценке Forbes. Иск касается компании «Сибэко» крупнейшего предприятия Сибири, которое занимается реализацией тепловой и электрической энергии.
Знакомый с содержанием претензий к Мельниченко источник сообщил РБК, что иск Генпрокуратуры касается энергетических активов, которые, по утверждению прокуратуры, были куплены у структур экс-министра по делам «открытого правительства» Михаила Абызова.
Россия выбирает между приватизацией и национализацией
Выступая на Петербургском международном юридическом форуме, глава СК Александр Бастрыкин предложил национализацию основных отраслей российской экономики. Национализация – это переход в государственную собственность с компенсацией бывшему владельцу, а экспроприация – переход без выплаты средств владельцам. Позднее возник еще один прецедент – национализация различных объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов в Крыму по решению Госсовета Крыма. Национализация – это процесс перехода частного имущества в государственную собственность на условиях безвозмездной передачи, а также полной или частичной оплаты.
Правовые основы национализации
- Власти Крыма национализировали 57 объектов, включая квартиру Зеленского
- Россия не национализирует жилье в новых регионах
- Коммунистической партии Российской Федерации
- Все сами увидите: что стоит за национализацией "военки" - 25.04.2024, ПРАЙМ
Что такое национализация предприятия и внешнее управление, и зачем это нужно
В чем-то и где-то, в какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого, но мы этого не делаем. У нас нет необходимости никакой. Мы исходим из того, что нужно использовать наиболее эффективные инструменты развития страны, рыночные принципы». Правда, президент на заседании клуба «Валдай» выразился крайне осторожно: «…В какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого [национализации]». По той причине, что к тому моменту уже был первый прецедент национализации. Он предусматривал национализацию компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд», действующей в рамках всем известного проекта «Сахалин-2». Она ранее имела другое название, принадлежала частично иностранным инвесторам, занималась и продолжает заниматься разработкой Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях соглашения о разделе продукции. Имущество компании, созданное в рамках соглашения, согласно президентскому указу, переходило в собственность государства. Позднее возник еще один прецедент — национализация различных объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов в Крыму по решению Госсовета Крыма. Но массовой и масштабной национализации не было. Более того, время от времени раздавались призывы противоположного смысла — вернуться к приватизации.
В апреле этот банкир в колонке для РБК писал, что для построения новой модели роста экономики на основе внутренних ресурсов нужны деньги, привлечь которые можно в том числе с помощью перезапуска приватизации. Приватизация, помимо привлечения в бюджет средств от продажи имущества, будет, по мнению банкира, поощрять конкуренцию, способствовать укреплению основ рыночных механизмов, приданию динамики дальнейшему развитию фондового рынка и «формированию новой генерации менеджеров». Костин даже назвал активы, которые можно было бы приватизировать: доли в «Транснефти», РЖД, «Почте России», непрофильные компании «Ростеха» и «Росатома» и даже коньячные заводы. Видимо, Костину было поручено запустить пробный шар, реакция на который в обществе оказалась очень резкой. В Кремле, откомментировали предложение главы ВТБ, заявив, что не обсуждают возможность возобновления приватизации. Также замминистра финансов Алексей Моисеев сказал, что вопрос о возобновлении приватизации крупных активов не стоит на повестке, доходы от нее в бюджет на текущий год не заложены. Вместе с тем многочисленные события в мире и в России давали все новые и новые поводы для того, чтобы вспоминать о национализации.
И достаточно давно», - заявил парламентарий. В США заговорили о непредсказуемых последствиях антироссийских санкций Экономист Никита Кричевский в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» заявил, что Россия действует в логике последних экономических событий, принимая симметричные меры в ответ на западные санкции. Не мы первые начали отключать Россию от Swift и замораживать ее активы. Потому ответные меры России Западу представляются обоснованными и соразмерными. Не асимметричными, а именно симметричными», - уточнил эксперт.
Телеканал Царьград 42 799 подписчиков Подписаться В России не проводится пересмотр итогов приватизации, заявил президент Путин. Так он прокомментировал целую серию громких дел, связанных с оценкой приватизации ряда предприятий. Ранее Генпрокуратура подала рекордное число исков, которые ставят под сомнение приватизацию 1990-х.
В Госдуму внесли законопроект о национализации имущества недружественных стран Согласно законопроекту, предлагается принудительно изымать движимое и недвижимое имущество, денежные средства, ценные бумаги и корпоративные права иностранцев. На рассмотрение документ о национализации собственности иностранцев внес Госсовет Крыма. Согласно законопроекту, предлагается принудительно изымать движимое и недвижимое имущество, денежные средства, включая вклады в банках, ценные бумаги и корпоративные права иностранцев, которые принадлежали им по состоянию на 24 февраля этого года.
Якутский республиканский комитет
Десятки предприятий уходят в собственность государства. Владислав Сергиенко/РИА Новости. В Крыму национализировали более тысячи объектов движимого и недвижимого имущества украинских политиков и олигархов. Фактически это означает массовую национализацию. Любой крупный бизнес будет поставлен под прямой контроль государства. По сути, выбранный сценарий экономического развития новых территорий является алгоритмом национализации имущества и его возвращения в правовой оборот.
Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики
Сегодня в российской экономике складывается тренд на национализацию, считает предправления Сбербанка Герман Греф. А дальше — следующая ступень — давайте пойдем по пути национализации основных отраслей нашей экономики», — сказал Бастрыкин (цитата по РИА «Новости»). Национализация означает утрату права собственности, а внешнее управление лишь приводит к утрате права управления и распоряжения. Он предусматривает первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок», — говорится в сообщении.
Эхо 1990-х: приватизация или национализация?
Так, производство подшипников, по всей видимости, просто разрушалось под контролем Запада, как и гражданское авиастроение. Сейчас задача восстановить все это, и первый шаг — возвращение активов стране. Тот факт, что начали с оборонки, легко объясним. Россия находится под санкциями, ведет СВО. Упомянутые предприятия имеют стратегическое значение в обеспечении обороноспособности страны. Государству критически важно повышать эффективность и управляемость оборонно-промышленным комплексом. Передовой опыт от рыночных экономик Стоит отметить, что экономическая наука вовсе не считает национализацию характерной особенностью социалистической экономики, нацеленной на отъем частной собственности у эксплуататоров в целях построения нового бесклассового общества.
Национализация определяется, как распространенная, теоретически проработанная и доказавшая свою эффективность концепция, указал доцент кафедры корпоративного управления и инноватики РЭУ им. Плеханова Анатолий Колесников. Эксперты объяснили, почему не стоит бояться национализации "Балтики" 6 декабря 2023, 12:33 Так, перед второй мировой в 1936-1937 годах Франция национализировала оборонные предприятия и железные дороги, абсолютно проигнорировав права частной собственности в интересах требований стратегического характера. В послевоенный период страны также переводили на госбаланс предприятия инфраструктурных и других критически важных отраслей. Великобритания в 1945-1946 годах национализировала примерно 20 процентов всех экономических активов от сферы добычи сырья до банковского сектора.
Национализация оборонных компаний, в свое время доставшихся частному бизнесу с нарушениями, обусловлена насущной необходимостью — государству в нынешней ситуации нужен контроль над ОПК. Но не исключено, что большой пересмотр незаконных приватизации спустя тридцать лет еще впереди. О необходимости возвращения государству предприятий военной отрасли заговорили еще в феврале 2022 года, но лишь в последнее время приступили к значимым мерам. В конце прошлого года в собственность России вернули Ростовский оптико-механический завод, выпускающий оптику для танков "Армата". Акции ЧЭМК передали государству по требованию Генпрокуратуры 26 февраля, 19:04 Новый 2024 год начался с изъятия в собственность государства Климовского патронного завода. Из-за проблем с принадлежащей заводу котельной город остался без света. Тут и всплыло, что не только котельной управляли из рук вон плохо, но и все предприятие перешло в частные руки путем криминальных схем. В феврале этого года президент Владимир Путин подписал указ о передаче во временное управление Росимущества акций Ульяновского станкостроительного завода и других его активов. Ранее под контроль государства перешли акции "Серовского завода ферросплавов", завода "Кузнецкие ферросплавы" и Челябинского электрометаллургического комбината, которые принадлежат АО "Компания Эталон". Владельца предприятий Юрия Антипова отвезли на допрос в Челябинск по делу о мошенничестве — пока в качестве свидетеля. На очереди Ивановский завод тяжелого станкостроения — Генпрокуратура потребовала вернуть его акции государству. Ведомство посчитало проведенную в 1990-х годах приватизацию незаконной.
Так он прокомментировал целую серию громких дел, связанных с оценкой приватизации ряда предприятий. Ранее Генпрокуратура подала рекордное число исков, которые ставят под сомнение приватизацию 1990-х. Предметом особого внимания прокуроров стали объекты химической промышленности, порты и предприятия ОПК.
Им принадлежат земельные участки, жилые и нежилые помещения или доли в них. Самые большие объекты - пятиэтажное здание в центре Симферополя площадью 2,5 тыс. Под национализацию попал ряд промышленных предприятий и их собственность: ООО "Пролив" производитель рыбных консервов под торговыми марками "Пролив" и Laatsa и его имущественный комплекс в Керчи, включая производственный цех и склады; здание АО "Альминский завод строительных материалов" - производителя строительных блоков из известняка председатель крымского парламента Владимир Константинов ранее называл его владельцем украинского бизнесмена Сергея Таруту и ООО "Аных-Сырт", зарегистрированное по тому же адресу в селе Скалистое Бахчисарайского района; имущественный комплекс АО "Стройдеталь" в Феодосии. Последний украинский собственник компании - финансово-промышленная группа "Альтком", которая заявляла о намерении построить под Керчью самый большой в Европе завод по производству бетона ООО "Альтцем", которое реализовывало этот проект, также попало в список под национализацию. Кроме того Крым изъял движимое и недвижимое имущество ООО "Футбольный клуб "Динамо Киев" принадлежит братьям Суркисам - спортбазу клуба в поселке Орджоникидзе под Феодосией и участок площадью 30 га на берегу бухты Двуякорной в том же районе. Однако большая часть изымаемого в собственность Крыма имущества - объекты туристической сферы и прочая недвижимость в курортных городах. В частности, под изъятие попали два спальных и административно-хозяйственный комплексы и столовая ООО "Пансионат "Севастополь" в центре Ялты и гостиница "Горное солнце" на берегу моря и земельные участки площадью более 1,5 га ЧАО "Новокраматорский машиностроительный завод" принадлежит структурам украинского бизнесмена Рината Ахметова.
Известный политолог из Волгограда рассказал, к чему приведет расприватизация в России
Национализация может также привести к перераспределению активов в пользу лиц, близких к национальному лидеру, и увеличению контроля государства над отраслями экономики. Фактически это означает массовую национализацию. Любой крупный бизнес будет поставлен под прямой контроль государства. Что касается возможной национализации, то статья Financial Times не дает никакой определенности на этот счет и не имеет официальных подтверждений. 2. Расприватизация — это признание договора приватизации имущества по решению суда незаконным и принудительно возвращается в государственную собственность.
Новые владельцы и старые суды
- В Госдуме рассказали о планах властей по национализации компаний, решивших уйти из России
- Поделиться
- Власти Крыма национализировали 57 объектов, включая квартиру Зеленского
- С 5 декабря Евросоюз прекращает импорт нефти из России
- Национализация в экономике: что это простыми словами
- Национализация под санкциями. В России хотят прибрать к рукам иностранные активы
Имущество российских знаменитостей национализировали
Это, прежде всего, энергетика, нефтегазовый комплекс, транспорт — это три вещи, которые должны быть национализированы и управляться правительством для оперативного решения экономических вопросов. Я думаю, Бастрыкин прав, и с ним можно согласиться. Если правительство не согласится, то горько пожалеет об этом», — сказал он. Арефьев добавил, что законопроект о национализации вносили несколько раз, однако его не принимали, поскольку «боялись иностранных инвесторов». По словам депутата, решение о национализации — это «выход из положения», который несет исключительно положительный характер. Его вносили несколько раз, он существует, если они захотят, то никаких вопросов нет. Его можно внести от кого угодно: от нас, или от правительства, или от Думы, или одного депутата. Можно внести и национализировать. Раньше боялись очень иностранных инвесторов, доли которых есть в наших основных предприятиях.
Федоров здесь резюмирует их содержание: «переоформление» о котором он как раз и «рассказывает» , «вывоз ценного имущества», «национализация». Там же мы объясняли, что Россия не занимается национализацией частного жилья, а хозяева, ранее покинувшие город, могут свободно вернуться в свои дома. Поделиться новостью.
Подобное произошло потому, что никакого смысла иностранцам владеть акциями наших компаний нет. Дивиденды они получать не могут, а при продаже акций столкнутся с огромными проблемами. А ведь именно высокой дивидендной доходность русский фондовый рынок привлекал нерезидентов. Да так привлек, что на конец первого полугодия 2021 г. И вот теперь, когда акции обвалились в разы, правительство распечатывает 1 трлн средств ФНБ для их скупки по дешевке. Даже не по дешевке, а за даром. За формальную копеечную стоимость. Рассмотрим на примере Сбера. Так, за счет средств ФНБ акции будут куплены, предположим, за 20-30 рублей за единицу. А ведь по дивидендам Сбер должен заплатить порядка 27,5 рублей. То есть, деньги вернутся уже в течение года и, что самое главное, останутся в России. Конечно, с учетом нынешней ситуации компании могут временно отказаться от выплат дивидендов. Но даже если они будут выплачены в следующем году - все равно отличное вложение.
О масштабах высасывания соков из Российской Федерации можно судить по цифрам платежного баланса страны. На протяжении трёх десятилетий вывод инвестиционных доходов дивидендов и процентов иностранным капиталом из России многократно превышал приток инвестиционных доходов в Россию из-заграницы. Это превышение сальдо в отдельные годы приближалось к 100 млрд долл. В 2022 году, согласно оценкам Банка России, превышение вывоза капитала из нашей страны над ввозом достигло 250 млрд долл. Можно посмотреть на особенности такого капитализма с микроэкономического уровня, на примере отдельной компании. На это меня подвигло пространное интервью Владимира Потанина российскому медиахолдингу РБК, опубликованное 23 января. Откровения Потанина получили большой резонанс. Потанин говорит: «Мы свою прививку [от конфискаций и национализаций] уже получили в 1917 году», «Конфискация [активов] является скрытой или явной формой воровства. Это разрушает инвестиционный климат той юрисдикции, в которой это происходит». Что ж, поговорим о воровстве. Люди старшего, да и среднего поколения хорошо помнят, как в 90-е годы происходило разграбление национального богатства, которое создавалось поколениями наших предков. Разграбление называлось «акционирование и приватизация», «залоговые аукционы». Дирижировали разграблением американские советники, понаехавшие в Москву, и их младшие помощники в лице Егора Гайдара, Анатолия Чубайса, Бориса Федорова и др. Заранее были определены фигуры номинальных бенефициаров этого гигантского разграбления. Бенефициары именно номинальные, поскольку бенефициары последней инстанции находились за рубежом. Потанин был назначен одним из таких номинальных, или транзитных, бенефициаров. И он несет солидарную ответственность за то, что происходило в 90-е годы. Это были не приватизация, не залоговые аукционы, а беспардонная конфискация имущества, которую сейчас господин Потанин осуждает с таким пафосом. Потанин в упомянутом интервью вспоминает 1917 год. Однако еще надо разобраться, когда конфискации были более масштабными: тогда или в 90-е годы. Потанин дает нам лишний повод вспомнить, как он осуществлял первоначальное накопление своего капитала.