Экономист, выдающийся прогнозист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система России и всего мира. Экономист Михаил Хазин в эфире радиостанции "Говорит Москва" заявил, что с 2020 года глобальная экономика находится в кризисе. 1) Идет мировой экономический кризис.
Экономист Хазин назвал сроки новой финансовой катастрофы
Экономист Хазин заявил об ухудшении экономического кризиса в США. В этой связи, как прогнозирует Хазин, лидеры многим стран скоро выстроятся в очередь к президенту России Владимиру Путину, с тем, чтобы он включил их государства в орбиту нашего регионального полюса силы, которые иначе можно назвать валютными зонами. Противоречие во взглядах на мировой экономический кризис между Казахстаном как одним из флагманов ЕАЭС, с одной стороны, и западных экономистов – с другой стало самым интересным моментом на Астанинском экономическом форуме. Михаил Хазин не прошел мимо исторической встречи Владимира Владимировича с председателем КНР Си Цзиньпинем, которая состоялась в конце марта. Слова Хазина основаны на острой ухудшающейся экономической обстановке в мировом масштабе, от которой ни одна страна не будет застрахована, включая США. Михаил Хазин: А кто-нибудь видел, как оно взрывается?
Хазин разъяснил, почему всё, на чем стоят США, рухнет уже через три месяца
Второе обстоятельство: практически все эксперты перестали говорить о причинах кризиса. Если на первом этапе его развития, летом — осенью 2021 года, много говорилось о начинающемся циклическом кризисе, возможном начале рецессии, то сегодня эти разговоры сильно затихли. Причины очевидны: текущие события совершенно не укладываются в логику циклического кризиса. По этой причине начинаются поиски внеэкономических причин коверный карантин, «российская агрессия», политическая экспансия Китая , однако это, скорее, попытки ответа на вопрос «Кто виноват? В то же время искать методы борьбы с явлением, которое явно не осознано в рамках финансово-экономического мейнстрима, достаточно наивно, тут куда больше вероятность кризис углубить, чем нащупать из него выход. Третье обстоятельство связано со спецификой развития кризиса, которое, собственно, сильнее всего его отличает от циклического.
Последний довольно быстро нарастает, но в минимальной точке находится очень недолго, сменяется ростом. Нынешний кризис выглядит иначе: с одной стороны, он идёт очень ровно, не ускоряясь, но и не замедляясь. С другой — все попытки исправить моменты, связанные с наиболее яркими его проявлениями например, инфляцией весны 2022 года , приводят лишь к тому, что он начинает усиливаться в других секторах экономики. Например, в США с осени явно стагнирует строительный и промышленный сектора. Такое поведение экономики существующими макроэкономическими моделями не описывается, что создает серьезные проблемы: любые прогнозы довольно быстро начинают противоречить реальности.
А поскольку модели выстроены в соответствии с доминирующей либеральной теорией, никакого эффекта их коррекция не дает, здесь нужно принципиально менять теорию. На все это накладывается крайне серьезная проблема с системой управления финансами и экономикой. Дело в том, что с начала 80-х годов, появления «рейганомики», доминирует лишь один инструмент стимулирования экономики. Напомним, что главным механизмом «рейганомики» стало кредитное стимулирование частного спроса с помощью рефинансирования частного долга в условиях постоянного снижения стоимости кредита. В частности, средний долг американского домохозяйства с 1981-го по конец 2008 года начало IV ПЭК-кризиса, см.
Покупательная способность средней зарплаты в США была на конец 2008 года на уровне середины 50-х годов прошлого века. С тех пор речь шла не о системном изменении ситуации, а только о затыкании дыр, ресурс на которое оказался исчерпан к концу 2019 года см. Хазин «Воспоминания о будущем.
Набиуллина, Силуанов. Чистая агентура. Когда все это накроется ТАМ, то у нас будут крайне тяжёлые последствия, которых мы могли бы легко избежать , если бы проводили минимально суверенную политику. Повышение ставки ЦБ.
Экономических причин повышать ее нет. Долговой стандарт. Мы стоим на рубиконе. Повышение цен на недвижимость и льготная ипотека, она ни при чем. Долговой рынок ЦБ пока держит.
По поводу масштаба падения спроса и доходов населения США я готов принимать уточнения и спорить.
Но напомню, что этот расчет в первоначальном варианте сделан где-то в 2002 году - и за прошедшие 10 лет никаких оснований для его изменений не наметилось. Вопрос был только, где будет максимум спроса - но сама "мина" была подложена по экономику США уже несколько десятилетий назад. И именно в связи с наличием приведенного выше расчета я не могу воспринимать всерьез рассуждения о том, что в США и в мире может начаться экономический рост - если такие рассуждения не сопровождаются описанием механизма стимулирования структурного дисбаланса между спросом и доходами. Пока, за 10 с лишним лет, такого механизма никто не показывал. Надо отметить еще одно обстоятельство. С 2008 года структура стимулирования спроса существенно изменилась.
В связи с этим расчет 2008 года сегодня уже не работает, в частности, сбережения немножко выросли, а частный долг упал. Их снижение компенсировалось ростом бюджетных расходов. Теоретически, было бы интересно посмотреть на то, как стимулирование формируется сегодня, однако на общем выводе это никак не скажется, поскольку с тех пор расходы домохозяйств в США практически не сократились это и было целью политики ФРС , а доходы не выросли. Это значит, что разрыв сохранился, хотя тут и есть вопросы о том, насколько эта цифра изменилась в номинальном выражении. Экономическая реформа Обамы включающая в себя т. Видимость - поскольку одновременно выросла и задолженность предприятий, и вопрос о том, можно ли считать такой рост реальным - вопрос интерпретации статистики.
Но вот конечный спрос за последние годы в США продолжал падать даже по официальным оценкам, с учетом заниженной инфляции, он не растет , что означает, что рост этот, даже при оптимистической интерпретации статистики, является краткосрочным и неустойчивым. И есть большой спектр вопросов, на которые категорически необходимо ответить.
Хазин: - Не под дурака, а скорее под такого человека… С. Мардан: - …оригинального. Хазин: - Да, оригинального. Ну, как бы это была возможность некоторые вещи скрывать, типа, ну, это я так пошутил, это была шутка. Но он очень хотел договориться с Путиным, причем уже больше года, то есть с мая прошлого года. Ему три раза а может, и больше объяснили, что только после того, как он признает, что Скрипаль — это британские спецслужбы… Обращаю внимание, ни про Литвиненко, ни про голландский «Боинг» его не просили сказать, что это британские спецслужбы но это, впрочем, вылезло бы автоматически.
Он не решился. Летом прошлого года максимум, на что он решился, болгарская блогерша опубликовала британские документы о том, что нет у Британии возможности подать на Россию в суд. Потому что документ, на основании которого принято решение о так называемом «Новичке», не может использоваться, потому что время между тем, как забрали кровь у Скрипалей и как этот анализ попал в лабораторию, прошло больше суток, и каким дустом там всё это поливали, никому неизвестно. А на большее он не решился. Встречи нет. Поэтому развалить вместе с Путиным Евросоюз Джонсон не смог. Я подозреваю, что за это его и уволили. Потому что нужно любой ценой создавать Британскую империю, валютную зону.
Это, собственно, к доллару. Потому что мировая долларовая система распадается. Для того чтобы создать устойчивое экономическое образование, нужен рынок в полмиллиарда человек. В Евросоюзе где-то полмиллиарда. Ну, Британия может отхватить западную часть Евросоюза, где 300-400 миллионов, плюс еще кусок Африки, условно бывшую французскую западную Африку. Но для того чтобы это сделать, надо сначала развалить Евросоюз, а желательно еще развалить Германию. Потому что если Германия остается, то вот это романо-германское ядро англичанам сейчас не сломать, они слабоваты. По этой причине, видимо, было принято решение, что надо ставить человека а-ля Маргарет Тэтчер, то есть не очень умного, но абсолютно упертого.
Вот Лиз Трасс, она чрезвычайно карьерно ангажирована и по этой причине страшно упертая. Ну, и с интеллектом у нее не очень, как, впрочем, и у Маргарет Тэтчер. Потому что она начала разрушать британскую экономику... Мардан: - Да, верно. Хазин: - …ради финансовой модели. Ну вот, она сейчас, эта модель, рушится.
Михаил Хазин. США сегодня – отсталые дикари, а мир движется к гипер-кризису
Экономист Михаил Хазин и финансовый аналитик Владимир Левченко обозначили основные тенденции неизбежности обвала мирового рынка и возможных экономических потрясений. Влияние кризиса на мировую экономику. • Автор обсуждает, что американский истеблишмент начал рассматривать возможность сброса мировой долларовой системы. В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина.
Хазин объяснил, куда побегут американцы после неизбежного краха их экономики
Экономист Михаил Хазин заявил, что экономический кризис длится уже три года и будет продолжаться еще пять лет. В этой связи, как прогнозирует Хазин, лидеры многим стран скоро выстроятся в очередь к президенту России Владимиру Путину, с тем, чтобы он включил их государства в орбиту нашего регионального полюса силы, которые иначе можно назвать валютными зонами. Бреттон-Вудская система, считает Михаил Хазин, стала одной из причин «существенных изменений в экономике». Экономист Михаил Хазин предрекает значительные изменения в России по итогам нового мирового экономического кризиса.
Хазин допустил исчезновение некоторых стран после восьмилетнего экономического кризиса
Власти США приняли решение отойти на уровень Aukus то есть на уровень англосаксонского мира — США, Канада, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия и начинают там восстанавливать реальный сектор, при этом сбрасывая Бреттон-Вудскую долларовую систему, потому что сегодня США тратят на ее содержание больше, чем они от нее получают, говорит эксперт. При дальнейшем развитии нынешнего кризиса, по словам экономиста, сильнейший удар будет нанесен по США и по Китаю, потому что в этом случае англосаксонский мир резко сократит покупки у Китая. А меньше всех из западных стран пострадает при этом Евросоюз, потому что там экономика более промышленная.
Вы говорили о необходимости расширения интеграции на евразийском пространстве. По Вашему мнению, включение каких стран в ТС будет оптимальным для функционирования этого объединения? Странам ТС выгодна интеграция. У Казахстана и Беларуси, в первую очередь, появился доступ на российские рынки. Кроме этого, создание региональной системы разделения труда станет альтернативой мировой. На евразийской территории оптимальным была бы интеграция, во-первых, стран бывшего СССР.
Во-вторых, стран, которые в этом заинтересованы кровно, потому что у них нет альтернативы. Это Турция, Вьетнам и, может на следующем этапе, Иран.
Как следствие начался серьезный кризис, который носил не локальный, а общесистемный характер. В 1971 году США объявили дефолт по доллару, отвязав его от золота, в 1973 году начался нефтяной кризис.
В СССР проходили аналогичные по содержанию процессы получившие позднее наименование «застоя» , причем выход из положения обе стороны должны были искать именно в рамках решения задачи повышения эффективности капитала, обеспечивающего следующий виток НТП. В Советском Союзе соответствующая задача так и не была решена, что и привело к известным результатам. Важнейшей чертой этого кризиса в рамках капитализма было одновременное наличие депрессии то есть падения производства и высокой инфляции так называемой стагфляции — сочетание, которого никак не могло быть в рамках классической капиталистической экономики рис. Связано это было с тем, что США обязаны были продолжать гонку НТП с социалистической системой и любой ценой финансировать инновационные процессы.
Состояло оно в парадоксальном выводе: не уменьшать денежную накачку за счет эмиссионных долларов, а наоборот, увеличить ее! Только направить не на поддержку капитала ради чего, собственно, и был создан в США в 1913 году частный центральный банк — Федеральная резервная система , а на прямое стимулирование конечного спроса, как государственного, так и частного. С точки зрения описанных выше механизмов разделения труда это решение можно описать так: если невозможно расширить рынки сбыта, нужно увеличить эффективность потребления каждого участника доступных рынков. Реализация этого плана, безусловно, позволила бы дать ресурс на очередной виток НТП, но при этом нужно было решить несколько сопутствующих задач.
Во-первых, существенно сократить инфляцию в секторе потребления, поскольку в противном случае особого его роста в сопоставимых величинах просто бы не было: рост потребительских расходов за счет кредитных ресурсов компенсировался бы ростом цен. Во-вторых, необходимо было обеспечить направление расходов потребителей в сторону высокотехнологических отраслей, поскольку именно их развитие было необходимо для борьбы с СССР. В-третьих, поскольку избыточная ликвидность все-таки попадала бы на рынки пусть и не на потребительские , необходимо было обеспечить механизм стимулирования инвестиционного процесса, понимая здесь под этим словом его первоначальное значение, то есть увеличение основных средств производственных компаний. Иными словами, чтобы деньги потребителей, во всяком случае в значительной их части, шли все-таки на развитие, а не на финансовые спекуляции.
И три эти задачи были решены. Инфляцию побороли за счет уникального в истории повышения стоимости кредита. При этом избыточную ликвидность стали «утилизировать» за счет раздувания финансовых пузырей, то есть резкого увеличения доли финансовых активов в общем их объеме. По этой причине доля прибыли американских корпораций, полученной за счет финансового сектора, стала с 80-х годов прошлого века резко расти рис.
Именно по этой причине «рейганомика» привела к существенной трансформации мировой системы капитализма, переходу его в третью стадию после классического периода и империализма — стадию финансового капитализма. Но, как понятно, увеличение доли финансовых активов неминуемо требовало увеличения кредитного мультипликатора, то есть отношения широкой денежной массы, для США — М3, к узкой денежной массе, наличным деньгам, агрегату М1. Соответствующий процесс хорошо виден на рис. Обращаем внимание на графике на спад в 90-е годы, связанный с «освоением» ресурсов, поступающих в основном с территории бывшего СССР.
Отметим, соответствующие «пузыри» регулярно лопались фондовый рынок в 1987 году, рынок дот-комов в 2000 году , однако до некоторого момента этот процесс находился под контролем, в частности инфляция в товарной части потребительского сектора росла относительно слабо. Направление расходов потребителей обеспечили массированной пропагандой, создав условия для невиданного взлета тех секторов экономики, которые были связаны с информационными технологиями с начала 80-х годов. Кроме того, дополнительные ресурсы на покупку высокотехнологических товаров отечественного производства были получены за счет вывоза производства товаров народного потребления в страны третьего мира, в первую очередь в Китай и другие страны ЮВА. Что касается третьей задачи, то ее решили как раз вследствие того, что в начале 90-х годов учетная ставка была загнана на недосягаемую высоту.
Как хорошо видно на рис. Это также облегчало увеличение денежного мультипликатора, что обеспечивало использование финансового сектора экономики в качестве «губки», которая аккумулировала избыточную ликвидность, не пуская ее в потребительский сектор. Таким образом, в среднесрочном периоде необходимые задачи были решены. Разумеется, на долгосрочном интервале проблемы гипертрофированного роста финансового сектора должны были сказаться что мы и видим сегодня , но на тот момент проблемы, стоящие перед капитализмом, были решены, и даже произошло разрушение мировой системы социализма.
Если бы ресурсы, которые были «выкачаны» с ее территории, были бы направлены на погашение созданных в рамках «рейганомики» долгов, то не исключено, что негативные ее последствия были бы компенсированы. Но сама система получения доходов от эмиссии крупнейшими банками была настолько им симпатична, а роль их в государственной политике была настолько велика напомним, традиционно позиции секретаря Казначейства, то есть министра финансов, и главных советников Белого дома в США занимают как раз представители банковского сообщества, не говоря уже о руководстве ФРС , что отказаться от нее не хватило сил. Последствия «финансового» капитализма Главным последствием внедрения этой системы стало то, что на протяжении нескольких десятилетий американская экономика существовала в условиях постоянно завышенного спроса. Который не мог не создать под себя соответствующую систему производства запрашиваемых потребителем благ, как материальных, так и услуг.
В 2001 году автор настоящего доклада провел расчет американской экономики по данным межотраслевого баланса за 1998 год, целью которого было найти сектора американской экономики, получающие «дополнительный», то есть не имеющий источника в рамках межотраслевого кругооборота ресурсов, источник. Понятно, что структура экономики США с тех пор не могла не измениться, однако общая проблема перекоса осталась: значительная часть экономики США существует лишь постольку, поскольку есть внеэкономическое, эмиссионное стимулирование спроса. Увидеть его можно на многих показателях, например на рис. Как хорошо видно, ситуация в американской экономике стала разительно меняться именно в начале 80-х годов прошлого века.
Но главным показателем структурного кризиса экономики США является следующий график рис. В любой нормальной экономике финансовые показатели должны расти одинаково, что и наблюдалось в экономике США до начала 80-х годов. А затем индексы разбились на две группы, которые стали отделяться друг от друга с линейной скоростью на графике с логарифмической шкалой, то есть с экспоненциальной скоростью на практике. Экономика с такими параметрами долго существовать не может, поскольку требует постоянных дополнительных ресурсов на покрытие разрыва.
Отметим, после 2000 года, когда, судя по всему, завершился позитивный эффект расширения рынков на территорию бывшего социалистического Содружества и произошел кризис на фондовых рынках, один из двух кластеров на графике снова разделился. По всей видимости, это связано с тем, что США начали нерыночную поддержку отдельных секторов экономики напрямую, минуя потребительский сектор. Оценить масштаб такой поддержки довольно просто. Если к этому добавить рост расходов государства, а также учесть все остальные эффекты, то нужно эту цифру умножить где-то на 1,5—2.
Поскольку этот вброс происходит в США по долговому механизму, он должен быть ясно виден на графиках совокупного долга субъектов американской экономики, долгов домохозяйств и федерального правительства США рис.
В настоящее время высок риск повторения обвала мировых рынков, как это уже было в 2008 году. Американские элиты могут спровоцировать такой обвал, перейдя "к той самой конструктивной программе, на основании которой только и мог произойти сговор". Для этого надо сбрасывать мировую долларовую систему. Я не исключаю, что они могут пойти на провокацию обвала мировых финансовых рынков по аналогии с 2008 годом.
Что еще почитать
- Хазин: США ликвидируют Евросоюз как экономическую площадку - 10.11.2022, Sputnik Беларусь
- Михаил Хазин. Сейчас решается будущее России и мира
- Что еще почитать
- Хазин разъяснил, почему всё, на чем стоят США, рухнет уже через три месяца ⋆ Листай.ру ✪
- Мировую экономику ждет Великая депрессия — Михаил Хазин
Глобальный мировой экономический кризис неизбежен (Хазин, Левченко)
Есть гипотеза, подтверждение которой может последовать уже в ближайшие дни, рассказывает Хазин. Власти США приняли решение отойти на уровень Aukus то есть на уровень англосаксонского мира — США, Канада, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия и начинают там восстанавливать реальный сектор, при этом сбрасывая Бреттон-Вудскую долларовую систему, потому что сегодня США тратят на ее содержание больше, чем они от нее получают, говорит эксперт. При дальнейшем развитии нынешнего кризиса, по словам экономиста, сильнейший удар будет нанесен по США и по Китаю, потому что в этом случае англосаксонский мир резко сократит покупки у Китая.
Точно так же сократится и ИТ-сектор, и еще много чего. Это изменение — принципиальный момент. В условиях кризиса у любой компании падают доходы и издержки.
У одних доходы падают в два раза, а издержки — в полтора. Такие компании по итогам кризиса станут банкротами. У других доходы падают в полтора раза, а издержки — в два. Эти будут в шоколаде. Можно ли сегодня сказать, в каких отраслях наиболее вероятен первый сценарий, а в каких — второй?
Я приведу один пример. В последние две недели я регулярно спрашиваю руководителей довольно крупных компаний, какие выводы они сделали после ухода сотрудников на удаленку, сколько персонала можно смело увольнять. При этом они добавляют, что, конечно, делать этого не будут, потому что количество подчиненных — это статус компаний и так далее. Это реальность, в которой мы живем. Вместе с тем нужно понимать, что малый и средний бизнес в нашей стране и не только в нашей в том виде, в котором существовал до 2020 г.
Не спасут даже финансовые вливания. Дело в том, что мировая экономика со времен рейганомики, то есть с 1981 г. До этого людей с типовым потребительским поведением и более-менее равными доходами просто не было. Сегодня средний класс является базой для мировой экономики. И вся проблема заключается в том, что средний класс, то есть люди с типовым потреблением, будет исчезать.
Это радикально изменит всю модель функционирования практически всех компаний. Люди будут себя вести абсолютно иначе. Те компании, которые первыми поймут, насколько сильно изменилась картина мира, могут выиграть даже на фоне падающего рынка. Сегодня большую часть рынка занимают крупные транснациональные компании, которые являются частью финансовой системы. Конкурировать с этими компаниями невозможно.
Аналогичная ситуация складывается и в США. Там выборы должны пройти в ноябре 2024 года, но поскольку подготовительный процесс и сама компания начинается гораздо раньше старта, уже осенью станет ясно по поводу выборов станет более-менее ясно. Именно в октябре решится главный вопрос, который определит игру. Михаил Хазин. Фото: скриншот видео Хазин обратил внимание еще на один немаловажный момент, который должен сыграть определенную роль в мировой политике. Аналитик убежден, что осенью станет ясно: уходят ли США из Европы в военно-политическом смысле.
Скачать видео:[ getvideo ] Скачать звук:[ yout ] Субтитры:[ ytext ] 02:28 Какого рода голод ждёт Европу 03:36 Результат голосования о зависимости выборов США и развития кризиса 05:05 Общий результат мирового кризиса по итогам выборов в США 08:35 Влияние первых лиц на сроки падения экономики 11:25 Почему паника у российских миллионеров за рубежом 14:00 Что сделают со сбережениями цифровые доллары 21:54 Был ли ошибочным прогноз о левом повороте 26:10 Сколько запад может с нас потребовать по кредитам 27:22 Как западные элиты могут контролировать Россию 29:38 Почему наша молодежь не вписывается в западную либеральную матрицу 33:40 Почему влияние западной элиты на Россию будет падать 34:20 Разногласия в обществе вокруг левого поворота 38:45 Где опасен Греф для России 44:41 Логика руководителей Бреттон-вудской системы 47:10 Что нас ждёт в идеологическом поле через 8 лет.
Вам будет интересно
- Глобальный мировой экономический кризис неизбежен (Хазин, Левченко)
- Хазин: США выйдут из кризиса, если обрушат Евросоюз - другого выхода у них нет
- Правила комментирования
- Главная страница -
- Прогноз Михаила Хазина
- Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
Глобальный мировой экономический кризис неизбежен (Хазин, Левченко)
| Экономист Хазин назвал сроки новой финансовой катастрофы | После Второй мировой войны было бесчисленное количество экономических кризисов как в отдельных странах, так и одновременно во многих, но сокращения всего мирового ВВП ни разу не фиксировалось. |
| Михаил Хазин: Америка списала ЕС в утиль | Экономист Михаил Хазин, который в свое время предрек дефолт в РФ 1998 года и глобальный кризис 2008 года, заявил, что мировой обвал финансовых рынков может грянуть уже в текущем году. |
| Михаил Хазин – последние новости на сегодня – | 01:27 Почему Всемирный банк не видит поводов для роста мировой экономики02:46 Почему Всемирный банк и Банк международных расчетов вдруг начали всех «пугать»0. |
| Хазин разъяснил, почему всё, на чем стоят США, рухнет уже через три месяца ⋆ Листай.ру ✪ | Михаил Хазин не прошел мимо исторической встречи Владимира Владимировича с председателем КНР Си Цзиньпинем, которая состоялась в конце марта. |
| Черный лебедь мирового кризиса | Сейчас же основания нового кризиса экономические, под вопросом оказалось существование финансово-денежной системы, которая была создана в Бреттон-Вудсе в конце Второй мировой войны. |
Хазин допустил исчезновение некоторых стран после восьмилетнего экономического кризиса
Экономист Михаил Хазин в эфире радиостанции "Говорит Москва" заявил, что с 2020 года глобальная экономика находится в кризисе. Последние новости о персоне Михаил Хазин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Михаил Хазин: Попытки Запада изолировать Россию ускорили глобальный кризис, из которого РФ выйдет мировым экономическим лидером.
Хазин: доллар скоро подкинет миллионам большую неприятность
Расцвет и упадок мировой экономической системы», 2016 год. В соответствии с этой теорией, в 2008 году начался IV кризис падения эффективности капитала (ПЭК-кризис), что привело к началу лета 2021 года структурного кризиса мировой экономики. Экономист Хазин Михаил и его последнее выступление в выпуске программы «Экономика» на радио «Говорит Москва» от 27 апреля 2024 года, где Хазин задаёт. Хазин заявил, что сейчас все занимаются антикризисной политикой, затыкают дыры, но этот способ работы с реальностью изначально проигрышный, и кризис будет только продолжаться и усиливаться. США хотят заставить Польшу напасть на Беларусь, чтобы втянуть Россию в очередную войну. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин. Чего стоит ожидать миру и России в условиях усиливающегося глобального экономического кризиса?«» беседует об этом с известным экономистом, в точности предсказавшим дефолт 1998 года, бывшим экономическим советником Бориса Ельцина, президентом. После Второй мировой войны было бесчисленное количество экономических кризисов как в отдельных странах, так и одновременно во многих, но сокращения всего мирового ВВП ни разу не фиксировалось.