читайте и обсуждайте последние новости вместе с нами. Размещайте бесплатные объявления. @chaltyr_official. 1 день назад. #1минутанепредел #рострвскаяобласть #мясниковскийрайон #Чалтырь» от автора Депутаты НСП с композицией «Mud Flow "the Sense of me" (Soundtrack Life is Strange). В районе села Чалтырь под Ростовом произошел сильный взрыв, написали журналисты телеграм-каналов Shot и Baza.
Чалтырское сельское поселение
Лента новостей. Новости. Не все будут счастливы от исхода конфликта России и Украины заявил президент Владимир Зеленский в интервью телеканалу Fox News. Близ села Чалтырь Ростовской области прогремел мощный взрыв, передает Telegram-канал Baza со ссылкой на очевидцев. Также ученые выяснили, что каракатицы способны запоминать увиденное и понюханное, раки реагируют на противотревожные препараты, кальмары могут испытывать скуку и другие эмоции. Чалтырь новости. Очевидное и невероятное из Чалтыря: экспертиза не нашла связи между избиением и травмами пострадавшего.
403 Forbidden @chernaja_karakatica в Инстаграме. Смотреть сторис, фото и видео анонимно без VPN
Видео KARAKATICA порешал бы загружено на YouTube 31-03-2024. Чалтырь новости спорта В мире спорта Чалтырь каждый день происходят события, которые привлекают внимание миллионов фанатов. Чалтырь • ростов • реклама • новости. @chaltyr_official. 9 months ago. Прежде главный приз не покидал пределы Мясниковского района и Чалтырь считался шашлычной столицей. Чалтырь новости спорта В мире спорта Чалтырь каждый день происходят события, которые привлекают внимание миллионов фанатов. Очевидное и невероятное из Чалтыря: экспертиза не нашла связи между избиением и травмами пострадавшего.
Глава Администрации Чалтырского сельского поселения
- Партнер разнес Бородину на льду: Каракатица
- Русская рыбалка 3.9. Красноморский промысел Каракатица расписная Группер таувина - видео
- Сибирские новости: Победила «Черная каракатица»
- Ростовчане пожаловались на погрязший в грязи и мусоре родник Мец-Чорвах в Чалтыре
- Главные новости
РИА Новости: в Донецке повреждено учреждение здравоохранения из-за обстрела ВСУ
Мало того, что бабка приперлась на кухню в пижаме и трусит над пирожками постельными клещами, так еще и лабораторию устроила! Если бы вы готовили пирожки для себя - было бы все равно, хоть дерьмом их измажьте, но ты же собираешься повезти это людям в госпиталь! Они неспособны связать один факт с другим.
Он напомнил, что на федеральном и региональном уровне стоит задача развития внутреннего туризма. По его словам, именно желание совершить гастрономический тур и ощутить новые вкусы может стать мощным стимулом совершить путешествие на Дон.
И вообще не принадлежит ни к руководству, ни даже к числу пайщиков кооператива. Наконец, Комарова «безвозмездно» выдавала деньги из кассы 14 пайщикам, но фамилии Осипенко среди них нет, так что и с этой точки зрения претензии к Осипенко необоснованы. В рамках этого уголовного дела его преследование нарушает нормы уголовно-процессуального кодекса и согласно правовой позиции Конституционного суда РФ должно быть прекращено. А согласно заключению Центра «Бизнес против коррупции», «при таких обстоятельствах и по смыслу ч. Итак, преследовать Осипенко просто не за что. Но что делать, если кому-то очень хочется, чтобы он оставался в СИЗО?
Нужно продолжать искать у него деньги, которых он никогда не получал? Получается как в том анекдоте, когда потеряли монету в кустах, а ищут под фонарём, ибо там светлее… Итак, на каком основании Юрий Осипенко помещен и содержится под стражей, несмотря на многочисленные свидетельства его невиновности, в том числе подтвержденные судебными решениями, и многочисленные факты нарушения следствием и судом УПК РФ? В Новочеркасске Фемида, как мы видим, порою подвергается опасным мутациям, становится избирательно слепа и избирательно зряча. Но это заболевание, как кажется, довольно заразно, и поразило уже и некоторых представителей надзорных органов. В ответах как из новочеркасской прокуратуры, так и от прокурора Ростовской области Баранова появилась уникальная формулировка, представляющая собой поистине новое слово в кодексе законов о труде. В частности, на жалобу адвоката Масаловой от прокурора Ростовской области Баранова был получен ответ, в котором содержалось утверждение, что «Осипенко Ю. Нетрудоустроенный руководитель — каково! Между тем внимательное знакомство с настоящим многосотстраничным обвинительным заключением позволяет выяснить, что такой формулировки в нем не содержится, поэтому в ответе прокурора, видимо, высказано его личное мнение. Беда в том, что прокуратура — не частная контора, и официальные заявления ее представителей должны опираться на документы и нормы закона, а не на предположения. Наличие такой двойственности, когда для суда используется официальное обвинительное заключение, а для ответов в более высокие инстанции после обращения туда стороны защиты — версия, основанная на предположениях, только вносит в судебный процесс дополнительную путаницу.
Личное мнение некоторых сотрудников прокуратуры не исчерпывается только рассылкой ответов с недействительными версиями обвинительного заключения. Мотивировка представителя обвинения на заседании суда, посвященном избранию меры пресечения для Осипенко, также кажется слишком непрофессиональной для прокурорского работника: мол, мы не уверены, что подозреваемый скроется, но не уверены, и что не скроется… Двойственный подход прокуратуры наиболее ярко проявляется в откровенной уверенности в невиновности Галины Черенковой. К примеру, представитель прокуратуры Кирсанова в частной беседе озвучила мнение, что Черенкова не так уж и виновата, что она является подставным лицом, а деньги ушли настоящим преступникам, имена которых Черенкова никогда не назовёт, так как «жить ей не надоело». Если такая позиция является не только частным мнением, но, не будучи основана на фактах, является для прокуратуры руководством к действию, тогда объективность судебного процесса находится в большой опасности. Между тем, если бы прокуратура всё же настояла на применении к Черенковой меры пресечения в виде заключения под стражу, процесс, что называется, «мог бы заиграть новыми красками». Тот же Федорцов, например, проведя несколько лет под арестом, сделал признательное заявление, в котором рассказал о схеме безденежных оборотов кооператива, которые были придуманы для того, чтобы показать фиктивную прибыль и тем позволить кооперативу платить пайщикам деньги в качестве процентов по займам, беря их не с прибыли, которая в реальности отсутствовала, а с взносов новых пайщиков. По словам Федорцова, сначала они просили оформлять фиктивные займы своих знакомых, а затем стали попросту использовать их паспортные данные. При этом реальные деньги им не выдавались. Экс-председатель кооператива показал невозможность хищения средств пайщиков Юрием Осипенко и другими фиктивными заёмщиками ввиду физического отсутствия этих средств. Между тем, по его свидетельству, хищения из кооператива были, но схема их была иной, и проводилась группой лиц, выведенных из дела.
Он называет, в частности, фамилии Комаровой Е. По его мнению, это происходило с ведома директора Черенковой. По Новошахтинску он называет в качестве исполнителей схемы Белину и Беложирова. В Сальске бухгалтер филиала преследовалась в уголовном порядке за получение процентов вместо пайщиков, и, вероятно, там также работала схема вывода средств. Загадочная гибель директора филиала незадолго до начала падения кооператива может свидетельствовать о том, что многого следствие до сих пор не знает. Федорцов заявляет, что Черенкова однажды заявила ему, что ради сохранения своего положения, при необходимости, «пойдёт по трупам». Экс-председатель признаётся, что тогда не придал значения этим словам, но теперь понимает, что она не врала и, судя по ее нынешним действиям, действительно готова на всё, чтобы сохранить свое положение и, возможно, выведенные из кооператива деньги. По мнению Федорцова, обвинительное заключение абсурдно. В сумму ущерба записаны безденежные фиктивные обороты, средства, вложенные в незаконченные инвестиционные проекты, потраченные на финансирование деятельности кооператива, выплату процентов по вкладам. Они по определению не могли быть похищены.
К тому же Федорцов уверен, что обвинительное заключение противоречит первичной документации и экспертизам. Федорцов признался, что они с Черенковой оговорили «формальных» заёмщиков в надежде выправить ситуацию и избежать ответственности. Он считает, что Черенкова могла впоследствии осознанно предложить следствию заведомо ложный путь в обмен на свободу и освобождение от реального наказания посредством бесконтрольного домашнего ареста, а также «дабы скрыть реальную схему вывода активов кооператива и оставить эти деньги в её, а может и не только в её распоряжении». Этот сценарий может повлечь за собой наказание заведомо невиновных лиц — вместо нее и других лиц, причастных к хищению, — исключает возможность реализации интересов пайщиков и делает невозможным привлечение к ответственности реально виновных лиц в связи с истечением срока давности. Поэтому такие «формальные» заемщики как Осипенко Ю. Для этой же цели ею совместно со следствием, по моему мнению, была разработана абсурдная юридическая конструкция данного дела, включающая в себя десять тысяч пайщиков в качестве потерпевших вместо одного единственного возможного потерпевшего — самого кооператива. Возникает вопрос: а если бы пайщиков было бы сто тысяч, сколько десятилетий потребовалось бы на рассмотрение подобного дела? Заявление бывшего председателя, который сделал его, считая, что может повторить судьбу другого подсудимого, Геращенко, который умер во время судебного процесса, содержит в себе ещё немало интересных моментов, достойных ознакомления ссылка содержится в разделе «Документы» на сайте «Эгрегор». Вопрос в том, в чем заинтересованы следствие, прокуратура и суд: в правде, которая может помочь вернуть пайщикам хотя бы часть средств, или в том, чтобы невиновные находились под стражей до безрезультативного конца абсурднейшего процесса, лишенного всякой надежды на вынесение обоснованного приговора до истечения срока давности. Почему существуют две различающиеся версии обвинительного заключения, в одном из которых статус Осипенко не совпадает с материалами уголовного дела?
Почему изменившиеся показания одного из главных обвиняемых не становятся поводом для возвращения дела в прокуратуру и на доследование? Объёмы материалов уголовного дела и различных сопутствующих документов поистине огромны.
По его словам, именно желание совершить гастрономический тур и ощутить новые вкусы может стать мощным стимулом совершить путешествие на Дон.
Жители Мясниковского района протестуют против строительства мусороперерабатывающего завода
Кроме того, отсутствовала сертификация, то есть безопасность и качество товаров никак не подтверждалось, - разъяснили в надзорном ведомстве. Всего на конец февраля за предприятием числилось 176,6 тонн продукции, среди которой были кормовые мел и жом, морская кормовая ракушка, гранулированная люцерна, мякостная куриная мука, соевый жмых, а также комбикорм для форелевых и осетровых рыб. Как уточнили в Россельхознадзоре, нарушение раскрыли 7 марта.
Ранее губернатор Василий Голубев предупредил о том, что предпринимателей ожидают суровые наказания, если они не прекратят игнорировать санправила. Глава региона также потребовал ввести на территории общепита свободные от ковида зоны , где смогут находиться только вакцинированные лица. Основным видом деятельности компании является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Директором является Виктор Тихонов. Поделиться публикацией в соцсетях:.
Сейчас же только в немногих труднодоступных районах сохранились древние примитивные формы добычи животных и рыбалка старыми методами, но и там уже повышается результативность охоты и рыбалки...
На момент начала следствия мы имеем ситуацию, когда неопределенная группа лиц, организовавшая «пропажу» этих денег, находится на свободе и имеет возможность этими деньгами распоряжаться, как то: прятать, переводить, отдавать на хранение, вкладывать и т. Обладая такой колоссальной суммой, эти люди, безусловно, заинтересованы в том, чтобы правда никогда не выплыла на поверхность. Их вероятные действия — подкуп, запугивание, шантаж, вплоть до физического устранения тех, кто «слишком много знает». Любой следователь, который намерен вести реальное, а не фиктивное расследование, должен в первую очередь лишить подозреваемых возможности совершать эти деяния.
Каким образом? Напрашивается вполне очевидный ответ: попросить суд назначить им меру пресечения в виде предварительного заключения под стражу. Любые другие меры пресечения в подобной ситуации не могут служить гарантией того, что подозреваемый, обладая колоссальными финансовыми возможностями, не попытается купить следователей, прокуроров и суд на корню или, не дай бог, нанять киллера, который устранит ключевых свидетелей. Из-за решётки давать конфиденциальные распоряжения или раздавать взятки значительно сложнее. Согласитесь, это очевидно не только с точки зрения уголовно-процессуального кодекса, но и с точки здравого смысла.
Было ли это сделано? Было, да как-то «криво». В итоге 22 марта 2010 года все дела объединили в одно, где фигурантами выступили, наконец, оба высших руководителя кооператива — председатель А. Федорцов и директор Г. В процессе расследования незаметно «потерялась» из дела часть первоначальных обвиняемых, материально-ответственных руководителей филиалов кооператива.
Зато прибавилась версия о том, что в организованную преступную группу, возглавляемую Федорцовым, входили и крупные заёмщики кооператива. Дескать, так деньги и были выведены. Однако следствие по ошибке или осознанно? Что же тогда получали заёмщики, по крайней мере, некоторые? Операции, как правило, были виртуальными.
Так, в материалах дела, например, присутствуют виртуальные приходные и расходные ордера одного из псевдозаёмщиков — Юрия Осипенко. В итоге этих операций, произведенных бухгалтерией кооператива, не Осипенко должен «Инвестору-98», а тот ему. Однако следствие предпочло этот нюанс проигнорировать и поместило Осипенко под стражу. А Галину Черенкову, директора кооператива, на которую показывают пальцем все потерпевшие, оставили «под домашним арестом». То есть, фактически, развязали ей руки, позволив делать всё, что заблагорассудится, будучи свободной «словно птица в небесах».
В отличие от Осипенко, который, словно жертвенный агнец, явно по ошибке провел в предварительном заключении уже пять с половиной лет. Итак, по нашей аналогии, каракатица выпустила облако тумана, которое накрыло следователей, суд, прокуратуру, и в этом тумане теперь совершенно не разглядеть, то ли Черенкова не арестована из соображений гуманности, проявленной судом, то ли, как сказано в ходатайстве супруга другой обвиняемой, Юрия Хохлачёва, «Черенкова Г. И как бы дальше не повернулось дело, лицам ответственным за то, что к человеку, который предположительно может распоряжаться значительной частью похищенных у вкладчиков средств, не была применена должная мера пресечения, теперь вовеки не «отмыться» от подозрений. Почему обвиняемая в тяжких преступлениях Галина Черенкова не была арестована, получив возможность влиять на исход открытого против нее дела? Исходя из фигурирующих в деле сумм, фамилий и обстоятельств, есть основания предполагать, что и здесь может иметь место коррупционная составляющая.
Странным кажется сам факт отдельного расследования в отношении этого филиала. Ни по одному другому филиалу, где имелись собственные активы, выдавались займы и обнаружилась в итоге «недостача», отдельных уголовных дел заведено не было. Это и логично: материально ответственное руководство «Инвестора-98» свободно распоряжалось всеми средствами кооператива и имело возможность перераспределять реальные или «виртуальные» деньги между филиалами по собственному разумению, или, скорее, умыслу. Также логично было бы рассматривать сочинский филиал в общем контексте. Однако этого сделано не было; таким образом, часть материалов дела была фактически выведена из поля зрения общественности.
На вопрос «зачем» — ответить не сложно, если знать, что в деле фигурирует уже знакомая нам фамилия: Черенков. Этот человек является близким родственником, племянником экс-директора «Инвестора-98» Галины Черенковой. Как следует из материалов дела, из кассы филиала они вместе с другим гражданином, его другом Шириным получили сумму порядка 450 миллионов рублей. Любопытно то, что в материалах дела сообщается, что деньги они вернули директору филиала Милькису, но никакими документами это не подтверждается. Возникает резонный вопрос: следователь что, поверил им на слово?
Получается, что так. Видимо, фамилия Черенковых магически действует на следствие, «глаза отводит». Что мы имеем в итоге: сумма в 453 миллиона, которую якобы вернули, естественно, осталась без вести пропавшей. Вместо Черенкова и Ширина 5 лет лишения свободы по приговору суда у которого тоже не было вопросов к отсутствию подтверждения возврата безропотно получает директор филиала Милькис. Тоже, кстати, есть сомнение, а не взял ли он вину на себя, по предварительной договорённости с якобы вернувшими деньги Черенковым и Шириным?
Доверчивый следователь, доверчивый судья, безропотный Милькис. И Черенков, как и его тётя, на свободе. Якобы вернувший многомиллионную сумму. Думаю, всякому человеку, обладающему навыками логического мышления, этих фактов достаточно, чтобы самостоятельно сформулировать подозрения к этому делу.
Чалтырь vs Таганрог: после конкурса на Дону может поменяться шашлычная столица
В регате крейсерских яхт «Кубок Иркутского моря – 2011», которая завершилась в воскресенье на Иркутском водохранилище, победила яхта «Черная каракатица». If you have Telegram, you can view and join Гастро-лавка «Каракатица» right away. новости Ростова-на-Дону. #Новости Ростовской области.
KARAKATICA порешал бы
Каракатица – Мастер Маскировки И Самый Коварный Хищник Океана! #Новости Ростовской области. Каракатица, суши-бар: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. @obyavleniya_myasniki.