«В Московской области задержаны видеоблогеры Ян Кателевский и Александр Дорогов, которые подозреваются в вымогательстве 1,5 млн рублей у сотрудника полиции.
Ян Кателевский и Александр Дорогов
Ян Кателевский[1] — журналист, блогер, эколог, общественный деятель и кандидат в депутаты Московской областной думы партии «Яблоко»[2]. Разговор с Яном Кателевским, которому грозит 15 суток административного ареста, остался незавершенным, поскольку один из полицейских вырвал у него телефон. Люберецкий городской суд назначил десять с половиной лет колонии строгого режима журналисту «Росдержавы» Александру Дорогову, а его коллеге Яну Кателевскому. Полиция Подмосковья подтвердила факт задержания блогеров, вымогавших деньги у полицейского Все подробности на сайте Все новости, где упоминается Ян Кателевский. Ян Кателевский и Александр Дорогов. Видео: суд признал виновными троих активистов «СтопХама» | Новости России.
Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому
Суд постановил продлить содержание под стражей Яна Кателевского до 17 января 2021 года. Навигация по записям. При этом, по версии обвинения, Дорогов вступил в преступный сговор с еще одним журналистом «Росдержавы» Яном Кателевским. Ян кателевский, Полиция, Россия, Безысходность, Беспредел, Жулики, Обман, Арест, Видео.
Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому
Сотрудники спецотряда быстрого реагирования задержали YouTube-блогеров Яна Кателевского и Александра Дорогова в Подмосковье. Справка: Ян Кателевский — оппозиционный активист, блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности. Сотрудники спецотряда быстрого реагирования задержали YouTube-блогеров Яна Кателевского и Александра Дорогова в Подмосковье. Видео автора «НОВИЧОК» в Дзене: Напоминаю вам о предвзятом отношении судебной системы к журналистам Яну Кателевскому и Александру Дорогову. Судья Московского областного суда оставила решение по мере пресечения Яну Кателевскому без изменений. На фото: Ян Кателевский (слева) и Александр Дорогов Журналистам "Росдержавы" дали 20 лет на двоих за шантаж ДПСникаЛюберецкий городской суд вынес приговор.
Журналист «Росдержавы» Ян Кателевский останется под стражей до 24 февраля 2023 года
Между тем, как написано в обвинительном заключении, самому Филимонову о своих преступных намерениях Дорогов и Кателевский сообщили лишь 03. То есть, журналисты просто показали визитку и передали предложение договориться рандомном сослуживцу Горохова, и даже дали контакты человека, которого решили ввести в курс дела только через 10 дней. Правда, эту версию никто, кроме Рябчикова, не подтверждает, а сам Горохов в своих первоначальных объяснениях пишет, что он обратился к Филимонову через своего знакомого Артема Коханого и тот сказал, что за 1,5 млн рублей вопрос решит, ни Дорогов, ни Кателевский никаких требований не предъявляли. Артем Коханый в июне 2020 года стал одним из фигурантов этого уголовного дела о вымогательстве, что вызвало большой резонанс в Московской области: сын депутата Мособлдумы Игоря Коханого, генеральный директор инвестиционной строительной компании «Ареал», крупного застройщика в Люберецком районе и президент благотворительного фонда «Люберецкий квартал» был задержан вместе с Филимоновым и помещен под стражу. Объяснения потерпевшего и первоначальные показания самого Артема Коханого доказывали его прямое участие в данном деле: Горохов и Филимонов встречались с Коханым в офисе его компании, обсуждали финансовые вопросы, передачу денег. Собственно, все денежные средства Горохов передавал Коханому. Более того, в материалах дела есть постановление о проведении оперативного эксперимента от 1 июня 2020 года, согласно которому неустановленные лица с телефонами номеров, принадлежащими Филимонову и Коханому, являются посредниками в еще одном деле: за 150 000 рублей предлагают восстановить уволенного сотрудника полиции. При этом в акте проведения ОРМ отражен разговор между Гороховым и Дороговым, во время которого первый спрашивает, почему он отдал деньги, а материалы продолжают публиковать, а второй отвечает: « Я никаких денег не брал, кому отдавал, с того и спрашивай». В первоначальных объяснениях Горохов указал, что после звонка Рябчикова, к которому приехали с предложением Дорогов и Кателевский, он позвонил своему знакомому Артему Коханому, знавшего Филимонова, и рассказал сложившуюся ситуацию.
Один миллион рублей Горохов передал Коханому 7 марта 2020 года, 300 тысяч рублей 3 апреля 2020 года Коханому на карту Сбербанка перевел сослуживец Горохова, инспектор 14 батальона Дмитрий Голиков. И в тексте обвинительного заключения его действия все время сопровождаются уточнением «не участвуя в преступных действиях». Так Коханый передал просьбу Филимонову, его ответ Горохову, получил 1 млн 300 рублей и передал их Филимонову без каких-либо целей.
Обращу внимание, что до настоящего времени Яну не предъявлено обвинение в том, что он совершал вымогательство. Доказательств его причастности к такому деянию следствием не представлено; мы полагаем, что их нет и быть не может. В связи с этим полагаем, что фактически на него оказывается давление с той целью, чтобы он предоставил источники информации, которыми он руководствовался при выпуске видеороликов, своих материалов и журналистских расследований. Почему я это говорю. И вопросы, которые задавал следователь, я полагаю, содержали признаки нарушения законодательства о средствах массовой информации, поскольку следователю было известно, что Ян является судебным корреспондентом, что он входит в редакционную коллегию СМИ «Росдержава». Тем не менее он задавал ему два вопроса — и это были фактически ключевые вопросы допроса: это вопрос [о том], кто являлся источником информации для его расследований, и второй вопрос — «А где еще хранятся материалы, которые вы не опубликовали? Исходя из этого я полагаю, что на него оказывается давление, связанное с его профессиональной деятельностью, со стороны органов полиции.
Поэтому нами были отправлены обращения в правоохранительные органы: заявление о совершении преступления, связанное с воспрепятствованием журналистской деятельности, удаленным каналом на ютубе, который вел Ян. Ему задают вопросы об источниках информации, при этом допрашивая в качестве свидетеля и не предъявляя каких-либо обвинений.
Просто вырвите и уйдите! Сейчас от вас больше ничего и требуется. Здесь камер нет. Камеры в коридоре. Снова переходит на шёпот. Я бы ему сейчас бы сделал.
Там камеры стоят. Неизвестный сотрудник 1: Кто стоит? Мучкин со вздохом : Камера! У меня коридор просматривается полностью. Пристав: Ольга Валентиновна, сейчас информация поступила, что большая группа людей придёт на заседание суда.
Дорогов и Кателевский находятся под стражей с июля 2020 года, когда их арестовала полиция; в ходе задержания оба были избиты сотрудниками полиции. Письмо КЗЖ в Люберецкий городской суд осталось без ответа. По состоянию на 1 декабря 2022 года, когда КЗЖ провел свою последнюю перепись заключенных в тюрьмы по всему миру журналистов, в России под стражей находились не менее 19 журналистов , в том числе Дорогов и Кателевский.
Share this:.
«Дамоклов меч» и «частник» в адрес судьи: адвокаты о решении суда по делу Яна Кателевского
Пожаловаться Люберецкий городской суд сегодня приговорил журналистов Яна Кателевского и Александра Дорогова к 9,5 и 10,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима соответственно. Ян и Александр занимались журналистскими раследованиями коррупции в среде силовиков и секторе похоронных услуг, в том числе и в Раменском районе.
Дорогов, отец пятерых детей, после ареста попал в "пресс-хату" - камеру, где его продолжали избивать и угрожали его жизни. Адвокат, который посещал Александра, говорит, что он находится в плохом физическом состоянии и с многочисленными травмами. Более того - поступила информация, что на журналиста готовится покушение. Кателевского и Дорогова обвиняют в вымогательстве по заявлению сотрудника ДПС Павла Горохова - якобы журналисты требовали у него 1,3 млн рублей в обмен на то, что не будут публиковать свои разоблачения.
При этом Кателевский является блогером и специализируется на освещении нарушений со стороны силовиков, поэтому считает свое уголовное дело сфабрикованным — как месть за его журналистскую деятельность. Суд Люберцов арестовал журналиста на срок до 21 августа, однако Московский областной суд отменил это постановление, направил дело Кателевского на новое рассмотрение в другом составе суда и снизил срок ареста на трое суток. Об этом сообщает ОВД-Инфо. Ян просил, чтобы судья взял самоотвод в связи с тем, что он является супругом известной судьи Голышевой, в отношении которой Ян в своих средствах массовой информации давал материалы и диктофонную запись», — рассказала изданию адвокат журналиста.
В ходе заседания Кателевский пожаловался на боль в левой части груди и попросил вызвать скорую помощь. Прибывшие медики диагностировали у журналиста межреберную неврологию. В ходе слушаний прокуратура и следователь просили суд продлить меру пресечения в виде содержания под стражей еще на три месяца, а сторона защиты и сам журналист настаивали на домашнем аресте или подписке о невыезде. Заседание длилось несколько часов. Лишь в 19.
Суд постановил продлить содержание под стражей Яна Кателевского до 17 января 2021 года.
⭕️ По делу Яна Кателевского и Александра Дорогова осмотрели видео-доказательства | Москва
Научим защищать права потребителя, общаться с полицией, охраной и прочей нечистью. Полиция, охрана, скандалы, запрет фото и видеосъемки, просрочка, тухляк, тупость и беззаконие - всё здесь. Отстаиваем свои права.
При этом устанавливая срок ареста до 18 августа. Но его тут же задерживают и доставляют в Раменский отдел полиции для ознакомления с обвинением по делу о вымогательстве. Там его снова задерживают, отменив данную ранее подписку о невыезде. Через день Раменский горсуд снова арестовал Кателевского, но уже по делу о вымогательстве.
Кателевскому Серпуховской суд 14 октября продлил арест на три месяца. В дальнейшем сроки ареста неоднократно продлевались по одним и тем же основаниям и в настоящий момент превышают 18 месяцев. Основания признания политзаключёнными За год в отношении Кателевского и Дорогова заведены минимум пять уголовных дел. Оба обвиняемых не признают вины ни по одному из них. Политический характер делу придаёт само УМВД «Раменское», которое в своей справке на Дорогова для следствия особо подчёркивает: «По информации из открытых источников гр. Дорогов отрицательно высказывается по отношению к действующему правительству и Президенту Российской Федерации.
Занимается провокационной деятельностью, в том числе, дискредитирует органы власти». В ходатайстве об аресте по делу о порче автомобиля также отмечено что не имеет никакого отношения к делу : «Кателевский посредством интернет-ресурса Ютуб умышленно выкладывает сюжеты про сотрудников правоохранительных органов, а также органов публичной власти, тем самым дискредитирует их». В замысловатых действиях следствия и его состязании с судами при выборе меры пресечения прослеживается стремление непременно изначально поместить обвиняемых под арест. Из российской практики известно, что впоследствии гораздо легче продлевать арест, чем изменить меру. Именно по постановлению следователей МВД блогеров задерживали, по их ходатайствам суды выбирали меру пресечения в виде ареста. В то время, как в соответствии с п.
Несмотря на неоднократные требования адвокатов, дело было передано в СК только 31 августа 2020 года. Первое постановление об аресте Кателевского выносил судья Люберецкого суда Михаил Милушов, муж судьи Ольги Голышевой, фигурировавшей в скандале с записью телефона Кателевского в 2016 году. Это постановление было отменено Мособлсудом из-за конфликта интересов с вынесением определения в адрес судьи. Тем не менее, при повторном рассмотрении решение об аресте было все же принято другим судьёй. А через некоторое время уже сама судья Голышева была назначена рассматривать апелляцию на решение о продлении ареста и оставила его в силе. Не исключено, что шумная история разоблачения судьи Голышевой могла быть одним из мотивов последующего преследования блогеров.
Обвинения по каждой из статей также носят признаки фабрикации и вызывают серьёзные сомнения. Обвинение в повреждении автомобиля ч. Вмененная изначально часть статьи, предполагающая особо опасные проявления хулиганства взрыв, поджог и т. Само следствие позднее переквалифицировало обвинение на другую часть статьи, гораздо менее тяжкую. Однако именно на основании начального обвинения Кателевскому в первый раз была избрана мера пресечения в виде ареста. Ни одна из существующих видеозаписей инцидента не показала момент нанесения повреждений машине Кателевским.
В составленном следствием протоколе осмотра записи автомобильного регистратора ни слова не упоминается о повреждении автомобиля, но говорится, что водитель БМВ первым вступил в конфликт с блогерами и применил физическую силу. В сети была выложена видеозапись, сделанная блогерами, на которой видна, как минимум, попытка наезда БМВ на Кателевского. Запись позднее была удалена, но сотрудники ПЦ успели с ней ознакомиться имеется в распоряжении защиты. Обвинения опираются только на показания свидетелей. Главный свидетель обвинения Горохов являлся лицом, зависимым от возбудившего и ведшего дело на начальном этапе дело органа УВД Подмосковья. Протоколы допросов двух свидетельниц обвинения — по две с половиной страницы текста каждый — совпадают дословно, за исключением фамилий свидетельниц.
На них стоят даты с разницей в неделю, но вторая дата имеет явные признаки исправления. Потерпевший является бывшим сотрудником МВД. Дело умышленно затягивалось в течение минимум полугода. При том, что абсолютно все обстоятельства были изначально известны следствию, оно не раз продлевалось по причине «неустановления лиц», а 29 июня даже создана следственная группа в силу «повышенной сложности дела» что представляется абсурдно избыточным в отношении дела о «двух ударах кулаком по автомобилю». Обвинение в вымогательстве у Горохова п. В деле нет ни помеченных купюр, ни каких-либо фиксаций вообще любых моментов передач денег.
По версии следствия, Горохов передал Филимонову не всю обусловленную сумму в 1,5 млн. Следствие имело возможность в рамках ОРМ организовать передачу этой суммы меченными деньгами, чтобы проследить весь путь денег до заказчика. Но по непонятной причине ограничилось лишь аудиозаписью переговоров Горохова с предполагаемыми вымогателями. Даже в случае, если вымогательство с чьей-то стороны и передача денег «посредникам» и имели место, нет достаточных доказательств того, что инициатива вымогательства денег исходила от блогеров и они в итоге получали деньги от «посредников». Потерпевший Горохов передавал деньги посреднику Коханому А. Но доказательством того, что Филимонов передал деньги блогерам, служат только его показания.
Приобщенные к делу результаты ОРМ, в частности, билинги телефонных номеров всех фигурантов дела, призванные, по мнению следствия, доказать связь между блогерами и посредниками, на самом деле, демонстрируют лишь регулярное общение этих посредников Коханого с Филимоновым между собой, а также периодическое общение Дорогова с Филимоновым. Но Дорогов и не отрицает своего знакомства с Филимоновым, который оказывал блогерам некоторую помощь в частности, иногда предоставляя автомобиль для съемок. Расшифровки аудиозаписей встреч Горохова с Коханым и Филимоновым, сделанных в рамках ОРМ, также ничем не доказывают причастность блогеров. На них Горохов сам несколько раз настойчиво упоминает фамилию Дорогова, а на его предложения встретиться всем вместе с участием Дорогова Филимонов отказывался привлекать Дорогова к каким-либо переговорам. Филимонов сам называет суммы, которые предлагает ему передать. Во время единственной записанной встречи Горохова с Дороговым, Дорогов выражает недоумение по поводу утверждения Горохова, что он «все порешил» с Филимоновым и передал тому деньги.
Дорогов предлагает Горохову выяснять отношения не с ним, а с теми, «кто его разводит на деньги». Дорогов замечает также, что, по его мнению, Гороховым и его начальником «из-за их поведения уже интересуется УСБ». При последующей встрече Горохова с Филимоновым последний зачитывает ему СМС от Дорогова: «Горохов вызывал меня поговорить, я в шоке от услышанного, они орали, называли твою фамилию, мол денег много заплатили, а их прессуют, что за хрень, мол я знаю об этом, один и триста отдали, еще двести остается.
Сообщество «Росдержава» расследует злоупотребления чиновников и силовиков, зарегистрировано как СМИ, выдает своим корреспондентам пресс-карты, а также заключает с ними официальные договоры. В деле также фигурирует третий обвиняемый — Дмитрий Филимонов. Он дал показания против себя, Кателевского и Дорогова и активно сотрудничал со следствием, в качестве меры пресечения ему назначили подписку о невыезде.
На самом деле потерпевший лукавил, так как знал «неустановленных лиц» и даже пытался с ними договориться в обход закона. По версии обвинения, все началось с личной неприязни журналиста «Росдержавы» Александра Дорогова из-за истории 11-летней давности. В 2012 году инспектор ДПС Горохов подошел к автомобилю Дорогова, припаркованному около магазина, и когда тот вышел, составил протокол за отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а мировой суд назначил наказание в виде лишения водительских прав на 1,5 года. Через семь лет после этой истории Александр Дорогов, испытывая личную неприязнь, стал выкладывать на своем канале в ютубе ролики про инспектора ДПС, в которых показывал его взяточником и махинатором. Следствие насчитало пять роликов про Горохова с октября 2019 года по февраль 2020 года, квалифицировав журналистские расследования о коррумпированности и получении взяток как «преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем требования передачи чужого имущества в особо крупном размере в виде денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, принадлежащих старшему инспектору ДПС 14 батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшему лейтенанту полиции Горохову П. При этом, по версии обвинения, Дорогов вступил в преступный сговор с еще одним журналистом «Росдержавы» Яном Кателевским, который также участвовал в расследованиях и дублировал ролики на своем канале в ютубе. Как указано в обвинительном заключении, журналисты третировали инспектора ДПС по месту службы, а потом предложили все закончить за сумму в 1,5 миллиона рублей. Причем, по версии следствия, журналисты «Росдержавы» решили потребовать с инспектора ДПС денежные средства через своего знакомого, Дмитрия Филимонова, который входил в общественный совет при МВД и «имел обширный круг знакомств в правоохранительных органах».
Поэтому 22. Между тем, как написано в обвинительном заключении, самому Филимонову о своих преступных намерениях Дорогов и Кателевский сообщили лишь 03. То есть, журналисты просто показали визитку и передали предложение договориться рандомном сослуживцу Горохова, и даже дали контакты человека, которого решили ввести в курс дела только через 10 дней. Правда, эту версию никто, кроме Рябчикова, не подтверждает, а сам Горохов в своих первоначальных объяснениях пишет, что он обратился к Филимонову через своего знакомого Артема Коханого и тот сказал, что за 1,5 млн рублей вопрос решит, ни Дорогов, ни Кателевский никаких требований не предъявляли.