Россия при этом замешкалась с упреждающим ударом, неосмотрительно завысила порог применения ядерного оружия, а еще «неточно оценила ситуацию на Украине и не совсем удачно начала спецоперацию». Удары ВСУ по территории России в майские праздники могут сопровождаться очередной попыткой высадки украинского десанта в Крыму, сообщает телеграм-канал «Архангел Спецназа». Многократное же является прямой дорожкой к ядерной эскалации, вплоть до полноценного обмена ударами между великими державами. Имитация ядерного удара по территории России, который выполнили американские бомбардировщики B-52 над Харьковом, стала смертным приговором для Украины, заявил военный эксперт Яков Кедми.
Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты
Эта завеса продержится около 10 лет». Так может выглядеть мир после масштабного применения ядерного оружия. К сожалению, на днях стало известно, что заседание Консультативной комиссии по Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений, которое должно было пройти в Каире в период 29 ноября — 6 декабря, отложено на неопределенный срок. И это очень недобрый знак в складывающейся обстановке.
В западных СМИ уже появились версии о том, что Россия срывает единственный оставшийся договор по ядерному сдерживанию и провоцирует новую эскалацию. Но дело в том, что после появления у России гиперзвукового оружия, главная цель Белого дома в переговорах по ДСНВ — это добиться доступа на российские военные объекты и возобновить инспекции. Само собой, мы не хотим потерять свое единственное стратегическое преимущество, и охраняем его секреты с особой тщательностью.
При этом вопросы России о незаконном исключении из расчета вооружений, которые подпадают под критерии сокращения, американцами во внимание не принимаются. Но США утверждают, что сделали их «неспособными к пуску». Вот только России не предоставили возможность проверить это напрямую.
Тяжелый бомбардировщик B-52 Stratofortress. Аналогично — с десятками тяжелых бомбардировщиков B-52H и четырьмя шахтами для баллистических ракет. В частности, как сообщает испанский канал Vakulinchuk, ускорили размещение тактических ядерных бомб B61-12 на своих базах в Европе.
Диверсионная вылазка будет осуществляться бойцами 73-го морского центра Сил специальных операций Украины. В настоящее время разведка противника ищет слабо защищенное место на побережье Крымского полуострова, куда впоследствии попытается высадиться десант для показательного водружения украинского флага и съемки пропагандистских видеоматериалов с якобы захваченными позициями. Подобные выводы подтверждает недавнее высказывание начальника штаба обороны ВС Великобритании адмирала Тони Радакина, который в интервью Financial Times заявил, что новый пакет американской помощи направлен на повышение возможностей Киева для осуществления «диверсий и дальних атак внутри России». Также он выразил уверенность, что украинские войска будут использовать дальнобойные ракеты ATACMS для ударов по российской территории.
Под вторым признаком эксперты указывают на стратегию «радикальной прозрачности» Белого дома США. Ранее Вашингтон неохотно делился разведывательной информацией, но теперь он предпочитает не просто лишать Москву элемента неожиданности своими «разоблачительными» заявлениями, но и готовить общественное мнение в нужном ему русле. И, наконец, самыми красноречивыми признаками возможной подготовки к ядерной атаке NI считает заявления самого президента РФ. Аналитики считают, что своим заявлением непосредственно перед нанесением ядерного удара Владимир Путин, прежде всего, объяснит намерения Москвы, чтобы снизить риск обмена ядерными ударами между Россией и странами НАТО, обладающими таким оружием. Вместе с тем, издание указывает, что Путин всегда считал ядерное оружие сдерживающим фактором, но одно лишь предупреждение о таком ударе, по мнению экспертов, способно «сломить волю Украины». Атаке, судя по всему, будут предшествовать два или три дня, в течение которых из этих источников исходили бы предостережения об ударе.
Сначала будут тактические удары, а потом стратегические: один удар — один город», — говорит эксперт. Первый раз это было во время Карибского кризиса на Кубе 60 лет назад. Сейчас мы еще не подошли так близко к ядерной войне, но уже к ней приблизились», — уверен специалист. Директор Центра военно-политических исследований, политолог Алексей Подберезкин считает, что США мечтают, чтобы Россия нанесла тактический ядерный удар по Украине. Эта схема, которую США очень устраивает», — считает политолог. Он уверен, что в этом случае США не стали бы отвечать на такой тактический удар. Причем здесь США? Они находятся в стороне. В этом смысле бы продолжался бы конфликт, просто Россия бы выступила агрессором», — пояснил эксперт. Но сам Подберезкин назвал такой сценарий нереальным. По его словам, гипотетически Москва могла бы нанести ядерный удар, если бы проигрывала конвенциональную войну и была в стадии заведомой капитуляции. Подберезкин также исключил ядерный удар по России силами США. Напомним, что министр обороны Сергей Шойгу в августе заявил, что России нет никакой необходимости применять на Украине тактическое ядерное оружие.
Атака на РЛС «Контейнер»: Украина пересекла ядерную «красную линию» Путина
Координатор николаевского подполья Сергей Лебедев заявил, что ВС РФ нанесли удар по судостроительному заводу, расположенному в городе Николаеве. Вооруженные силы (ВС) России нанесли удары по пунктам дислокации иностранных наемников на Украине. Карта боевых действий на Украине СВО новости, война на Украине. Под удар попадут Константиновка и Дружковка на западе, а также более крупные Краматорск и Славянск на севере. Ядерный удар мог быть нанесен, если бы Москва решила вмешаться в случае широкомасштабного наступления украинской армии на ДНР и ЛНР.
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
Прилетело в гостиницу, где проживало более двух десятков англоязычных иностранных наемников", — добавил Лебедев. Также в ночь на воскресенье взрывы прогремели в Хмельницкой области Украины, сообщает 24 канал. Ранее в регионе объявлялась воздушная тревога. Удары по украинской инфраструктуре ВС РФ начали наносить 10 октября 2022 года - через два дня после теракта на Крымском мосту, за которым, по оценке российских властей, стоят украинские спецслужбы. Удары наносятся по объектам энергетики, оборонной промышленности, военного управления и связи по всей стране. С тех пор воздушная тревога в украинских регионах объявляется каждый день, иногда - по всей стране.
Я сейчас не даю ястреба, я просто предполагаю. Не встрянет Америка за Европу, не встрянет. Они сделали из Европы попугаев, высосав все деньги и высосав всю промышленность. Они будут умирать, погибать будут за Европу?
Они же понимают — они нанесут [удар по] России, а там уже полетело к ним. Нет, они договорятся. Есть подозрение, что Европа об этом догадывается».
Этот объект является чрезвычайно важным, так как позволяет контролировать тысячи километров воздушного пространства. В том числе и на территории Европы. За прошедший период времени средствами РЛС "Контейнер" были обнаружены и определены траекторные параметры самолетов стратегической, разведывательной и тактической авиации, в том числе полеты малозаметных истребителей стран НАТО", - заявили ранее в пресс-службе АО «РТИ».
Министерство обороны России ранее информировало о планах по созданию непрерывного радиолокационного поля для обнаружения аэродинамических целей с помощью загоризонтных станций "Контейнер". Это будет аналогично существующей системе предупреждения о ракетном нападении, которая используется для обнаружения баллистических целей.
Два года я слышу хроническое пристыживание тех, кто в ответ на удары по России, диверсии в Брянской области или теракты требует жестких решений. Когда у нас взорвали Крымский мост, нам говорили, что Россия не дикарь и отвечать будет по военным объектам. Когда диверсанты совершили налет на брянские села и был в спину расстрелян ребенок, там тоже говорили, что мы не такие. Вообще каждый раз, когда Украина наносит удары по российским гражданским объектам, у нас поднимается сонм голосов, которые начинают стыдить тех, кто заикается о необходимости жестко ответить. У нас сложилась обширная группа медийных патриотов, которые постоянно подчеркивают, что мы не такие. А какие? Россия слишком переживает за свою репутацию в глазах «цивилизованного мира». Я до февраля 2022 года даже не подозревала, насколько сильно.
Мы боимся показать себя не только кровожадными, но и решительными. Обстреливают наши города, взорвали наш газопровод, поставляют для убийства нашей армии все, от трусов до танков. А мы продолжаем держать лицо. Я думала, что немецкие «Леопарды» под Прохоровкой станут чертой, после которой мы скажем, что с нас хватит. Ну может, как-то обидимся. Начнем жестко отвечать. Просто перестанем жать им руки. Но нет, Россия по-прежнему «готова к диалогу», «настроена конструктивно» и «будет отвечать соразмерно». Разве история не научила нас, что это глупо? Немцы шли по СССР и выжигали на своем пути все, включая население.
Палили его в амбарах, расстреливали на льду из танков, секли литовками.
Россия возобновила удары по энергосистеме Украины. Для чего это нужно?
В нем он сообщил, что если по пусковым установкам на территории РФ будут нанесен ракетный удар, Россия имеет право ответить ядерным оружием. попытка удара пришлась на отдельный радиотехнический центр воинской части в мордовском городе Ковилкино. Говорят, 62% москвичей готовы нанести ядерный удар по Украине.
Мы не такие. А какие?
- В МИД прокомментировали возможность тактического ядерного удара по Украине
- Треть опрошенных россиян оправдали «ядерную дубину» для Украины — как к этому относиться?
- Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты
- "Росэнергоатом": удары ВСУ по ЗАЭС могут вызвать ядерный инцидент, затрагивающий Украину
- США и Великобритания готовят ядерный удар по ядерной державе России
- ВЗГЛЯД / Названа дата удара Украиной ракетой с ядерными отходами по ЗАЭС :: Новости дня
Материалы по теме
- "Росэнергоатом": удары ВСУ по ЗАЭС могут вызвать ядерный инцидент, затрагивающий Украину
- Hill: Грэм предупредил Россию, что любой ядерный удар по Украине станет атакой на НАТО — ИноТВ
- Дальнобойные ракеты Taurus: что будет, если Украина их получит, как ответит Россия | 360°
- Имитация ядерного удара по РФ подписала Украине приговор | Пикабу
С риском ядерной аварии: к чему могут привести атаки Украины на Запорожскую АЭС?
За свои выходки Украина расплачивается энергетической инфраструктурой, промышленностью и экономикой, и вот, сегодня российское военное командование решило сыграть третий раунд. Сегодняшний удар по своей схеме отличается от предыдущих использованием новой тактики: как сообщают те же ресурсы, в этот раз ВС РФ не стали применять обязательный при любом массированном комбинированном воздушном ударе эшелон прорыва ПВО, коим у российской армии выступают дроны-камикадзе «Герань-2», а ударили сразу с моря крылатыми ракетами морского базирования «Калибр» и гиперзвуковыми аэробаллистическими ракетами «Кинжал». Дальше последовал второй эшелон, который и осуществляется в эти минуты, и в нём, по предварительным данным, снова используются гиперзвуковые «Кинжалы».
Россия Владимир Путин в 2018 году: « Зачем нам такой мир, если там не будет России? Несмотря на разногласия между странами в отдельных вопросах например, интервенции НАТО в Югославии и войны в Ираке , экономическое и политическое сотрудничество двух стран заметно снизило риски ядерного конфликта [6]. Российская военная доктрина , подписанная Владимиром Путиным в 2000 году, допускала использование ЯО в ответ на применение оружия массового поражения страны или её союзников или развязанную против России конвенциональную войну , которая стала экзистенциальной угрозой для государства. В дальнейшем в российском военном планировании сложилась концепция «ядерной деэскалации» — угрозы применения или демонстративного использования ядерного оружия с целью вынудить противника пойти на уступки [7]. В «Основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания» от 2020 года отмечалось, что она направлена, в том числе на завершение военных конфликтов на приемлемых для России и её союзников условиях [1] [8]. На фоне деградации отношений между Россией и странами Запада во второй половине 2010-х годов Путин стал регулярно прибегать к ядерной риторике. Он неоднократно рассуждал о взаимном ядерном уничтожении как неизбежном следствии попыток агрессии против России. В 2015 году в документальном фильме « Крым.
Путь на Родину » Путин заявлял, что рассматривал возможность применения ЯО в ходе захвата Крыма в случае военной интервенции западных стран [9]. В послании Федеральному собранию 1 марта 2018 Путин долго рассказывал о многочисленных перспективных разработках разной степени готовности, в том числе носителях ЯО: МБР «Сармат» , ядерной торпеде «Посейдон» , баллистической ракете воздушного базирования «Кинжал» и др. Украина На фоне распада СССР международное сообщество было обеспокоено появлением на его территории сразу четырёх стран, обладающих ЯО — России , Белоруссии , Казахстана и Украины — что могло нарушить ядерный баланс , достигнутый в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО. Однако уже в Декларации о государственном суверенитете Украины , опубликованной в июле 1990 года, утверждалось стремление новой страны к безъядерному статусу [17] [18]. Страны Запада настаивали на его передаче, обсуждение велось с 1992 года. Для самой Украины ЯО было обременением, поскольку системы управления остались в России, а вот за обслуживание платил украинский бюджет. По условиям меморандума Украина согласилась частично передать России и частично утилизировать ЯО в обмен на гарантии безопасности со стороны США , Великобритании и России.
Она не дает никакого иного толкования, кроме того, что там черным по белому», — цитирует дипломата РИА Новости. Согласно утвержденным президентом России в июне 2020 года основам государственной политики в сфере ядерного сдерживания, к условиям, определяющим возможность применения ядерного оружия, относятся наличие достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию России, ее союзников, применение ядерного оружия или оружия массового поражения по территориям России и ее союзников. К таким же условиям относится воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты России, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил, а также агрессия против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Потери ВСУ — до 380 военнослужащих, танк, боевая бронированная машина и пять автомобилей. Кроме того, в уничтожены две американские 155-мм гаубицы М777, 155-мм самоходная артиллерийская установка М109 «Paladin», два 105-мм буксируемых орудия М101, три 122-мм гаубицы Д-30 и 100-мм противотанковое орудие МТ-12 «Рапира». Гулько обвинили в пропаганде и демонстрации нацистской атрибутики, ему назначили наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Перед этим Гулько был задержан полицией за то, что не предъявил паспорт при проверке документов. За это Никулинский суд дал ему еще 10 суток ареста. Также за публикации экстремистских лозунгов в других соцсетях суд назначил Гулько дважды по 12 суток административного ареста. Сам студент не признал вину. По его словам, взятие Новобахмутовки дает возможность российским артиллеристам поддерживать штурмовиков Красногоровки, давление на противника усилилось. Также Масала заметил, что сопротивление дальнейшей помощи Украине постепенно растет. По данным издания, все громче становятся голоса тех, кто считает, что уже предпринято достаточно действий в сторону Киева. Ранее американские СМИ сообщали , что шансы Киева на успех в конфликте с Россией «фактически исчезли», когда Запад упустил нужный момент и не поставил необходимую помощь ВСУ. По его словам, ученый был сторонником объективности в науке, противником политизации истории и поддерживал единство трех славянских народов — русских, украинцев и белорусов. Историк не признавал голодомор в украинской истории, выступал против политизации исторической науки. Источник сообщил, что в книге «От Руси до Украины» Толочко на фактах доказывал, что никогда Украина и Малороссия лучше не жили, чем при братском союзе с великороссами и белорусами. Политический обозреватель Владимир Корнилов сообщил , что Толочко до последних дней жизни преследовала украинская власть, но он не отрекся от своих взглядов. По его словам, в прошлом году Владимир Зеленский посадил академика под домашний арест, но ученый смог издать книгу «Откуда пошла Русская земля». Украинский политолог Константин Бондаренко назвал Толочко одним из наиболее выдающихся историков и археологов. Он отметил, что авторитет академика был очень высок, и он отличался своими взглядами как на исторические, так и на политические процессы.
Ракетные удары по Украине сегодня: ВКС РФ атаковали основные ТЭС
В настоящее время новый договор СНВ, участие в котором Россия приостановила, по истечении срока его действия, скорее всего, не будет продлен. На фоне российско-украинского конфликта начать новые переговоры будет сложно, и если к моменту истечения срока действия ДСНВ в 2026 г. Соответствующим образом меняются и военные доктрины России и Соединенных Штатов, причем взаимная нацеленность друг на друга как на врага становится все более явной и неприкрытой. В документах в сфере обороны и военной стратегии США формулировки в отношении России становятся все более жесткими, а в недавней Стратегии национальной обороны США от 2022 года Россия рассматривается в качестве наиболее острой угрозы, в том числе как источник ядерной угрозы для американской территории. В Военной доктрине России от 2014 года определены два условия применения ядерного оружия: в ответ на применение против нее ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. В Военную доктрину 2020 года были добавлены еще два условия: поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории России и или ее союзников; воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты России, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил. На ежегодном заседании клуба «Валдай» в октябре 2023 г. Стратегическая ядерная доктрина каждой страны определяет условия применения ядерного оружия, однако эти доктрины носят обобщенный характер и неизбежно содержат некоторую двусмысленность и открытость для интерпретации. Принятие решений в конечном итоге зависит от толкования и суждений лица, принимающего решение. Другими словами, теория статична, а реальность динамична.
Это также значит, что в двусторонней «ядерной игре» нет предохранителя, который не обязательно обостряется в соответствии с теорией, объясняемой в учебниках, и никто не знает, на каком этапе может сработать ядерный рубильник. С начала ядерной эры вокруг проблемы ядерного оружия было создано большое количество сложных теорий, которые развивались в соответствии с ситуацией в области контроля над ядерными вооружениями и развитием ядерных технологий, и всегда существовали различные и противоположные точки зрения, как в США, так и в России. Естественно, независимо от позиции, все допущения «ядерных» теорий носят гипотетический характер, и ни одно из них не было и не может быть проверено в реальной ядерной войне. Высокий уровень напряженности в отношениях между Россией и США и в особенности начало российско-украинского конфликта привели, с одной стороны, к росту числа предупреждений о новом росте ядерной угрозы, а с другой — к активизации ряда наступательных позиций и концепций. Например, точка зрения о провале ядерного сдерживания. В соответствии с ней, поскольку люди убедились в невозможности применения ядерного оружия и больше не опасаются ядерной войны, функция ядерного сдерживания провалилась, и поэтому страх перед ядерным оружием необходимо вернуть к реалистичной политике, чтобы восстановить страх перед ядерной войной и, как следствие, вернуть этот сдерживающий эффект. Другим примером может служить теория ограниченной ядерной войны, которая утверждает, что благодаря уменьшению мощности ядерного оружия и повышению точности его доставки уровень и масштаб летальности ядерного оружия уже можно контролировать в меньшем диапазоне, и что этот вид вооружений уже можно использовать в качестве оружия войны, а значит, можно вести ограниченную ядерную или гибридную войну и добиться победы в ней. Существует также теория , заявляющая о преувеличении ядерной катастрофы, согласно которой в некоторых концепциях ядерной войны преувеличивается степень катастрофы, которую может вызвать применение ядерного оружия, и что так называемой «ядерной зимы», разрушения Земли и вымирания человечества не произойдет. Все это создает теоретическую базу для ведения ядерной войны и способствует превращению применения ядерного оружия из абстрактной концепции в реалистичную политическую меру.
Александр Ермаков: Не доверяй и не проверяй. Новая нормальность и будущее договора СНВ? Естественно, многие бы предпочли прекращение российско-украинского конфликта. Несомненно, прекращение огня — правильное решение и необходимый способ избежать дальнейшей эскалации. Однако безусловное прекращение огня подразумевает статус-кво, согласно которому в нынешней ситуации Россия сохраняет контролируемые территории, а Украина прекращает борьбу за их возвращение, что Киев неоднократно отвергал. Прекращение огня в рамках «мирного плана» Украины потребовало бы от России вывода войск, на что она никогда не согласится. Поэтому, несмотря на то, что прекращение огня — это правильное направление, в нынешней ситуации очень сложно быстро найти взаимоприемлемые условия для подобного сценария. Могут ли в таком случае Россия и НАТО пойти на некий обмен интересами с взаимными обязательствами, например, Альянс не будет размещать ядерное оружие вблизи территории России или НАТО не примет Украину в Североатлантический альянс в обмен на заверения России в том, что она не будет применять ядерное оружие? Североатлантический альянс всегда настаивал на самостоятельности действий государств — членов организации в вопросах обороны; блок не приемлет права вето других стран на принятие решений НАТО и не даст России гарантии, что не разместит ядерное оружие на территории своих стран-членов, в том числе новых — Финляндии и Швеции.
С другой стороны, для России отказ от применения ядерного оружия не соответствует ее ядерной стратегии и, более того, практически равносилен снятию с вооружения самого мощного российского вооружения. Для России ядерное оружие — это ее «талисман», являющийся крайним средством обеспечения ее безопасности, и отказ от ядерного сдерживания позволит США и НАТО без страха отпустить ситуацию и вмешаться или даже непосредственно участвовать в боевых действиях. Североатлантический альянс имеет огромное преимущество в обычных вооружениях, и России, возможно, будет трудно победить в конвенциональной войне. Как заявлял секретарь Совета безопасности России Н. Патрушев, политика США увеличивает риск применения ядерного оружия. Кроме того, Россия считает, что Запад уже применял оружие с ядерным компонентом, например, снаряды с обедненным ураном, а также призывает не допустить ядерной войны. В октябре 2022 г.
Реакция в России Угрозы применения ядерного оружия, которые последовательно озвучивали официальные и публичные лица, вызвали неприятие и у российских экспертов по ядерной тематике. В своих публикациях они апеллировали к тому, что ядерный удар негативно скажется на положении России в мире, что ядерная война — худшая из альтернатив, что интересы России не ограничиваются войной против Украины, а сложившаяся ситуация при всех недостатках не угрожает существованию российского государства. Ранее ИМЭМО РАН , экспертный центр, сотрудничающий с Кремлем, в докладе «Ядерный фактор в украинском конфликте» от октября 2022 года в ответ на «участившиеся сообщения» СМИ о возможном применении ядерного оружия Россией сообщил, что дискуссия по этой теме ведется из-за неверной трактовки высказывания представителей руководства РФ. Применения нестратегического ЯО ведет к системным политическим и экономическим рискам, а американские исследования показали, что данный вид оружия не дает преимущества на поле боя. Россия не будет использовать ЯО на Украине при сохранении боевых действий в текущих границах и без прямого участия в нём третьих государств — «ядерных держав» [59] [60]. Оценки реальности угроз Активное обсуждение возможного использование Россией ядерного оружия началось в странах Запада с начала войны после поражения России под Киевом. Российские угрозы применения ЯО были встречены со скепсисом: несмотря на большие разрушения и жертвы ядерный удар не гарантировал России достижение каких-либо военных целей, но нанесёт катастрофический удар по репутации российских властей, а также резко увеличит риски эскалации. Западные эксперты также поставили под сомнение «экзистенциальный» характер угрозы поражения России и её возвращения к границам 2021 или 2014 года в контексте ядерной доктрины [45]. Ретроспективный анализ российской военной доктрины за 30 лет, проведённый Центром военно-морских исследований США, привёл к заключению, что российская концепция «ядерной деэскалации» носит компенсационный и оборонительный характер. Она сложилась в ответ на продемонстрированное в ходе интервенции в Югославии превосходство стран НАТО в высокоточном оружии. Избранный Россией подход предполагает внушение страха и создание впечатления о более вольном обращении с ЯО, но не использование оного в нападении [61]. В свою очередь, экс-генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен отмечает, что ответ на ядерную войну будет очень жестким, и остальной мир отвернется от России, включая Китай и Индию, и полагает, что «Путин не будет применять ядерное оружие, потому что это означало бы конец его режима в самой России» [62]. Возможный ответ Возможный ответ на использование Россией тактического ЯО в случае поражения в конвенциональной войне неоднократно прорабатывался на уровне Совета национальной безопасности США NSC и других экспертных структур задолго до вторжения в Украину. В ходе военных игр, по сценарию которых Россия вторгается в одну из стран Балтии, разные группы участников предлагали в качестве ответной меры как сочетание конвенционального военного ответа с полной международной изоляцией, так и ограниченный ядерный ответ по России или Белоруссии как ближайшему союзнику России [35]. Хотя все проведённые военные игры рассматривали нападения на страну-члена НАТО , которое подразумевает вступление альянса в войну в рамках принципа коллективной безопасности, западные комментаторы сходились во мнении, что ядерная агрессия в отношении Украины неизбежно приведёт к вступлению альянса в войну [63].
В частности, через Павлоград проходит трасса Днепропетровск — Донецк. Поэтому Украине нужно было там все соединить, чтобы в нужный момент бросить в нашу сторону. Но такое массированное размещение в Павлограде войск, боеприпасов и топлива — это как раз признак готовящегося наступления. Город расположен в сотне километров от Донбасса, а это уже близкий тыл. Украинская армия выдвинула все свое материально-техническое снабжение на оперативный край этой дуги боевого соприкосновения. И когда это выдвижение было зафиксировано нашей разведкой, был нанесен удар достаточно серьезной силы. Судя по огромным разрушениям, которые мы увидели на видеофиксации очевидцев — взорвалось несколько тысяч тонн чего-то важного. И тут есть версия: были ли это полевые склады или это что-то иное? Версию о полевых складах я уже сказал. Это мог быть удар по железнодорожной станции где это все хранится или по оперативным складам. Это же не было как в случае с Яворовским полигоном, когда украинские военнослужащие нам показали дырку возле общежития спасибо им большое за объективную фиксацию, что мы попали. В случае с Павлоградом все было максимально отцензурировано. И есть вторая версия, что был поврежден склад Приднепровского химического завода. Напомню, что он делал не только удобрения, но и взрывчатые вещества, а также твердое ракетное топливо. Более того, на ПХЗ хранились не до конца утилизированные ракетные установки. Это были ракеты с подводных лодок, которые производились на Южмаше. Первые твердотопливные ступени по программе Нанна-Лугара порезали, но топливо в них оставалось, потому что его утилизировать было очень сложно. Но украинская смекалка помогла Киеву не просто это все утилизировать, а сделать так, чтобы это ракетное топливо помещалось в комплекс «Гром-2», из которого противник пытался обстреливать Феодосию и Крымский мост. И такая масштабнейшая детонация, сравнимая со взрывом тактического ядерного боеприпаса, может быть связана с тем, что мы попали в склад, где хранились не до конца утилизированные твердотопливные блоки. Там было почти 5 тонн ракетного топлива, а это 5 килотонн тротила. Взрывная волна была вплоть до конденсации пара за счет ударной волны. Что это было? С украинской стороны нет комментариев. Судя по всему, попали и попали здорово. Если бы мы не попали, то они бы с радостью говорили, что ПВО сбила все ракеты. А так молчок. Только скупые сообщения, что были выбиты стекла и пострадали мирные жители. А среди военных якобы никто не пострадал. Таким образом, киевский режим что-то от нас скрывает. Что именно? Есть две версии, о которых я подробно рассказал. Не надо думать, что он был священной коровой. Мы несколько раз попадали по железнодорожной станции и по движущемуся составу.
А приставка «особый» означала, что в случае боевых действий он разворачивался во фронт, поэтому всё там делалось с прицелом на войну. Плюс, как подчёркивает эксперт, надо принимать во внимание размеры страны и тот факт, что ВС РФ не занимаются ковровыми бомбардировками, а наносят именно точечные удары по стратегически важным объектам. Тем временем США настоятельно рекомендуют Украине прекратить удары по российским нефтяным объектам. Такие просьбы связывают с тем, что ситуация на мировом топливном рынке становится всё хуже, плюс в Штатах опасаются ответных мер со стороны России.
Новые удары по Украине - разбит судостроительный завод и гостиница с наемниками
Россия не нанесет удар ядерном оружием по Украине, но думаю если бы у Украины было-бы ядерное оружие, то применила против России. Украина ночью 5 июля намеревается ударить по ЗАЭС ракетой «Точка-У» с боеголовкой, начиненной ядерными отходами, заявил советник гендиректора концерна «Росэнергоатом» Ренат Карчаа. Всё предельно чётко и конкретно: "грязная бомба" нужна Зеленскому и его шайке, чтобы имитировать нанесение ядерного удара по территории Украины. В обнародованном в выходные дни интервью для канадских каналов CTV и CBC украинский президент Владимир Зеленский разъяснил, что мир должен сделать, если Россия нанесет ядерный удар по Украине. Великобритания с помощью Украины и Турции пыталась организовать ядерный удар по Белгороду или Ростову-на-Дону.
Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты
Несмотря на заявления украинские СМИ о том, что она якобы была успешно, в Министерстве обороны заявили об успешном поражении беспилотника самолётного типа, что подразумевает, что атака так и не состоялась. В то же время, специалисты указывают, что если радиолокационная система "Контейнер" будет повреждена, эти атаки могут соответствовать одному из "условий, определяющих возможность использования Российской Федерацией ядерного оружия", как это предусмотрено президентским декретом 2020 года. Украина пересекла ядерную красную линию Путина Угроза ядерной эскалации, будь то через ядерное оружие или катастрофу на одной из многих гражданских атомных электростанций в зоне конфликта, остаётся очень серьёзным инцидентом. Россия неоднократно предупреждала что всему имеется предел, и, по мнению Дэвида Бреннана, Украина пересекла ядерную «красную линию» Путина, что может возыметь очень суровый ответ как для самого Киева, так и для Запада.
В 1982 г. СССР взял на себя обязательство не применять ядерное оружие первым, а в ноябре 1985 г. Хотя не они первыми выработали эту формулу, именно благодаря двум лидерам она получила широкое распространение.
Это был период, когда ядерные риски были минимальными, а возможность ядерной войны практически полностью исчезла. После короткого «романтического» периода, последовавшего за окончанием холодной войны, российско-американские отношения претерпели изменения, постепенно деградируя, пока стороны не превратились в открытых противников. Соответственно изменились и отношения между США и Россией в военно-стратегической и ядерной сферах, ставшие более враждебными, а в области контроля над вооружениями произошел переход от созидательной к разрушительной траектории. Сергей Луценко: Ядерное оружие — соразмерное и пропорциональное средство обеспечения национальной безопасности России В 2002 г. В феврале 2023 г. В ноябре 2023 г. Россия завершила отзыв ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, чтобы быть в равных условиях с США, которые никогда этот договор не ратифицировали.
Так кропотливо создававшаяся система контроля над вооружениями была практически полностью демонтирована. В настоящее время новый договор СНВ, участие в котором Россия приостановила, по истечении срока его действия, скорее всего, не будет продлен. На фоне российско-украинского конфликта начать новые переговоры будет сложно, и если к моменту истечения срока действия ДСНВ в 2026 г. Соответствующим образом меняются и военные доктрины России и Соединенных Штатов, причем взаимная нацеленность друг на друга как на врага становится все более явной и неприкрытой. В документах в сфере обороны и военной стратегии США формулировки в отношении России становятся все более жесткими, а в недавней Стратегии национальной обороны США от 2022 года Россия рассматривается в качестве наиболее острой угрозы, в том числе как источник ядерной угрозы для американской территории. В Военной доктрине России от 2014 года определены два условия применения ядерного оружия: в ответ на применение против нее ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. В Военную доктрину 2020 года были добавлены еще два условия: поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории России и или ее союзников; воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты России, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил.
На ежегодном заседании клуба «Валдай» в октябре 2023 г. Стратегическая ядерная доктрина каждой страны определяет условия применения ядерного оружия, однако эти доктрины носят обобщенный характер и неизбежно содержат некоторую двусмысленность и открытость для интерпретации. Принятие решений в конечном итоге зависит от толкования и суждений лица, принимающего решение. Другими словами, теория статична, а реальность динамична. Это также значит, что в двусторонней «ядерной игре» нет предохранителя, который не обязательно обостряется в соответствии с теорией, объясняемой в учебниках, и никто не знает, на каком этапе может сработать ядерный рубильник. С начала ядерной эры вокруг проблемы ядерного оружия было создано большое количество сложных теорий, которые развивались в соответствии с ситуацией в области контроля над ядерными вооружениями и развитием ядерных технологий, и всегда существовали различные и противоположные точки зрения, как в США, так и в России. Естественно, независимо от позиции, все допущения «ядерных» теорий носят гипотетический характер, и ни одно из них не было и не может быть проверено в реальной ядерной войне.
Высокий уровень напряженности в отношениях между Россией и США и в особенности начало российско-украинского конфликта привели, с одной стороны, к росту числа предупреждений о новом росте ядерной угрозы, а с другой — к активизации ряда наступательных позиций и концепций. Например, точка зрения о провале ядерного сдерживания. В соответствии с ней, поскольку люди убедились в невозможности применения ядерного оружия и больше не опасаются ядерной войны, функция ядерного сдерживания провалилась, и поэтому страх перед ядерным оружием необходимо вернуть к реалистичной политике, чтобы восстановить страх перед ядерной войной и, как следствие, вернуть этот сдерживающий эффект. Другим примером может служить теория ограниченной ядерной войны, которая утверждает, что благодаря уменьшению мощности ядерного оружия и повышению точности его доставки уровень и масштаб летальности ядерного оружия уже можно контролировать в меньшем диапазоне, и что этот вид вооружений уже можно использовать в качестве оружия войны, а значит, можно вести ограниченную ядерную или гибридную войну и добиться победы в ней. Существует также теория , заявляющая о преувеличении ядерной катастрофы, согласно которой в некоторых концепциях ядерной войны преувеличивается степень катастрофы, которую может вызвать применение ядерного оружия, и что так называемой «ядерной зимы», разрушения Земли и вымирания человечества не произойдет. Все это создает теоретическую базу для ведения ядерной войны и способствует превращению применения ядерного оружия из абстрактной концепции в реалистичную политическую меру. Александр Ермаков: Не доверяй и не проверяй.
Новая нормальность и будущее договора СНВ? Естественно, многие бы предпочли прекращение российско-украинского конфликта. Несомненно, прекращение огня — правильное решение и необходимый способ избежать дальнейшей эскалации. Однако безусловное прекращение огня подразумевает статус-кво, согласно которому в нынешней ситуации Россия сохраняет контролируемые территории, а Украина прекращает борьбу за их возвращение, что Киев неоднократно отвергал.
Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев расценил как паранойю слова Борреля о возможности нанесения Россией ядерного удара по Украине. Европа идёт по пути немыслимого ужаса, действуя как колония, как держава, подчинённая интересам промышленного и военного аппарата США". Объясняя читателям, что ради вооружения Киева Испания отказывается от финансирования своих инвестиций в социальную сферу и откладывает изменения энергетической модели в связи с изменением климата, чтобы в качестве своих приоритетов решить неотложные имперские проблемы США.
Издание напоминает, что закупка вооружения у США составит в следующем году 25 млрд евро. На самом деле и в советский период Донбасс оставался русским, его принадлежность к УССР микшировалась советской централизацией. Это меняет смысл конфликта для России, теперь для россиян речь идёт о Родине и патриотизме. В их сознании всё выглядит так: украинская контратака задела священную землю России. Боюсь, что мы, на Западе, так и не поняли, о чём идёт речь. Если посмотреть на ситуацию в рамках исторической России, называвшейся до революции Российской империей, это Путин защищается от агрессора, а не Украина. Село перешло под контроль ЛНР в ходе специальной военной операции России.
Село Муратово.
Энергетическая инфраструктура Украины получила серьезные повреждения, что привело к отключению электричества в нескольких областях. Местные власти призвали население экономить электроэнергию из-за трудностей в удержании баланса производства и потребления после атаки.
В целом российский ответ на провокацию Украины показал готовность России защищать свои интересы и обеспечивать безопасность своей территории.