Карта боевых действий на Украине, важные события в военной хронике, новости войны на Украине на 26.04.24 г. от «Рыбарь«. Реальность такова, что для США и Великобритании конфликт на Украине лишь ход в игре глобальной конкуренции и борьбе за ресурсы. В этом смысле России затяжная война становится выгодна именно как способ провести наиболее полную денацификацию Украины.
Война против Украины меняет режим Путина? Эксперты о России
Реально хочет войны глобальная элита и находящиеся под их контролем Соединенные Штаты Америки и только. Даже Европа в лице Франции и Германии не так истерила в отношении этой войны. Зачем это все нужно? Причина очень простая. Дело заключается в том, что если открыть книжку Клауса Шваба "Четвертая технологическая революция", и вспомнить его доклад на Давосском клубе в январе прошлого года, то вы можете узнать, что, в соответствии с его программой, а это программа глобалистов он лишь рупор, технический исполнитель , то мировой порядок должен быть построен к 2030 г. Основные задачи построения мирового порядка должны быть решены к 2025 г.
Потом поступило разъяснение, будто на самом деле это была информационная спецоперация киевских спецпропагандистов и сюжет «склеили» с заведомым умыслом. Дескать, диалог Линдси Грэма с Владимиром Зеленским выглядел иначе, а попавшая в эфир фраза была составлена из двух никак не связанных между собой фрагментов. В том, что в офисе украинского президента собрались ещё те прохиндеи, никто не сомневается. Но даже они вряд ли решились бы так вульгарно подвести под монастырь представителя «вышестоящего командования» - просто на радостях от услышанного не просчитали последствия. И тут же в ход пошёл апробированный приём: дескать, ветераны «Команды 95» ни при чём, сюжет перемонтировали коварные русские. Включился в игру и сенатор Грэм, заявивший агентству Reuters: «Как обычно, российская пропагандистская машина усердно работает». Но поскольку у экзальтированного американского парламентария что на уме, то и на языке, он тут же опять проговорился: «Для США помощь Украине избавиться от российских военных стала хорошей инвестицией». Это о том, что американское правительство приняло в свои объятия тысячи нацистских преступников и немало посодействовало, чтобы они избежали заслуженной кары. Такая аналогия имеет право на существование ещё и потому, что в нынешней Украине культ Третьего рейха де-факто стал чуть ли не государственной идеологией, а портреты фюрера мило соседствуют с изображениями Кобзаря. И никуда от этого киевскому режиму не деться. Что же касается позиции шестидесятивосьмилетнего сенатора Линдси Грэма, то тут следует напомнить, что он полковник запаса ВВС США и, находясь на службе, занимал должности в группировке американских войск в Западной Германии, где и пропитался духом холодной войны. Отсюда и его животная русофобия. Таким образом, в заявлениях Линдси Грэма нет ничего удивительного. В то же время нельзя исключать, что это ещё и элемент эпатажа. Достаточно напомнить, что он грозился блокировать законопроект о повышении потолка американского госдолга, пока в нём не появится поправка о выделении дополнительного финансирования ВСУ. Кроме того, именно он заявил, что для завершения конфликта на Украине надо убить российского президента. В среде американских политиков персонажей с такими взглядами принято называть неоконами - исходя из продвигаемой ими идеологии неоконсерватизма, в соответствии с которой США должны использовать всю экономическую и военную мощь для победы над враждебными режимами и для утверждения в этих государствах «демократии». Естественно, американского образца, которая пришла на смену «германской демократии» 40-х годов прошлого века.
Согласно публикации, "это усиливает опасения, что оборонная промышленность США сможет еще больше наживаться" на этом конфликте. Оцените, кстати, словцо — "опасения" fears! У меня вот они тоже имеются... Цена нравоучений Правда, один из европейских дипломатов пытался через Politico донести до Вашингтона мысль о том, что с учетом заработков США на оружии цену на газ для союзников они могли бы и скостить. Но в России цену таким нравоучениям знают из басни про кота Ваську, который "слушает да ест". И Пентагон, по свидетельству американской газеты, "уже разрабатывает дорожную карту для ускорения продаж оружия" — в ответ, дескать, на "усиление спроса". Да и по газу в Совете национальной безопасности США при Белом доме журналистам тоже сказали: мол, цены устанавливает рынок, а вашингтонская администрация тут ни при чем. Мораль той же басни, как все мы помним, сводится к тому, что безобразия не прекратятся, пока кто-то не возьмется наконец "власть употребить", то есть положить им конец силой. Что Россия, собственно говоря, и пытается сделать. Причем вынужденно, а не ради какой-то выгоды: сомневающихся отсылаю к недавней встрече Путина с матерями военнослужащих — участников специальной военной операции. В последнее время они с видимым удовольствием галдят о том, что никаких выгод для себя из событий на Украине Россия не извлекает. Ну и что из этого следует, если исходить из того же древнего и нерушимого принципа cui bono? Об этом уже писано - переписано , но тема продолжает вызывать интерес.
Понятно, что степень вовлеченности «недружественных» стран в войну с Россией разная. Костяк недружественных стран и юрисдикций на сегодняшний день их 49 составляют государства «Большой семерки» G-7. Округленно имело место превышение на порядок! Нет сомнения, что России экономически надо сильнее напрягаться для того, чтобы поддерживать ту ситуацию на Украине, которую военные специалисты да и те, кто находится в окопах называют «паритетом» на театре боевых действий. Одним из важнейших показателей военной мобилизации экономики является величина оборонного военного бюджета государства. По итогам прошлого года в первую пятерку стран по военным расходам вошли следующие страны млрд долл. Как видим, военные расходы России оказались примерно на порядок меньше, чем у США, которые являются инициатором и основным закулисным участником войны со стороны коллективного Запада на Украине. Уровень военно-экономической мобилизации страны можно оценивать с помощью такого показателя, как отношение величины военного бюджета страны к ее ВВП. SIPRI сделал расчет такого показателя по 40 странам мира, имеющим наибольшие военные бюджеты. Рост по сравнению с 2021 годом в 6,4 раза! Прецедентов таких резких повышений военных расходов за год история войн 19-20 вв. Если в 2021 году Украина в рейтинге стран по величине военных расходов занимала лишь 36 место, то в прошлом году она переместилась на 11-е место, лишь немного отставая от Японии. Очевидно, что такой скачок военных расходов Украины был обеспечен мощными вливаниями США и их союзников. Да и военный бюджет Российской Федерации в прошлом году не был рекордным. Были в предыдущие годы и большие военные бюджеты, особенно если считать не в текущих, а в постоянных ценах. Поэтому увеличение военных расходов России в прошлом году нельзя назвать настоящей военно-экономической мобилизацией. И никаких намеков на возможную военно-экономическую мобилизацию российские чиновники не делают. Согласно федеральному бюджету на 2023-2025 гг.
Засекреченные списки (Кому выгодна война на Украине?) 05/03/2022
отторжение Украины от России и создание открытого, в том числе военного конфликта. Реальность такова, что для США и Великобритании конфликт на Украине лишь ход в игре глобальной конкуренции и борьбе за ресурсы. Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество. После долгой пробуксовки США все же выделит 61 млрд долларов на военные нужды Украины. Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине?
American Thinker: разваливающаяся история об Украине показала безнравственность Запада
Президент Украины Владимир Зеленский накануне совершил рабочую поездку в Донбасс, в ходе которой «посетил позиции на переднем крае обороны, где зафиксировано наибольшее количество нарушений режима всеобъемлющего и устойчивого прекращения огня» Россия. Ради чего? Почему не раньше, если плевать ей на тот "поток", или почему не позже, после завершения постройки, если не плевать? Здесь минус, умноженный на минус, плюс не даёт. Война в Европе?
Чтобы США ещё больше заблокировали отношения с Россией? И опять тот же "поток", который с такими боями согласовывался. Германия и Франция, которые уже даже не общаются с Зеленским, красноречиво об этом говорят: поддерживать войну и участвовать в ней у них нет желания.
Добычей российских стратегических ресурсов занялись западные ТНК. Несмотря на множество заявлений о хлынувшем потоке инвестиций не появилось ни одного центра высоких технологий, новых производств, позволяющих создавать из сырья продукт. Оказалось, что западных партнеров вполне устраивает Россия как бесперебойный поставщик газа, нефти, леса, редких металлов и других видов сырья, столь необходимого технологичной промышленности Запада. В 1997 году премьер-министр Великобритании вполне открыто заявлял в своих публичных выступлениях «Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны.
Но для этого им нужно всего 50—60 миллионов человек». Смена всей парадигмы управления страной произошедшая с приходом Владимира Путина изменила столь удобные для Запада правила игры. В знаменитой «мюнхенской» речи Президент России декларировал независимость России в принятии политических, а значит и политических решений. Курс России на тесное сотрудничество с производственным кластером Европы, в первую очередь промышленниками Германии и плотное сотрудничество с Китаем стали прямым вызовом для англо-саксонских лидеров коллективного Запада. Ответом на «плохое поведение» России стала подготовка окончательного решения — полного демонтажа российской государственности.
Почти невозможно», — подчеркнул Мирошник.
Вероятность, что эти боевые действия перейдут в полномасштабную войну, достаточно низкая, с читает политолог Михаил Погребинский, и приказа мобилизовать войска, по его мнению, не будет. Он добавил, что всю ситуацию с вторжением придумали на Западе во главе с США и это вызвало серьёзные финансовые последствия для Украины. Социолог Александр Филиппов отметил , что «нападение остаётся логически возможным, и если оно не состоялось одного числа, то именно поэтому возможно другого». А интересен другой вопрос: есть ли такой мир, в котором война вообще не началась. То есть вот данное положение дел, отсчёт отсюда. Есть ли логическая возможность создать мир без войны?
Мир — как остров действительного в океане возможного, — а не то, что бы вы подумали», — отметил Филиппов. Этими напоминаниями как бы задается вилка возможностей: либо режим узаконивает себя в наших глазах исполнением законных Минских соглашений, либо Россия решает вопрос нелегитимной власти в соседней стране сама», — написал Баунов.
Читайте также Для чего лжет западная пресса? Недавние фейки о «российском вторжении» на Украину стали частью «гибридной войны» против России До самой Украины, тем более России, лоббистам ВПК нет никакого дела. Ядерная война — штука смертельная для всех её участников, поэтому «корпоративные ястребы» явно рассчитывают, что разжигаемый ими военный конфликт ограничится боями с применением обычного вооружения.
Нести потери, включая человеческие, будет Украина и Россия, краем зацепит разжиревшую Европу, и все бонусы получат американские капиталисты и политики. Концерны ВПК США получат миллиардную прибыль, Байден — второй срок, а Демократическая партия — новые места в парламенте… Увидеть довольные физиономии этих выгодоприобретателей легко: достаточно посмотреть на фотографии русофобов-политиков и членов советов директоров американских военных концернов. В отличие от персонажей советских антивоенных карикатур, у них не торчат из кармана ракеты, и руки не покрыты кровавыми пятнами. Правда, суть от этого не меняется: они собираются нажиться на войне и смерти. Международное положение.
Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе
кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. А война позволит в послевоенном мире легализовать военное присутствие США и Британии на Украине. Военная кампания ВСУ по восстановлению суверенитета Украины на Донбассе по своему характеру является карательной. Реальность такова, что для США и Великобритании конфликт на Украине лишь ход в игре глобальной конкуренции и борьбе за ресурсы. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине?
Кому выгодна СВО. Тайные пружины
| Кому выгодна война на Украине? | Взгляд со стороны | Дзен | В этом выпуске: Кому нужна война на Украине? |
| Кому выгодна российско-украинская война? | Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество. |
| Военный аналитик рассказал, кому выгоден конфликт на Украине | Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». |
| Кому выгодны прокси-войны: кто и зачем затягивает вооруженный конфликт на Украине - Мнения ТАСС | Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине. |
Судьба конфликта сейчас в руках Запада - эксперт о России и Украине
| Война на Украине как коммерческая услуга | Сейчас уже Украина уничтожила более половины предвоенного российского военного потенциала», – заявил Кэмерон. |
| В чём и для кого может быть выгодна потенциальная война России с Украиной? | Военная операция на Украине — все самые свежие новости по теме. |
Засекреченные списки — Кому выгодна война на Украине? (05.03.2022)
Нет, ведь путь к миру выглядит совершенно иначе. А милитаризация ведёт только к войне. Безусловно, самому Зеленскому, рейтинг которого летит в пропасть быстрее гиперзвуковых ракет, тоже выгодна война. Война — она ведь всё спишет: все его провалы, энергетический кризис и высокие тарифы ЖКХ. Так что война может быть. Но не потому, что Россия «вторгнется». Ведь войну начинают только для того, чтобы добиться для себя условий лучших в послевоенном мире, нежели в текущем моменте. Какие же тут выгоды для России?
Второе — кто же будет его бенефициаром-победителем? По срокам окончания убиения своих и чужих граждан, разброс мнений весьма широк. Ряд «знатоков» считают, что «помощь» США позволит Украине продержаться от нескольких месяцев и до окончания 2025 года.
А это уже мировая война. Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем. А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия. Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит». Это симптоматично для западников. Вера в победу испарилась. Пытаются западники нащупать и выгодный для них переговорный процесс в результате, которого всё же было бы нанесено стратегическое поражение России.
Миллионы и миллиарды людей, которые окружены только западными средствами массовой информации, даже представления не имеют, что происходит на самом деле между Россией и Украиной. Эта информация будет очень познавательна в плане осознания этих всех фактов.
На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры.
Игорь Иванов - о том, кому выгодна информационная кампания вокруг ситуации с Украиной
Главное то, что Запад уже фактически отнял у российских олигархов, чиновников и бизнесменов около двух триллионов долларов. Его цель достигнута. И говорить об этом объединенная пресса громко не будет. Только вскользь. Второстепенными целями англосаксонской финансовой элиты являются гражданская и партизанская войны в Малороссии на ближайшие 10-15 лет, а также сокращение торговли Европы с Россией с целью замещения российских товаров американскими. Но это второстепенные цели.
А жизни украинцев и россиян их вообще не волнуют.
При этом издание American Thinker обращает внимание читателей на то характерное обстоятельство, что истеричные агитки The Washington Post и Politico о «несгибаемых воинах ВСУ» и «агрессивных планах Кремля» публикуются в тех рубриках, где рекламируется известная американская компания «Локхид Мартин». Больше того, если посетитель портала Politico заинтересуется подробностями, кликнув соответствующую ссылку, она отправит его на сайт все того же «Локхид Мартин». Такую же неприкрытую ангажированность демонстрируют и отдельные журналисты. К примеру, автор статьи The Washington Post о необходимости оказания военной поддержки Украины Майкл Викерс входит в совет директоров оружейной корпорации BAE Systems, а до этого был офицером ЦРУ и заместителем министра обороны по разведке. В самом же материале назойливо проводится мысль о том, что Байден просто обязан вооружить Украину, иначе на переизбрание может не рассчитывать. Читайте также Для чего лжет западная пресса? Недавние фейки о «российском вторжении» на Украину стали частью «гибридной войны» против России До самой Украины, тем более России, лоббистам ВПК нет никакого дела. Ядерная война — штука смертельная для всех её участников, поэтому «корпоративные ястребы» явно рассчитывают, что разжигаемый ими военный конфликт ограничится боями с применением обычного вооружения. Нести потери, включая человеческие, будет Украина и Россия, краем зацепит разжиревшую Европу, и все бонусы получат американские капиталисты и политики.
Удовлетворенный Моравецкий и мрачный Шольц. Разница в мимике премьер-министра Польши и канцлера Германии отражает степень нынешнего внешнеполитического «везения» двух стран: Варшава «заказывает музыку», Берлин плетется в хвосте событий. Фото: ru. Осенью в России можно было услышать прогнозы о том, что «Европа замерзнет без российского газа». Однако, как мы видим, никто в Европе вроде бы не замерз.
К этой картине нужно добавить еще несколько штрихов: перенос производств, закрытие крупных предприятий. Подобные новости постоянно приходят сейчас из Европы. Конечно, подобные крупные решения принимаются советами директоров компаний на основе глубокого анализа новой реальности. А для крупного немецкого бизнеса новая реальность до конца не ясна. И пока он предпринимает лишь наиболее первоочередные, пожарные действия.
Но если российско-европейские экономические связи действительно необратимо рухнули, то все то, что мы уже видели, — цветочки. Посмотрите на то, как немцы проглатывают сейчас теракты на «Северных потоках», и на то, как их американские союзники, полностью разуверившись в их лояльности, вытерли о них ноги. Немецкую промышленность и немецких граждан обрекли на трехкратно большие расходы на энергию, чем раньше. А вкупе с тем, что немцы очень долго задерживали рост реальных зарплат в своей экономике, именно дешевые российские энергоносители сделали немецкую экономику главным выгодоприобретателем от европейской интеграции. Теперь обе эти основы подрублены.
Дешевого российского источника энергии больше нет. Возможности сдерживать рост зарплат тоже вскоре больше не будет. Их придется повысить для того, чтобы избежать массового всплеска социального недовольства. Это ставит под вопрос жизнеспособность немецкой экономической модели. Поэтому «утрата свободы стратегического выбора» — это не просто слова.
За этим понятием скрываются вполне реальные и очень тяжелые проблемы. Начиная со времен Петра I, ключевой задачей России было существование в международной иерархии в качестве стратегически автономной силы, способной произвольно определять свою собственную судьбу. В последние 300 лет основным источником наших проблем и наших возможностей всегда выступал Запад. Сегодня вектор нашего интереса по-прежнему обращен на Запад. Но впервые за время существования нас как великой державы центр мировой гравитации в смысле главных событий в сфере политики и экономики смещается с Запада на Восток.
Восточное направление российской политики впервые за все время ее истории имеет реальный вес. Во всех этих точках на Россию смотрят как на деятельного, автономного и успешного игрока. В глазах многих то обстоятельство, что Россия целый год успешно выдерживает западный натиск с его астрономическим числом санкций, является доказательством того, что сопротивление западной гегемонии является не просто теоретически возможным, а абсолютно жизнеспособным сценарием. Декабрь 2017 года. Путин летит в Сирию.
Дерзкие действия Москвы на Ближнем Востоке в конечном итоге укрепили международные позиции России. В Кремле уверены, что финальный результат действий на Украине будет аналогичным. Первая мировая война длилась 4 года 106 дней, Вторая мировая война — 6 лет и один день. Что подсказывают вам ваши инстинкты эксперта: не поставит ли нынешний глобальный конфликт из-за Украины новый рекорд по продолжительности? Ее схожесть с украинским кризисом состоит в том, что, по сути, США могут произвольно определять точку завершения этого кризиса.
В бюджете Пентагона в последние 20 лет всегда заложено порядка 50—60 миллиардов долларов на какой-нибудь военный конфликт. К моменту завершения войны в Афганистане эти деньги оказались в новом финансовом году без какого-то предметного назначения. И, как видно из американской статистики, сейчас эти средства целиком направляются на Украину. В таком режиме США могут существовать неопределенно долго — вплоть до появления следующего крупного кризиса, на который им будет необходимо реагировать, или до прихода осознания, что затягивание украинского конфликта перестает отвечать их стратегическим интересам. Если что-то подобное произойдет — например, если они решат, что их доминирование в Европе и блокирование России «покупается» слишком дорогой ценой, — то конфликт может схлопнуться довольно быстро.
Вспомним, например, как в 2021 году от момента решения Байдена о прекращении прямого американского участия в афганском конфликте до падения правительства в Кабуле прошло всего несколько месяцев. Но если американцы продолжат методично поливать украинский конфликт деньгами, то тогда этот кризис может длиться долго — с огромными последствиями для Украины и некоторыми значительными последствиями для России и Европы. Длинные циклы истории: Байден знакомит Горбачева с Обамой в 2009 году. В свете того, что происходит сейчас на территории Украины — страны, которая получила свою независимость в результате непродуманной политики последнего советского генсека, — этот снимок выглядит и ироничным, и даже трагичным. США открыто дают понять, что затягивание украинского кризиса полностью отвечает их интересам.
Есть ли у России противоядие против такой американской стратегии? Но есть готовность принять и побить эту американскую ставку. Вся история России говорит о том, что наиболее результативными наши действия оказывались тогда, когда мы навязывали противнику затяжное противостояние. Это касается почти любого крупного прошлого российского военно-стратегического взаимодействия с противником. И в таком виде взаимодействия Россия еще ни разу не проигрывала.
Вы спрашиваете: а как же Первая мировая война?
Шойгу подчеркнул, что сегодня международная обстановка остается сложной и демонстрирует тенденцию к дальнейшему обострению. Спецоперация России на Украине Россия продолжает специальную военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины, о начале которой президент РФ Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года. Решение было принято после того, как народ Луганской и Донецкой народных республик обратился к российскому лидеру с просьбой защитить их от неонацистского киевского режима.
Коллективный Запад во главе с США и Великобританией назвали СВО вторжением и развели полномасштабную информационную войну против России, оказывая всевозможное давление на государственные и независимые СМИ разных стран в попытке скрыть истинные причины, побудившие РФ начать спецоперацию.
Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России
С первых дней войны на территории Украины миллионы людей задаются вопросом: да кому это всё вообще выгодно? Бывший командующий Сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак заявил, что ввод войск страны НАТО на Украину равнозначен началу мировой войны. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины.
Игорь Иванов - о том, кому выгодна информационная кампания вокруг ситуации с Украиной
Это их резервы, это средства их государства, которые арестованы в США, Канаде и в других странах. А если брать средства их олигархов, то это в районе 500 млрд долларов. Мы с партнерами хотим все эти средства конфисковать и получить в пользу Украины. Конфликт на Украине можно свести к простой формуле: Вложив десятки - получить в итоге сотни миллиардов долларов. Просто бизнес. Под громкими словами о "помощи" и "ленд-лизе" скрывается кредиты и торговля по завышенным ценам. Искусственно созданный конфликт спрос рождает предложение лицемерная "помощь" Украине деньгами и оружием. Причём схема на этом не заканчивается, наоборот, начинается самое интересное: грабеж российской государственной и частной собственности на сотни миллиардов долларов.
Нас пытаются как максимум победить, как минимум ослабить, и всё это за наши же деньги. Эта трехходовка спрос - предложение - выгода в долгосрочной перспективе за последние десятилетия отработана в десятках стран. Джон Перкинс в книге "Исповедь экономического убийцы" пишет об этом предельно откровенно: рукотворные гуманитарные и военные конфликты являются настоящим Клондайком, мутной водой, в которой ловится золотая рыба.
И дело не только в американском газе — для своих потребителей сравнительно дешевом, а для чужих очень дорогом. В США этот закон, подписанный Байденом в августе нынешнего года в преддверии ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс, считается важнейшим политическим успехом Белого дома и лично его хозяина в сфере борьбы с изменениями климата. Но ссылка на паническую реакцию на него в Европе — не преувеличение; там из-за него под сомнение ставятся даже самые основы трансатлантических отношений. Как сказали бы в Москве, что, уяснили, наконец? Ну, лучше поздно, чем никогда.
Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель, комментируя ситуацию непосредственно для Politico, призвал Вашингтон ответить на опасения европейцев. Они принимают решения, которые воздействуют на нас в экономической сфере", — указал он. Мне это напомнило еще одну крылатую фразу, дошедшую до нас из античности: "Платон мне друг, но истина дороже". Это я, конечно, не к тому, чтобы сравнивать Борреля с Сократом, а к тому, что европейцев по-настоящему припекло. Высокопоставленный функционер Евросоюза, упоминавшийся вначале, сказал по этому поводу: "Мы на историческом перепутье. Америке надо понять, что общественное мнение во многих странах ЕС сдвигается". Обоснованные опасения? Пора, впрочем, перейти к наиболее важной для нас украинской теме.
Получилось, что Европа лишила саму себя свободы стратегического выбора. Конечно, в 1990-е годы Москва тоже была в плену иллюзии: Россия думала, что она может войти в состав Запада, став наряду с США его второй опорой. Но мы сумели вовремя понять иллюзорность таких надежд и вернули себе свободу стратегического выбора. А Европейский союз, впав в полную зависимость от США, такую свободу утратил — возможно, навсегда.
Удовлетворенный Моравецкий и мрачный Шольц. Разница в мимике премьер-министра Польши и канцлера Германии отражает степень нынешнего внешнеполитического «везения» двух стран: Варшава «заказывает музыку», Берлин плетется в хвосте событий. Фото: ru. Осенью в России можно было услышать прогнозы о том, что «Европа замерзнет без российского газа».
Однако, как мы видим, никто в Европе вроде бы не замерз. К этой картине нужно добавить еще несколько штрихов: перенос производств, закрытие крупных предприятий. Подобные новости постоянно приходят сейчас из Европы. Конечно, подобные крупные решения принимаются советами директоров компаний на основе глубокого анализа новой реальности.
А для крупного немецкого бизнеса новая реальность до конца не ясна. И пока он предпринимает лишь наиболее первоочередные, пожарные действия. Но если российско-европейские экономические связи действительно необратимо рухнули, то все то, что мы уже видели, — цветочки. Посмотрите на то, как немцы проглатывают сейчас теракты на «Северных потоках», и на то, как их американские союзники, полностью разуверившись в их лояльности, вытерли о них ноги.
Немецкую промышленность и немецких граждан обрекли на трехкратно большие расходы на энергию, чем раньше. А вкупе с тем, что немцы очень долго задерживали рост реальных зарплат в своей экономике, именно дешевые российские энергоносители сделали немецкую экономику главным выгодоприобретателем от европейской интеграции. Теперь обе эти основы подрублены. Дешевого российского источника энергии больше нет.
Возможности сдерживать рост зарплат тоже вскоре больше не будет. Их придется повысить для того, чтобы избежать массового всплеска социального недовольства. Это ставит под вопрос жизнеспособность немецкой экономической модели. Поэтому «утрата свободы стратегического выбора» — это не просто слова.
За этим понятием скрываются вполне реальные и очень тяжелые проблемы. Начиная со времен Петра I, ключевой задачей России было существование в международной иерархии в качестве стратегически автономной силы, способной произвольно определять свою собственную судьбу. В последние 300 лет основным источником наших проблем и наших возможностей всегда выступал Запад. Сегодня вектор нашего интереса по-прежнему обращен на Запад.
Но впервые за время существования нас как великой державы центр мировой гравитации в смысле главных событий в сфере политики и экономики смещается с Запада на Восток. Восточное направление российской политики впервые за все время ее истории имеет реальный вес. Во всех этих точках на Россию смотрят как на деятельного, автономного и успешного игрока. В глазах многих то обстоятельство, что Россия целый год успешно выдерживает западный натиск с его астрономическим числом санкций, является доказательством того, что сопротивление западной гегемонии является не просто теоретически возможным, а абсолютно жизнеспособным сценарием.
Декабрь 2017 года. Путин летит в Сирию. Дерзкие действия Москвы на Ближнем Востоке в конечном итоге укрепили международные позиции России. В Кремле уверены, что финальный результат действий на Украине будет аналогичным.
Первая мировая война длилась 4 года 106 дней, Вторая мировая война — 6 лет и один день. Что подсказывают вам ваши инстинкты эксперта: не поставит ли нынешний глобальный конфликт из-за Украины новый рекорд по продолжительности? Ее схожесть с украинским кризисом состоит в том, что, по сути, США могут произвольно определять точку завершения этого кризиса. В бюджете Пентагона в последние 20 лет всегда заложено порядка 50—60 миллиардов долларов на какой-нибудь военный конфликт.
К моменту завершения войны в Афганистане эти деньги оказались в новом финансовом году без какого-то предметного назначения. И, как видно из американской статистики, сейчас эти средства целиком направляются на Украину. В таком режиме США могут существовать неопределенно долго — вплоть до появления следующего крупного кризиса, на который им будет необходимо реагировать, или до прихода осознания, что затягивание украинского конфликта перестает отвечать их стратегическим интересам. Если что-то подобное произойдет — например, если они решат, что их доминирование в Европе и блокирование России «покупается» слишком дорогой ценой, — то конфликт может схлопнуться довольно быстро.
Вспомним, например, как в 2021 году от момента решения Байдена о прекращении прямого американского участия в афганском конфликте до падения правительства в Кабуле прошло всего несколько месяцев. Но если американцы продолжат методично поливать украинский конфликт деньгами, то тогда этот кризис может длиться долго — с огромными последствиями для Украины и некоторыми значительными последствиями для России и Европы. Длинные циклы истории: Байден знакомит Горбачева с Обамой в 2009 году. В свете того, что происходит сейчас на территории Украины — страны, которая получила свою независимость в результате непродуманной политики последнего советского генсека, — этот снимок выглядит и ироничным, и даже трагичным.
США открыто дают понять, что затягивание украинского кризиса полностью отвечает их интересам. Есть ли у России противоядие против такой американской стратегии? Но есть готовность принять и побить эту американскую ставку.
И эти две реальности развивались параллельно. На мобилизацию социума мегаполисов режим ответил не только усилением репрессий, но и встречной мобилизацией.
А вторым, более жестоким приступом этой встречной националистической мобилизации стало полномасштабное вторжение в Украину". Культура сверхдержавности в культуре россиян, разумеется, есть, но нет аппетита к территориальному расширению. Наоборот, говорит Рогов, в момент распада СССР "у россиян совершенно не было желания бороться за свою империю". Их лозунгом было: хватит кормить Среднюю Азию, хватит кормить Кавказ. И вплоть до конца 2021 года, рассказал Рогов, соцопросы показывали, что не более 20 процентов населения говорили о желательности присоединения к России новых территорий, даже таких, которые сами были вроде не против.
Третий миф, по мнению Рогова, - провал реформ 90-х годов, что привело к появлению Путина, а Путин довел дело до войны. По мнению политолога, у России в то время и не было реальных шансов построить устойчивую демократию и справедливый рынок. Ведь это было только первое десятилетие республиканской истории России, отмечает Рогов и напоминает о распаде империй и политических кризисах в образовавшихся новых республиках в Европе после Первой мировой войны. Окно возможностей до или после смерти Путина? Наконец, последний из перечисленных Роговым мифов - "миф о том, что все начнется, когда Путин умрет, что только тогда откроется окно возможностей".
Вполне возможно, считает он, что "уход Путина станет, наоборот, очень удобным выходом для режима для того, чтобы освободиться от того груза, который висит на Путине, и от груза ошибок".