США модифицировали реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS («Хаймарс»), переданные Украине, чтобы их нельзя было использовать для запуска ракет большой дальности с целью атак против РФ. M142 HIMARS – многоцелевая ракетная система и реактивная система залпового огня производства США, разработанная компанией «Lockheed Martin». Когда эти американские реактивные системы залпового огня (РСЗО) появились на поле боя, нашим ПВО было непросто сбивать их снаряды.
Тульская РСЗО «Смерч» vs американская РСЗО Himars: кто победит?
Similar. Курс общей физики. Оптика. Образы западноевропейской архитектуры. Алгебра и начала математического анализа. Универсальный многоуровневый сборник задач 10-11 классы. Давайте лечить рак! Схемы лечения раковых опухолей ЖКТ, легких, головного мозга, печени, гортани. Американские системы залпового огня ещё на стадии проекта кардинально отличались от своих советских аналогов. Тяжёлая система залпового огня армии КНДР сопоставима по своим характеристикам с американскими "Хаймарсами". Точность системы в 15-20 раз выше, чем у РСЗО «Смерч». Россия модернизировала и уже поставила на фронт свой аналог американского РСЗО «Хаймарс», который наводится с использованием спутниковой группировки.
Американские "Хаймарс" на службе ВСУ: чем страшны эти РСЗО
Достаточно сильный геополитический фактор. Сравнить в нашем оборонном экспорте разве с экспортом ПРО С-400 можно, тут контракты могут быть сравнимы или больше. О них несколько раз только на АШ писал.
Однако и ликвидация наземных пусковых, и поражение ракет в воздухе не являются невыполнимыми задачами. Это тоже интересно:.
Такое вовсе не исключено, в частности, подобную тактику — перенасыщения ПВО — очень хорошо научились применять израильтяне, работая против Сирии. Да что говорить — российские удары по энергетической инфраструктуре Украины составлены по тому же алгоритму ровно для того, чтобы обмануть украинскую ПВО. Не стоит думать, что противник глупее нас. Борьба с установками РСЗО американского производства, уничтожение их складов боеприпасов ведется российскими войсками максимально активно.
По данным МО РФ, за прошлый год было уничтожено 23 установки «Хаймарс», а только за первые три дня нового года уже семь, на 6 января — восемь. В том числе две машины были уничтожены прямо в поезде, которым доставлялись на фронт, вместе с боеприпасами к ним. ПВО борется с теми снарядами, которые стартовали. Это последний рубеж обороны. А ведь это вовсе не те цели, для уничтожения которых проектировались комплексы. Высокоскоростная, малоразмерная — следовательно, малозаметная. Ее размер незначителен изначально, еще в пусковом контейнере — это просто «труба» диаметром 227 мм и длиной 4 м. А после выгорания за несколько секунд полета топлива от этой трубы остается и вовсе лишь около двух метров с боевой частью и аппаратурой, попадание в которые только и может иметь значение для поражения. Уничтожение такой цели сродни попаданию пули в пулю.
По словам главы ДНР, в настоящее время союзные силы пытаются уничтожить эти вооружения. Ранее администрация США сообщила, что дальность ракет для передаваемых Украине облегченных комплексов «Хаймарс» не превысит 80 км и что Киев заверил Вашингтон, что не будет использовать их РСЗО против целей на российской территории.
«Вундерваффе» от США? Почему MLRS и HIMARS не смогут помешать спецоперации России
Американские системы залпового огня HIMARS стали крайне неприятным открытием для российских вооруженных сил и за считанные дни своего активного (и отнюдь не массового) применения вызвали настоящий ажиотаж. Система залпового огня HIMARS. Как сообщает CNN, в последние месяцы наблюдаются проблемы с применением управляемых ракет GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System), которые наводятся при помощи GPS. Часть ракет для реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS дальностью до 300 км уже завезена на территорию Украины, союзные силы пытаются их уничтожить. Американские системы залпового огня (РСЗО) еще на стадии проекта кардинально отличались от своих советских аналогов. Реактивная система залпового огня образца 70-х годов, построенная на гусеничном шасси БМП «Брэдли». Со своими преимуществами и недостатками. После начала СВО производство реактивных систем залпового огня «Торнадо-Г» и «Торнадо-С» увеличилось в разы.
Реактивная система залпового огня HIMARS
Similar. Курс общей физики. Оптика. Образы западноевропейской архитектуры. Алгебра и начала математического анализа. Универсальный многоуровневый сборник задач 10-11 классы. Давайте лечить рак! Схемы лечения раковых опухолей ЖКТ, легких, головного мозга, печени, гортани. Американская ракетная система залпового огня М 142 Хаймарс ведет свое начало с 1994 года, когда стало впервые известно о его разработке. Решение США передать Украине новые ракетные системы "Хаймарс" демонстрирует уровень ненависти Вашингтона к Москве. Реактивная система залпового огня HIMARS выпускает тактическую ракету ATACMS с дальностью полета до 300 км. Система, получившая код и наименование M270 MLRS, несла в два раза больше направляющих для обычных реактивных снарядов калибра 227-мм, чем хорошо нам знакомый колёсный вариант. Himars являются реактивной системой залпового огня американского производства, которая имеется очень хорошие характеристики и высокую точность поражения на большие расстояния.
Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С»
Он мгновенно растолкал всех западно- и восточноевропейских конкурентов и остался практически один на один с советским конкурентом по калибру и мощи - 9К57 «Ураган» он же БМ-27. В 1990-е американцы принялись за разработку реактивной системы залпового огня не на гусеничном, а на колесном ходу. России в то время, по понятным причинам, было не до апгрейдов - сохранить бы то, что осталось! События в Сирии вообще приблизили их друг к другу на расстояние выстрела. Но - обошлось. Переход от «полуторки» на шасси штатовского «Студебеккера» во время Великой Отечественной предопределил окончательную победу «Катюши».
Ничего не поменялось и в веке ХХI: «дороги войны» - это все та же непролазная грязь или снежная целина, потому шасси решает, что движет нашим «Ураганом». У советско-российской системы залпового огня пара 180-сильных восьмицилиндровых движков ЗиЛ-375. Этой тяги хватает, чтобы разогнать 15-тонный «Ураган» на трассе до 65 километров в час. Правда, этого не хватит, чтобы «уделать» на прямой американский «Хаймарс». Его скромный - в 260 лошадок - мотор WD 612 австрийского завода Steyr способен ускорить 11-тонного монстра до рекордных 85 километров в час.
А вот по проходимости наша РСЗО - лидер. Трансмиссия с отдельными коробками передач, редукторами и раздаточными коробками на каждом колесе плюс высокий, почти в полметра, клиренс - гарантия не сесть на ось в вязкой глине. Централизованная система регулирования давления в шинах: чуть припустил колеса - и можно не бояться завязнуть в зыбучем песке или провалиться в снежный торос.
С одной стороны, нужно будет усиливать средства обороны, системы ПВО. С другой стороны, наверное, понадобится усилить средства разведки, космической разведки, чтобы обнаруживать эти системы и пытаться их ликвидировать. Это космическая разведка, беспилотники, агентурная разведка, разнообразные радиоэлектронные средства. Одним словом, это достаточно серьезная угроза, и, главное, она, скажем так, модульная, которую можно наращивать и видоизменять. Мы не раз слышали о предостережениях со стороны руководства России о том, что в определенной ситуации будут наноситься удары по центрам принятия решений. Что бы это ни значило, но, по-моему, это пока еще не было реализовано.
Из этого числа на момент интервью, по данным российского президента, было уничтожено 380 РСЗО. Но это капля в море для восполнения потерь, да и в качественном отношении RM-70 ничего нового Украине не дали: это те же самые советские «Грады», которые уже есть у ВСУ, только на шасси чехословацкого автомобиля повышенной проходимости «Татра-813». К тому же, от пяти до семи RM-70, по некоторым данным , уже «приказали долго жить» под Северодонецком. Поэтому Украина активно просит у Запада американские РСЗО, в которых видится «вундерваффе», способное переломить ход боевых действий. Если мы получим 40, они будут продвигаться, хоть и очень медленно с серьезными потерями. При 20 они продолжат продвижение с более тяжелыми потерями, чем сейчас». Надежды на американские РСЗО у Украины связаны, прежде всего, с тремя их параметрами — дальностью, точностью и скорострельностью. И, судя по террористическим артобстрелам гражданского населения Донбасса, практически нет сомнений, что такие удары последовали бы. Киев обещал не применять эти боеприпасы против территории России. Но остается несколько важных вопросов. Первый — насколько можно этим обещаниям верить, зная склонность киевского националистического режима ко лжи и уверткам? Ведь если они будут принимать непосредственное участие в выборе целей для MLRS и HIMARS, это фактически сделает их стороной конфликта с весьма неприятной перспективой вовлечения в прямое боевое столкновение с ракетно-ядерной Россией. И третий вопрос — что именно понимают на Западе и на Украине под территорией России? Ведь принадлежность Крыма и Севастополя Российской Федерации там категорически отрицают. Будет ли в связи с этим гипотетический украинский ракетный удар по этим российским регионам считаться нарушением обязательств Киева или нет? Важнее, чем дальность — точность и скорострельность новых РСЗО. На Западе надеются, что они станут эффективным орудием в контрбатарейной борьбе и смогут свести на нет подавляющее преимущество России в артиллерии. Типичный сценарий применения видится следующим образом: после российского залпа расположение российской артиллерии или РСЗО засекается контрбатарейным радаром американского производства и через 120 секунд следует ответный точный удар. Утверждается также, что за счет быстрого перезаряжания одна установка MLRS в течение часа теоретически может выполнить шесть залпов, выпустив 72 высокоточных ракеты, тогда как российская РСЗО «Смерч» за это время нанесет только один-два удара [18] 12-24 неуправляемыми ракетами [19]. Ура-оптимистически утверждается, что если Украина получит как минимум 48 установок M142 или M270A1, которые могли бы перемещаться вдоль линии фронта, а в идеале 6 батарей по 8 установок в каждой, плюс 8 установок для усиления в Донбассе и еще 8 для резерва и обучения, то российская артиллерия в Украине будет полностью уничтожена в течение недели или двух. Но, как говорится, гладко было на бумаге… Начнем с того, что пока о запрашиваемых Украиной количествах РСЗО речь не идет. При этом нет никаких гарантий, что даже эти установки доедут до линии боевого соприкосновения, а не сгорят после ракетных ударов в эшелонах или тыловых базах. Но даже если количество американских РСЗО увеличится, российская артиллерия тоже не будет сидеть сложа руки [21] , а контрбатарейные радары, и весьма хорошие, есть и у нас. Есть и средства радиоэлектронного противодействия вражеским контрбатарейным радарам. А новейшие российские РСЗО «Торнадо-С» способны с высокой точностью поражать управляемыми ракетами отдельные цели, причем на дальности до 120 км. Не надо также забывать и о том, что российские зенитные ракетные комплексы в частности «Панцирь» и «Тор» успешно поражают ракеты РСЗО. Это было продемонстрировано на практике как в Сирии, так и в ходе СВО. Источник фото: vpk.
Они предназначены для поражения слабо- и среднезащищённых целей. Например, расположений войск, военных баз, неукреплённых штабов, складов. Управляемые ракеты могут нести фугасные боеприпасы повышенной мощности, которые с высокой точностью могут уничтожать защищённые цели. Это могут быть укреплённые командные пункты, пусковые установки ракетных комплексов, и даже бункеры и бетонные сооружения. Такие высокоточные ракеты управляются инерциальной системой с сочетанием с GPS-навигацией. Траектория ракеты постоянно корректируется прямо в полёте. Специалист также уверен, что у управляемых ракет для HIMARS достаточно скромная по мощности боевая часть весом в несколько десятков килограммов, которая не способна мощностью компенсировать промах. По его словам, хотя американские установки и опасны, для современной комплексной противовоздушной обороны они не являются каким-то «экзотическим типом целей». Их боеприпасы крупные, поэтому их видят радары большинства современных зенитных ракетных комплексов. Это был один из первых образцов западного оружия в пакете помощи для ВСУ — прежде им давали только остатки советской техники. Дальность стрельбы установки, по словам аналитиков, достигает 100—120 км. Российская реактивная система залпового огня «Торнадо-С» не уступает американской системе, но не является панацеей, считает военный эксперт Виктор Литовкин.
Что за РСЗО M142 HIMARS США с тактическими ракетами передается Украине?
Установка создана на базе трехосного колесного бронированного тактического автомобиля, способного перевозить груз массой до 5 тонн. Она может нести шесть реактивных снарядов или одну тактическую баллистическую ракету такие ракеты предназначены, по меркам ракетчиков, для «ближнего боя» — то есть на дистанции до 300 километров. Экипаж — три человека водитель, оператор и командир расчета. Главный плюс HIMARS, если брать технические возможности самой установки, а не боеприпасов к ней, — то, что она может действовать в любых погодных условиях.
Гроза, пылевая буря, снег совершенно не мешают этой РСЗО выйти на позиции и отработать по противнику. То есть в этом она даже эффективнее, чем авиация. У самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов сильнейших армий мира есть свой предел — это погода.
Плотная облачность, туман или пылевая буря не позволят авиатехнике наносить удары по противнику. У Украины в настоящее время нет своих «Геркулесов» и «Глоубмастеров», но есть их аналоги — самолеты Ан-12 еще советской разработки. Боеприпасы, используемые американской РСЗО, могут поражать цели на дистанции от нескольких километров до 300 километров Самые «простые» — неуправляемые реактивные снаряды, которые могут поражать цели на расстоянии до 45 километров.
Но это очень примитивно. Они могут бить по цели с расстояния от 10 до 60 километров и точностью до 5 метров то есть отклониться от цели максимум на 5 метров. Одним таким управляемым реактивным снарядом можно полностью уничтожить, например, целую артиллерийскую батарею.
В 2019 году США отказались от применения подобных боеприпасов, так как они могут наносить серьезный урон гражданскому населению и инфраструктуре, оказавшимся вблизи поражаемого военного объекта. При этом, если верить заявлению представителей Луганской республики, именно такой реактивный снаряд был выпущен по Перевальску 28 июня. Американцы модернизировали GMLRS М30 — отказались от кассетного типа боеприпасов, таким образом уменьшив зону «неизбирательного поражения».
Эти ракеты способны достать противника на расстоянии в 300 километров. С большей долей вероятности можно предположить, что подобные боеприпасы США поставлять ВСУ не решатся — они предназначены для уничтожения центров управления противника.
То есть то же самое, что у «Хаймарсов», только у «Хаймарсов» дальность 80 километров, а у нас 120», — скзаал эксперт. Поэтому будем смотреть, как это все работает, будем в процессе эксплуатации что-то поправлять, модернизировать. Я думаю, где-то через полгода уже такие системы перестанут быть редкостью и будут наносить более мощные удары в глубоком тылу украинских войск с очень высокой точностью.
Ракеты "Хаймарс" в них прописаны не были. Нужно было сделать обновление, чтобы у наших средств ПВО появилась возможность идентифицировать и сбивать новые цели. Это в первую очередь ракеты "Хаймарс", а также новые типы беспилотников, с которыми нашим зенитчикам пришлось столкнуться в ходе проведения специальной военной операции. Если говорить про американские ракеты, то они более хитрые по сигнатуре набор характеристик отраженного целью сигнала, принятого средствами наблюдения. К тому же ВСУ применяют тактику так называемого истощения арсеналов.
Это когда перед запуском "Хаймарсов" в воздух запускается большое количество ракет от тех же систем "Ураган", а также беспилотников. Когда расходуется боекомплект наших систем ПВО, тогда запускают "Хаймарсы". Также при проведения обстрела эти ракеты выпускают одна за другой с очень небольшим интервалом. Радар видит пуск одной ракеты, а их в небе уже десяток.
Подробнее о преимуществах новых видов российского вооружения, которые применяются в зоне специальной военной операции, эксперт рассказал в интервью нашему изданию. Родился в 1958 году в городе Орёл. Окончил с отличием Ленинградское высшее военно-политическое училище ПВО. Окончил Ленинградское высшее военно-политическое училище ПВО с отличием.
Российский аналог РСЗО «HIMARS» проходит фронтовые испытания
Пуск снарядов осуществляется непосредственно из сменных контейнеров. Боеприпасы могут храниться в таких контейнерах в боеготовом состоянии в течение 10 лет. Механизм перезаряжания представляет собой выдвижную консоль с электролебёдкой. Управление механизмом может осуществляться из кабины боевой машины или с помощью выносного пульта. Для заряжания ТПК обойма пусковой установки устанавливается в горизонтальное положение, консоль механизма перезаряжания выдвигается.
Выход Ключ к спасению украинского народа и сохранению городов и сёл лежит прежде всего в понимании того, к чему ведут их страну прозападные власти Киева. Ключ к спасению народа в правде, осознание которой отобьёт всякое желание народа и солдат воевать. Население областей, вовлекаемых Западом в боевые действия, должно понимать, что единственный путь спасти свои города от участи Мариуполя и Бахмута - отодвинуть американские ракеты Хаймерс, а значит ВСУ, на безопасное расстояние, равное дальности обстрелов данными ракетами. В конечном итоге украинцы поймут, что Российская армия обязана будет это сделать лишь в одном случае - если эта область станет территорией России. Лишь тогда линия фронта будет гарантированно отодвигаться на запад. Звучит, конечно, парадоксально, но иного пути спасения украинцам США просто не оставили: либо участь камикадзе - смерть, а остальным - миграция, либо принятие России. Либо в качестве новой Родины, либо в качестве если не дружественной, то гарантированно нейтральной страны. При этом, видя последние действия и призывы Медведчука, можно считать, что возможность сохранения украинской государственности ещё не утрачена. Спросите, зачем?
Удивление успехам советской реактивной артиллерии на Западе сменилось практическим посылом: «У русских есть, почему у нас нет? Его особенность - шасси на гусеничном ходу и увеличенный калибр реактивных снарядов до 227 миллиметров. Он мгновенно растолкал всех западно- и восточноевропейских конкурентов и остался практически один на один с советским конкурентом по калибру и мощи - 9К57 «Ураган» он же БМ-27. В 1990-е американцы принялись за разработку реактивной системы залпового огня не на гусеничном, а на колесном ходу. России в то время, по понятным причинам, было не до апгрейдов - сохранить бы то, что осталось! События в Сирии вообще приблизили их друг к другу на расстояние выстрела. Но - обошлось. Переход от «полуторки» на шасси штатовского «Студебеккера» во время Великой Отечественной предопределил окончательную победу «Катюши». Ничего не поменялось и в веке ХХI: «дороги войны» - это все та же непролазная грязь или снежная целина, потому шасси решает, что движет нашим «Ураганом». У советско-российской системы залпового огня пара 180-сильных восьмицилиндровых движков ЗиЛ-375. Этой тяги хватает, чтобы разогнать 15-тонный «Ураган» на трассе до 65 километров в час. Правда, этого не хватит, чтобы «уделать» на прямой американский «Хаймарс». Его скромный - в 260 лошадок - мотор WD 612 австрийского завода Steyr способен ускорить 11-тонного монстра до рекордных 85 километров в час. А вот по проходимости наша РСЗО - лидер.
И похоже, что с такими проблемами сталкиваются все управляемые вооружения, поставляемые на Украину странами НАТО. Широкое применение комплексов радиоэлектронной борьбы воздействует на артиллерийские снаряды, авиабомбы, ракеты, а также на беспилотники, пояснил ИА REGNUM военный эксперт, офицер запаса Александр Михайловский. Как именно это работает, можно догадываться. Но принцип общий», — указал эксперт. В итоге она или не срабатывает вообще, или срабатывает, но по другим координатам. В любом случае точность огня снижается». Вполне вероятно, что российским операторам РЭБ потребовалось некоторое время на то, чтобы выработать необходимую стратегию борьбы. Например по Антоновскому мосту в Херсоне. Нельзя не признать, что точность ведения огня была крайне высокой, они могли бить в одну точку снова и снова.
Разработка
- Россия нашла «противоядие» от американских HIMARS
- В России появился отечественный аналог HIMARS на базе РСЗО «Торнадо-С» | 05.03.2023 | NVL
- Не так страшен HIMARS, как его малюют
- Американские РСЗО
Реактивная система залпового огня HIMARS
К каждому объекту, увы, по «Буку» не поставишь. Периодически приходит информация, что «американка» наносит нам ущерб: взрываются склады, гибнут люди. Но прежнего пиетета нет даже у Арестовича , который летом радовал майданутых громадян перлами о том, «как маленький симпатичный «Хаймарс» записывает вторую армию мира в «двухсотую». Кстати, Зе-Геббельс даже придумал байку о «хаймарсобоязни», которая, дескать, появилась у русских солдат. Впрочем, даже свои его назвали человеком-брехуном по аналогии с человеком-пауком. Но даже серьезные мозговые центры обещали кризис русской ПВО.
Посол Польши в Украине Бартош Цихоцкий заявил Polska Times, что если бы звездно-полосатое «вундерваффе» было поставлено бандерштату раньше, то «мариупольской трагедии могло бы и не произойти». Читайте также «Кричащих орлов» ждет бесславная гибель Вашингтон неверно истолковывает медлительность ограниченной спецоперации Путина Самостийные генералы даже сочинили оду этому оружию. Если ранее известные мыслители утверждали, что вечно можно наблюдать как течет вода, как горят звезды в вечернем небе, как пылает огонь, то сегодня миллионы людей по всему миру смотрят, как работают наши артиллеристы». Однако аналитик Майкл Кофман из Военно-морского института США уже тогда с известной долей скептицизма отнесся к влиянию «Хаймарсов» на ход конфликта. Свою оценку он не расшифровал, но, вероятно, предположил, что наши зенитчики разработают некий алгоритм для нивелирования новой угрозы.
Среда» пообщался с экспертом и выяснил, есть ли возможность ответа России на такой шаг Украины. На «Рамштайне-3» было решено, что установок пришлют меньше 10. Система предназначена для стрельбы управляемыми и неуправляемыми ракетами. Максимальная дальность составляет 300 км. Украине пока передали ракеты дальностью до 80 км. Чтобы они не применяли, это никак не изменит ход действий. У «Точки У» дальность полёта большая.
Иначе говоря, мы имеем дело с тремя вопросами: средства обнаружения пусков и получение координат; средства поражения ракетных систем противника; специальные команды, которые будут этим заниматься. Какие варианты? Обнаружить место пуска можно визуально. За много километров. Ну, одно дело — увидеть, а другое дело — ударить в ответ. Обнаружить место пуска «Хаймарсов» с высокой точностью можно за счет высотного беспилотника, дежурного самолета-разведчика или визуально силами глубинной разведки или ДРГ. Поразить «Хаймарс» — не самое простое занятие.
Сказывается быстрота, с которой РСЗО разворачивается и сворачивается. А поражать надо именно в этот момент. Ранее приводил рассказ офицера, который подробно описывал, с каким количеством технических и административных трудностей придется столкнуться такой команде.
То есть то же самое, что у «Хаймарсов», только у «Хаймарсов» дальность 80 километров, а у нас 120», - сказал эксперт в интервью журналистке Ангелине Николаевой. Эти боевые машины прошли государственные испытания в 2012 году и были выпущены малой серией. На момент начала 2022 года войска получили около 20 пусковых установок «Торнадо-С».
Кто ослепил «Хаймарсы». У вооружений США на Украине падает точность
«У нас в свое время был разработан ракетный комплекс реактивных систем залпового огня «Торнадо-С». Тяжёлая система залпового огня армии КНДР сопоставима по своим характеристикам с американскими "Хаймарсами". Сегодня ТГ каналы сообщают новость, что по Запорожью ударили Торнао-С (лучшее РСЗО в мире). Эту систему залпового огня часто упоминают в новостях. РСЗО Himars: характеристики системы залпового огня, дальность попадания, взвод, аналоги российского происхождения.
Для HIMARS и M270 тестируют ракеты с дальностью 500 и 650 км
Himars являются реактивной системой залпового огня американского производства, которая имеется очень хорошие характеристики и высокую точность поражения на большие расстояния. Когда эти американские реактивные системы залпового огня (РСЗО) появились на поле боя, нашим ПВО было непросто сбивать их снаряды. Как и любая система залпового огня, «Хаймарс» при выпуске снарядов выдает большое количество дыма, который и дает возможность определить местоположение боевой машины, чтобы затем уничтожить. Начнём с системы, которая уже принята на вооружение – РСЗО 9А53 «Ураган-1М». Дальность – 120 км, что при поставках «Хаймарсов» с дальностью 84 км позволяет расстрелять западную установку, оставаясь вне зоны ее поражения. Эта система залпового огня «станет продолжением проекта РСЗО «Кама», создававшегося на шасси КамАЗа.