В Поронайском районе (Поронайский ГО) продолжается работа по профилактике аварий и ДТП.
Суд обязал за три месяца снести опасную многоэтажку в Поронайске, но мэрия не согласилась
Уголовное дело направлено в Поронайский городской суд для рассмотрения по существу. Поронайский городской суд удовлетворил требования прокуратуры и возложил на муниципалитет обязанность установить автобусные павильоны в соответствии с требованиями действующего законодательства, проектом организации дорожного движения. государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора – Москаленко Д.В. Вавулина Александра Сергеевна. Поронайский городской суд Сахалинской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Поронайский горсуд возглавил новый председатель. По информации пресс-службы суда, августовским указом Владимира Путина на должность, вакансия на которую была объявлена открытой в ноябре прошлого года, на шестилетний срок назначена Марина Соц.
Судебные приставы добились ограничения доступа к заброшенному зданию в Поронайске
Как сообщает пресс-служба суда, молодой человек пошёл на кражу умышленно из корыстных побуждений. Он похитил чужое имущество, а после распорядился им по своему усмотрению на правах собственника. Факт преступления вскоре раскрыли.
Дата публикации на сайте: 14.
С результатами данной экспертизы представитель истца не согласился по доводам, изложенным в дополнительных пояснениях, согласно которым экспертом необоснованно включены убытки, компенсация за непроизведенный капитальный ремонт с учетом того, что данные расходы ответчик не нес. Экспертиза проведена заинтересованным лицом. В судебной экспертизе имеются такие недостатки, как неправильное применение аналогов жилых помещений, не применена динамика цен, выводы эксперта не соответствуют фактическим обстоятельствам, экспертное заключение утверждено 19. У Администрации отсутствует обязанность по возмещению за счет средств местного бюджета компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, так как взносы на капитальный ремонт не вносились и нормативный срок эксплуатации дома не истек. С данными доводами суд не соглашается и не принимает их во внимание, поскольку из представленного стороной истца отчета следовало, что экспертом при его составлении не учтена компенсация за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома.
В общий размер возмещения за изъятое имущество, включается, в том числе, компенсация за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, в силу ст. Отдельного определения возмещения только за непроизведенный капитальный ремонт данной статьей не предусмотрено. Тот факт, что ответчик не высказал возражений относительно данного обстоятельства, и данное обстоятельство было судом вынесено на обсуждение лиц, участвующих в деле, не освобождает истца от выполнения требований жилищного законодательства. Согласно пункту 10 статьи 56. Вместе с тем, на основании статьи 79 ГПК РФ , при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях суд назначает экспертизу. Таким образом, в случае если при разрешении судом гражданского дела о принудительном изъятии земельного участка и или расположенных на нем объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, между сторонами возникнет спор относительно размера выплачиваемого возмещения, возможность проведения экспертизы рыночной стоимости земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества не исключается. При этом, приведенные положения ЗК РФ и ГПК РФ не содержат указаний на необходимость повторной оценки отчуждаемых объектов на день ранее произведенной оценки определенного возмещения. При проведении экспертизы экспертом применялся сравнительный метод. При выборе единиц сравнения и объектов аналогов эксперт исходил из того, что на этапе сбора информации ему не удалось собрать документального подтверждения данных о состоявшихся сделках купли- продажи аналогичных объектов.
Доказательства, свидетельствующие о некомпетентности эксперта, о заинтересованности в исходе дела, отсутствуют. Экспертизу проводила эксперт П. Расчет компенсации за непроизведенный капитальный ремонт был сделан, в том числе, исходя из состояния многоквартирного дома, отраженного в отчете от 20. Не оплата ответчиком взносов на капитальный ремонт не освобождает истца от обязанности компенсации за непроизведенной десятилетиями капитальный ремонт дома. В вышеуказанном дополнении имеются ссылки на ст. Суд также не соглашается с доводом о том, что с учетом нормативного срока эксплуатации дома от 30 до 50 дет, у истца отсутствует обязанность за счет средств местного бюджета компенсировать непроизведенный капитальный ремонт, поскольку в заключении эксперта подробно расписаны виды капитального ремонта, сроки эффективной эксплуатации отдельных элементов жилого здания до капитального ремонта, срок, по истечении которого требуется капитальный ремонт отдельных элементов жилого здания, табл. Согласно Примечанию ВСН 58-88 Р Приложения 3 к Положению об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально культурного назначения, утвержденному приказом Госкомархитектуры от 23. На стр. Суд соглашается с доводом истца о том, что по состоянию на 1992 год дом отдельные элементы не нуждался в капитальном ремонте, с учетом того, что дом 1988 года постройки, но, как минимум, с 1998 года должны быть проведены работы по капитальному ремонту крыши, мест общего пользования, электрооборудования.
Муниципалитет эти расходы в свое время не понес, что привело к состоянию дома, которое отражено в отчете от 20. Поскольку обязанность по капитальному ремонту не была исполнена, следовательно, администрация обязана произвести Кобец Е. При расчете компенсации экспертом подробно описан расчет, нормативы, подлежащие применению, вывод табл. При расчете компенсации за непроизведенный капитальный ремонт эксперт пришел к выводу о том, что как минимум 1 раз, за весь период эксплуатации дома с 1988 по 2017 , должен быть произведен капитальный ремонт и при расчете экспертом данный период не учитывался л.
С учетом данных обстоятельств, со ссылками на нормы Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ истец просит принудительно изъять для муниципальных нужд квартиру, расположенную по адресу: пгт. Выселить Кобец Н. Ответчик Кобец Е. Из представленных ею письменных пояснений следует, что соглашение об изъятие не достигнуто по причине того, что все документы на квартиру, находятся у Кобец Н. Сумму выкупа просит поделить пополам с бывшим супругом и перечислить каждому на счет. В судебном заседании Кобец Н. С выкупной стоимостью не согласен, так как другого жилого помещения не имеет. В настоящее время администрация предоставляет ему жилое помещение, исходя из его доли. В судебном заседании от 09. Исходя из того, что он в нем не проживает длительное время, сохраняя лишь регистрацию в нем. В судебном заседании от 04. Документы, подтверждающие его право собственности на спорный объект недвижимости, были предоставлены в администрацию Поронайского городского округа. Рассмотрев представленные документы, учитывая отсутствие у Кобец Н. В настоящее время Кобец Е. Определением суда от 01. Определением суда от 21. В судебном заседании представитель истца Аулова О. На основании ст. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд Согласно п.
Минераловодский городской суд запретил приюту «Рука помощи» заниматься социальной деятельностью
На заседании присутствовал представитель местной администрации, которая возражала против требований, ссылаясь на "принятые меры к ограничению доступа посторонних лиц в здание и организацию работы по сносу дома", срок которого ещё не наступил. Поронайский городской суд заслушал стороны и пришёл к выводу, что неисполнение администрацией, как собственника дома, возложенных обязанностей создаёт угрозу в сфере антитеррористической, пожарной, санитарно-эпидемиологической безопасности для граждан. Доводы ответчика отклонили, а мэрию обязали в течение трёх месяцев провести мероприятия по сносу дома. Администрация Поронайского района подала апелляцию в Сахалинский областной суд.
Поронайский судебный пристав добился изменения способа исполнения решения суда, чтобы ограничить доступ к объекту, представляющего опасность для населения, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области. На исполнении в отделении судебных приставов по Поронайскому району находилось на исполнении исполнительное производство об обязании местного жителя в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, направленные на ограничение несанкционированного доступа третьих лиц в здание, расположенное по адресу: город Поронайск, улица 40 лет ВЛКСМ, 16. За бездействие в виде всяческого уклонения от исполнения требований исполнительного документа должник неоднократно был привлечен судебным приставом-исполнителем к административной ответственности в соответствии со ст.
Суд, исследовав все представленные стороной обвинения доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, органами предварительного следствия фактические обстоятельства дела установлены правильно, юридическая оценка содеянного дана верно. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.
Учитывая, что совершению данного преступления, направленного против здоровья личности, предшествовало употребление подсудимым спиртного, приведшее к утрате контроля над своим поведением, и совершению тяжкого преступления, в соответствии с частью 1.
Мужчина схватил бумажник, в котором лежали 34 100 рублей, и скрылся. Тем же летом он через интернет заказал наркотики, перевёл деньги и узнал координаты тайника-закладки, из которого позже извлёк полимерный пакет с запрещённым веществом. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возвратил похищенное имущество. Это суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами. Блюститель законности также принял во внимание, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил четыре преступления. Мужчину приговорили к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд приговорил мужчину к 5 годам колонии за кражу ноутбука в Поронайском районе
Так как эффективному исполнению требования исполнительного документа препятствовал факт невозможности проведения органами муниципальной власти мероприятий в отношении объекта частной собственности, Поронайский городской суд удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя и вынес определение об изменении порядка исполнения решения суда, разрешив МУП "Поронайская коммунальная компания-1" принять меры, направленные на ограничение несанкционированного доступа третьих лиц в здание бывшего детского сада. Таким образом, путем совместных усилий с администрацией Поронайского городского округа и под контролем поронайских судебных приставов, доступ к аварийно-опасному зданию в настоящее время ограничен: вокруг заброшенного объекта недвижимости установлен забор, заблокированы оконные, дверные и иные проемы.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые. Учитывая, что совершению данного преступления, направленного против здоровья личности, предшествовало употребление подсудимым спиртного, приведшее к утрате контроля над своим поведением, и совершению тяжкого преступления, в соответствии с частью 1. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, что на протяжении всего периода после совершения преступления подсудимый в каких — либо противоправных действиях замечен не был, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением правил статьи 73 УК РФ, а учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, в том числе обстоятельство отягчающие наказание, суд с целью дополнительного контроля, возложил на него обязанности в период условного осуждения.
Вся палитра брендов, новинок и распродаж в режиме онлайн с удобным поиском и сортировкой как по ассортименту, коллекциям, направлениям и ценам, так и по популярности на сегодняшний день.
Настройте свою ленту товаров и смотрите только то, что Вам нравится.
Лесничий подписал акт приёма-сдачи работ по естественному лесовосстановлению, но выполнены они не были, — рассказали в ведомстве. Поронайский городской суд приговорил мужчину к 3,5 годам лишения свободы условно и штрафу в миллион рублей. Также сахалинец не сможет 5 лет занимать должности в органах госвласти и местного самоуправления.
Защита документов
Пост автора «Поронайский городской округ» в Дзене: В Поронайском районе устраняют последствия снегопада Специализированная техника вышла на расчистку улиц и тротуаров от. Поронайский городской суд признал сахалинца виновным и приговорил его к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Поронайский городской суд Сахалинской области. В Поронайском районе сегодня возводят еще 4 многоквартирных дома. главные областные новости на сегодня Сахалин и Курилы. На прошедшей неделе в Поронайском городском суде состоялось отчетное мероприятие, на котором были заслушаны итоги работы за 2021 год.
Поронайский городской суд подвел итоги работы за 2021 год
На исполнении в отделении судебных приставов по Поронайскому району находилось на исполнении исполнительное производство об обязании местного жителя в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, направленные на ограничение несанкционированного доступа третьих лиц в здание, расположенное по адресу: город Поронайск, улица 40 лет ВЛКСМ, 16. За бездействие в виде всяческого уклонения от исполнения требований исполнительного документа должник неоднократно был привлечен судебным приставом-исполнителем к административной ответственности в соответствии со ст. Использовав в отношении должника все возможные побудительные меры, в том числе доводы и убеждения в рамках профилактических бесед, в целях обеспечения фактического ограничения доступа к аварийному объекту иными путями сотрудник органа принудительного исполнения обратился в Поронайский городской суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.
Определяя размер наказания Степанову Е.
Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области к подсудимому Степанову Е. Выслушав по иску гражданского ответчика, подсудимого Степанова Е. В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организаций. Согласно подпункту 11 части 7 статьи 34 данного Федерального закона, территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший Л.
Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи Л. Гражданский ответчик, подсудимый Степанов Е. Оплата лечения потерпевшего Л.
На основании приведенных положений закона и учитывая, что оплата оказанной Л. Возложить на осужденного Степанова Е.
Перед судом предстанет сахалинец обвиняемый в гибели женщины в Поронайском районе 05 Февраля 11:04 Поронайским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области завершено расследование уголовного дела по обвинению 36-летнего местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч.
По версии следствия, 01 января 2024 года в дневное время обвиняемый, управляя автомобилем марки «УАЗ», в котором находились еще двое пассажиров, выехал на поверхность льда озера Невское, не обладая достоверными сведениями о его толщине и прочности. Во время движения под большим весом автомобиля лед проломился и транспортное средство провалилось под воду.
Положения об упразднении Макаровского районного суда и образовании в составе Поронайского городского суда постоянного судебного присутствия вступают в силу по истечении одного года после дня его официального опубликования. Дата публикации на сайте: 14.
Упразднен Макаровский районный суд Сахалинской области
Также сахалинец не сможет 5 лет занимать должности в органах госвласти и местного самоуправления. Наказание могло были еще более суровым, однако в качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости и положительные характеристики. Апелляцию подсудимый не подал, поэтому приговор вступил в законную силу 23 сентября 2022 года.
В этом же номере Марина Александровна дала большое интервью для нашей газеты, за что мы еще раз говорим ей большое спасибо. Возвращаясь к итогам работы суда, отметим, что судом выполняется большой объем работы. В отчетном 2021 году количество рассмотренных гражданских и административных дел увеличилось по отношению к предыдущему периоду. Так, в 2021 году судом рассмотрено 1140 дел, в то время как в 2020 году 882 дела, из них 916 гражданских дел против 777 в 2020 году, 224 административных дела против 105. Рост количества дел обусловлен увеличением поданных заявлений и увеличением числа дел, связанных с оспариванием действий бездействия , решений органов государственной власти, органов местного самоуправления и иных органов и организаций. Однако, необходимо отметить, что снижается число уголовных, рассмотренных судом, в 2021 году — 164 уголовных дела в отношении 171 лица, тогда как в 2020 году их число составляло 172 дела в отношении 194 лиц. По категориям рассмотренных уголовных дел в 2021 году преобладали преступления против собственности, количество которых составило: 50 дел против 74 дел в 2020 году. На втором месте — уголовные дела о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспорта: 29 против 32 в 2020 году.
На третьем — уголовные дела о преступлениях против семьи и несовершеннолетних, которых рассмотрено 19 против 7 в 2020 году. Четвертое место занимают уголовные дела о незаконном обороте наркотических средств: 12 против 10 в 2020 году. Практика назначения Поронайским городским судом уголовных наказаний выглядит следующим образом. В 2021 году наибольшее число лиц осуждено к лишению свободы условно — 40 лиц в 2020 их число составило 57 , к реальному лишению свободы не намного меньше — 38 лиц против 44 в 2020 году , при этом, 20 из них взято под стражу судом по приговору; к обязательным работам — 27 лиц 2020 г. Несколько снизилось число дел об административном правонарушении, выражающемся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции. Рассмотрено 17 дел против 20 в 2020 году, а также о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего — 5 против 11 в 2020 году. Их результаты работы которых следующие.
По версии следствия, 01 января 2024 года в дневное время обвиняемый, управляя автомобилем марки «УАЗ», в котором находились еще двое пассажиров, выехал на поверхность льда озера Невское, не обладая достоверными сведениями о его толщине и прочности. Во время движения под большим весом автомобиля лед проломился и транспортное средство провалилось под воду.
В результате 35-летняя женщина, находившаяся на заднем пассажирском сиденье, не смогла выбраться.
Поронайский городской суд заслушал стороны и пришёл к выводу, что неисполнение администрацией, как собственника дома, возложенных обязанностей создаёт угрозу в сфере антитеррористической, пожарной, санитарно-эпидемиологической безопасности для граждан. Доводы ответчика отклонили, а мэрию обязали в течение трёх месяцев провести мероприятия по сносу дома. Администрация Поронайского района подала апелляцию в Сахалинский областной суд. Однако решение суда первой инстанции оставили без изменений, указав, что срок для сноса является разумным, а недостаточность финансирования не должна быть препятствием для исполнения возложенных на мэрию обязанностей, сообщает пресс-служба Поронайского городского суда.
На Сахалине осудили мужчину, насмерть забившего знакомого из-за телефона
18.05.2023 Поронайским городским судом Сахалинской области рассмотрено уголовное дело и постановлен обвинительный приговор в отношении 50-летнего жителя г. Поронайска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111. Суд приговорил подсудимого к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на пресс-службу Поронайского городского суда. Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с иском к Кобец Е.Л. с вышеуказанными требованиями, а также к Кобец Н.П., Кобец В.Н. о выселении.
Перед судом предстанет сахалинец обвиняемый в гибели женщины в Поронайском районе
Последняя новость в Поронайске. В городской диспетчерской новый номер телефона о Сахалин Соболиный Поронайского района Суд над экс-полицейским Гайдамаком могут снова перенести Сахалин Поронайск и его достопримечательности сегодня. Новости и аналитика Горячие документы Федеральные Федеральный закон от 14 ноября 2023 г. N 528-ФЗ "Об упразднении Макаровского районного суда Сахалинской области и образовании постоянного судебного присутствия в составе Поронайского городского суда Сахалинской. адрес, телефон и реквизиты. «Изложенное указывало, что администрацией Поронайского городского округа при исполнении возложенных полномочий не соблюдаются требования в области охраны окружающей среды, в связи с чем в адрес мэра городского округа внесено представление об устранении нарушений. По уголовному делу прокурором утверждено обвинительное заключение и оно направлено в суд, для рассмотрения по существу.