рекомендовать Атаева Адвана Абдурахмановича на должность председателя Грозненского районного суда Чеченской Республики, за что проголосовали все 16 членов квалификационной коллегии, принимавшие участие в заседании. на территорию Байсангуровского района.
Р. Кадыров поблагодарил В. Путина за принятие закона о переименовании районных судов Грозного
Согласно принятому закону, Ленинский районный суд Грозного переименовывается в Ахматовский районный суд, Октябрьский - в Байсангуровский, Старопромысловский - в Висаитовский, Заводской - в Шейх-Мансуровский. Хучиев отмет ил значимость события и поздравил жителей республики.
Чечня просит переименовать райсуды Грозного в виде исключения 10 февраля 202217:13 Редакция НСН Поделиться Парламент Чеченской Республики направил в Государственную думу законопроект с предложением переименовать четыре районных суда Грозного, тем самым создавая новый прецедент в российском праве. Соответствующие районы Грозного, где находятся эти четыре судебные инстанции, ранее были переименованы по решению городской думы.
После этого старые названия судов начали создавать неудобства для граждан, говорится в пояснительной записке.
Чеченские депутаты во главе с председателем Магомедом Даудовым 10 февраля попросили Вячеслава Володина разрешить ликвидацию старых советских названий у четырёх районных судов в Грозном. Магомед Даудов ссылается на "неудобства для граждан", которые возникли после декабря 2020 года, когда решением Грозненской гордумы были переименованы соответствующие районы чеченской столицы. По подсчётам депутатов северо-кавказской республики на переименование потребуется всего 268 000 рублей. Деньги пойдут на изготовление новых вывесок, стендов, 84 штампов и 36 гербовых судебных печатей для четырех судов. Но, очевидно, что главная проблема для Чечни и в данном случае не в деньгах.
Соответствующие районы Грозного, где находятся эти четыре судебные инстанции, ранее были переименованы по решению городской думы. После этого старые названия судов начали создавать неудобства для граждан, говорится в пояснительной записке.
Его мнение приложено к законопроекту.
На Грозненский районный суд произошло «условное» нападение
Районные суды Чеченской Республики. Ахматовский районный суд Грозного приговорил к 5,5 годам лишения свободы Зарему Мусаеву, супругу экс-судьи Чечни Сайди Янгулбаева, по делу о нападении на правоохранителя и мошенничестве, передает корреспондент РИА Новости. Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозный Чеченской Республики, 28.04.2023. Грозненским райсудом Чеченской Республики 9 июля 2013 года с ролью муниципального обвинителя — прокурора района Адлана Тагаева постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 34-летней Таисы Хаджиевой.
Решение Грозненского районного суда (Чеченская Республика) от 28.06.2019 № 2-70/17
| Чеченский имам потребовал наказать Никиту Журавеля по всей строгости закона | 364052, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Х. Г. Янгулбаева, д. 2 Тел.: (8712) 44-22-04, 44-22-05 @ схема проезда. Грозненский районный суд Чеченской Республики. |
| Список судей Грозненского районного суда (Чеченская Республика) на портале | Суд в Грозном отложил рассмотрение дела в отношении обвиняемого в сожжении Корана у мечети в Волгограде Никиты Журавеля на 16 ноября. |
| Справочник | рекомендовать Атаева Адвана Абдурахмановича на должность председателя Грозненского районного суда Чеченской Республики, за что проголосовали все 16 членов квалификационной коллегии, принимавшие участие в заседании. |
| Суды общей юрисдикции Чеченской Республики | База данных официально опубликованных решений, Грозненский районный суд (Чеченская Республика). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. |
| Имамов грозненских мечетей допросили по делу о сожжении Корана в Волгограде | Адрес: 364052, Чеченская республика, г. Грозный, ул. Пограничная, д. 2. |
Переименованы некоторые районные суды города Грозного Чеченской Республики
Согласно ст. Выдача государственных актов на земельные участки была предусмотрена ст. В соответствии с Порядком, утверждённым Роскомземом 20 мая 1992 года, документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, в при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей. Местный Совет народных депутатов мог разрешить приступать к использованию земельных участков для сельскохозяйственных целей а равно для предпринимательской деятельности до выдачи указанных документов при условии указания границ земельного участка в натуре на местности с вручением чертежа плана земельного участка. Акты об отводе им земельных участков в натуре и установлении границ земельных участков в натуре на местности с чертежами планами земельных участков, то есть доказательств того, что они приступили к использованию земельных участков, Байдаровым Б.
Земельные участки Байдарову Б. Права на оба земельных участка зарегистрированы в упрощенном порядке. Как разъясняет абз. Поскольку юридические лица в силу пункта 5 статьи 20 ЗК РФ не имеют права на безвозмездное приобретение земельного участка в собственность, то граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, владеющие земельными участками на праве постоянного бессрочного пользования, также не вправе приобретать в собственность земельные участки, предоставленные им для осуществления предпринимательской деятельности, на безвозмездной основе.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. Приватизация таких земельных участков осуществляется в порядке и на условиях, установленных Земельным кодексом РФ, а также федеральными законами. Установленная ст. Таким образом, поскольку право постоянного бессрочного пользования Байдарова Б.
Алхан-Кала, на развилке дороги "Алхан-Кала — Самашки — Грозный", предоставленный для строительства АЗС и СТО, то есть для предпринимательской деятельности, зарегистрировано в упрощенном порядке, что запрещается законом, право постоянного бессрочного пользования на земельный участок на право аренды в нарушение требований закона не переоформлено, запись в ЕГРП о государственной регистрации права на земельный участок внесена незаконно. Алхан-Кала, на развилке дороги "Алхан-Кала — Самашки — Грозный", предоставленный на праве постоянного бессрочного пользования для строительства магазина, гостиницы и автостоянки, то есть для предпринимательской деятельности, является незаконной, поскольку право собственности Байдарова Б. Алхан-Кала, предоставленный для строительства мастерской по ремонту автомашин, оказания других услуг, то есть для предпринимательской деятельности, поскольку право собственности Зайпулаева М. Алхан-Кала, предоставленный для строительства мастерской по ремонту автомашин, оказания услуг т.
Байдаровым Б. Также Зайпулаевым М. Разрешая данные требования, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 46 частями 1 и 2 Конституции РФ решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
По смыслу ч. Поскольку оспариваемые сторонами решения должностных лиц органов местного самоуправления послужили основаниями для регистрации прав Байдарова Б. Требование об оспаривании решения главы администрации с. Алхан-Кала заявлено истцом Байдаровым Б.
Алхан-Кала от 19 сентября 1996 года и 18 октября 1996 года заявлены истцами Зайпулаевым М. О наличии данных решений истцам было известно до обращения в суд точная дата не известна. При этом требования о восстановлении сроков истцами не заявлены. Таким образом, учитывая ранее установленные обстоятельства, поскольку стороны не приступили к использованию земельных участков, права постоянного бессрочного пользования до 1 июля 2012 года не переоформили, и что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истцов о признании решений глав администрации с.
Алхан-Кала о предоставлении земельных участков следует отказать. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились , оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению ч. По результатам рассмотрения заявленных истцом требований суд сам формулирует резолютивную часть решения. Решение суда в максимальной степени должно служить цели разрешения возникшего спора либо поиску оптимального выхода из конфликтной правовой и фактической ситуации, в этой связи суд, исходя из существа спора и той конкретной правовой цели, которую преследовал истец, обращаясь в суд за защитой своего права, полагает необходимым самостоятельно сформулировать резолютивную часть судебного акта, что не является выходом за пределы заявленных требований. Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что признание решений администрации незаконными не является основанием для внесения изменения записей в ЕГРП, суд находит исковые требования Байдарова Б.
Разрешая встречное исковое требование Альмурзаевой Т. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Алхан-Калинского органа местного самоуправления от 03 сентября 1992 года Грозненскому арендному заводу по производству и реализации нефтепродуктов выделен земельный участок по старой трассе "Грозный — Самашки" площадью 0,05 га под строительство автозаправочной станции. Данная автозаправочная станция разрушена, станции технического обслуживания автомобилей не было вообще, что Альмурзаевой Т. Лицо, требующее признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования должно привести доказательства, свидетельствующие о наличии права собственности на это имущество у наследодателя на день открытия наследства. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.
На основании п.
Вокруг Журавеля складывается странная ситуация. Я к нему не испытываю никакой симпатии, но перед законом все равны и это все должны видеть. Мне кажется, что, как и положено по УПК, такие процессы должны расследоваться по месту совершения.
Если он, условно говоря, сжег Коран во Владивостоке, значит во Владивостоке и надо рассматривать. Я вспоминаю фильм «Народ против Ларри Флинта». В этом фильме было показано, что Ларри Флинт был, мягко говоря, не очень правильный человек, но как раз на его примере соблюдались все нормы правосудия».
Включение Татьяны Москальковой и СПЧ — это показатель того, что Кремль уже в курсе произошедшего и, в отличие от ситуации с кувалдой-1, даже думает предпринять какие-то действия. Но куда более важным маркером будет подключение или игнор со стороны федеральных силовиков. Сейчас — новая развилка на новом витке драмы, цена развилки — скорее всего, судьба России, как государства». А режиссер Александр Сокуров поставил под сомнение религиозную принадлежность преступников: «Я осознаю с горечью и отчаянием, что в очередной раз чеченские люди поддерживают преступления, совершаемые их сыновьями и мужьями, братьями, отцами. Преступления против Женщин.
Ленинский районный суд теперь носит название Ахматовский, Октябрьский — Байсангуровский, Старопромысловский — Висаитовский, Заводской — Шейх-Мансуровский. Теперь решением Президента России грозненские судебные органы приведены в соответствие с названиями районов.
Данным решением президент поставил точку над различными кривотолками, обсуждениями о каком-то давлении на суды с принуждением их к переименованию. По факту всего лишь требовалось привести судебные инстанции в соответствие с названиями районов.
Имамов грозненских мечетей допросили по делу о сожжении Корана в Волгограде
Компанию можно найти по адресу: Россия, Чеченская Республика, Грозный, улица Янгулбаева, 2. Телефон: +7 (8712) 44-22-05. Осетия-Алания Республика Татарстан Республика Тыва Республика Хакасия Ростовская область Рязанская область Самарская областьС Санкт-Петербург. На территории города Грозного Чеченской Республики функционируют четыре районных суда: Ленинский, Октябрьский, Старопромысловский и Заводской, действовавшие каждый в судебном районе, территория которого охватывает территорию данного района соответственно. В столице Чеченской Республики начинается суд над избитым сыном Кадырова поджигателем Корана из Волгограда Никитой Журавелем. По данным Висаитовского районного суда, дело в отношении бывшего студента поступило в конце сентября. Судьи Грозненского районного и Урус-Мартановского городского судов Зайнди Хусаилов и Супьян Яндаров приняли решение уйти в отставку после критики исполняющего обязанности главы Чечни Рамзана Кадырова, пишет КоммерсантЪ. В Грозном около 60 000 человек пришли на митинг, чтобы выразить своё негодование этим кощунственным актом и выразить свою жесткую позицию.
Правила комментирования
- Суровое наказание
- Приговор № 1-4/18 от 02.03.2018 Грозненского районного суда (Чеченская Республика)
- Правила комментирования
- О желании принять ислам
Грозненский районный суд Чеченской Республики
Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил передать расследование этого уголовного дела в СУ СК по Чеченской Республике, объяснив это многочисленными просьбами жителей Чечни о признании их потерпевшими по делу о публичных действиях, выражающих явное неуважение к обществу и совершенных в интересах оскорбления религиозных чувств верующих. При избрании меры пресечения Никита Журавель заявил, что ему стыдно за поступок перед всеми мусульманами мира, а автозак в Грозном, в котором ехал молодой человек, встречали у входа в СИЗО мужчины с плакатами и криками: «Будь ты проклят». Летом 2023 года президент России Владимир Путин заявил, что и отбывать наказание Никита Журавель будет в мусульманской колонии. Такое заявление прозвучало на встрече с военкорами. В августе об избиении Адамом Кадыровым задержанного в Волгограде и этапированного в Чечню студента написала в своем телеграм-канале российский омбудсмен Татьяна Москалькова, которой пришло соответствующее письмо от Никиты Журавеля.
Прочту позже youtube. Они приехали в Грозный на оглашение приговора Зареме Мусаевой, жены бывшего судьи, которую обвиняют в применении насилия в отношении представителя власти. После информации о нападении на Милашину и Немова в Чечне уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова обратилась в Следственный комитет и прокуратуру Чечни. Москалькова уточнила, что в результате нападения у журналистки сломаны несколько пальцев. Москалькова попросила обеспечить безопасность журналистке уполномоченного по правам человека в республике Мансура Солтаева. Подробности ситуации сейчас также выясняют и наши коллеги в Совете по правам человека», — сказал он в разговоре с ТАСС. Соловьев также напомнил, что нападение на журналиста является неприемлемым, и выразил надежду на то, что правоохранители сделают все необходимо для того, чтобы виновные были наказаны. Дело Заремы Мусаевой Против Заремы Мусаевой возбуждено уголовное дело о применении насилия в отношении представителя власти. По информации властей Чечни, Мусаеву изначально доставили в Грозный как свидетеля по уголовному делу о мошенничестве, возбужденному в 2019 г.
В приложенном к законопроекту письме от генерального директора судебного департамента при Верховном суде РФ Александра Гусева отмечается, что механизм переименования судов законодательством не предусмотрен. Вместе с тем Гусев отмечает, что в действующем законодательстве РФ существует пример переименования судов с целью приведения в соответствие с действующим административным делением. Так, по его словам, федеральным законом от 12 ноября 2018 года были переименованы несколько окружных военных судов.
Заседание должно было состояться ещё 9 октября, но было перенесено из-за неявки с обеих сторон: за подсудимым не приехал конвой. По данным РИА Новости, потерпевших имамов в зале суда нет. Большое внимание общественности к делу Никиты Журавля привлекло его избиение в следственном изоляторе сыном главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова Адамом Кадыровым. На кадрах, опубликованных в Сети, Кадыров-младший наносит подсудимому удары руками и ногами, а затем валит его на пол. Вчера у Никиты Журавеля состоялся личный разговор с Рамзаном Кадыровым, в ходе которого он признался, что хотел бы принять ислам и изучить его, но глава Чеченской Республики ему не поверил. Но мотивов грубого нарушения общественного порядка у меня не было, так как я не знал целей данного видео, не имел об этом представления", - сказал Никита Журавель сегодня в зале суда.
Защита документов
Однако, когда гостья пришла в назначенное время в квартиру в Грозном, там её ждал сюрприз. Висаитовский районный суд Грозного перенес рассмотрение уголовного дела в отношении Никиты Журавеля из-за неявки потерпевших. Никиту Журавеля обвиняют в сожжении Корана у мечети в Волгограде. Вести Чеченской Республики. Государственная пошлина Государственная служба Образцы документов Перечни информационных систем Порядок предъявления исков (заявлений, жалоб) в суд Правила поведения в здании суда Список судебных дел назначенных к рассмотрению.
Р. Кадыров поблагодарил В. Путина за принятие закона о переименовании районных судов Грозного
на территорию Байсангуровского района. Судья Верховного Суда Чеченской Республики Дакаев Р.С. рассмотрев материалы дела и ознакомившись с доводами обеих сторон, установил что административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.6 КоАП РФ. Ленинский районный суд теперь носит название Ахматовский, Октябрьский — Байсангуровский, Старопромысловский — Висаитовский, Заводской — Шейх-Мансуровский.
Чеченский имам потребовал наказать Никиту Журавеля по всей строгости закона
Таким образом, грозненские суды носят старые наименования районов, что создает неудобства для граждан. Согласно финансово-экономическому обоснованию проекта, после переименования районных судов потребуется изготовление гербовых печатей, штампов, наружных вывесок и стендов. Для этого потребуются расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, в сумме 268 тысяч рублей.
На очередном заседании допросили потерпевших по делу. На прошлых заседаниях были допрошены десять потерпевших из тринадцати. Ими выступают имамы грозненских мечетей. Один из потерпевших — имам мечети Шейх-Мансуровского района Беслан Виситов призвал наказать подсудимого по всей строгости закона, передает «Чечня сегодня».
Третий этап — попытка нападения на судью.
Четвертый этап — это попытка захвата заложников. После успешного завершения четырех этапов здание районного суда было проверено саперами.
Алхан-Кала, предоставленный для строительства мастерской по ремонту автомашин, оказания других услуг, то есть для предпринимательской деятельности, поскольку право собственности Зайпулаева М. Алхан-Кала, предоставленный для строительства мастерской по ремонту автомашин, оказания услуг т. Байдаровым Б. Также Зайпулаевым М.
Разрешая данные требования, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 46 частями 1 и 2 Конституции РФ решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. По смыслу ч. Поскольку оспариваемые сторонами решения должностных лиц органов местного самоуправления послужили основаниями для регистрации прав Байдарова Б. Требование об оспаривании решения главы администрации с. Алхан-Кала заявлено истцом Байдаровым Б.
Алхан-Кала от 19 сентября 1996 года и 18 октября 1996 года заявлены истцами Зайпулаевым М. О наличии данных решений истцам было известно до обращения в суд точная дата не известна. При этом требования о восстановлении сроков истцами не заявлены. Таким образом, учитывая ранее установленные обстоятельства, поскольку стороны не приступили к использованию земельных участков, права постоянного бессрочного пользования до 1 июля 2012 года не переоформили, и что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истцов о признании решений глав администрации с. Алхан-Кала о предоставлении земельных участков следует отказать. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились , оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению ч. По результатам рассмотрения заявленных истцом требований суд сам формулирует резолютивную часть решения. Решение суда в максимальной степени должно служить цели разрешения возникшего спора либо поиску оптимального выхода из конфликтной правовой и фактической ситуации, в этой связи суд, исходя из существа спора и той конкретной правовой цели, которую преследовал истец, обращаясь в суд за защитой своего права, полагает необходимым самостоятельно сформулировать резолютивную часть судебного акта, что не является выходом за пределы заявленных требований. Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что признание решений администрации незаконными не является основанием для внесения изменения записей в ЕГРП, суд находит исковые требования Байдарова Б. Разрешая встречное исковое требование Альмурзаевой Т. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Алхан-Калинского органа местного самоуправления от 03 сентября 1992 года Грозненскому арендному заводу по производству и реализации нефтепродуктов выделен земельный участок по старой трассе "Грозный — Самашки" площадью 0,05 га под строительство автозаправочной станции. Данная автозаправочная станция разрушена, станции технического обслуживания автомобилей не было вообще, что Альмурзаевой Т. Лицо, требующее признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования должно привести доказательства, свидетельствующие о наличии права собственности на это имущество у наследодателя на день открытия наследства. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.
На основании п. При таких обстоятельствах, поскольку АЗС и СТО отсутствуют, в удовлетворении иска о признании на них права собственности в порядке наследования следует отказать. Разрешая исковые требования Байдарова Б. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществление правомочий собственника. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно.
Статьями 3-8 Договора аренды установлены: размер и условия внесения арендной платы; права и обязанности сторон; ответственность сторон; условия изменения, расторжения и прекращения договора; порядок рассмотрения и урегулирования споров и особые условия. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 , статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно статьям 209 , 212 , 301 , 304 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владении, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статей 301 , 302 ГК РФ собственник вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Между истцом Байдаровым Б.
Положения пункта 35 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не могут быть истолкованы как исключающие право лица, считающего себя собственником имущества, предъявить иск о признании недействительными сделок с этим имуществом, совершенных сторонними лицами. Однако если такое имущество из владения собственника выбыло, то его возврат из чужого незаконного владения возможен лишь путем удовлетворения виндикационного иска, а не посредством заявления требований о применении реституции по сделкам, стороной которых он не является. Как разъясняют пункты 35, 52 указанного Постановления Пленума если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя статьи 301 , 302 ГК РФ. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП, в частности, о возврате имущества во владение его собственника, поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество.
Кто такой Никита Журавель и почему его судят в Чечне
Ленинский районный суд Грозного продлил до 12 мая нахождение в СИЗО матери чеченских оппозиционеров Зареме Мусаевой, похищенной силовиками из Нижнего Новгорода. Федеральный закон от 18.03.2023 N 61-ФЗ "О переименовании районных судов города Грозного Чеченской Республики". Районные суды, городские суды. Грозненский районный суд с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Грозненского района Хаважи Атаева рассмотрел уголовное дело в отношении Висхана Д., обвиняемого по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог. Ленинский районный суд Грозного продлил до 12 мая нахождение в СИЗО матери чеченских оппозиционеров Зареме Мусаевой, похищенной силовиками из Нижнего Новгорода. Ахматовский районный суд Грозного признал Зарему Мусаеву виновной.
Председатель суда
- Суды общей юрисдикции Чеченской Республики
- Сжегшего Коран Никиту Журавеля оставили в СИЗО Грозного на полгода - МК
- Кто не может представлять интересы в суде?
- Другие судьи суда
- На Грозненский районный суд произошло «условное» нападение
Чеченский имам потребовал наказать Никиту Журавеля по всей строгости закона
По вопросу оплаты она обращалась к директору Абуеву М. Его слова показались ей убедительными и больше этот вопрос она перед ним не поднимала. ГГГГ она уволилась и погашена ли эта задолженность ей не известно. Всего, согласно накладным, в ГУП госхоз «Шалинский», было отгружено кормосмеси более 117тонн на сумму 901970 рублей. Представленный ей на обозрение следователем копия договора без номера от 01. Договор, который показывал директор Абуев М. ГГГГ и в накладных указана дата как на договор от апреля 2009 года, а представленная копия договора датирована ДД. ГГГГ годом.
Договор который ейпоказывал Абуев М. Данный договор для приобщения к накладным, в бухгалтерию, пока она там работала, не был передан. В ее должностные обязанности входило прием денег на основании приходно-кассовых ордеров, заверенные бухгалтером, так же выдача денег работникам на основании ведомостей. По поводу взаимоотношений между ГУП «Госхоз Староюртовская» и ГУП «Госхоз Шалинский» ей ничего неизвестно, какие-либо документы через кассу не проходили, товарные чеки и материальные ценности не поступали. В ее должностные обязанности входило выписка накладных, проверка отчетов. Никакие документы она лично не подписывала, этим занимался главный бухгалтер ФИО17, которой в настоящее время нет в живых. До этого времени он работал в Министерстве сельского хозяйства в должности директора департамента животноводства.
В его подчинение входила данная птицефабрика и госхозы, касающиеся животноводства. Он осуществлял руководство и контроль над их деятельностью. Факт вывоза кормосмеси имел место быть, но подсудимому инкриминируется преступление, на которое он не способен, так как он знает его давно. ГУП «госхоз Шалинский» - старое хозяйство, после известных событий на территории ЧР была переведена в узкую специализацию — давальческую, со всех хозяйств республики туда передавались молодняк, коровы — новобраковку и там откармливались, но потом практически перестал существовать. Абуев М. Так же, при предоставлении кормов, на тот период времени ГУП «Госхоз Шалинский» животноводством занимался. По его просьбе подсудимый Абуев М.
По поводу поставок в ГУП «Госхоз Шалинский» ему было известно, ничего противозаконного в его действиях не усматривалось. По ходатайству гособвинителя в порядке ч. В его обязанности входило получать зерно и кормосмесь. Когда приезжала машина с кормом, он и Магомадов ФИО7 принимали товар - кормосмесь, выгружали машину и отпускали. Корм привозили примерно 5-6 рейсов, 116-117 тонна, а они принимали для откармливания КРС. Закупками кормов он не занимался, он лишь принимал корма. Какую-либо документацию и отчеты он не вел, так как в его обязанности это не входило.
В то время, когда он получал кормосмесь, он работал бригадиром ГУП госхоз «Шалинский». Принимали зерносмесь на территории ГУП госхоз «Шалинский» на складе для хранения кормов. При получении товара непосредственно они взвешивал его, так как это входило в его обязанности. При этом были накладные, он их не хранил, а после получения товара отправлял в контору. В бухгалтерию эти накладные он не отдавал, потому, что бухгалтерия не функционировала на предприятии. Книгу учета не вели. На протяжении всего 2009 года осуществляли поставку кормов.
Директором в ГУП «Шалинский» в то время был Алимсултанов Султан, но в 2009 году его перевели, по какой причине, ему не известно. Он ежедневно давал отчет о получении продукта ФИО39 Леме, который давал ему указания. Он в то время, то ли управляющим был, то ли директором, точно не знает. У них свой корм был, но его не хватало, так как на одну голову необходимо было 4-5 кг. При этом, на вопрос суда о том, добровольно ли им были даны показания на стадии предварительно следствия, свидетель ФИО18 пояснил, что никакого давления на него оказано не было, однако когда подписывал протокол, он его не читал. В его обязанности входило вести бухучет. Во время следствия забрали всю документацию, они подняли все накладные, по которым их продукция доставляла в ГУП госхоз «Шалинский», но нашли только часть накладных, потом в архиве еще нашли накладные.
Он там всю документацию осмотрел и изучил, поскольку ему отвечать. Поднял все накладные и договора, факт вывоза и проходное, были помечены, все было на законном основании. Далее он поднял предыдущий квартальный отчет, который сдается в Министерство сельского хозяйства. Посмотрел сколько продукции вывезено, оказалось на 901 тыс. В архиве баланса все это отражено. ГУП госхоз «Шалинский» по договору хотели взять продукцию и потом вернуть с уборкой урожая. У ГУП госхоз «Шалинский» было тяжелое положение, им нужна была кормосмесь.
Когда он пришел на работу, начались следственные действия и он начал все досконально изучать, имелся договор, заключенный с ГУП госхоз «Шалинский», также имелись накладные. Он знал, что существует такое предприятие — ГУП госхоз «Шалинский», так как 20 лет работал в ГУП госхоз «Загорское», которое также находится в этом селе, а кто был там управляющим ему известно не было. Они выполнили свою часть договора, а вторая сторона не выполнила и не рассчиталась с ними ни в денежной форме ни, как указано в договоре, зерном с урожая 2009 года. У них в то время было финансовые проблемы и в дальнейшем они обанкротились и не имели возможность произвести оплату за полученную кормосмесь. Никаких сомнений, что эти корма поставляли в ГУП госхоз «Шалинский» не было. По этому поводу из разных адресов приходила проверка и не только прокурорская. Они писали в Министерство, что нам не дают работать из-за этих проверок.
Прокурорская проверка длилась 2 месяца. В 2010 году никаких нарушений финансовых и хозяйственных не выявлено, в том числе и хищение бюджетных средств не было обнаружено. Только закончилась проверка прокуратуры пришла комиссия из МВД и забрали все документы в 2010 году. Они затеряли много документов. С 1994-2011 год работал в ГУП госхоз «Шалинский» заведующим складом. В его обязанности входило принять, то есть взвесить и засыпать в склад зерно. К договорам отношение не имел.
КРС у них в организации не было, они занимались посевом пшеницы, ячмени. С другими госхозами у нас никаких взаимоотношений не было, поскольку не было потребности в кормосмеси. В апреле 2009 г. Ферма находилась возле села Мескер-Юрт. С тех пор там есть и ферма и скот.
Возможно, в это время, как и у многих студентов, у него были проблемы с деньгами. Известно, что параллельно с учебой Журавель подрабатывал курьером — доставщиком еды. На канале «Утро Дагестана» в Telegram появляется видео, на котором некий человек на видео только руки, держащие книгу , стоя на улице, сжигает книгу, на зеленой обложке которой по-русски написано «Коран».
Уже на следующий день Следственный комитет вычисляет человека по рукам на видео и задерживает. Ведомство публикует видео с признанием молодого человека, чье имя тогда еще не называли. На кадрах парень четким и громким голосом зачитывает текст: «Я приобрел Коран по заданию СБУ и сжег его 4 мая 2023 года около мечети по адресу: город Волгоград, улица Поворинская, 22. Видеоматериалы были отправлены сотрудникам СБУ». Еще три дня спустя в Чечне проводится многотысячный митинг, срочно организованный властями. Участники «протестной акции» требуют жестоко покарать задержанного в Волгограде, в руках они держат заранее отпечатанные на типографии плакаты вроде «Прочь руки от Корана», «Мы готовы отдать жизнь за нашу религию» и т. Расследование уголовного дела передали в Следственное управление Чечни. Это противоречит обычной практике, когда дело расследуется и суд проходит по месту происшествия.
Нападение Адама Кадырова И эта опасность ожидаемо реализовалась. Молодой человек сообщил , что в изоляторе при попустительстве сотрудников его избил 15-летний сын главы Чечни Рамзана Кадырова.
НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.
Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.
Казань, ул.
Посмотрел столько продукция вывезена: на 901 тыс. В архиве баланса. В его обязанности входило посев пшеницы и свеклы. Крупнорогатого скота у них в предприятии не было, они занимались посевом пшеницы, ячмени. С другими предприятиями у них никаких взаимоотношений не было, поскольку не было потребности в кормосмеси. В ГУП госхозе «Шалинский» крупнорогатый скот не содержался, это скот принадлежал Холдингу, он никакого отношения к нему не имеет. Он был заведующим склада ГУП госхоз «Шалинский», где сахарный завод, тогда никаких складов для крупнорогатого скота не было. Кроме того пояснил, что он продукцию получал и отпускал, но не более. От других юридических лиц продукцию не получал, даже не знает, где находится ГУП птицефабрика «Старо-Юртовская».
Свидетель ФИО21, допрошенный в судебном заседании показал, что он работал директором ГУП госхоз «Шалинский» с 1993 по аперель 2011 года. Основной деятельностью предприятия, которое он возглавлял, было растениеводство. ГУП госхоз «Шалинский» выращивались такие культуры, как пшеница и сахарная свекла. Договоров на поставку кормов не заключал. Кроме директора и главного бухгалтера правом подписи никто наделен не был. Учредительные документы, а также документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность, печати и штампы ГУП госхоз «Шалинский», переданы в ликвидационную комиссию, которая находится в Министерстве сельского хозяйства ЧР. Он никогда не подписывал какой-либо договор с ГУП птицефабрика «Старо-Юртовская» и его продукция для ГУП госхоз «Шалинский» не нужна была, так как основной деятельностью предприятия являлась растениеводство. В ксерокопии договора без номера от ДД. ГГГГ его фамилия написана не правильно, так как его фамилия Алимсултанов, а в договоре значится Элимсултанов и подпись, выполненная от его имени, выполнена не им. За время его работы директором с 1993 года по 2011 год, финансово-хозяйственных взаимоотношений ГУП госхоз «Шалинский» с ГУП птицефабрика «Старо-Юртовская» не осуществлял.
В ходе судебного следствия исследованы следующие письменные доказательства: -протокол очной ставки между свидетелем Абуевым М. В ходе очной ставки обвиняемый Абуев М. ГГГГ по 19. В материалах дела имеются следующие договоры: -договор без номера от 01. ГГГГ копии имеются подписи от имени лиц, сдавших и принявших товарно-материальные ценности, что соответствует требованиям Федерального Закона от ДД. В большинстве представленных на исследование накладных имеются отметки о том, что поставка кормосмеси осуществлялась согласно договору от ДД. Договор на исследование представлен не был. ГГГГ не соответствуют данным расшифровки кредиторской задолженности согласно договорам ГУП госхоза «Шалинский» по состоянию на ту же дату. Согласно представленным на исследование документам экспертами сделан следующий вывод: при условии, что данные расшифровок дебиторской задолженности ГУП «Птицефабрика «Старо-Юртовская» по состоянию на ДД. ГГГГ в сумме 913000,00 рублей.
ГГГГ, производственных актов-отчетов за март, май 2009 года. Согласно Федеральному Закону от 21. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Согласно имеющимся в материалах дела расшифровкам дебиторской задолженности ГУП «Птицефабрика «Старо-Юртовская» по состоянию на 01. Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд считает, что обвинение, инкриминируемое подсудимому Абуеву М. Согласно п. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия бездействие подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия бездействие подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным частным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Анализируя и оценивая показания подсудимого Абуева М. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
Их разделили на две части, то есть часть ГУП «Шалинский» переселили, а часть остались заниматься выращиванием КРС, для которой были необходимы корма. О том, что ГУП ГОСХОЗ «Шалинский» кроме растениеводства занимался и выращиванием крупно-рогатого скота, также подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: Сведениями о состоянии животноводства за 2008г. Также установлено, что ни конкурсному управляющему, ни при проведении ревизии не были предоставлены документы по ГУП «Шалинский» в полном объеме. Когда их переселили, она по описи подготовила документы, наняла такси и вывезла часть документов. Когда через 3-4 дня приехала, чтобы отвести остальные документы, но там уже не было вагончика и у нее не было возможности передать остальные документы. Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО2 с целью обеспечить по учетам бухгалтерии ГУП птицефабрика «Старо-Юртовская» отчетность отгруженной кормосмеси, использовал подложный договор. ГГГГ без номера т. Договор в 2009г. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО2, который сообщил своим подчиненным, о том, что 13. Как отмечено экспертами в своем заключении лист 15 абз.
Имеющаяся в деле незаверенная копия договора, первоначально значилась от ДД. ГГГГ и по тексту. При этом в договоре не определена цена отпускаемой продукции, также отсутствуют реквизиты сторон. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 т. При этом ей были представлены на подпись только накладные, уже заполненные. Таким образом, доводы подсудимого Абуева М. Суд относится к показаниям подсудимого ФИО2 в этой части критически, поскольку его показания о том, что кормосмеси отпускались им по договору, заключенному с ним, как директором ГУП птицефабрика «Старо-Юртовская» и директором ГУП «Шалинский» ФИО21 в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения. Исследовав все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия по ч. Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что в финансовых отчетах ГУП птицефабрики «Старо-Юртовская» указанная в предъявленном обвинении сумма значится за ГУП госхоз «Шалинский», как дебиторская задолженность. Министерство сельского хозяйства ЧР представило сведения о том, что МСХ ЧР не является потерпевшим и ущерб, указанный в обвинительном заключении подтвердить не может, указанная сумма материального ущерба, причиненного Абуевым М.
В связи с изложенным, в удовлетворении иска прокуратуры Грозненского района ЧР о взыскании с подсудимого Абуева М. Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Абуева М. В соответствии со ст. Обстоятельством, смягчающим наказание Абуеву М. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. Изучением личности подсудимого Абуева М. Санкция ч. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Согласно ч. В соответствии с требованиями ст.