Редько уточнил, что детский организм и сам неплохо справляется с такими патогенами. В «опусе» использованы материалы из интервью химика-генетика Кириченко Е.Н. на канале «Сталинград», выступлений академика РАЕН Редько А.А., доктора медицинских наук Иванова. Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты.
«Хрен вам, а не Редько» ... Доктор Редько опроверг сплетни.
По словам вирусолога Бутенко, подобные высказывания — совершенный абсурд и «плод фантазии чистый». По словам Бутенко, в вопросах лечения болезни необходимо ориентироваться только на мнение профессионалов. Как считает Бутенко, на деятельность Редько необходимо обратить пристальное внимание академическому сообществу, специальной комиссии «антиоткрытий» при Академии наук.
Впрочем, такая смелость Редько во многом обоснована тем, что на тот момент во главе БФК стоял его соратник и депутат Владимир Барканов. Но тут к моменту утверждения бюджета пост губернатора города неожиданно для Александра Алексеевича заняла Валентина Матвиенко, которую поддержал сам Кремль. В итоге оппозиционно настроенный Редько как-то очень быстро забыл про свои взгляды на самостоятельность. Еще в середине 2003 года Редько несколько заметался, пребывая в попытках определить, в какую из партий ему лучше вступить с учетом предстоящих выборов в Думу. Ну договориться ему так и не удалось, поэтому он был вынужден остаться в числе прежней фракций. Личная жизнь О семье Редько почти ничего неизвестно.
Свою личную семейную жизнь Александр Алексеевич старается держать как можно дальше от глаз и ушей СМИ. При этом он ведет аккаунты во всех популярных социальных сетях, но размещает в них лишь информацию, касающуюся профессиональной деятельности. Известно, что Александр жена. Совместно с супругой они воспитывают троих детей. Но о поле и возрасте их в СМИ ничего не сообщается. Ежегодно она проводит конкурс, по результатам которого награждает финалистов премии самыми почетными титулами, касающимися особого вклада в лженауку. Победители определяются на основе голосования, в котором участвует заранее отобранное жюри. Примечательно, что в 2021 году лауреатом премии стал именно Редько, отчаянно боровшийся за титул мракобеса и лжеученого с Шишкиной М.
В и Мясниковым А Л. Последние не смогли обогнать Александра Алексеевича, в результате чего заняли почетные 2 и 3 место соответственно. В ней, кстати, и победил Редько. В числе лидеров вместе с последним оказался и Мясников, который, ранее заявлял о том, что коронавирус является обычным ОРЗ, и маски от него не защищают. Стоит отметить, что в ушедшем году Мясников поменял своё мнение. Однако это мало, что изменило, ведь интернет всё прекрасно помнит и ничего не забывает. Ещё одним фактом, который помог Редько оказаться лидером среди лжеученых, является отсутствие какой-либо информации о его докторской диссертации. Но она была, по его словам, засекречена.
Никаких следов существования этой диссертации экспертам Врунической Академии Лженаук отыскать так и не удалось. Зато уже весь интернет в курсе, что многоуважаемый Александр Алексеевич имеет в своём распоряжении липовое удостоверение генерал-майора экологической безопасности. Но и это ещё не всё. В ходе ее он демонстрировал незнание примитивных основ эпидемиологии, биологии, иммунологии. Причем это было очевидно почти каждому хотя бы мало-мальски грамотному человеку, который в своё время не прогуливал уроки биологии в общеобразовательной школе. Маски от заражения не спасают, а вакцины могут привести к иммунодефициту и генетическим мутациям. Также самопровозглашенный доктор медицинских наук с уверенностью утверждал, что применяемые вакцины не протестированы, да и вообще, что их во время эпидемии применять нельзя, так как это может привести к цитокиновому шторму. А ещё, он заявлял что прививать людей если и нужно, то только более слабым вирусом для того, чтобы они не заболели более сильным.
Доктор медицинских наук Александр Редько объяснил, почему россияне покупают поддельные сертификаты о вакцинации от коронавируса, сообщают СМИ. Но факты ни разу не в пользу вакцинации, они же свидетельствуют, что вакцина ни разу не помогает нам с чем-то справиться», — объяснил свою позицию профессор. Доктор медицинских наук Александр Редько отметил, что даже вакцинированные люди могут заболеть и тяжело переносить болезнь.
Роль спайк-белка в процессе воспроизводства вируса состоит в обеспечении проникновения вирусной мРНК в клетку. S-белок прикрепляется к определённому белку энзиму , находящемуся на клеточной мембране, с чего начинается процесс слия-ния вирусной оболочки с клеточной мембраной. Поскольку природная мРНК нестабильна и, к тому же, распознаётся иммунной системой как чужеродная и быстро дезактивируется, для терапии используется «модернизированная» мРНК. Именно это и послужило для формирования названия одного из препаратов — «ModeRNA». Модернизация заключается в том, что уридин полностью заменён на N1-метилпсевдо-уридин [100]. Таким образом решается сразу 2 вопроса, связанных с коротким временем функционирования мРНК.
Во-первых, модернизированная мРНК намного медленнее распадается. Во-вторых, иммунная система её не идентифицирует сразу. По данным исследований, коронавирусный белок синтезируется клетками организма до двух недель после введения препарата [36, 105]. Для того, чтобы мРНК препарата после введения в организм проникла в клетки, требуется особый «механизм доставки». Заявляется, что доставка обеспечивается заключением молекулы мРНК в наноча-стицы-конверт, состоящий из синтетических липидов, этиленгликоля и холестерола. Далее — при контакте с оболочкой клетки, которая состоит из билипидного слоя, липиды конверта «сплавляются» с клеточ-ной мембраной, что позволяет содержимому конверта, то есть мРНК проникнуть внутрь клетки. Самосборная нанотехнология существует как минимум с 2001 года О графене в вакцинах Графен является аллотропом углерода и состоит из одного слоя атомов, которые располагаются в двухмерной сотовой решётке. Этот элемент обладает рекордной теплопроводностью и высокой проводимостью электрического тока, химической и термической стабильностью, а также очень высокой прочностью. В настоящее время есть убедительные данные, что в качестве средства доставки используется оксид или гидроксид графена [29, 90].
В конце сентября 2020 года Шанхайский национальный исследовательский центр нанотехнологий подал заявку на приоритет по использованию оксид графена как носителя для рекомбинантной вакцины против коронавируса [67]. В описании о механизме действия изобретения делается акцент на его высокую эффективность и целевую разработку именно для заявленной инфекции. Как удалить графен из вашего тела: опыт Рикардо Дельгадо и доктора Роберта Янга Однако право на использование оксида графена в вакцинах было одобрено в 2020 году. Разреше-ние на 2 препарата от Phazer и Moderna , используемых для профилактики новой коронавирусной ин-фекции, было получено уже в августе 2020 году, хотя заявку подавали в январе 2019 года [63]. Однако есть и другая чрезвычайно важная особенность графена. И это особенность — его токсичность, и особенно оксида графена. Медицинское применение материалов на основе графена в биологическом контексте до сих пор было ограничено из-за их сильного токсического потенциала. Материалы на основе графена никогда не использовались в вакцинах, их действия до конца не изучены. Если продолжать их использовать в массовом масштабе, последствия могут быть катастрофическими.
Проведённые исследования показали, что после внутривенного введения оксида графена его обнаруживали в лёгких, печени, селезёнке и костном мозге. Благодаря своим свойствам наночастицы графена могут достигать всех органов и проникать в центральную нервную систему. Он может вызывать острые и хронические повреждения тканей, проходя через нормальные физиологические барьеры как гематоэнцефалический, гемато-плацентарный и гематотестикулярный барьеры. Сгустки, извлеченные из тел уколотых, и графен. В условиях in vivo графеновые наноматериалы индуцируют развитие местной воспалительной реакции и развитие гранулём в паренхиматозных органах [41].
Профессор А Редько о вакцине Спутник V и об уголовных делах института Гамалеи
| О вакцине и экологии. Интервью — Редько Александр А. Профессор, академик, врач, депутат | Об этом заявил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько 21 октября после окончания Первой Всероссийской научно-практической. |
| Профессор А Редько о вакцине Спутник V и об уголовных делах института Гамалеи | биография и новости о персоне на сайте |
| мРНК-вакцины: риски и последствия. Александр Редько и Денис Иванов — R&M Статья по вам плачет! | К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов. |
| Академик РАЕН Редько А.А.: «Это не вакцинация…» | Интервью — Редько Александр А. Профессор, академик, врач, депутат. |
Профессор А Редько о вакцине Спутник V и об уголовных делах института Гамалеи
Напомним, профессор Александр Редько является последовательным противником поголовной вакцинации от коронавируса в России. Одним из таких и является профессор Редько, который НЕ остался в стороне и НЕ смог отмолчаться. доцент, а 1999 г. по 2014 г. - профессор кафедры Экономики и менеджмента в науке и социальной сфере в ИНЖЭКОНе. Люди в Сети, поддерживающие Редько, взволновались и сообщили, что профессора задержали.
Академик РАЕН Редько А.А.: «Это не вакцинация…»
Доктор Редько в разговоре с главным редактором РИА Катюша Андреем Цыгановым, координатором Собора православных мирян Анатолием Артюхом и председателем. 7 апреля 2022 - Новости Санкт-Петербурга. Одним из таких и является профессор Редько, который НЕ остался в стороне и НЕ смог отмолчаться. Александр Редько — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Беседа Андрея Караулова и доктора медицинских наук, профессора Александра Редько. Засл. деятель науки РФ, доктор техн. наук, проф.,изобретатель СССР Не верю Гинцбургу: Профессор Редько о том, почему скрывается статистика по вакцинации от COVID-19.
Редько объяснил странность с антителами после вакцинации, поставившую в тупик его коллегу
Редько Александр Алексеевич. VolgaDay | Новости Волгограда» Здоровье» Профессор Александр Редько заявил о прямой зависимости между вакцинацией и ростом смертности. доцент, а 1999 г. по 2014 г. - профессор кафедры Экономики и менеджмента в науке и социальной сфере в ИНЖЭКОНе. Очередная радостная новость пришла ещё в конце прошлого года. Неграмотный "профессор"-антипрививочник Редько (кавычки поставлены намеренно) получил награду за вклад в лженауку.
Профессор Редько: «То, что делает Минздрав – это одно большое преступление!»
Мне известно, что длительное применение в вакцине ртутного компонента тимеросала вызывало постоянное повреждение нервной системы у детей, и что в США были судебные процессы по этому поводу, закончившиеся денежной компенсацией изувеченным детям. Потому что именно с 1991 года количество прививок для детей удвоилось и число прививок только нарастает. До 1991 года только один на 2500 детей имел послепрививочный аутизм, а теперь один ребёнок уже только на 166 детей. Мне известно также, что некоторые вакцины могут быть заражены штаммом Simian Virus 40 SV 40 и этот SV 40 некоторые учёные связывают с возникновением Нон-Ходжкинской лимфомы рак белой крови и опухоли мезотелиомы как у экспериментальных животных, так и у человека.
Голос каждого будет виден всем! Поэтому каждый человек нам интересен и дорог. Учитесь современному и перспективному делу - нравственной медицине! Дискурсивно-оценочный метод — это основа экомедицины, ее этический регулятор, который нужно изучать, знать и использовать каждому человеку. Безнравственная медицина дикого капитализма украла у врачей медицинскую этику, заставила игнорировать международное врачебное сообщество клятву Гиппократа. Вернем нашей медицине нравственность, добросовестность в диагностике, лечении и профилактике всех заболеваний.
Только так мы сможем сохранить здоровье граждан! Эдуард Иванов Института медицины и информальной юстиции Гражданин любой страны имеет право отказаться от вакцинации, ссылаясь на следующие нормативные акты: ст. Пределы использования ограничений в отношении прав Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 Рим, 4 ноября 1950 г. В частности, в п. В Российской Федерации ратифицированы все вышеуказанные документы и имеют прямое действие. Гражданин России имеет право отказаться от вакцинации согласно: Ст. В Статье 21 п. Ничто не может быть основанием для его умаления". Статья 21 п.
Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». В Статье 19. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Отказ от медицинского вмешательства или право на его получение в доступной и бесплатной форме нам обеспечено Статьей 41 п. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений» и гарантировано на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26. Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке.
ВОЗ 05. Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено.
Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод.
ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия.
Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет.
Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов.
Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины.
Врачи неоднократно обращались в Минздрав, Госдуму, с просьбой предоставить им реальные данные о кампании иммунизации, но ответ так и не последовал. Фото: m.
Коулман и др.. Как видно, картина далека от ужаса и паники, повсеместно нагнетаемых всеми видами СМИ. При этом сознательно замалчивается, что ежегодно в мире от других инфекций умирает более 17 млн человек. От сердечно-сосудистых болезней каждый год гибнет около 10 млн. От пневмоний умирает почти 900 000 детей в возрасте до 5 лет.
Поэтому деятельность мировых СМИ в 2020 году все больше напоминает орудие пропаганды, отточенное в ХХ веке в самые мрачные годы в Германии. Соблюдая главную врачебную заповедь — «Не навреди! Например, обращаясь к своему собственному и опыту коллег, Александр Алексеевич Редько подчеркивает совершенно непрофессиональные и неквалифицированные аналогии проповедников вакцинации между вакцинациями от таких заболеваний, как оспа, и вакцинацией от коронавируса в силу того, что та же оспа или полиомиелит являются стабильными медленно мутирующими вирусами, к коим совсем не относится коронавирус. Именно фактор медленной мутации вируса объясняет высокую эффективность от этих заболеваний, в то время как быстро мутирующие вирусы гриппа или коронавируса не вызывают стойкого иммунитета даже после заболевания. Что уж тут говорить про полученный в результате вакцинации искусственный иммунитет, не выработанный силами организма. Образованные в таком случае антитела имеют более короткий срок жизни и не способны вырабатываться в организме самостоятельно, что в конечном итоге заставит граждан прививаться снова и снова. Более того, регулярная вакцинация приведет граждан к иммунодефициту и сделает их зависимыми от вакцины, которая уже со следующего года перестанет быть бесплатной. Вместе с этим, профессор Редько подчеркивает противоречивые и постоянно редактируемые противопоказания и предупреждения об осложнениях, возникающих после вакцинации. И, конечно же, широкая часть диспозиции отведена, отсутствию нормативно-правовой базы и вопиющим образцам непрофессионализма в организации «антиковидных мер». Здесь и ошибки в управлении кадрами: когда в Санкт-Петербурге вместо председателя городского комздрава решения стали принимать глава регионального управления Роспотребнадзора и начальники тридцати трех штабов, не имеющих даже профильного образования или какого-либо отношения к городской системе здравоохранения; и нецелесообразное перепрофилирование 17 региональных и 6 федеральных учреждений в инфекционные стационары, тогда как достаточно было бы переоборудовать больницу Петра Великого или 15-ю и Мариинскую больницы; здесь и нарушения протоколов госпитализации; и нарушения конституционного права граждан на доступную медпомощь, ведь в результате запрета на плановую госпитализацию Роспотребнадзором в городских стационарах мы наблюдали значительное сокращение объема медпомощи по всем нозологиям; и многое другое.
На ряду с происходящим, правительство затеяло массовую вакцинацию, тогда, как ни одна из вакцин не прошла всех этапов предписанных академической медициной испытаний. Однако, нарушая Нюрнбергский кодекс о запрете проведения испытаний медпрепаратов на человеке, не испытанных на животных, представители власти занялись поступательной вакцинацией населения, буквально принуждая их. Тут возникает совершенно логичный вопрос: о чем же тогда говорят журналисты в своих публикациях на сайтах, о которых мы говорили в самом начале? Зачем, при наличии академических аргументов от конкретных научных экспертов, кто-то намеренно пропагандирует нанесение вреда гражданам и очерняет репутацию других ученых? Наверняка вы и сами уже догадались, что интернет-ресурсы столь пафосно и самонадеянно названные «детекторами лжи» и «факт-чекерами» споткнулись о банально проплаченную повестку массовой вакцинации в России, тем самым подмочив собственную репутацию и потеряв ищущих правду доверие простых граждан. А если все-таки нет, то возникает другой вопрос: какое же исследование провела редакция данных ресурсов, на чье же реальное экспертное мнение опираются ваши аргументы? Однако формат оформления обоих статей, публикация буквально в одни даты и контекст предвыборной суеты напоминает нам о схожести журналистской работы с работой любой абелересы. Обнако, учитывая умственную скромность и нравственную ущербность производителей клеветы, доктор Редько не испытывает к клеветникам чувства огорчения. Наоборот, он жалеет недалеких людей, которые сами не знают, что творят: вредят сами себе. Данная клевета осущевлена теми, кому выгодна истерия и паника CОVID-19, кто на этой панике делает бизнес и получает сверх-прибыль.
Уже сейчас есть примеры того, как отдельные регионы других государств спустя год пришли к закономерному выводу о том, что вакцинация — не панацея. Так в канадской провинции Альберта случился правовой прецедент, в результате которого, власти данной провинции пересмотрели свое отношение касательно коронавирусных ограничений. Прецедент возник в ходе судебного процесса, начавшегося по причине того, что гражданин Канады Патрик Кинг, получивший штраф за нарушение масочного режима, решил отстаивать свои права и потребовал вызвать в суд главного санитарного врача Альберты и предоставить письменные доказательства физического существования коронавирусной инфекции. Однако, так как коронавирус до сих пор не выделен врачами, то оказалось, что документов, официально подтверждающих существование коронавируса, не существует, что и было зафиксировано в суде. После этого, Патрик Кинг задал вполне логичный вопрос: от чего же тогда проводится вакцинация населения и вводятся ограничительные меры? Гражданин Канады отстоял свои права и, более того, озадачился требованием возмещения ущерба, полученного в ходе компании вакцинации, став, тем самым, примером для других граждан. В России, тем временем, на фоне призыва 57-ми вирусологов, иммунологов и врачей остановить массовую вакцинацию от COVID-19, которая, по их мнению, принесет больше вреда, чем пользы, правительство вводит все новые ограничения и наращивает массовую истерию. Точнее, вслед за разжиганием этой самой истерии в виде пугающих новостей из больниц, сводок и бешеном росте заболевших и вирусе, о котором простые граждане ранее не имели никакого понятия, государство занялось пропагандой вакцинации в качестве спасения от всемирной угрозы. Во многих городах, мы наблюдаем билборды с агрессивной рекламой типа: «Сколько должно умереть, чтобы ты привился? Сделай прививку!
Вместе с этим, был запрещен допуск в МФЦ и органы государственной власти граждан, не имеющих сертификатов о вакцинации, а совет ректоров Москвы объявил о недопуске непривитых студентов в ВУЗы. В конце концов, мэрия Москвы объявила о закрытии с 28 июня заведений общепита для обслуживания людей, не имеющих QR-кодов с сертификатами о прививках или о перенесенном заболевании. Подобная ситуация сложилась в ряде других городов. Факт провала добровольной вакцинации граждан вскрыл истинные намерения правящей элиты, заставив их прибегнуть к принудительной вакцинации, что привело к потере остатков доверия среди населения. Не только результаты опросов общественного мнения, но и конкретное сопротивление жителей городов проиллюстрировало их отношение к мероприятиям вакцинации. Последним важным, но не завершающим событием здесь стала публикация открытой петиции, адресованной Государственной Думе РФ, Правительству РФ и Президенту РФ, «Против обязательной вакцинации», под которой подписались более 60 тыс. Однако для реальных сдвигов, изменений во внутренней российской ковид-политике требуется консолидация негативного гражданского согласия, а также визуализация гражданской этической оценки по отношению к тем, кто пропагандирует и принуждает население прививаться против их воли. Мы предлагаем вам оставить свою этическую оценку деятельности Сергея Семеновича Собянина на посту мэра г. Москва и оценить его профессиональное соответствие, а также дать этическую оценку действиям главного санитарного врача г. Москва Елены Андреевой и оценить ее профессиональное соответствие.
Теперь все социально-значимые вопросы должны обсуждаться и оцениваться в дискурсивно-оценочных средах и социально-оценочных сайтах. Без учета мнения экспертов и общества принятие любого решения наносит вред гражданам, завершается социальным самоубийством того, кто такие решения принимает без оглядки на других. Редько Александр Алексеевич в период с 2018 года по 2021 годы осуществлял организацию и проведение исследований по разработке научных оснований экологической медицины нравственной политики в сфере здравоохранения. В ходе исследований было установлено, что фактической идеологий для систем здравоохранения государств и обществ различного типа монархии, автократии, демократии, анархии стала идеология-технология «Золотого тельца» вера в деньги как в Бога, сверхвласть денег, всевласть денег, монетократия. Любая медицинская система загнивает, когда ее лидеры и само общество начинают верить в деньги как в Бога, руководствоваться низменными инстинктами жадности, обогащения любой ценой. Как следствие — неограниченная, и потому деструктивная коррупция в медицинских учреждениях всех форм собственности, массовая нищета и бедность рядовых врачей, накопление неисполненных обязательств перед больными, систематическое мошенничество «разбойников в белых халатах и начальственных креслах». Адепты культа денег проникли во все органы управления системой здравоохранения, поразили коммерческую частную медицину, стали паразитировать, причиняя регулярный вред обществу, разрушили систему медицинской науки и образования. Стали сами себя воспроизводить в органах управления здравоохранением. Официальные организаторы здравоохранения не могут разрешить любую медицинскую проблему. Правительство только финансирует проблему и невротизирует население.
Утрачена доверительная связь организаторов здравоохранения и общества. Пропала культура дискурса и учета мнений и оценок врачей-ученых, медицинских специалистов, экспертов, стоящих на нравственных позициях не навредить при оказании медицинской помощи. В итоге все уровни общества и государства стали пребывать в тревоге, неуверенности в завтрашнем дне: от верховных руководителей до низовых граждан и исполнителей. И богатые и бедные стали заложниками систем здравоохранения, искорёженных монетократией. Ценности «Золотого тельца» - не здоровье людей, а деньги; здоровые люди становятся лишними, ненужными, на них не получить сверхприбыли. Идейную основу «Золотого тельца» составляет вера в деньги как универсальное средство решения любого вопроса в сфере здравоохранения. Однако на практике за деньги здоровье не купить. Мало того, за ваши деньги на исцеление, адепты денег в белых халатах, искалеченные в нравственном отношении культом денег, оказывают только симптоматическое лечение, причины болезни и сама болезнь намеренно не лечатся. Ротации адептов культа денег в сфере здравоохранения не являются эффективными. Один нравственный калека, меняя другого, продолжает путь социального паразитизма, вредительства здоровью граждан как богатым, так и бедным.
Технологическую базу «Золотого тельца» составляет десубъективизация пациентов, лишение их субъектоности, способности влиять на процесс излечения, сохранения своего здоровья. Десубъективация проводится путем выхолащивания и имитации медицинского образования и массового медицинского просвещения, которое перестало выполнять важную функцию — давать человеку нравственное научное мировоззрение, чтобы не быть в состоянии дереализации неверная оценка самочувствия и заболеваний, «каша в голове». Также медицинское образование и массовое медицинское просвещение не формируют в человеке способность самостоятельно вести здоровый образ жизни, укреплять свое здоровье доступными способами. Страх проявления своей позиции, приспособленчество к адептам культа денег составляет основу механизма десубъективации современного человека, превращает его в заложника дикой медицины безнравственного капитализма. Управление "Золотого тельца" основано на манипуляциях в целях личного обогащения. Чем глупее и необразованнее граждане, тем легче ими манипулировать.
Говорит профессор Редько… Анонс сенсации дня
В «опусе» использованы материалы из интервью химика-генетика Кириченко Е.Н. на канале «Сталинград», выступлений академика РАЕН Редько А.А., доктора медицинских наук Иванова. известный в стране последовательный противник вакцинации. Александр Редько — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Беседа Андрея Караулова и доктора медицинских наук, профессора Александра Редько.
"Нас скоро заставят стрелять друг в друга": Профессор Редько – о ситуации с масками.
профессор редько скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. Доктор медицинских наук Александр Редько объяснил, почему россияне покупают поддельные сертификаты о вакцинации от коронавируса, сообщают СМИ. Интервью — Редько Александр А. Профессор, академик, врач, депутат. Профессор Александр Редько выступает против обязательной вакцинации от коронавируса, однако во всех своих заявлениях подчёркивает, что НЕ считает себя антиваксером. 7 апреля 2022 - Новости Санкт-Петербурга. Редько — хирург и профан в имунологии, здесь его идиотизм, как на ладони.