Немцы и их союзники надеялись, что Ленинград вымрет т голода, а вначале они к тому же опасалиись уличных боев. При обороне Ленинграда и попытках прорыва блокады погибли более 300 тысяч советских воинов, еще более 100 тысяч пропали без вести. Понимая, что сил на штурм города у вермахта уже нет, фашисты решили взять Ленинград в блокадное кольцо и методично уничтожать артобстрелами и авианалётами.
Почему Гитлер не смог взять Ленинград
Немцы и их союзники надеялись, что Ленинград вымрет т голода, а вначале они к тому же опасалиись уличных боев. Когда немцам удалось подойти к Ленинграду с востока, они планировали форсировать Неву и сжать кольцо окружения вокруг города. Тогдашний командующий Ленинградским фронтом Климент Ворошилов вызвал серьезное недовольство в Москве тем, что допустил окружение Ленинграда. Первые месяцы осады немцы практически беспрепятственно обстреливали Ленинград из артиллерии.
«Ленинград должен умереть голодной смертью». Как сорвали планы Гитлера?
14 сентября 1941 "Ленинградская правда" писала: "Не первую ночь фашистские поджигатели сбрасывают на Ленинград сотни зажигательных бомб, но город не горит, а отдельные пожары быстро ликвидируются. Несмотря на все старания московских прокуроров, обвинение в блокаде Ленинграда было снято с Германии в Нюрнберге. Почему Гитлер хотел уничтожить Ленинград и ленинградцев. В итоге немцы не смогли уничтожить боевое ядро Балтфлота, и советский флот укрепил оборону Ленинграда. Почему Гитлер не стал штурмовать Ленинград.
Так почему же немцы так и не вошли в Ленинград? Был приказ Гитлера: Ленинград не брать
Это самая высокая точка Ленинградской области и весь город просматривается даже без бинокля. Последнее наступление на подступах к Ленинграду началось 9 сентября на Красногвардейск Гатчина. На этом участке действовали 1-я и 6-я танковые дивизии 41-го моторизованного корпуса. Эти войска имели директиву Гитлера не позже 15-го начать переброску в группу армий «Центр». После этого никаких танков больше в сторону Ленинграда и не двигались. Да и направление Красногвардейск-Пушкин-Слуцк это не в сторону города, а в сторону Невы, то есть тоже окружение, а не штурм. Что касается направления на Урицк, то танкам там взяться неоткуда.
Разведка 36-й моторизованной дивизии 12-13-го сентября, сразу после взятия Красного Села, могла прорваться к Урицку, до которого примерно 15-20 минут ходу. Но танков в дивизии не было. В сторону Урицка двигались лишь потрепанные части 58-й пехотной дивизии. Дальнейшие действия на этом участке относятся к боям местного значения. Танки же немецкие вообще там не появлялись.
Можно вспомнить пример из советской киноэпопеи «Блокада» , в которой есть эпизод, где старый товарищ Сталина попадает к нему на приём осенью 1941 года и задаёт ему вопросы о том, почему страна оказалась в такой сложной ситуации и не стоит ли сдать Ленинград. Сталин отвечает, что нужно сражаться. Вот несколько цитат из донесений и отчётов НКВД: взяты из книги историка Никиты Ломагина «Неизвестная блокада» : »…Пропадаем ни за что, голодаем и мёрзнем.
Сам Сталин в своём докладе указал, что у нас нет танков и самолётов. Разве победим? Токарь одного из номерных заводов». Всё большее количество людей начало осознавать, что худшее впереди, что рассчитывать на облегчение положения не приходится». Эту записку пишут сотни рабочих, чтобы дали хлеба, а иначе мы сделаем забастовку, поднимемся все, тогда узнаете, как морить рабочих голодом». Из книги историка Никиты Ломагина «Неизвестная блокада» Так что «пораженческие» настроения действительно были в Ленинграде. Другое дело, что сдача города вряд ли бы спасла сотни тысяч людей. Во-первых, нужно понимать, что война на Восточном фронте велась совсем по другим правилам, чем на Западном — поэтому некорректно сравнивать сдачу Парижа и сдачу Ленинграда.
Немецкая армия и гражданская администрация совсем не делала приоритетной задачу выживания советских граждан на оккупированных территориях — это становится ясно и из дневниковых записей людей, которые остались под оккупацией дневники, опубликованные в сборнике под редакцией Олега Будницкого «Свершилось! Немцы пришли». Население Варшавы сократилось за годы войны с 1 300 000 человек до примерно 400 тысяч человек в 1945 году. Население Киева за время оккупации сократилось с 800 тысяч человек до 180 тысяч. В Витебске количество жителей упало со 160 тысяч до 100 тысяч человек. Приведённые примеры показательны: можно представить, что было бы с населением трёхмиллионного города в случае сдачи, и тем более понять, что бы ждало 200-тысячную еврейскую общину города — зная о Бабьем Яре и о Варшавском гетто. В-третьих, в первый год войны немецкой армии не хватало тёплых вещей и иногда провизии даже для собственных солдат. Жителям оккупированного города не стоило бы ждать какой-то сентиментальности и помощи — скорее наоборот.
Население было бы ограблено, а его тяготы и нужды нисколько не волновали оккупантов. В итоге, не стоит думать, что сдача города врагу каким-то образом могла бы сыграть позитивную роль для ленинградцев.
Было несколько разработок, деревянные стропила думали покрывать силикатами и железным суриком, но где взять огромное количество этих огнестойких веществ? Вспомнили, что на невском химкомбинате остался не вывезенный суперфосфат в количестве 40 тысяч тонн. В июле стали думать, как его переработать на вещества пригодные для огнестойкой пропитки дерева. А пока думали, просто разбавили суперфосфат, обмазали им дерево и попытались поджечь.
Четверг, 2 Февраля, 2017 27 января 1944г. Жители непокоренного города с честью выдержали испытание голодом, холодом и бомбежками.
И вот уже более 70 лет слово «блокадник» служит символом мужества и стойкости. Сегодня в нашем городе проживают восемь детей и один защитник блокадного Ленинграда. По давней традиции, в преддверии памятной даты, если позволяет здоровье, они приходят в городской музей на встречу поколений. Такие встречи очень важны, потому что в последнее время предпринимаются многочисленные попытки переписать историю и назвать черное белым. Например, сегодня ведутся разговоры о том, что не нужно было защищать Ленинград: сдали бы город врагу и сохранили бы множество жизней. Но люди, пережившие ужас блокады и потерявшие своих близких, даже думать не хотят о том, что можно было бы спастись такой ценой. Во время бомбардировки мы все спускались в бомбоубежище.
Зачем Гитлер держал Ленинград в блокаде, а не захватил его?
23 Почему немцы не окружили и не осадили Сталинград? Почему немцы так и не смогли войти в Ленинград? Какой план был подготовлен немцами на Ленинград и его жителей? Рассматривать Ленинград в отрыве от Ленинградского фронта – это значит заведомо совершать ошибку и приходить к не соответствующим действительности выводам.
Газета «Суть времени»
- Был приказ Гитлера: Ленинград не брать - Новости Санкт-Петербурга
- Так почему же немцы так и не вошли в Ленинград? Был приказ Гитлера: Ленинград не брать
- Битва за Ленинград — хроника сражений блокадного города | Diletant
- Почему нацисты не пошли на штурм Ленинграда
Но ведь блокаду можно было снять раньше?
- Лужский провал ленинградского блицкрига
- Почему Ленинград нельзя было сдавать немцам: история города в блокаде
- Почему Ленинград нельзя было сдавать немцам: история города в блокаде
- Информация
- Почему Ленинград был осажден, а не захвачен (Die Welt, Германия) | 07.10.2022, ИноСМИ
5 спорных фактов о блокаде Ленинграда, которым мы верим. И очень напрасно
Да потому что так короче перевозить армию и никаких лесов с партизана и никаких постоянно взрывающихся железных дорог в море. А ещё им нужны были наши военные заводы в городе чтобы производить боеприпасы на месте. Как бы немцы это всё получили не войдя в город. Немцы очень хотели покончить с городом чтобы высвободить свою армию для удара на Москву с севера, там же и железная дорога и трасса на Москву прямая есть.
Немцам было очень очень важно взять город - но их просто жестоко обламывали три года, а потом просто в зашей выгнали из пригорода.
Советские бойцы смогли удержать Ораниенбаумский плацдарм на берегу Финского залива, с которого спустя два с половиной года начнётся операция "Январский гром", окончательно снявшая самую долгую блокаду в истории войн. Несмотря на определённые успехи нацистов, взять город с ходу им не удалось. Гитлер в очередной раз передумал. Вождь нацистов никак не мог определиться в своём отношении к городу. Каждые несколько недель он делал противоречащие друг другу заявления. То он называл Ленинград важнейшим городом СССР из-за его политического значения, то вдруг говорил, что город ему вообще неинтересен и он хоть завтра отдаст его Финляндии. Теперь лидер нацистов снова передумал и решил, что брать город штурмом не имеет смысла, тем более что для вермахта будет слишком накладно кормить несколько миллионов горожан, а их присутствие в тылу только внесёт элемент дезорганизации.
Новый план Гитлера был даже более жесток, чем штурм: город регулярно подвергать бомбардировкам и артобстрелам и держать в блокаде. В следующем году принять капитуляцию у тех, кто выживет после голодной зимы. Уже через день после окружения Ленинграда оно попыталось деблокировать город. Она велась силами 54-й армии маршала Григория Кулика. Армия получила задачу наступать на станцию Мга, отбить её и тем самым вернуть контроль за Кировской железной дорогой. Армия формировалась наспех, к началу операции некоторые части ещё не были укомплектованы до конца. К тому же между Куликом и Жуковым произошёл открытый конфликт. Осложнило ситуацию и то, что Жуков со дня на день ожидал штурма города, поэтому не стал выделять в подмогу Кулику сколько-нибудь значительных сил, за исключением невской оперативной группы, сформированной на базе дивизии ополчения.
Всё это привело к тому, что наступление захлебнулось. Не помогло даже то, что Кулика сняли с командования и заменили более энергичным военачальником. Максимальным успехом операции стал захват Невского пятачка — плацдарма на левом берегу Невы, с которого в дальнейшем неоднократно предпринимались попытки наступления на Мгу. Во второй половине октября 1941 года была предпринята ещё одна попытка спасти город. Согласно первоначальному плану главный удар на Мгу наносила 55-я армия, которой помогала 54-я, а с Невского пятачка их должны были поддержать силы невской оперативной группы. Однако немцы прекрасно понимали, что основной удар будет нанесён с этого плацдарма, поэтому выстроили мощную оборону.
Анархии в Ленинграде не было даже в самые тяжелые месяцы. Городские службы продолжали работать. Войска ленинградского фронта сохранили боеспособность и предпринимали попытки прорвать блокаду - эти попытки были неудачными. Самый яркий пример - это операция «Северное сияние», совместная наступательная операция Германии и Финляндии по штурму города в 1942 году. Она была сорвана наступлением советских войск. Не получилось ни то ни другое. Это тоже военный результат. На войне и вообще в истории часто происходит так, что нет победы, но есть результат, который можно в дальнейшем использовать. Анонимное письмо главе Ленинграда А. Жданову, 18 февраля 1942 года: «Глубокоуважаемый тов. Необходимо немедленно в городе открыть хотя бы несколько магазинов типа Торгсинов, где бы на золото и особо ценные вещи отпускались бы 3—4 продукта: масло, сахар, крупа и мука. Значение золота в государстве вам известно, особо сейчас, в военное время. Сейчас же золото за бесценок, буквально за гроши - 100 гр. Это вряд ли для государства, грабеж населения. Проверьте цены на рынке. Безумная спекуляция. Масло 2. Только коммерческие магазины и четкая работа торгсети могут уничтожить этот позор и грабеж трудящихся города. Пожалуйста тов. Что можно сказать об этом? Поэтому конфет и пирожных не ел. Он питался по очень жесткой диете. Если бы он ел сладкое, то скорее всего умер бы во время блокады. Надо сказать, что на его здоровье все тяготы и лишения военного времени повлияли самым негативным образом. На самом деле Жданов недолго прожил после войны. Как бы чудовищно ни было в Ленинграде, но ленинградцев пытались спасти. Жители Пушкина, Павловска были зачастую обречены. Самое «гуманное», что с ними сделали немцы: вывозили в тыл и выбрасывали в деревнях или лесах, чтобы они умирали, но не на глазах у войск. Голод, конечно, был на всей территории Ленинградской области, но в сельской местности все зависело от региона. На территории, находившейся на берегу Финского залива, положение за счет рыболовства было получше. Да и другие крестьяне выживали зимой 1941—1942 года. В дальнейшем все происходило несколько иначе. После провала плана «Барбаросса» Германия заинтересовалась населением. Расчет немцев строился на том, что после победы над СССР часть войск должна была демобилизоваться и вернуться в экономику Третьего рейха. Этого не произошло. Наоборот, фронт стал требовать все больше и больше солдат. Соответственно, в самой Германии освобождались рабочие места. Немцев на фабриках можно было заменить только населением с оккупированных территорий. Начался массовый загон в рабство, в остарбайтеры население из Восточной Европы, вывезенное в качестве бесплатной или низкооплачиваемой рабочей силы. Вывозили в ужасающих условиях. В пересылочных лагерях не кормили или кормили отвратительно, не оказывали никакой медицинской помощи. Эта так называемая вербовка представляла собой массовое убийство. Людей ставили в чудовищные условия. Это, конечно, был не Освенцим. Немцы использовали термин «прореживание»: кто умер - тот умер, а кто выжил - тот доехал до Германии и начал там работать на заводе или на фабрике. Жительница Павловска А.
По большому счету вопрос был только в том, сколько времени потребует эта операция и каких людских потерь она будет стоить. Тем не менее группа армий «Север» так и не осуществила ни одной попытки штурма блокадного Ленинграда. Читайте материал целиком по ссылке:.
Операция «Северное сияние»: почему немцы не смогли захватить Ленинград в 1942 году
Зажатый в тиски блокады Ленинград вовсе не являлся неприступной крепостью. Причем, пока Комиссия ГКО находилась в Ленинграде, немцы продолжали оказывать мощное давление, приближаясь вплотную к городу. Постараюсь ответить на некоторые «почему», касающиеся Ленинграда. Почему Гитлер хотел уничтожить Ленинград и ленинградцев. Зажатый в тиски блокады Ленинград вовсе не являлся неприступной крепостью. Однако в случае с Ленинградом сделать это не получится, ведь найти воспоминания немцев о той блокаде будет очень непросто даже при хорошем знании языка.
Зачем Гитлер держал Ленинград в блокаде, а не захватил его?
Так почему же немцы так и не вошли в Ленинград? Немцы вошли практически в пригороды Ленинграда и могли рассматривать в бинокли Исаакиевский собор. В результате фронт в районе Ленинграда должен был сдвинуться на запад от озера Ильмень до Ладожского озера или даже до Финского залива.
Почему немцы не стали штурмовать Ленинград?
По "дороге жизни" в город доставлялось минимальное количество продовольствия, которого всё равно не хватало на всех жителей города — "блокадный" карточный паёк составлял всего 125 грамм хлеба в день. Военные предприятия в блокадном Ленинграде продолжили свою работу — что интересно, сотни танков, бронемашин, десятки бронепоездов и миллионы снарядов, которые были выпущены в городе во время блокады — спокойно покинули пределы города. Собственно, вот это в кратком пересказе и есть вся история блокады Ленинграда, о которой рассказывалось в советских книжках. Первый и главный вопрос, который возникает после изучения фактов,— а почему, собственно, не эвакуировали тех, кто не был занят на военных производствах? Ну ладно, ещё можно понять, что функционирование военных заводов в Ленинграде было необходимостью — но почему не вывезли полностью всех остальных горожан, вроде музыкантов, конторских работников и прочих подобных категорий граждан? Помню, как на уроках музыки нам рассказывали о героическом оркестре, который в блокадном Ленинграде исполнял Седьмую симфонию Шостаковича, а какая-то бабушка отдала последнюю картошку, чтобы дирижёр смог накрахмалить воротничок. У меня возникает вопрос — а что все эти люди, включая бабушку, оркестр и дирижера, вообще делали в осаждённом городе? Официально по "блокадным нормам" этим людям выдавали паёк в три раза ниже, чем тем, кто был занят на производстве — а это значит, что фактически обрекали их на голодную смерть. Напомню вам, что блокада продолжалась не месяц и не два, а более двух лет — неужели за это время нельзя было эвакуировать всех, кто не занимался в городе чем-то жизненно важным для военного дела?
Можно возразить, что пропускной способности "дороги жизни" не хватило бы на всех желающих покинуть город — но тогда каким образом пределы осаждённого Ленинграда покидали сотни единиц произведённой военной техники и миллионы снарядов? Второй и тоже очень важный вопрос — а почему в блокадном городе, который согласно советской версии, был полностью отрезан от снабжения и получал только немного муки и других простейших продуктов по "дороге жизни", так неплохо питались и ни в чём себе не отказывали партийные чиновники? Историк Никта Ломагин написал книгу "Неизвестная блокада", в которой приводит цитаты из дневника инструктора отдела кадров горкома ВКПб Николая Рибковского, сделанную 9 декабря 1941 года:"С питанием теперь особой нужды не чувствую. Утром завтрак — макароны или лапша, или каша с маслом и два стакана сладкого чая.
В-третьих, в первый год войны немецкой армии не хватало тёплых вещей и иногда провизии даже для собственных солдат. Жителям оккупированного города не стоило бы ждать какой-то сентиментальности и помощи — скорее наоборот. Население было бы ограблено, а его тяготы и нужды нисколько не волновали оккупантов.
В итоге, не стоит думать, что сдача города врагу каким-то образом могла бы сыграть позитивную роль для ленинградцев. Фельдмаршал Финляндии Маннергейм любил Ленинград и потому приказал не стрелять по городу Этот миф повторяется в разных видах — от того, что финская армия не переходила старой границы, которая была между СССР и Финляндией до Зимней войны 1939—1940 года, до рассказов о том, что Маннергейм так любил город, что не допускал даже мысли о серьёзной атаке на город. Всё это, конечно, далеко не правда. На самом деле, финская армия перешла старую границу, захватив такие населённые пункты, как Старый Белоостров, Александровка. Дальнейшему их продвижению к городу помешала не какая-то любовь главнокомандующего к городу, а отчаянное сопротивление Красной Армии. Кроме того, свою роль сыграло решение, принятое немецкой армией из-за безостановочной обороны советской армии: немцы решили отказаться от идеи штурма города и остановили своё продвижение. Вот цитата о намерениях фельдмаршала: «Тогда 25 июня 1941 года в Хельсинки поступила секретная телеграмма из Берлина от финского посланника Т.
Кивимяки, в которой последний сообщал о том, что Г. Геринг уведомил его о роли Финляндии в блокировании и осаде Ленинграда. Рейхсмаршал заверял финское руководство, что Финляндия получит территориально с лихвой всё то, «что захочет». При этом особо подчёркивалось: Финляндия «может взять и Петербург, который всё-таки, как и Москву, лучше уничтожить… Россию надо разбить на небольшие государства». Из статьи Николая Барышникова «Добиться официально от Германии, чтобы Петербург полностью уничтожить…». В тот же день Маннергейм издал приказ войскам о начале боевых действий против СССР, в котором говорилось: «Призываю на священную войну с врагом нашей нации… Мы с мощными военными силами Германии, как братья по оружию, с решительностью отправляемся в крестовый поход против врага, чтобы обеспечить Финляндии надёжное будущее»». Высказывание Маннергейма даёт понять, что во время войны он руководствовался вопросами военной необходимости своей страны и армии.
И ни о какой любви к России и к Ленинграду речи не шло, да и не могло идти. Пока ленинградцы умирали от голода, элита и руководство Ленинграда устраивали пиры и ели деликатесы Такие слухи распространялись во время блокады среди горожан, это подробно отражено в отчётах НКВД. Вот примеры высказываний, сделанных уже в ноябре 1941 года, вскоре после того как начался голод первые случаи каннибализма были в начале декабря 1941 года : »…Население Петербурга, видимо, брошено на произвол судьбы, на вымирание от голода, холода, снарядов и бомб… Счастье — это когда удалось достать какую-нибудь еду, но в магазинах пусто, «заведующие в них говорят, что и на продовольственных базах тоже пусто. Что дальше будет?!..
Например, сегодня ведутся разговоры о том, что не нужно было защищать Ленинград: сдали бы город врагу и сохранили бы множество жизней. Но люди, пережившие ужас блокады и потерявшие своих близких, даже думать не хотят о том, что можно было бы спастись такой ценой. Во время бомбардировки мы все спускались в бомбоубежище. Взрослых мужчин там не было, только женщины, дети и старики. И все вели себя очень спокойно: никто не плакал, не причитал, дети не капризничали. Люди просто ждали, когда закончится вражеский налет, и можно будет выйти из убежища.
Помню, что в парке около нашего дома была организована выставка трофейной военной техники. Там стояли немецкие самолеты, танки, пушки. Все это было добыто в результате побед нашей армии.
Но надо четко понимать: у немцев не было физической возможности сравнять Ленинград с землей. Все их приказы и действия имели локальный и достаточно точечный характер - будь то бомбардировки или обстрелы определенных объектов. Немцы очень четко и рационально пытались использовать имевшиеся в их распоряжении весьма ограниченные ресурсы, чтобы минимизировать возможности советской стороны к сопротивлению. То есть фактически блокада была немецко-финской.
Как вы можете оценить роль Маннергейма и возглавляемой им финской армии? Причем финны начали сотрудничать с немцами задолго до советских бомбардировок 25 июня 1941 года, послуживших формальным и очень удобным! Безусловно, руководство Финляндии видело в существовании Ленинграда потенциальную угрозу. Кроме того, Маннергейм лично был непримиримым врагом большевизма, да и идея «великой Финляндии» - тоже не миф. Несет ли Финляндия ответственность за идею блокады города? Нет, она принадлежала нацистам. Хотели ли те большего от Финляндии?
Добились ли они от Маннергейма того, что хотели применительно к Ленинграду? Было ли это связано с его добрым отношением к Петербургу? Нет, никаких сантиментов он не испытывал, и нет никаких документов, которые бы это доказывали. Можно спорить о том, удалось ли финнам в сентябре 1941 года на Карельском перешейке перейти старую границу, существовавшую до «зимней» войны 1939 - 1940 годов, или нет, и что бы было, если бы они наступали дальше... Но мы знаем точно, как они себя вели на занятых ими территориях восточной Карелии. Сказать, что это была неагрессивная, незахватническая война, ни один объективный историк не сможет. Почему Маннергейм, дойдя, а в определенных случаях перейдя старую границу, не двинулся дальше на Ленинград?
Дело в том, что финская армия понесла серьезные потери во время боев 1941 года. Да и финским солдатам очень трудно было объяснить, зачем идти дальше, когда своя территория уже возвращена. Еще один фактор: на финское руководство серьезно давили американцы и англичане. США грозили объявлением войны в случае наступления Маннергейма на Ленинград. Иными словами, если бы Маннергейм принял решение наступать на Ленинград, это было бы связано с многочисленными рисками и потерями, которые перевешивали бы возможные приобретения. Маннергейм ни в коем случае не был «пророссийским», но он был прагматиком и достаточно умелым и дальновидным политиком.