Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети.

Даже сейчас некоторые здравомыслящие головы Европы признают — 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля «бензоколонкой». Кто стал заказчиком резонансной статьи в немецкой Bild, где описывается сценарий войны России с Европой, и почему этот конфликт выглядит вполне реалистичным. Война Европы с Россией — вот настоящие планы Вашингтона, которые четко проглядывались за воинственными речами генералов из Пентагона на встрече в формате «Рамштайн». Даже сейчас некоторые здравомыслящие головы Европы признают — 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля «бензоколонкой». НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году.

России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир

Другими словами, Варшава готова продолжать воевать с Россией руками Киева, но только таким образом, чтобы этот конфликт по-прежнему носил ограниченный характер и ни в коем случае не выплеснулся за пределы Украины. В Европе все чаще говорят о возможной войне с Россией. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко.

Боррель: ЕС не собирается воевать с РФ

Так что Польша тоже готовится к войне и даже эффективнее, чем прибалты»,говорит политолог. Ищенко подчеркивает, что Польша вряд ли хочет сама воевать с Россией, но, если в войну вступят прибалты, Польша окажется автоматическим ее участником. По словам эксперта, поляки это понимают и поэтому готовятся к войне. Может в следующем году, а может через год.

Напомню, что по классификации, которую предложил Клаузевиц, есть ограниченные и тотальные всеобщие войны. Политическая цель ограниченного вооруженного противостояния — принудить противника к компромиссу. Тотальная война ставит перед собой задачу уничтожить противника как субъект. При этом тотальных войн в истории было очень мало: Тридцатилетняя война 1618—1648 ; войны Французской Революции и Наполеоновские 1792—1815 ; Первая и Вторая мировая. Кстати, у американцев популярна иная классификация: первая Тридцатилетняя война XVII века; вторая Тридцатилетняя война, случившаяся после Французской революции до Венского конгресса; третья Тридцатилетняя война объединение Первой и Второй мировой. Между указанными событиям в основном происходили конфликты каждый со своей спецификой , которые называют ограниченным войнами. Спецоперацию на Украине можно отнести именно к последнему виду войны.

Напомню, что это очень редкий тип войн в истории — из серии «Вставай, страна огромная». Сильно ли Россия ощущала, например, Русско-турецкую войну 1828—1829 годов или Франция войну с Австрией 1859 года? Большинство конфликтов в истории человечества было гибридными войнами. Я напомню, что процедура обязательного объявления войны была введена только в 1907 году это XX век Второй Гаагской конференцией. Это было сделано для того, что чтобы заработало международное гуманитарное право. В новое время объявление войны происходило красиво: приходил посол и вручал ноту. Так в августе 1914 года немецкий дипломат в Санкт-Петербурге Пурталес передал российскому министру иностранных дел Сазонову ультиматум.

Вечером того же дня Германия объявила России войну. До этого никакой особенной процедуры объявления войны в течение 5 тысяч лет не было. Император, царь либо издавал манифест о начале войны, либо просто вводил войска, куда следует. Напомню, что Генри Киссинджер, классик американский политологии, в конце 1950 годов размышлял о том, что будущие войны будут напоминать кабинетные войны второй половины XVII века. В них стороны, обменявшись несколькими угрожающими жестами, садились за стол переговоров и вырабатывали компромиссный мир. Что касается «информационной составляющей», здесь короли часто заявляли, что воюют не с государством, а с его нелегитимным правителем. Мир был временной комбинацией — сделкой, более удачной для победителя и менее удачной для побеждённого.

Поэтому победа всегда была не вполне победой, а поражение не вполне поражением. Как видите, ничего нового в гибридных войнах нет.

Это привело к деградации европейских армий и ослаблению их военного потенциала. По его словам, Евросоюз мог бы представлять для России военную угрозу, если бы сумел объединить вооруженные потенциалы всех 27 стран-членов.

Однако на сегодня такое маловероятно. Выступить единым фронтом они не могут и чувствуют эту уязвимость. В долгосрочной перспективе ситуация может измениться, но неспособность быстро договариваться всегда будет оказывать определенное влияние. На протяжении многих лет в Евросоюзе ведутся дискуссии о перспективах формирования единой европейской армии.

Так, в начале января глава МИД Италии Антонио Таяни призвал ЕС сформировать собственную армию «для проведения эффективной европейской внешней политики». А то потом прибудет в Брюссель американский президент и скажет, что он поднимет цены на топливо, если армия ЕС не нападет на тех, на кого он укажет», — иронично прокомментировала призыв Таяни официальный представитель МИД России Мария Захарова. Перспективы возникновения подобной структуры крайне туманны, уверен Вадим Корощупов. Причина всё та же — разобщенность армий разных стран.

Трудно даже говорить о перспективе. Это всегда будет объединением частей вооруженных сил отдельных армий. И оно будет временным, странам-членам всегда придется договариваться о проведении конкретных операций, — полагает эксперт. К слову, первые самостоятельные военные учения Евросоюза, то есть без участия структур НАТО, прошли относительно недавно.

Наши проекты

Если без НАТО, то можно: европейцев готовят к войне с Россией
Правила комментирования
В Нидерландах высказались о рисках ядерной войны с Россией: Политика: Мир:
Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?

Европа готовится к войне с Россией | ЧТО БУДЕТ | 25.12.2023

Запад всеми силами пытается защитить собственные границы и усилить помощь Украине. По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, если сейчас не помочь Киеву, то. это абсолютный бред, и твоя европа скармливает тебе этот бред, пытаясь оправдать свою подготовку к нападению на Россию. Отсюда вопрос: неужели Европа и в самом деле готовится к войне с Россией?

НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска

На этом фоне растут страхи прямого столкновения с Россией, несмотря на заверения Владимира Путина, что он не собирается воевать с НАТО. Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. Начало войны между странами НАТО и Россией вне рамок конфликта на Украине позволит демократам не только уничтожить Трампа, заклеймив его в очередной раз «агентом Кремля», но и разорвать в клочья Республиканскую партию в целом.

Политолог предупреждает: Германия готовится к войне с Россией в ближайшие 10-15 лет

Еще один вариант — введение войск на Украину с последующим выходом на российские границы, чтобы проложить путь на Москву. Что говорят в Европейском союзе Глава Евросовета заявил, что Европейский союз может вступить в конфликт на Украине только в том случае, если Россия применит ядерное оружие. По его словам, ни одна из стран ЕС, у которой есть ядерные боеголовки, не станет применять их против РФ, но будет принято решение начать операцию по выбиванию российских войск с украинской территории. По словам господина Мишеля, у ЕС есть все возможности сделать так, что российских войск не будет на Украине.

Европа может применить все вооружение, которое только есть на складах, ударить по центрам принятия решений на территории Российской Федерации, а также уничтожить Черноморский флот Российской Федерации, но произойдет это лишь в случае крайней необходимости, такой, как, например, ядерный удар.

Поэтому планируется создать единую космическую систему из 550 спутников, которые будут решать вопросы отслеживания наземных целей и гиперзвукового оружия. Прежние стратегии НАТО могут оказаться не эффективны на поле боя, с учетом тех новинок, которые там появятся.

Американцев также беспокоит, что объемы производства Россией ракет класса «земля-воздух» значительно опережают возможности всех других стран НАТО вместе взятых. При этом РФ способна как восполнять собственные запасы, так и поставлять комплексы С-400 в Белоруссию и Индию. На этом фоне Франция провела успешное испытание стратегической баллистической ракеты М51. Модифицированная версия ракеты преодолевает 10 000 км и в 1000 раз мощнее бомбы, сброшенной на Хиросиму.

Несет 10 снарядов, каждый из которых имеет свою траекторию. Ракета приземлилась в северной части Атлантического океана в нескольких сотнях километров от побережья. Это уже, видимо, на случай, если победить Россию на поле боя не получится.

Для лучшего понимания дел нужно видеть ситуацию таким образом, что весь Запад в течение всего XX века, начиная с Октябрьской революции 1917 года, боролся с Советской Россией, а потом с «советской империей». Была холодная война, несколько поколений западных элит были воспитаны в духе войны с коммунистической Россией. Этот дух никуда не исчез. В то время как англосаксы с самого начала очень критически смотрели на развитие в посткоммунистической демократической России, между Германией и РФ при Шредере и даже еще при Коле возник некий дружественный союз. Однако США, Англия, Польша и прибалты с негодованием смотрели на сближение между Берлином и Москвой, напоминали немцам об ошибочности Рапалло 1921 года и пакта Молотова—Риббентропа 1939-го. А когда в феврале 2022 года начались военные действия в Украине, американский президент в жесткой форме обратился к новому канцлеру ФРГ Олафу Шольцу. ФРГ недвусмысленно дали понять, что если она хочет сохранить свой статус лидера в Европейском союзе, то должна возглавить фронт против «неоимперской» России. Но дело не только в Шольце. В немецких элитах взяли вверх силы, которые всегда были чрезвычайно критически настроены к России, обвиняя ее в отходе от демократических и либеральных принципов.

Здесь дело не только в самой России, а в том, что с 2022 года во внутренней и внешней политике Германии произошли кардинальные изменения. Страна решила косвенно встать на путь войны с Россией, разрушить российскую экономику, чтобы защитить Украину и в дальнейшем полностью перетянуть ее на Запад. Она стала мыслить такими категориями, как «черное — белое», «свобода — несвобода». В немцев внедрили чувство глубокой вины за «неправильную дружбу» с Россией до 2022 года, и за это теперь от Германии ждут покаяния. Многие немцы действительно каются за слишком большое прошлое доверие к России. Такой именно настрой сегодня царит в немецких элитах. Но я бы не сказал, что он присутствует в широких немецких массах. Еще у них была благодарность СССР за роль в объединении их страны. Эти чувства еще сохранились или они остались в прошлом?

Нынешнее поколение не хочет их вспоминать и думает по-другому. Вот только восточные немцы еще помнят про факты Второй мировой войны и объединение Германии. Поколение в западной части страны преклоняется во всем перед США, которые якобы в одиночку выиграли войну против Гитлера и поставили немцев в правильное русло. История уже давно переписана. Но теперь немецкий министр обороны Борис Писториус заявляет, что стране нужно готовиться к войне с РФ. В то же время он говорит, что не видит угрозы со стороны России. Как вся эта милитаристская риторика воспринимается немецким обществом? В больших слоях общества ее западной части не чувствуется русофобии, чего многие опасались, но ощущается сильное отчуждение от России. Сегодня в ФРГ не найдется ни одного политика, ни одной организации, которая была бы готова призывать к новой восточной политике в отношении России.

Надо понимать одно: немцы в основном черпают информацию из собственных СМИ. А те очень враждебно относятся к России. Да, в немецком обществе чувствуется усталость от постоянной поддержки Украины. Многие считают, что это выброшенные деньги. Но это не означает, что немцы опять хотят дружить с Россией. Я боюсь, что отношения испорчены на многие годы. Посмотрите, глава Министерства обороны Писториус является самым любимым политиком в Германии. Во всяком случае, сейчас. Чем он прославился?

Постоянными призывами вооружаться против России и во всем поддерживать Украину. И если честно, правящие элиты, СМИ, силовые структуры Германии где-то готовят немцев к возможной войне с Россией. В саму войну никто не верит, но многие в Германии думают, что если Россия заберет к себе Украину, то следующими на очереди окажутся прибалты, а может быть, поляки.

По его словам, это связано с провалом контрнаступления ВСУ в конфликте на Украине. Политолог считает, что подобные громкие заявления делаются для того, чтобы по мере роста напряжения выделялись средства на военно-промышленный комплекс и стран Европы, и США. Превратить Евросоюз в такой концлагерь для белых, в котором не будет никакой промышленности, будет только туризм и всякие услуги.

То есть чтобы Евросоюз не был самостоятельной величиной", — пояснил эксперт. Близок ли распад Североатлантического альянса Ряд экспертов неоднократно заявляли о расслаивании НАТО и его приближении к распаду. То есть избавиться от американского и англосаксонского диктата", — говорит военный эксперт. По его словам, за это выступают Венгрия, Словакия, Хорватия. Я думаю, что это не за горами, потому что такого антигерманского курса не проводила ни одна администрация за всю послевоенную историю", — подчеркнул собеседник РЕН ТВ. Никулин отметил, что "здравомыслящие люди пытаются остановить это сползание к катастрофе".

Алексей Фененко: Если Германия ударит по России, страшно представить, что будет с Польшей и Литвой

Ищенко подчеркивает, что Польша вряд ли хочет сама воевать с Россией, но, если в войну вступят прибалты, Польша окажется автоматическим ее участником. Вбросы немецкой прессы о возможной агрессии России подогревают официальные заявления военного руководства НАТО — готовиться к войне с Россией пора уже не только регулярным частям, но и вообще всем европейцам. Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину.

«Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»

По его словам, Евросоюз мог бы представлять для России военную угрозу, если бы сумел объединить вооруженные потенциалы всех 27 стран-членов. Однако на сегодня такое маловероятно. Выступить единым фронтом они не могут и чувствуют эту уязвимость. В долгосрочной перспективе ситуация может измениться, но неспособность быстро договариваться всегда будет оказывать определенное влияние. На протяжении многих лет в Евросоюзе ведутся дискуссии о перспективах формирования единой европейской армии. Так, в начале января глава МИД Италии Антонио Таяни призвал ЕС сформировать собственную армию «для проведения эффективной европейской внешней политики». А то потом прибудет в Брюссель американский президент и скажет, что он поднимет цены на топливо, если армия ЕС не нападет на тех, на кого он укажет», — иронично прокомментировала призыв Таяни официальный представитель МИД России Мария Захарова.

Перспективы возникновения подобной структуры крайне туманны, уверен Вадим Корощупов. Причина всё та же — разобщенность армий разных стран. Трудно даже говорить о перспективе. Это всегда будет объединением частей вооруженных сил отдельных армий. И оно будет временным, странам-членам всегда придется договариваться о проведении конкретных операций, — полагает эксперт. К слову, первые самостоятельные военные учения Евросоюза, то есть без участия структур НАТО, прошли относительно недавно.

В них было задействовано 19 стран ЕС, 2,8 тыс.

Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы. Итогом стала тупиковая ситуация на земле. Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве.

Он уверен, что шансы на то, что в ближайшие две-три недели начнутся боевые действия на востоке Украины, высоки и продолжают расти и в дальнейшем не ограничатся российско-украинским противостоянием. Есть серьезная готовность, но не обязательно. Долгосрочные планы были на то, что большая война будет где-то в 2024 году, то есть ещё год-два нужно», — считает эксперт. Сейчас же, по его мнению, вполне возможна эскалация конфликта из регионального в общеевропейский. Поскольку логистические операции будут прикрывать боевые корабли и самолеты НАТО, плотность контактов приведет к серьезным стычкам на море и в воздухе с дальнейшим разрастанием в европейский конфликт и, возможно, в глобальный. Для того чтобы обезопасить аэродромы, на которые будет доставляться помощь, будут развернуты системы ПВО либо истребители будут летать над Украиной.

Будет установлена бесполетная зона, и начнутся воздушные бои, как в Корее, когда советские истребители вели бои над территорией Северной Кореи, но не залетали через линию фронта». Начнется выдвижение немецких и французских танковых частей на восточный фланг. Это без американцев, которые могут подкинуть побольше — до двух дивизий полноценных, а у них дивизии в два раза больше нашей, там больше двадцати тысяч человек. Они начнут их перебрасывать и концентрировать вблизи российских границ». Жажда признания и блеф или паранойя? По мнению Леона Арона, российский лидер сделал ставку на культивирование идеологии «осажденной крепости» что позволяет легко мобилизовать электорат и отвлечь его от реальных проблем.

Степень военно-патриотической истерии в России сегодня напоминает СССР 1930-х годов, эпоху парадов спортсменов с макетами дирижаблей и танков», — пишет оппозиционный обозреватель Сергей Медведев. По мнению эксперта, с этого момента и по крайней мере до марта 2024 года стоит ожидать, что российское руководство нарисует новые и более яркие « красные линии » и развернет войска для противостояния воображаемым посягательствам НАТО. Однако есть и иная точка зрения. Известно, что к 2024 году будет развёрнута новая баллистическая ракета системы « Периметр ». Это так называемая «Мёртвая рука» — комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом, в котором команду на пуск ядерных ракет отдает специальная сигнальная МБР шахтного базирования. Лишенная боеголовки, она передает сигналы на пусковые установки ракет с ядерными боеголовками на боевом дежурстве.

Ракета запускается в том случае, если высшее политическое руководство уничтожено обезглавливающим ударом. И даже более того — планируют ликвидацию ее военно-политического руководства. И об этом, по его мнению, свидетельствуют вполне конкретные шаги российских властей, которые отвечают на существующую, по их мнению, угрозу. Как утверждает Павел Фельгенгауэр, именно эта идея-фикс и является причиной, по которой высшее руководство России и президент постоянно рассказывают о «чудо-оружии» и подлетном времени.

Как ранее писал «Монокль» , депутат бундестага от партии «Альтернатива для Германии» Штеффен Котре заявил, что вовлечённость Германии в конфликт на Украине может привести страну к войне с Россией. По его мнению, поставки оружия Киеву — серьёзная ошибка, так как это не конфликт ФРГ. В этой связи он призвал власти страны держаться подальше от всего этого и, конечно же, начать продвигать мирные инициативы.

Дальнейшее продолжение в том же духе означает смерть всей системы международных отношений. Мы близки, как никогда, к настоящему конфликту. Часы Судного дня Чикагского университета, которые отмеряют время до ядерной войны, показывают сейчас 100 секунд до полуночи. Это самое близкое положение стрелок часов за всю их историю. Я не хочу произносить суровое слово «война», но полагаю, что спровоцированные спорадические конфликты могут привести к серьёзному противостоянию. Раз нет справедливости, закона, правосудия, то, конечно, нам надо выстраивать свою линию. Например, Евразийский суд по правам человека был бы неплохим ответом Западу», - подчеркнул политолог.

МИД Венгрии предупредил о подготовке Евросоюза к мировой войне

Однако как рассказал преподаватель истории государства и права России Финансового университета при правительстве РФ Артемий Рожнов, такой шаг может стать поводом для объявления войны. Эксперт рассказал, как должны разворачиваться события в случае, если Россия получит неопровержимые доказательства того, что одна или несколько стран НАТО Франция, Польша и так далее готовы направить свои регулярные войска на территорию Украины. Если, несмотря на сделанное нами предупреждение, ввод войск стран НАТО на территорию Украины все-таки состоится, Россия может объявить войну тем государствам, которые направят в зону конфликта свои войска», — подчеркнул собеседник интернет-издания «Подмосковье сегодня».

И вот если и когда украинский фронт начнёт обсыпаться, Глобальному Западу придётся так или иначе отправлять свои экспедиционные корпусы на Украину — не для столкновения с нами, а для создания точки напряжения. Этот сценарий с высоким риском непосредственного прямого боевого столкновения создаёт ненулевые риски перерастания [конфликта] в глобальное столкновение», — пояснил Павлив. Ранее военный эксперт рассказал , что одобренная президентом США Джо Байденом помощь Киеву не изменит ситуацию на фронте.

По теме:.

Президент Владимир Путин говорил, что у России нет "никакого интереса" воевать со странами НАТО: Москва не стремится портить отношения с альянсом, тогда как блок, напротив, искусственно создает проблемы в отношениях с РФ. Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев связал агрессивную риторику западных политиков с их желанием отвлечь общество от внутренних проблем и оправдать многомиллиардные траты на "чужую, умирающую" Украину.

Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году

Большие армии, которые не будут инвестировать в новые технологии или разрабатывать новые доктрины, будут сокрушены меньшими армиями, которые это сделают. Второй урок, даже в эпоху искусственного интеллекта, состоит в том, что война может по-прежнему включать огромную физическую массу сотен тысяч людей и миллионы машин и боеприпасов. Потери в Украине были серьезными: способность видеть цели и точно поражать их резко увеличивает число погибших. Чтобы приспособиться, войска сдвинули горы грязи, чтобы вырыть окопы, достойные Вердена.

Расход боеприпасов и снаряжения ошеломляет: Россия выпустила 10 млн снарядов в год. Украина теряет 10 тысяч дронов в месяц. Украина просит своих союзников кассетные боеприпасы старой школы, чтобы помочь контрнаступлению.

Со временем технология может изменить то, как удовлетворяется и поддерживается это требование физической «массы». Тем не менее, армии должны быть в состоянии сражаться в этом десятилетии так же, как и в следующем. Это означает пополнение запасов, чтобы подготовиться к высоким показателям истощения, создание промышленных мощностей для производства оборудования в гораздо больших масштабах и обеспечение армий резервами живой силы.

Третий урок, который также применялся на протяжении большей части ХХ-го века, заключается в том, что границы большой войны широки и нечетки. Западные конфликты в Афганистане и Ираке велись небольшими профессиональными армиями и ложились легким бременем на гражданское население дома но часто причиняли много страданий местному населению. На Украине мирные жители оказались втянутыми в войну не только в качестве жертв, но и в качестве участников.

Помимо старого оборонно-промышленного комплекса, решающую роль сыграла новая группа частных компаний. Украинское программное обеспечение для боевых действий размещено на зарубежных облачных серверах крупных технологических компаний. Финские фирмы предоставляют данные о целеуказании, а американские - спутниковую связь.

Новые границы создают новые проблемы. Растущее участие гражданского населения поднимает юридические и этические вопросы. Частные компании, расположенные за пределами зоны физического конфликта, могут подвергнуться виртуальному или вооруженному нападению.

По мере вовлечения новых фирм правительства должны гарантировать, что ни одна компания не станет единой точкой отказа. Не бывает двух одинаковых войн.

Даже сейчас. Ну как минимум в быту. Клинтон как точно в 1992 году на переговорах с Ельциным обозначил две критических точки российско-украинских отношений - Крым и русский язык. Забавный, конечно, документ, который в данный момент производит впечатление вполне примитивной попытки манипуляции мировым общественным мнением. Во-первых, сразу возникает вполне очевидный вопрос: а где был этот самый проект мирного соглашения аж 2 года? И появился только сейчас, когда украинская линия обороны откровенно сыпется, наша армия весьма быстро продвигается вперед, а ФАБ-1500 и до Киева доведет?

Если что, вопрос риторический — и так все понятно. Чего стоит перл «Россия обязалась больше не нападать на Украину». О как — сразу акценты расставили и отношение к СВО обозначили. Именно так это и должна прочитать зарубежная аудитория: «Россия — агрессор, она напала и сама признала, что напала, но в случае перемирия обещает больше не нападать». В-третьих, и сам документ если он реально обсуждался производит впечатление топорного «развода» по аналогии с «минскими», которые Украина при поддержке западных хозяев исполнять не собиралась, а просто тянула время, чтобы собраться с силами. То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена. То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более. Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы.

И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения. Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России. В общем, такой себе вброс получился. Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять? Но документ так и не был согласован. По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров.

По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно. И пока будет профит, останавливаться никто не намерен. Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности. Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева?

Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны. Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо? Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы. Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке. Кроме того, выступающих за переговоры по поводу будущего конфликта на Украине и вокруг нее в большинстве стран НАТО и ЕС больше, чем их противников. Так что поработать военной пропаганде всё же придется. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40.

Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО». Если предыдущее правительство выбрало «путь конфронтации», то у нового будут другие приоритеты, сказал Сикорский, предвидя, что в первой половине 2025 года Польша будет председательствовать в ЕС на основе ротации. Польша быстро превращается в оборонного тяжеловеса и занимает 14-е место в мире по объему военных расходов, увеличив свои расходы на 75 процентов в период с 2022 по 2023 год до 31,6 миллиарда долларов, согласно данным , опубликованным на этой неделе Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира. Источник перевода: newsstreet.

"Нужно быть готовыми ко всему"

Дальше - больше
Европа будет воевать с Россией с помощью "министерства правды"
Войны не будет. Эксперты поспорили об активности НАТО около российских границ
ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв
Кому выгодна статья в Bild от 14 января 2023 года

Новости европа будет воевать с россией