Лучшими судьями республики стали судьи Верховного суда Республики Бурятия О.Р. Холонгуева, М.В. Ихисеева, Т.В. Дамбиева, судьи Арбитражного суда Республики Бурятия А.В. Богданова, Б.В. Башкуев, судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия. Системный администратор. Арбитражный суд Республики Бурятия, 13 февраля. Прежний председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев осенью 2018 года был назначен председателем Третьего арбитражного апелляционного суда в Красноярске. Верховный Суд Республики Бурятия. Представители арбитражного суда.
Постановление от 03.08.2021 № Дело № А10-133/2020
Председателем Арбитражного суда Бурятии может стать иркутянин Автор admin На чтение 1 мин. Опубликовано 14. Кто возглавит его решит 24 октября высшая квалификационная коллегия судей РФ. Возможно, именно Андрей Зуев и станет новым председателем Арбитражного суда Бурятии.
Поэтому подойдет вариант "спроси знакомых" он же сарафанное радио , посмотреть кто и с кем работал ранее, посмотреть кто находится рядом.
Затем можно посмотреть на опыт, знания, практику всегда хочется максимально большое количество подходящего опыта. Затем можно обратить внимание на рекомендации других клиентов, публикации в профильных изданиях, выступления на конференциях, наличие команды юристов. Что еще? Вроде ничего не забыли.
Если часть или всё перечисленного соответствует вашему представлению при поиске юриста, выборе юридических услуг, связанных с арбитражными судами, то тогда вам к нам. Описанное соответствует характеристикам деятельности нашей юридической фирмы "Ветров и партнеры".
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей заявителя должника , уполномоченных органов о времени и месте проведения судебного заседания. К судебному заседанию через электронную систему подачи документов «Мой арбитр», канцелярию суда поступили документы: от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» - сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Суярембитова Руслана Мансуровича; от должника — ходатайство о приобщении письменных пояснений и документов согласно списку приложений. Поступившие документы приобщаются к материалам дела. Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные должником доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что Ендонова ранее — Дамдинова Дэнцыма Будажаповна не состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Согласно представленной описи имущества недвижимое и иное ценное движимое имущество, транспортные средства, самоходные суда, акции и ценные бумаги, у должника отсутствуют. Ендонова ранее — Дамдинова Дэнцыма Будажаповна не имеет статуса индивидуального предпринимателя, официально не трудоустроена. Источником дохода является страховая пенсия по старости в размере 19 398 рублей 74 копейки. Все документы в обоснование долга и имущественного положения приложены к заявлению о признании Ендоновой Д. Рассмотрев заявление Ендоновой Д. Согласно пунктам 1, 2 статьи 213. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213. В соответствии с пунктом 8 статьи 213. В силу пункта 1 статьи 213.
Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2017 должник – общество с ограниченной ответственностью «Сити» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. заместителя председателя Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Ринчино Е.Н.
Арбитражный суд Бурятии отказал ТГК-14 в удовлетворении требований
Почетные гости открыли и посетили сад-музей под открытым небом, который был создан перед фасадом здания суда. Мемориальные и памятные стенды музея рассказывают об истории экономического правосудия республики и людях стоявших на страже законных интересов людей.
За 30 лет работы он успешно выполняет задачи, помогая социально-экономическому укреплению республики. Анатолий Сонин, председатель Арбитражного суда Республики Бурятия: - На протяжении многих лет наш суд, среди судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, является лидером по количеству утверждаемых мировых соглашений. Этот показатель наглядно демонстрирует не только профессионализм наших судей, но и свидетельствует об уровне доверия к экономическому правосудию. Алексей Цыденов, Глава Бурятии: - Главный показатель того, что на самом деле у вас очень высокий показатель работы — это отсутствие каких-либо жалоб.
Орган по контролю надзору представил письменные пояснения, из которых усматривается о том, что орган по контролю надзору извещен о времени и месте судебного заседания. Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих —союз Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», представила кандидатуру арбитражного управляющего Мартина Олега Дмитриевича, для утверждения в качестве финансового управляющего должника, подтвердила соответствие арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20. Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено. Суд также известил о времени и месте судебного заседания Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.
Заявление рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве » в отсутствие представителей должника, органа по контролю надзору. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 2 статьи 213. В силу пункта 2 статьи 213. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Федеральным законом «О несостоятельности банкротстве » случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве. Согласно списку кредиторов и должников, Савельев С. Материалами дела подтверждено наличие у должника длящейся задолженности. В материалы дела представлена опись имущества Савельева С.
Согласно указанной описи, у должника отсутствует какое-либо имущество. Должник индивидуальным предпринимателем не является. Должник не трудоустроен. С последнего места работы уволился 11. Согласно представленной справке, должник являлся получателем Единовременного социального пособия по социальному контракту в размере 13 298 руб. Указанная государственная социальная помощь установлена на период с 01. Должник, как следует из его паспорта, в браке не состоит. На иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок Савельева Виолетта Сергеевна, 31. С учетом подтвержденного материалами дела уровня дохода должника суд приходит к выводу о наличии у должника признака неплатежеспособности, поскольку должник не имеет возможности исполнять в установленный срок обязательства перед кредиторами. Согласно пункту 1 статьи 213.
Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213. Пунктом 3 статьи 213. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и или обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ. Присоединяйтесь к нам!
Арбитражный Суд Республики Бурятия
ГКУ «Бурятрегионавтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене Представления Счетной палаты Республики Бурятия от 29.04.2022 № 21. Арбитражный суд Бурятии в составе судьи иной рассмотрел дело о взыскании долга за аренду государственного имущества, не предоставив слова ответчику — научно практической лаборатории «Экосфера». Арбитражный суд республики бурятия. Республика Бурятия. Организационно правовая форма: Районные суды, городские суды, межрайонные суды (районные суды). Телефон: Факс. Арбитражный суд республики бурятия. Местонахождение. Российская Федерация, 670000, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, УЛИЦА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, 52.
Лента новостей
- Арбитражный суд Бурятии и «Новая Бурятия»
- Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.08.2022 № А10-2553/2022
- Первая полоса
- Арбитражный суд Республики Бурятия
- Арбитражный суд Бурятии отказал ТГК-14 в удовлетворении требований
Еще статьи
- Председателем Арбитражного суда Бурятии будет назначен Андрей Зуев - Блог Татьяны Никитиной
- Официальный сайт | Арбитражный суд Республики Бурятия
- Защита документов
- Подробности
- Постановление от 03.08.2021 № Дело № А10-133/2020
- Решение Арбитражного суда Республики Бурятия (досье №1668)
Отчетно-выборная конференция судей Республики Бурятия
Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом. Ваше сообщение:.
Из них 621 дело о лишении родительских прав, 1 791 дело о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, 139 дел об установлении отцовства 5279 дел о расторжении брака и другие. Категории рассматриваемых судами уголовных дел не изменились.
Рассмотрено значительное количество дел о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта ст. По итогам 2023 года зарегистрировано уменьшение количества преступлений, совершенных несовершеннолетними. Среди осужденных большинство преступлений совершено учащимися и студентами — 160 лиц, 55 лиц не учившиеся и не работавшие, 8 лиц работавших, 27 лиц с неснятыми и непогашенными судимостями на момент совершения преступления. Самые распространенные преступления, совершаемые несовершеннолетними — преступления против собственности; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством; нарушение правил обращения с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами.
Кириллова поблагодарила судейский корпус за работу, добросовестное исполнение служебных обязанностей, пожелав успехов, высокой стабильности постановленных решений, здоровья, благополучия и мира. С докладами об итогах работы в 2023 году перед участниками конференции выступили председатель Арбитражного суда Республики Бурятия А. Казанцева, начальник Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия Г. Косова, председатель Бурятского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» Е.
Делегаты конференции выслушали доклады об итогах работы председателя Совета судей Республики Бурятия Н. Олоевой, председателя Квалификационной коллегии судей Республики Бурятия Т. Раднаевой и председателя Экзаменационной комиссии В. После официальной части конференции состоялось подведение итогов ежегодных смотров-конкурсов профессиональной деятельности по итогам прошедшего года.
Гордейчик, судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия С. Улан-Удэ И. Зимина, мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Т. Звания «Лучший помощник судьи» удостоены Н. Раднаева Верховный суд Республики Бурятия , С. Кислицина Арбитражный суд Республики Бурятия , Т. Хаймчикова Октябрьский районный суд г.
Улан-Удэ , Л. Мантатова Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия , О. Ринчинова Закаменский районный суд Республики Бурятия. Всем вручены дипломы и ценные подарки. После обеда отчетно-выборная конференция продолжила свою работу. Путем тайного голосования делегатами конференции были переизбраны органы судейского сообщества: Совет судей Республики Бурятия, Квалификационная коллегия судей Республики Бурятия и Экзаменационная комиссия Республики Бурятия по приему квалификационного экзамена на должность судьи, которые в новом составе будут работать последующие 4 года. Пресс-служба Верховного суда Республики Бурятия.
Карьерный центр Ultimate Education — это не только поиск работы. Это определение своих профессиональных целей, построение карьерного пути и упаковка навыков в сильное резюме. Помимо воркшопов и вебинаров вас ждет личная консультация с опытным карьерным консультантом.
Постановление от 03.08.2021 № Дело № А10-133/2020
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю. ПАО «ТГК-14» не согласилось с выявленными нарушениями и оспорило постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Арбитражный суд Республики Бурятия. среди судов республики бурятия 1 категории (до 5 составов) - тарбагатайский районный суд республики бурятия.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия (досье №1668)
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю. Вакантными объявлены должности в Арбитражном суде Республики Бурятия и Оренбургском областном суде. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (ИНН: 0323050376, ОГРН: 1020300985957) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. В связи с этим, допуск в здание суда представителей лиц, участвующих в деле, производится не ранее, чем за 10 минут до начала судебного заседания. Дело ”Азиатско-Тихоокеанского банка” рассмотрели в Верховном суде Бурятии. Вкладчики АТБ теряют свои деньги через подставные фирмы. Новое назначение получил председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев.
Арбитражный суд Республики Бурятия
Ссылка регулятора на «техническую ошибку» не была принята судом во внимание, следует из решения , которое опубликовано в системе «Мой арбитр». Вас также заинтересует Подробнее Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия провел внеплановую проверку в аптеке «Здоровье 75» в Улан-Удэ. В результате были вскрыты грубые нарушения лицензионных требований: несоблюдение условий хранения лекарств, отпуск препаратов ведется лицом без фармацевтического образования и другие. При этом акт о проведении проверки был составлен на 21-й день, хотя на нее отводилось 20 дней.
Форма проведения торгов и подачи предложений Открытые торги посредством публичного предложения Начало предоставления заявок на участие 06. Заявка на участие в торгах должна содержать: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя для юр. Показать полностью членом или руководителем которой является конкурсный управляющий, предложения о цене предприятия.
К заявке должна быть приложена копия платежного поручения,подтверждающая внесения задатка. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах, принятия решения о допуске заявителя к участию в торгах и проведение аукциона осуществляются в порядке, установленном ФЗ О банкротстве.
В судебных материалах зафиксирована эта примечательная позиция Яны Либерман. Конечно, насколько верными являются анализ и схема Яны Либерман, сказать сложно.
Однако суд решил привлечь к участию в споре ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии», а также Вячеслава Намсараевича Байминова с правами третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Вячеслав Байминов известен как руководитель компании «Бест плюс», которая занимается строительством. После его привлечения к обособленному спору о купле-продаже доли в уставном капитале ООО «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» на одном из заседаний произошло следующее. Судья уведомила всех собравшихся о споре между ней, как жительницей многоквартирного жилого дома в интересах жильцов дома, и «Бест плюс» - по поводу внутриквартальной точечной застройки, которую застройщик вел несколько лет назад.
Она заявила самоотвод по обособленному спору в рамках дела о банкротстве гражданина Тармаева. Основанием для этого послужили положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые говорят, что судья подлежит отводу, если он «лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности».
Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьями 753 — 756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, что и было осуществлено комитетом в рамках настоящего дела Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17. Оценка доказательств осуществляется судом в совокупности и в их взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение.
Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В письменных пояснениях комитет указал, что при проведении приемки выполненных работ в августе 2020 г. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд документов, опровергающих указанные обстоятельства. Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Таким образом, судом установлено, что по результатам проверки, проведенной УФК по Республике Бурятия, выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные с оплатой работ, невыполненных ответчиком, то есть установлено неэффективное использование бюджетных средств.
Иск по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, содержащихся в актах Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия и Министерства финансов Республики Бурятия, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений. Следует отметить, что последующий финансовый бюджетный контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе, связанных с государственными закупками. Указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах. Следовательно, факты, установленные в рамках последующего финансового бюджетного контроля и влияющие на отношения сторон по исполнению государственного контракта подлежат судебной оценке на основе необходимых процессуальных средств, предусмотренных законодательством. При этом, поскольку последующий финансовый бюджетный контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках, действия сторон частноправового характера подписание соответствующих актов приемок, соглашения и т.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком работы на спорную сумму не выполнялись, но при этом были неправомерно приняты и оплачены комитетом. Претензионный порядок истцом соблюден. Доказательств оплаты суммы иска ко дню рассмотрения спора в материалах дела нет и не представлено ответчиком. Руководствуясь положениями статей 309 , 310 , 702 , 710 , 720 , 748 , 753 , 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 32714 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.