Сенатор Цеков спрогнозировал ответную реакцию на возможное нападение армии НАТО на белорусские территории. И только превентивный удар ВКС РФ и заход россиян на Украину через Белоруссию спас страну.
Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку НАТО вторгнуться в Белоруссию
Есть ли у Прибалтийских республик объективные причины опасаться военного вторжения России, зачем нужны новые военные полигоны НАТО в Прибалтике и действительно ли дело идет к войне в Балтийском регионе, аналитическому порталу рассказал военный. прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. Возможная провокация Североатлантического альянса (НАТО) и белорусской оппозиции с захватом части территории страны приведет к тому, что у Белоруссии и Калининградской области России появится общая сухопутная граница.
«Иначе пройдемся по всей Европе»: Сенатор предостерег НАТО от нападения на Белоруссию
Байки для России. Якобы альянс решится на подобный шаг, если страна добьется серьезного прогресса на Украине. В той или иной степени военный блок давно вовлечен в конфликт, на прямое противостояние не решится, но и попыток запугать российскую сторону не оставит. Офицер допустил, что при таком развитии событий альянс вступит в войну с Россией в ближайшие несколько лет. Реклама «Запад сделал все [для ВСУ], кроме ввода своих войск. Не исключено, что, если Россия начнет добиваться серьезного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придется пересмотреть свою позицию», — подчеркнул он.
Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО».
По родам войск это будут мотострелки, бронетанковые войска и части специального назначения. Все это командование Альянса приправило 3,5 тыс. Казалось бы, это не первые учения НАТО вблизи российских границ. Но сегодня они проходят на фоне интересного заявления премьер-министра Словакии Роберта Фицо. По его словам, некоторые страны ЕС и НАТО рассматривают возможность на основе двусторонних договоренностей направить свои войска на Украину. В Польше начинаются масштабные военные учения. И это сложно назвать просто досужими разговорами, поскольку ситуацию уже прокомментировал президент Польши Анджей Дуда. Он заявил, что «таких решений абсолютно нет». Но фактически подтвердил, что ряд стран такую возможность — отправления своих войск — рассматривает. То есть часть стран Альянса готовы к такому повороту событий? Но я думаю, что они не будут посылать официально. Все-таки это будет означать объявление войны. Они найдут, в присущей им манере, формы полуучастия и так далее. Но введение войск НАТО в зону конфликта в любом случае может стать беспрецедентным актом эскалации ситуации со стороны коллективного Запада. Если войска условной Польши будут введены на территорию Украины для ведения военных действий против России, то ВС РФ будут иметь полное право удара, например, по военным объектам на самой территории Польши.
Цеков выразил уверенность в том, что в Минск непременно соединится с территорией Калининграда. По мнению Цекова, потери сил альянса будут гораздо больше, чем они могли бы в гипотетическом смысле приобрести в случае развязывания такого конфликта. Как отметил политик, одной из причин неудачи в таком случае будет то, что в НАТО не способны объективно соизмерить свои возможности с тем, что имеют Москва и Минск.
Работино как символ провала украинского «контрнаступа»
- Между НАТО и Россией: Третья мировая может начаться в Белоруссии?
- Бункеры и противотанковые ежи: как страны Балтии готовятся отразить нападение России
- Сенатор Цеков прокомментировал угрозы со стороны НАТО и оппозиции Белоруссии
- Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Алексей Дзермант: Польша получит упреждающий ядерный удар, если соберется напасть на Белоруссию
Будут формироваться отряды из граждан Беларуси, которые выехали после 2020 года из страны, а также из иностранных наёмников. Эти «освободительные» отряды будут устраивать набеги на территорию Беларуси с целью устрашения населения и совершения терактов. А НАТО будет щедро за это платить, поставлять вооружение, тренировать, обеспечивать разведывательной информацией. И официально не нападать, но реализовывать военные планы по ослаблению России. А командовать всем этим беспределом на наших мирных землях будет бывший комбриг 38-й десантной бригады. Ну а ответить Сахащику хочется словами великого поэта Александра Сергеевича Пушкина: Так высылайте ж к нам, витии, Своих озлобленных сынов: Есть место им в полях России, Среди нечуждых им гробов. Сделай Чеснок своим источником новостей в Яндекс.
Новости или Google News. Подписывайся на наш телеграм. Только самые важные новости!
Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла. Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась.
Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных. Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке».
Однако это может обернуться как трагедией для Польши и поляков, так и глобальным конфликтом, считают польские эксперты. Белорусское государство и силовые структуры к этому готовятся, мы представляем, с чем можем столкнуться. Это гибридная война, им важно будет поднять БЧБ-шный флаг и использовать его в качестве пиар-средства, показав, что за сборищем боевиков и наемников со всей Европы стоит белорусский народ. Дело в исторических претензиях на белорусские земли? Им нужно вернуть свою сферу влияния, украинские и белорусские земли, чтобы дальше двигаться на восток и окончательно, как они мечтают, разобраться с Россией. Они полагают, что сейчас наступил момент, когда Россия уязвима, и украинские земли можно включить в состав Польши или заключить некую унию. Естественно, Беларусь — препятствие к дальнейшей экспансии, поэтому, исходя из их логики, с Беларусью надо разбираться. История, это, конечно, фон, который присутствует в сознании польской элиты, но их актуальная задача заключается в этом.
Будет ли НАТО нападать на Беларусь? Или это сделает беглый полковник?
Если НАТО вместе с белорусской оппозицией решит захватить части территории республики и ввести туда войска, это приведет к соединению Белоруссии и Калининградской областью. в мире, россия, белоруссия, нато, калининград, оборона. Сенатор Цеков: при атаке НАТО Белоруссия ответит присоединением к Калининграду. Британцы решили не отставать и вслед за немцами опубликовали свой вариант сценария нападения РФ на НАТО. Белоруссия соединится с территорией Калининградской области, если на республику нападут войска Североатлантического альянса. (По всей вероятности, автор апеллирует к высказыванию президента США Джо Байдена, который заявил о возможном нападении России на страны НАТО.
Вторжение НАТО в Беларусь будет проходить под предлогом «защиты местного населения»
Боеприпасы и новые экземпляры уже поставленных систем вполне возможны. Но на счет темпов я не берусь судить. Для европейцев это уже проблема. Чтобы этого избежать, нужно понимать, как может развиваться ситуация. Мы описывали четыре разных пути к возможной эскалации особого типа.
Нужно подчеркнуть, что это так называемая горизонтальная эскалация, когда одна из сторон конфликта идет на расширение географии и привлеченности к конфликту вертикальная эскалация - это повышение уровня насилия или интенсивности, но без расширения участия. Причем мы только рассматривали намеренную горизонтальную эскалацию, то есть умышленное решение России идти на конфронтацию с НАТО. Это не пророческий доклад, и мы не взялись оценивать возможности такого развития событий. Есть четыре пути.
Первый - зуб за зуб между Россией и НАТО за то, что уже произошло, который приводит к спирали эскалации. Это, например, ответ за санкции в форме кибератаки. НАТО отвечает тем же, и Россия повышает ставки и идет на военные действия. Второй путь - если Россия воспримет передвижение войск или усиление присутствия НАТО на востоке Европы как подготовку к прямому вовлечению в конфликт в Украине.
И что Россия скорее всего может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию, если будет такое восприятие. Третий путь - это попытка остановить поток западного оружия. Четвертый - если будет нестабильность в России очень серьезного характера, которой не видели после 2012 года и которая действительно расшатывает политическую систему. В данном случае это чисто гипотетические рассуждения.
Конечно применение ядерного оружия возможно при войне между Россией и НАТО, но нас интересовали путь к принципиальному возможному решению идти на конфликт с Альянсом, а не характер этого конфликта. Потому что мы брали конкретную проблему и пытались ее всесторонне оценивать. Впрочем, я этого не исключаю. Мне кажется, исключать что-либо после 24 февраля было бы безответственно.
В докладе ядерный вопрос не рассматривали.
В этом случае Беларусь войдет в состав Российской Федерации. Провокации со стороны НАТО и белорусских оппозиционеров, направленные в сторону Минска, захват части территории и внедрение натовских войск в Беларусь, по мнению сенатора от Крыма, приведут к соединению Беларуси с Калининградским регионом. До этого глава Беларуси сделал заявление, уверяя, что белорусская оппозиция и ее кураторы намереваются захватить Кобринский район.
Прежде всего речь о больших деньгах, которые уже вливаются в оборонную сферу.
Согласно докладу Немецкого общества внешней политики, в этом году оборонный бюджет Германии возрастет на 1,7 млрд евро и составит 51,8 млрд. При этом общие расходы Германии на оборону достигнут 78 млрд евро. До 2026 года Берлин собирается вложить в том числе около 40 млрд евро в перевооружение ВВС на истребители F-35 и Eurofighter, а также выделить более 19 млрд на развитие бундесмарине. При этом Германия далеко не первая в гонке милитаризации. На голову ее обходит, например, соседняя Польша, которая даже после смены правительства не спешит отказываться от планов создания мощной армии.
В этом году Варшава планирует передать в руки военных средства в размере 4,2 процента ВВП, что составит около 40 млрд долларов. Больше половины уйдет на модернизацию старой и закупку новой военной техники. Причем потраченные средства изначально включены в годовой бюджет в качестве дефицита размером около 5 процентов ВВП. Что интересно, европейские бюджетные органы согласились не наказывать Польшу за чрезмерный дефицит. Во-вторых, бесконечные учения могут быть, увы, действительно подготовкой к агрессии против Беларуси и России.
Запад на протяжении столетий решал экономические проблемы, развязывая военные конфликты. Почему бы сейчас, когда планетарная гегемония стремительно уплывает из рук, не попытаться вернуть все назад радикальным способом? Тем более что признаки подготовки к такому сценарию очевидны. Тут и тренинг боевиков для заброски в Беларусь и Россию, и попытки раскачать общественное мнение с помощью целенаправленных информационных кампаний, и освоение перспективного театра военных действий под видом приграничных маневров. Наконец, военные НАТО активно получают опыт современной войны, находясь в рядах ВСУ, — недавний инцидент с гибелью 60 французов в Харькове после российского ракетного удара только подтверждает этот факт.
Говорить о том, что война неизбежна, было бы преждевременно.
Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников?
Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима.
Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля.
Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность.
ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы?
После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате.
Правила комментирования
- Читайте также:
- Древние майя благословляли свои площадки для игры
- Будет ли НАТО нападать на Беларусь? Или это сделает беглый полковник?
- Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Путин предостерег НАТО от эскалации украинского конфликта
НАТО, как военный коллективный Запад всё чаще заявляет о намерении начать войну против России, но пока признаёт, что средств для ведения этой войны у них нет из-за дефицита, вызванного финансированием киевского режима. Белоруссия соединится с Калининградской областью, если республика подвергнется нападению войск НАТО. Британцы решили не отставать и вслед за немцами опубликовали свой вариант сценария нападения РФ на НАТО.
Будет ли НАТО нападать на Беларусь? Или это сделает беглый полковник?
По его словам, если Польша проявит агрессию в отношении Беларуси или России, НАТО вряд ли ее поддержит. The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы. Нападение НАТО на Беларусь. НАТО, как военный коллективный Запад всё чаще заявляет о намерении начать войну против России, но пока признаёт, что средств для ведения этой войны у них нет из-за дефицита, вызванного финансированием киевского режима. Шойгу заявил, что Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО. Между тем НАТО сильно отстает от России по вооружению, живой силе и промышленной мощи.