Такер Карлсон: Интервью президента России Владимира Путина было снято 6 февраля 2024 года, около 19:00 в здании позади нас, то есть, конечно же, в Кремле. Страны африки 0ПЕРЕДИЛИ россию по зарплате и УР0ВНЮ жизни. Tucker interviews Vladimir Putin in Moscow, Russia. Двухчасовой разговор Такера Карлсона и Владимира Путина охватил практически все важнейшие темы последних лет, сформировавшие отношения России с коллективным Западом.
Такер Карлсон назвал конфискацию активов РФ кражей
Такер Карлсон назвал его умным человеком и заявил, что президента «глубоко ранило», что Запад оттолкнул Россию. Интервью Такера Карлсона с президентом Владимиром Путиным нанесёт мощный удар по русофобии, которой пропитаны жители США, — таким мнением поделился бывший разведчик ВС США Скотт Риттер. Что Такер Карлсон увидел в МосквеКритики Такера Карлсона были несправедливы, когда скопом бросились ругать его за похвалы России, пишет The Atlantic.
Такер Карлсон
Заметно, что он не был готов к такому длительному и последовательному экскурсу в историю. Местами его это раздражало. Примерно полчаса из двухчасовой беседы Путин посвятил экскурсу в историю славян. Но в целом много эпизодов, где Карлсон искренне улыбается, смеется над шутками Путина. Никакого страха, недоверия, отвращения на лице журналиста не замечено. Хотя иногда он терял нить разговора: Такеру было тяжело слушать и понять Путина. В такие моменты Карлсон чувствовал себя некомфортно: почесывался, двигался, перебирал руками. Всеми силами пытался соответствовать.
Нет оснований сомневаться в том, что телеведущий искренен в своих убеждениях и взгляде на нашу страну, даже если у него свое мировоззрение. Само интервью — тоже его часть, играющая в пользу Дональда Трампа. Заявления Карлсона говорят о том, что администрация Байдена довела Америку до плачевного состояния. Бесконечные войны и прочие внешнеполитические ошибки, которые совершает администрация Байдена, довели США до такого положения, поэтому американскую политику необходимо изменить», — поясняет замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов. Но какое дело России до внутриполитической борьбы американских элит? На самом деле это имеет значение хотя бы потому, что демонстрирует всему миру отсутствие единства в США по поводу и России, и Украины. Что иметь длительную конфронтацию с Россией контрпродуктивно и лучше иметь более позитивные отношения», — считает эксперт. В условиях той тотальной конфронтации и гибридной войны, которая имеет место быть между Штатами и Россией, внутриамериканский конфликт так или иначе идет на пользу российской внешней политике.
А Карлсон, будучи несомненно американским патриотом, тем не менее не может поступиться собственными политическими убеждениями, которые противоречат политике администрации Байдена. Чем в более глубокий внутренний кризис погружаются США, чем в большей степени действия того же Конгресса подчинены именно внутриполитической логике, тем нам выгоднее. Помимо этого, культурно-идеологически Карлсон вольно или невольно полностью играет на стороне России.
Украинская армия не побеждает. По правде, она терпит чудовищное поражение. Украина уничтожается, её население выбивается в неравных боях с технологически превосходящим её противником или рассеивается миллионами по всему земному шару в качестве беженцев», — начал новый выпуск своей передачи Карлсон. Когда это произойдёт, возникнет неизбежный вопрос: кто их заменит? Если украинцы не могут одолеть Путина, кто сможет?
Ответ, конечно же, будет «Мы». Американские войска будут сражаться с Россией в Восточной Европе, это наиболее вероятный сценарий, и он развивается, исходя из предположения, что «мы победим».
Причём эти данные предоставило Министерство образования, а значит учитывались только те, кто посещает школу. Тут нельзя не вспомнить другие мудрые слова покойного Джорджа Карлина: «Консерваторам насрать на тебя, пока ты не достиг призывного возраста.
Тогда они решают, что ты то, что нужно. Консерваторам нужны живые дети, чтобы они могли сделать из них мёртвых солдат». Disney, Netflix, Meta и другие компании пообещали предоставить своим сотрудникам финансовую помощь, чтобы помочь им выехать за пределы штата для проведения аборта. Тогда же Карлсон продолжал рубить правду-матку: «Обратите внимание, что именно аборт является для них красной чертой.
Из всех проблем, почему это так важно для них? Гораздо дешевле оплатить аборт, чем оплачивать отпуск по беременности и родам или дополнительное имя в страховом полисе. Всё дело в деньгах для корпоративной Америки. Так всегда бывает.
Семьи — это плохо для больших корпораций. Следовательно, они против семей». Это, кстати, правда, но ведь иронично, что этим возмущается главный борец с профсоюзами и защитник бизнеса на ТВ. Только Карлсон не скажет, что и при республиканцах иметь семью было дорогим удовольствием.
Ну одно дело хороший бизнес, а другое дело коварные корпорации. Это другое, тут понимать надо. Правда Карлсон не расскажет про этот социально-ответственный бизнес, который в пику большим корпорациям уже обеспечил женщин с детьми яслями, детскими садами и длительными отпусками по беременности. В этом весь Такер Карлсон и республиканская пропаганда: тут — вижу, тут — не вижу, тут — рыбу заворачиваю.
Всё это — популизм в чистом виде. В России с такими идеями обычно выступает РПЦ и прочие бородатые радетели за нравственный облик нации и всеобщего восторга они не вызывают. Так что прежде чем выступать против абортов, лучше бы Карлсон обеспокоился есть ли у женщин всё необходимое, чтобы стать счастливой матерью. Ведь в это самое время только по официальным данным на начало 2022 года в США было не менее 1.
По последним данным 12. Вот их судьба Такера Карлсона не сильно беспокоит. У Карлсона в рукаве припасено ещё и религиозное объяснение происходящего. Это главное, о чем они заботятся.
А почему? Это религия. Это культ жертвоприношения детей», — заявил Карлсон 24 октября 2022 года на многомиллионную аудиторию. Вы могли подумать, что такие заявление — это риторический приём, а не реальная позиция, но нет.
Карлсон здесь спекулирует на теории заговора QAnon, адепты которой убеждены, что США правит некая тайная и могущественная клика сатанистов-педофилов, включающая в себя лидеров Демократической партии, бизнесменов, голливудских актёров и других знаменитостей. Эта концепция стала особо популярна у части республиканцев в годы президентства Трампа, который обожал разоблачать «истеблишмент» и «глубинное государство». И вот после таких эфиров юристы Fox News просят суд не воспринимать слова их ведущего всерьёз. Такер Карлсон обожает выражение «правящий класс», но у него это не экономический термин, а вечное заигрывание с теориями заговоров.
В его «правящий класс» входят демократы, Сорос, Цукерберг, голливудские звёзды, но не Трамп. То, что Трамп точно такой же миллиардер, для этой концепции значения не имеет. В общем, классическое искусственное разделение на условных «глобалистов» и «патриотов». И пока первые побеждают, нужно срочно сплотиться со вторыми ради спасения Америки.
Противник карантинов и вакцинации Не менее интересную позицию Карлсон занял и в отношении Короновируса. Но Карлсон заявил, что продажа поддельных сертификатов о вакцинации «даже близко не является серьезным преступлением…вы знаете, что является серьезным преступлением? Принуждение американцев принимать лекарства, в которых они не нуждаются или не хотят их принимать». Сам Карлсон не говорит, привит ли он.
Хотя его работодатель Fox News поощряет вакцинацию персонала. Предвидя возражения, сразу отмечу, что есть разумные причины сомневаться в данных вакцинах и эти вопросы вовсе не превращают вас в средневековых мракобесов. Например, почему никто из представителей «истеблишмента» не хочет прямо, открыто и публично взять на себя ответственность за вакцинацию и её последствия? Почему правительство учреждают такой порядок, чтобы все граждане кололись, но как бы на свой страх и риск?
Разве так себя ведут, когда хотят добро людям сделать? В какой момент все эти фармацевтические корпорации, которые годами подсаживали на наркотики миллионы американцев смотрим подробную статью на эту тему , превратились в радетелей за народное здоровье? Они точно хотят народное здоровье укрепить? Тогда зачем Pfizer получать иммунитет от судебных исков в Великобритании или засекречивать свои исследования в США до 2076 года?
Не мешайте бизнесу! Угроза преувеличена! Правительству ведь нельзя ограничивать частный бизнес. Правда в передаче про аборты он будет разоблачать плохой корпоративный бизнес, но это, как говорится, другое.
А вот признать, что частный бизнес и насквозь приватизированная медицина не способна бороться с такими угрозами, как пандемия — он не может. Нет, это правительство что-то мутит против американцев, искусственно раздув угрозу пандемии. Хотя последнее тоже вполне может иметь место, но явно по другим причинам. Интересно каким образом?
Представьте себе нарушения гражданских прав, с которыми вы столкнулись во время карантина из-за COVID, но теперь на постоянной основе и под диктовку другой страны», — пугал своих зрителей Карлсон, прибавляя, что Байден с помощью ВОЗ хочет установить тиранию в США. Когда об этом не говорит сам Карлсон, эту идею продвигают другие ведущие Fox News. Многое в республиканской повестке построено на эксплуатации недовольства условных миллионеров миллиардерами. Точно также, как корпорации косвенно или прямо грабят простых американцев, они ещё разоряют и другой бизнес.
Карантины и локдауны для среднего и малого бизнеса сразу превращаются во внеэкономический способ конкуренции со стороны самого крупного бизнеса. Макдональдс переживёт любой локдаун, а вот кафе условного Джона разорится.
«Ужасно дико звучит»: Такер Карлсон раскритиковал Путина после интервью
Путин подчеркнул, что у него были хорошие взаимоотношения с Дональдом Трампом, и если американские элиты откажутся от желания навязывать Москве свою волю, при смене главы Белого дома у сторон получится договориться. Но не без предварительных условий. Все очень просто. У нас, повторяю, есть контакты по линии различных ведомств. Я вам скажу, что мы говорим на этот счет и что мы доводим до руководства США: если вы действительно хотите прекратить [конфликт], вам нужно прекратить поставки вооружения — все закончится в течение нескольких недель, вот и все, и тогда можно договариваться о каких-то условиях, перед тем как вы это сделаете — прекратите. Чего проще? Чего мне ему звонить? О чем говорить или о чем упрашивать? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте».
О чем говорить-то? Это абсолютно исключено. Не надо быть никаким аналитиком: это противоречит здравому смыслу — втягиваться в какой-то глобальный конфликт. Нами все время всех пугали: «Завтра Россия использует тактическое ядерное оружие, завтра вот то использует — нет, послезавтра». Ну и что? Ближе к концу беседы президент России призвал Вашингтон задуматься о том, нужно ли США участие в конфликте. Нечем заниматься — нужно конфликтовать на Украине? А не лучше ли договориться с Россией?
Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к ее интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее». Несмотря на релиз интервью в вечерний прайм-тайм по американскому времени, мгновенной реакции крупных СМИ не последовало. Можно предположить, что причиной этому послужила репутация Такера Карлсона, ранее уволенного с Fox News из-за скандалов и обвинений в расизме. Хотя к утру тематические заметки все же начали появляться. Каким вышло интервью, Business FM обсудила с политологом Георгием Бовтом: — Я не знаю, какие цели ставил Такер Карлсон, у меня впечатление такое, что с точки зрения интервьюера он свою работу провалил. Он не задал ни одного острого вопроса, он служил подставкой для микрофона и выслушал длинную, двухчасовую лекцию российского президента. В первой части он вообще выглядел школьником, который слушал.
Вы про эту часть? Такое впечатление сложилось, что Путин ему рассказывает о вещах, о которых он никогда не слышал, и он с удивлением о них узнавал. Российский президент предложил свою, известную российской аудитории точку зрения, и теперь с ней ознакомится и американская аудитория, которая, наверное, не имела такой возможности.
В подходящий момент в следующем году Украина объявит о паузе в наступательных военных операциях и сместит основное внимание на защиту и восстановление освобожденных территорий при интеграции с западными институтами. Затем на своем саммите в июле 2024 года в Вашингтоне НАТО предложит Украине присоединиться к западному альянсу, гарантируя безопасность всей территории, контролируемой украинским правительством на тот момент в соответствии со статьей 5 договора НАТО.
Уже поступает информация о поставках в этом году и F-16, и «Абрамсов», правда, в несколько устаревшей модификации. План — организовать масштабное наступление ВСУ летом 2024 года, с учетом нынешней провальной «генеральной репетиции», из которой будут извлечены уроки, с предоставлением ВСУ всех новейших типов вооружений НАТО. И на волне этого наступления, не дожидаясь его вполне возможного провала, улучить выгодный момент, зафиксировать какой-то успех, приняв киевский режим в НАТО и раскрыв над ним натовский «зонтик» 5-й договорной статьи. Почему это возможно? Потому, что такой план уже был.
Помните, читатель, когда еще в начале марта 2022 года, на исходе первой декады военных действий, в одном из штабов ВСУ был обнаружен план украинского удара по России? А в нем котором, помимо разных деталей, был еще отражен и такой нюанс, как ввод войск НАТО на территорию «страны 404». Тогдашние планы были сорваны превентивным началом СВО. Но не факт, что они сданы архив и не будут использованы повторно. Знать об этом Такер Карлсон не может — вряд ли его знакомили с совсекретными разработками Госдепа и Пентагона.
Знакомый с обстановкой в американских верхах, он просто подхватывает тему, которая «разлита в воздухе». Поводом могут оказаться не «нечаянные» ракеты, упавшие на Польшу. Никто не может точно сказать, что будет происходить после того, как это случится.
Она также предположила, что журналист заключит контракт с каким-нибудь российским изданием. Сам факт, что Карлсон взял интервью у президента России, разозлил иностранные СМИ еще до того, как материал опубликовали. Это отметил глава французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо. Доказательство того, что они не выносят реальности», — заявил он.
Координатор по стратегическим коммуникациям при Совете нацбезопасности США Джон Кирби не смотрел и не читал интервью, но все равно решил его прокомментировать. По словам чиновника, одной беседы мало, чтобы американцы прислушались к России. Его процитировал РБК. А журналисты The New York Times подчеркнули, что Путин был откровенным в разговоре и четко донес мысль о том, что Россия готова договариваться. Их коллеги из Wall Street Journal порадовались тому, что российский лидер заявил о возможности вернуть в США арестованного за шпионаж Эвана Гришковича. Однако политолог Анна Богачева объяснила, почему это утверждение неверно, в своей колонке, подготовленной специально для ОТР.
При этом Вуд уточнил, что начал периодически ездить в Россию 24 года назад и прекрасно помнит, как тяжела была жизнь в стране на стыке тысячелетий. В ходе визита журналист погулял по столице России и снял несколько репортажей. По словам Карлсона, Москва в хорошем смысле этого слова «шокировала» его и что в США теперь нет городов, которые можно сравнить с российской столицей. В видео, опубликованном на его сайте, Карлсон заявил, что купленные в российской столице продукты обошлись ему в четыре раза дешевле, чем в США.
Кто такой Такер Карлсон и зачем он прилетел в Россию: подробности визита журналиста
Американский журналист Такер Карлсон, взявший в начале февраля интервью у президента России Владимира Путина, назвал «денацификацию» Украины, о которой он в том числе говорил с российским лидером, «одной из самых глупых вещей, которую он когда-либо слышал». Об этом бывший ведущий Fox News заявил в подкасте блогера Лекса Фридмана. Журналист спросил у коллеги, что тот думает о словах Путина, заявившего о том, что «денацификация Украины» служит причиной для продолжения боевых действий. На это Карлсон заявил: «Я подумал, что это одна из самых огромных глупостей из всех, что я слышал». По его признанию, во время интервью он не понял, что имеет в виду российский президент. Путин не любит украинских националистов.
Путин ненавидит национализм в целом, что само по себе примечательно.
Это должна быть мука, не так ли? А это российское вино, — говорит Карлсон, подходя к полкам с алкогольной продукцией. По-видимому, оно очень хорошее. Сырные палочки? Мы на кассе магазина, и тут вы видите жевательную резинку, бритвенные лезвия и кондитерские изделия. На самом деле они прячут лезвия, поскольку мы их воруем. Что-то не вижу санкций, хотя откуда мне знать? Законное негодование «Вначале, — продолжает Карлсон, — мне было забавно, затем я почувствовал законное негодование. Мы гадали, сколько всё это будет стоить.
У нас все, кто покупал продукты, были из Соединённых Штатов. И мы не обращали внимания на стоимость, мы просто складывали в тележку то, что ели бы в течение недели. И у нас у всех получилось около 400 долларов. У меня вышло 104 американских доллара. И именно в этот момент начинаешь осознавать, что идеология, возможно, не имеет такого большого значения, как считается. Если вы берёте уровень жизни людей, топите его путём грязных делишек, преступности и инфляции, так что они не могут купить продукты, которые им хочется, то в этот момент, возможно, не так важно, что вы говорите и являетесь ли вы хорошим или плохим человеком, вы просто смотрите на жизнь людей в их стране. Именно так, — возмущается американский журналист, — поступило с нами наше руководство». И, кстати говоря, мы тут ничего не выдумываем», — подвел он итог своему «продовольственному эксперименту» в российской столице, безжалостно разоблачая ложь американской пропаганды о России. Восхищение от метро Но не меньше, чем супермаркетом, Такер Карлсон восхитился московским метро, побывав, в частности, на станции «Киевская», о чем он тоже снял ролик и выложил его в сеть. По его словам, «она выглядит лучше, чем что бы то ни было в США».
И как же она выглядит 70 лет спустя?
Кроме того, он прокомментировал желание США избавиться от Путина на посту российского президента. Вопрос в том, почему вам этого хотелось бы.
Как это может быть хорошо для Соединенных Штатов? Я не защищаю Россию, я защищаю собственную страну. Слабое центральное правительство в государстве с крупнейшим ядерным арсеналом — безумие», — возмутился Карлсон после интервью.
Также журналист заметил, что Путина, по его мнению, ранит отказ Запада принимать Россию всерьез, как равноправного партнера и часть условной западной цивилизации. Нет, это не горечь, просто констатация факта. Мы же не жених и невеста, горечь, обиды — не те субстанции, которые в таких случаях имеют место быть.
Просто мы поняли, что нас там не ждут, вот и все. Хорошо, ладно. Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем искать точки соприкосновения.
Почему мы получили такой негативный ответ, это вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться: слишком большая страна со своим мнением и так далее. Пресс-служба Кремля 3 Великий слепой Запад.
Как мейнстримные СМИ попытались игнорировать интервью Путина Те, кто громче всех обижался в соцсетях на такого-сякого, нехорошего, посмевшего поехать в Москву Такера Карлсона , дружно сделали вид, что первого с начала СВО интервью президента России американскому журналисту просто нет. Тем временем в одном только X Илон Маск сдержал слово и не удалил ролик видео набрало более 80 миллионов просмотров. The Washington Post — то самое издание, которое с приходом Безоса отгрохало себе девиз «Демократия умирает во тьме», — запихнуло уничижительный материал об интервью куда-то вниз своей главной страницы.
Вот только он все равно стал самым читаемым на сайте этого СМИ. Телеканал CNN выступил посмелее: такой же уничижительный отзыв на интервью все-таки разместили вторым материалом на странице. The Wall Street Journal , имеющая вполне себе прямое отношение к одному из вопросов Путину — именно ее журналиста Эвана Гершковича обсуждали на интервью, обозревала работу Карлсона строго в этом контексте и поместила статью так низко, чтобы до нее никто в здравом уме не доскроллил.
Но все рекорды побили даже не СМИ.
То есть сторонники республиканцев. Карлсон и сам всегда симпатизировал им. Другой вопрос в том — симпатизировал ли он России». Тут, делает вывод АиФ, есть простой ответ — «нет». Экс-ведущий Fox News, канала, который был создан, чтобы «окучивать» умы консервативной Америки — той Америки, которая работает на заводах, на ранчо, которая рвет жилы в будни, а по воскресеньям ходит в церковь. Он не наш друг. Он — друг своей страны.
Но он — консерватор. И этот консерватизм нас сближает. Он борется за свою страну, и мы боремся за свою. Он хочет для США лучшего, и мы хотим лучшего для России. И благодаря этому сходству у него есть понимание наших интересов. И у тех, кто прислал его сюда, оно, скорее всего, тоже есть. Такой же ответ на этот вопрос дал известный философ и публицист Александр Дугин, выступая в программе «Большая игра» на Первом канале российского телевидения, где обсуждалась нынешняя ситуация в США. Он объяснил, что американским консерваторам надоели находящиеся у власти либералы.
Эта «другая Америка», которую и олицетворяет сегодня Такер Карлсон, как видно, и «командировала» его в Россию, чтобы взять интервью у ее президента Владимира Путина. Так что взятое Карлсоном у президента России интервью вполне может сыграть судьбоносную роль в изменении отношений между двумя нашими странами. Не сейчас, не сразу, конечно, но в будущем, когда либерал-русофобов у власти в США сменит другое поколение политиков.
Кто такой Такер Карлсон и зачем он прилетел в Россию: подробности визита журналиста
Американский журналист Такер Карлсон считает, что у России были свои причины начать СВО. Подробнее о том, чем знаменит Такер Карлсон и как он объяснил свой приезд в Россию, читайте в нашем материале. 3 февраля американский журналист Такер Карлсон прилетел в Россию, чтобы взять интервью у президента Владимира Путина.
Интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным
Никакого мусора на земле. Никаких джунглей из стали и бетона, зданий, которые разрушают душу, никакой архитектуры постмодерна, которая подавляет и угнетает нас, хотя мы это не осознаем. Никакой этой чуши. Это поистине прекрасный город. И это не восхваление Путина. Между прочим, Москва не заставила меня полюбить Путина, она заставила меня возненавидеть наших собственных руководителей, потому что я вырос в стране, где были такие же города, красивые города, безопасные, но их больше нет. Как это случилось? Что, Путин это сделал? Не думаю, что он это сделал.
Я думаю, это сделали наши начальники, все эти мэры, губернаторы, президент. Они это сделали, и они должны за это ответить. Лекс Фридман: Мне кажется, чистота и архитектурное оформление — это далеко не все показатели, которые имеют значение при оценке города. Это основные показатели, имеющие значение. Основные показатели, имеющие значение — это чистота, безопасность и красота. Это на мой взгляд. Это одна из тех больших неправд, которые нам рассказывают в нашем мире — мол, нельзя измерить то, что имеет наибольшее значение, что оказывает влияние на нашу жизнь. Наибольшее значение, я повторюсь, имеют красота, безопасность и чистота.
Многие другие вещи тоже имеют значение, огромное множество вещей. Но если расставить все по порядку, это никакие не теоретические вещи и понятия. Может, вы не знаете, но у Думы нет власти. Для меня огромное значение имеет свобода слова. У них в России свободы слова меньше, чем у нас в США. Мы превосходим их в этом отношении. Но я не могу сказать, что не имеет никакого значения то обстоятельство, что ваша шестилетняя дочь, живя в городе, может спокойно пойти на остановку, сесть в чистый автобус или проехать в прекрасном вагоне метро, где поезда приходят вовремя, где на вас никто не нападает. Для меня это имеет наибольшее значение, на самом деле.
Можно иметь и то, и другое. Нормальные защитники режима и придурки, Джон Стюарт или как он там себя называет американский комик, сатирик, актер — прим. ИноСМИ , они типа: "Вау, такова цена свободы". Когда люди гадят на тротуарах — это цена свободы? Меня не одурачишь, я прожил здесь 54 года. Я знаю, не в этом цена свободы, потому что я жил в стране свободной, чистой и организованной. Так что это никакой не компромисс, на который мы должны соглашаться. В том-то и прелесть того, что ты немного старше.
Потому что ты помнишь, как было раньше. Я помню, было не так, не так, как нам говорят. В 1985 году не было расовой сегрегации. Это была по-настоящему прекрасная страна, которая уважала себя. Я жил там. Думаю, юному поколению можно об этом сказать, но они думают, что в 1985 году на арене Мэдисон-Сквер-Гарден продавали рабов. Нет, не продавали. А сейчас сходите в Мэдисон-Сквер-Гарден, вы непременно наступите хотя бы на одного наркомана, употребляющего фентанил.
Это верно, не должно быть никакой взаимосвязи между чистотой улиц и свободой слова. Но верно и то, что при диктатуре легче добиться чистоты и архитектурной красоты, легче все это совершенствовать. Зачастую это делается для показухи, мол, смотрите, какие замечательные у нас города, а вы угнетаете... Конечно, конечно, я полностью с этим согласен. Я говорю это вовсе не в защиту российской системы. Думай я так, я бы не только переехал туда, я бы всем объявил, что переезжаю туда. Я не стыжусь своих взглядов. Никогда не стыдился.
Всем тем людям, которые пытаются приписать моим словам скрытые мотивы, я могу сказать, что со мной так поступать не следует. Если вы думаете, что я расист, спросите меня, и я вам все расскажу. Вы расист? Нет, но я сексист. Вот это да. Короче, если бы я был сторонником Владимира Путина, я бы так и сказал, сказал, что защищаю сейчас Владимира Путина. А я не защищаю. Я нападаю на наших лидеров, и меня огорчает то, что у нашего народа очень низкие ожидания.
С этим нельзя мириться. Нельзя мириться с иностранными захватчиками, которые воруют у тебя, которые захватывают школу, где учится твой ребенок. Твои дети не могут получить образование, потому что люди из других стран нарушают наши законы, приезжают сюда и захватывают школы. Это не проявление свободы — как раз напротив. Так выглядит порабощение. Я просто говорю, что надо немного повысить уровень наших требований и ожиданий. Можно жить в чистой, дееспособной, безопасной стране, где нет преступности. Преступность — это нечто такое, что может быть, а может и не быть.
Это наши руководители решают, быть преступности или нет. Она же не возникает каким-то естественным образом. Я много об этом думал. Если вы миритесь с преступностью, она у вас есть, и ее ровно столько, сколько вы готовы терпеть, и точка. Если вы нетерпимо относитесь к убийствам, это не делает вас менее свободным. Напротив, если у вас много убийств, это делает вас несвободным. Мне становится грустно, когда люди говорят: "Я больше не могу жить в Нью-Йорке из-за инфляции, грязи, нелегальных иммигрантов и людей, стреляющих друг в друга. Но я рад, потому что это энергичный, сильный и свободный город".
Нет, это не свобода, вовсе нет. Ваша мысль понятна, можно иметь и то, и другое. Но сожалеете ли... Иметь и то, и другое. В этом весь смысл. У нас было и то, и другое. Я это видел. Сожалеете ли вы в какой-то мере о том, что, высказывая эти соображения, вы в качестве доводов использовали московское метро и продовольственные магазины?
Я хотел посмотреть на Россию, я так много читал о ней. Я хотел поговорить с людьми и посмотреть на то, как все устроено», — заявил журналист корреспонденту «Известий». Кто такой Такер Карлсон Такер Карлсон — известный американский журналист, телеведущий, комментатор и писатель, автор политического шоу Tucker Carlson Tonight на Fox News, которое было закрыто в 2023 году. После истечения контракта с Fox News Карлсон ведет аналогичное шоу в соцсети X.
Свою карьеру журналиста Такер Карлсон начал в 1990-х. В 1999 году Карлсон взял интервью у Джорджа Буша, однако материал был встречен критикой журналистского сообщества. С 2000 года Карлсон перешел в CNN. Взгляды Такера Карлсона Такер Карлсон придерживается правоконсервативных взглядов.
Он критикует экономическую систему США, а также национальную и иммиграционную политику.
А это российское вино, — говорит Карлсон, подходя к полкам с алкогольной продукцией. По-видимому, оно очень хорошее.
Сырные палочки? Мы на кассе магазина, и тут вы видите жевательную резинку, бритвенные лезвия и кондитерские изделия. На самом деле они прячут лезвия, поскольку мы их воруем.
Что-то не вижу санкций, хотя откуда мне знать? Законное негодование «Вначале, — продолжает Карлсон, — мне было забавно, затем я почувствовал законное негодование. Мы гадали, сколько всё это будет стоить.
У нас все, кто покупал продукты, были из Соединённых Штатов. И мы не обращали внимания на стоимость, мы просто складывали в тележку то, что ели бы в течение недели. И у нас у всех получилось около 400 долларов.
У меня вышло 104 американских доллара. И именно в этот момент начинаешь осознавать, что идеология, возможно, не имеет такого большого значения, как считается. Если вы берёте уровень жизни людей, топите его путём грязных делишек, преступности и инфляции, так что они не могут купить продукты, которые им хочется, то в этот момент, возможно, не так важно, что вы говорите и являетесь ли вы хорошим или плохим человеком, вы просто смотрите на жизнь людей в их стране.
Именно так, — возмущается американский журналист, — поступило с нами наше руководство». И, кстати говоря, мы тут ничего не выдумываем», — подвел он итог своему «продовольственному эксперименту» в российской столице, безжалостно разоблачая ложь американской пропаганды о России. Восхищение от метро Но не меньше, чем супермаркетом, Такер Карлсон восхитился московским метро, побывав, в частности, на станции «Киевская», о чем он тоже снял ролик и выложил его в сеть.
По его словам, «она выглядит лучше, чем что бы то ни было в США». И как же она выглядит 70 лет спустя? Мы зашли и посмотрели, и то, что мы увидели, восхитило нас… Как так получается, что у России… есть станция метро, которую люди используют каждый день для поездок на работу и домой, и она выглядит лучше, чем что бы то ни было в нашей стране в США?
Я хотел поговорить с людьми и посмотреть на то, как все устроено», — заявил журналист корреспонденту «Известий». Кто такой Такер Карлсон Такер Карлсон — известный американский журналист, телеведущий, комментатор и писатель, автор политического шоу Tucker Carlson Tonight на Fox News, которое было закрыто в 2023 году. После истечения контракта с Fox News Карлсон ведет аналогичное шоу в соцсети X. Свою карьеру журналиста Такер Карлсон начал в 1990-х. В 1999 году Карлсон взял интервью у Джорджа Буша, однако материал был встречен критикой журналистского сообщества. С 2000 года Карлсон перешел в CNN. Взгляды Такера Карлсона Такер Карлсон придерживается правоконсервативных взглядов. Он критикует экономическую систему США, а также национальную и иммиграционную политику. Внешняя политика Соединенных Штатов тоже вызывает вопросы у Карлсона — он последовательно выступал против войны в Ираке, против возможного свержения Башара Асада в Сирии и против предоставления военной помощи Израилю.
Такер Карлсон: пропаганда не позволяет американцам даже усомниться в своей ненависти к России
| Такер Карлсон на русском и другие – Telegram | Американский журналист Такер Карлсон, который брал интервью у президента Путина, провел трехчасовую публичную беседу с другим журналистом Лексом Фридманом. |
| ВЗГЛЯД / Такер Карлсон стал проблемой для русофобов :: В мире | «Такера Карлсона приютила проводница поезда Москва — Адлер», — поиронизировали над похождениями Карлсона в России в Telegram. |
| Неделя, которую Такер Карлсон провёл в Москве, его впечатления о столице | Интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону стало «серьезным разговором». |
| Информационный взрыв устроило интервью Путина Карлсону | Как интервью Такера Карлсона может отразиться на политике России и США? |
Такер Карлсон дал первое большое интервью после визита в РФ: главные заявления
Следующим крупным международным интервью Такера Карлсона в 2024 году может стать интервью с президентом Сербии Александром Вучичем. Американский журналист Такер Карлсон, взявший интервью у Владимира Путина, вылетел из России в ночь на 8 февраля. В начале февраля американский журналист Такер Карлсон прилетел в Москву, чтобы взять интервью у президента России Владимира Путина. МОСКВА, 7 дек — РИА Новости. Администрация президента США Джо Байдена врала, когда во всеуслышание допускала возможность поражения России в конфликте с Украиной, заявил американский журналист Такер Карлсон в своей программе в социальной сети X.
Подробности: Путин дал интервью Такеру Карлсону о том, когда закончится СВО. В США истерика
Журналист Такер Карлсон прокомментировал решение Вашингтона заморозить российские активы за рубежом для передачи их Киеву. Популярный американский журналист и телеведущий Такер Карлсон уже высказался о решении по российским активам. В интервью Такеру Карлсону, интерес к которому был явным образом перегрет, Владимир Путин повторил несколько своих привычных тезисов о том, кто на кого напал.