В обмене мнениями участвовали советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий, председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев, директор Института востоковедения РАН Аликбер Аликберов, директор Института стран Азии и Африки МГУ имени.
Советник Шойгу назвал «голую вечеринку» актом агрессии против РФ
Об этом сообщил советник министра обороны России Андрей Ильницкий в статье для журнала «Арсенал Отечества», передает «РИА Новости». Советник Министра обороны Российской Федерации Андрей Ильницкий. Советник главы Минобороны Ильницкий рассказал о попытке Запада в 2022 году провести ментальный блицкриг. Андрей Ильницкий, советник Министра обороны Российской Федерации. говорится в сообщении.
Выступление советника министра обороны А.М.Ильницкого
Это борьба, уточняет автор, ведется на разных уровнях: за то, что слышат и видят люди, за то, как они чувствуют и переживают, как мыслят и воспринимают информацию, а также за их ценности. Ильницкий указывает, что «наличие реальных и потенциальных угроз и рисков для национальной безопасности при развязывании противником ментальной войны требует обеспечения ментальной безопасности», и ее исходными платформами являются ментальная гигиена и ментальный иммунитет. Ментальная гигиена, пишет советник главы военного ведомства, «состоит в наработке — через воспитание и обучение — у подрастающего поколения и личного состава ВС РФ — навыка самостоятельной работы с информацией, способности критически мыслить — того, что называется умением жить своим умом, не пассивно потребляя информацию, но активно работая с нею».
Скажем, если противнику удастся одержать победу, то он не станет уничтожать живущих на нашей территории граждан, а через коллаборантское правительство займется их расчеловечиванием — превращением нас в стадо таких экономических животных, у которых нет ни родины, ни памяти, ни религии, ни даже пола. Это как раз то, что происходит со значительной частью западного общества. Происходящее можно назвать войной ментальной, или войной цивилизаций, войной ценностей, войной религий. Те явления, которые на Западе называют толерантностью, мультикультурализмом — это тоже квазирелигии. Только там в качестве божества выступает образ вот такого человека, если его так можно назвать. Который соответствует, скорее, описаниям Алистера Кроули, чем Священного Писания. Такому явлению как русофобия, точно несколько сотен лет, если не больше.
Просто сейчас он показал свое лицо — пользуясь тем, что сейчас это можно делать, не стесняясь каких-то остатков цивилизованности или приличий. Теперь уже можно уже не улыбаться, а просто ненавидеть Россию и все, что с ней связано. И не маскировать это обвинениями в нарушениях демократии, избирательного права или чего-то еще. Хотя видно, что на Западе со всеми этими нормами дело обстоит хуже, чем где-либо еще. А экономический? Такой блицкриг точно провалился — по прогнозам экспертных сообществ, в 2023 году в российской экономике будет рост 2,3 процента. Политолог, гендиректор Фонда мониторинга и прогнозирования развития культурно-территориальных пространств Леонид Савин напомнил, что Андрей Ильницкий известен своей концепцией ментальной войны, которая в настоящее время популярна в экспертном сообществе. Как бы то ни было, но блицкрига у наших противников не получилось, поскольку он предусматривает быстрое успешное наступление и достижение победы.
В 1992—2003 гг. В 2003—2006 гг. Курировал лидерские и региональные проекты [2]. С 2006 года — в партии «Единая Россия», в период 05. В период 06. С сентября 2013 года [4] по октябрь 2014 года [5] — Заместитель председателя Правительства Московской области по социальным коммуникациям работе с общественностью в составе политического блока, курировал внутреннюю политику региона [6] [7].
Это предполагает стирание национальных истории и культуры, деидеологизацию общества, доминирование меньшинств и имитацию легитимной власти. В качестве примера Ильницкий привел "голую вечеринку", которая прошла в декабре прошлого года в одном из московских клубов. Он назвал ее актом ментальной агрессии, направленной на раскол и разложение российского общества и, прежде всего, молодежи.
Содержание
- Советник главы МО заявил, что РФ в ходе СВО демилитаризует не только Украину, но и НАТО
- Андрей Ильницкий
- Советник Шойгу: США начали «ментальную войну» против России
- Ильницкий Андрей Михайлович
Меню сайта
По его словам, последствия подобной «ментальной войны» проявляются минимум через поколение. Также Ильницкий считает, что мерами противодействия «ментальной войне» являются суверенизация интернета, подготовка кадров по информационному противодействию для силовой и гражданской сфер, перезагрузка молодёжной политики, а также возобновление широкого диалога с консервативным большинством. Ошибка в тексте?
Советник министра обороны Ильницкий: Запад хотел провести в России блицкриг Источник: pixabay. Молниеносную войну США и их союзники затевали в феврале-марте прошлого года, но совершили ошибку и потерпели неудачу, написал эксперт в своей статье для журнала «Арсенал Отечества». Если для вооруженного блицкрига необходимо от 40 до 100 дней, то для блицкрига ментальной войны на это нужно один-два года. Этого времени хватит, чтобы добиться предательства элит.
По словам советника, этот подход предполагает стирание национальной истории и культуры, деидеологизацию общества, доминирование меньшинств и имитацию легитимной власти. Ильницкий отметил, что в настоящее время захват и поражение ментальной сферы противника приобретают гораздо большую важность, чем контроль над территорией. Автор статьи пояснил, что результатом этого стал переход от информационного к когнитивно-ментальному доминированию. Советник считает, что указанный процесс становится определяющим фактором итоговой стратегической победы того, кто ведёт такую войну.
Об этом в интервью журналу " Международная жизнь " заявил советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий. Военная операция на Украине. Хроника событий 16 января 2024 года "Не лишне сказать, что, вообще-то говоря, мы занимаемся не только демилитаризацией Украины, мы демилитаризацией НАТО занимаемся.
СОВЕТНИК МИНИСТРА ОБОРОНЫ АНДРЕЙ ИЛЬНИЦКИЙ: БЕЗ ВОСПИТАНИЯ И ИДЕОЛОГИИ НАС ПОБЕДЯТ БЕЗ ВОЙНЫ
Андре́й Миха́йлович Ильницкий — российский государственный и политический деятель. Советник Министра обороны Российской Федерации с 2015 года. Ильницкий Андрей Михайлович – Действительный государственный советник 3 класса, член Совета по Внешней и Оборонной политике. На минувшей неделе большой резонанс вызвало заявление советника министра обороны РФ, члена Совета по внешней и оборонной политике Андрея Михайловича Ильницкого о том, что Запад во главе с США развязал против России ментальную войну.
Советник главы МО заявил, что РФ в ходе СВО демилитаризует не только Украину, но и НАТО
Как это вообще удавалось 30 лет, и как теперь идеология может сформироваться? Слово «идеология» заклишировано: в Советском Союзе была-де коммунистическая, а теперь не должно быть никакой. Это неверно. При всей важности поправок в Конституцию я считаю, что они были блестящими , считаю все-таки глубочайшей ошибкой, что не была устранена 13-я статья, где запрет на идеологию, потому что, на мой взгляд, это неверно. Ее просто надо было убрать и все, не обязательно было что-то там другое прописывать. Государство не может без идеологии. Идеология — это целеполагание, то, ради чего люди живут и действуют вместе. Вы говорите, что 30 лет мы без идеологии, но я бы сказал по-другому: первые 10 лет у нас была идеология — демонтаж Советского Союза. Но затем пришел человек — Владимир Путин, для которого потеря Советского Союза была личной трагедией, человек, который считал это стратегической ошибкой. А человек, который так считает, идя на руководство страной, наверняка для себя решил эту ошибку последовательно исправлять. Он исполняет эту миссию восстановления великой страны шаг за шагом, год за годом… Учитывая, какой инерцией обладал к тому моменту разрушительный процесс, это сложно и не быстро.
Потому следующие 20 лет шел процесс сборки страны, а это тоже идеология. После идеологии 90-х — идеологии демонтажа и разрушения государства — маятник с 2000 года пошел в другую сторону. Начиная с Крыма, мы выходим на иной этап. Развал мы остановили, провели сборку страны, а теперь нам нужно обеспечить ее поступательное развитие на десятилетия. Нужна идеология, которая обеспечит стратегию устойчивого суверенного развития. Какова она? Здесь нет никаких сложных формул — все должно держаться на философии сбережения российского народа, сохранения нашей цивилизации, «русского мира» в онтологическом — ментальном понимании! Это наш долг перед потомками, это наша историческая миссия. Что делать? Тут надо исходить из исторического опыта — из того, что обеспечивало нам тысячелетнее существование на таких гигантских просторах.
Повторю: мы цивилизация, в основе которой лежит сильное государство имперского типа и традиционные ценности — семейные ценности, ценности совместного солидарного проживания, которые позволяют нам выживать и развиваться сообща на столь громадной территории и в достаточно тяжелом климате. Необходима стратегия социально-политического и пространственного устройства страны, базирующаяся на трех составляющих — безопасности, сбережении народа и территориально-экономической связности. А это значит — обеспечение самого современного здравоохранения! Подчеркиваю: не индустрия лечения, где больной — это ресурс для зарабатывания денег, а именно система здравоохранения, нацеленная на поддержание здоровья человека. А это значит — фундаментальное классическое образование в школе, подтверждающее эффективность столетиями! Напомню слова Кеннеди, сказанные американцам, опешившим от того, что Советский Союз обогнал их в космической гонке, запустив первый спутник Земли: «Победило советское образование. Ребята, надо учить физику, иначе нам придется учить русский». А это значит — развитие инфраструктуры для обеспечения территориальной связности, единого стандарта качества жизни по всей территории России! Это отличительный признак народной империи. А это значит — безопасность во всех ее проявлениях!
Не только военная и территориальная, но продовольственная, экологическая, информационная и кибербезопасность. Вот эти составляющие: здравоохранение, фундаментальное образование, территориальная связность и безопасность — основы идеологии развития. Об этом, собственно, говорил Владимир Путин в Послании 2021 года: «На протяжении всей истории наш народ побеждал, преодолевал испытания благодаря своему единству. И сейчас для нас на первый план вышли семья, дружба, взаимовыручка, милосердие, сплоченность. Духовно-нравственные ценности, о которых в ряде стран уже забывают, нас, напротив, сделали сильнее. И эти ценности мы всегда будем отстаивать и защищать…» Территорию России недостаточно защитить от угроз извне, ее необходимо «сшить» инфраструктурно, создавая механизмы инвестирования средств от продажи природных ресурсов в страну. Важно обеспечить общий стандарт качества жизни на всей территории страны. Акцент в развитии страны на Восток — это вопрос национальной безопасности, который обеспечит нам стабильное развитие в XXI веке. Это не значит, что надо делать там новую столицу, хотя и это возможно. Я считаю, что надо строить за Уралом 5—6 компактных современных городов — «узлы роста», расположенные в зонах хорошего климата, комфортных, куда поедет молодежь например, Хакасия, юг Красноярского края, Забайкалье, Алтай, Читинская область, Приморье и др.
Нужно создавать точки концентрированного роста за Уралом, развивать там инфраструктуру. Более объективный показатель — рождаемость, он отражает уверенность людей в будущем. Ну, и продолжительность жизни, разумеется. Плюс наша модель медицины оказалась более устойчивой к стресс-тесту. Ситуация обрела кризисный характер, мы сгруппировались и мобилизационно сработали. Дальше мы должны двигаться политически в направлении «народной империи». Звучит пафосно, по сути, это модель «сквозного» управления территорией, основанная на самодержавии.
Это не теоретические рассуждения, это частью уже делается, между прочим. Так вот, как играть, ну, конечно же, в рамках имеющихся возможностей, и работать на опережение, работать в проактивном, наступательном характере. Даже, в сегодняшних наших информационных ресурсах. Ставить в основу не информационные, а именно когнитивные технологии и операции, это очень важно. Переводить информационно…в суть, коллеги. Переводить информационное противоборство в борьбу смыслов и ценностей, понимаете? Войны ментальные в обороне не выигрываются, а наше поле — это поле ценностей 7:00 Так вот, что такое наше поле и что такое поле противника. Все-таки, где мы должны выигрывать на своем поле и куда мы должны переводить основную войну, противостояние, скажем, так аккуратнее. Поле противника это именно информация, коммуникации те самые, обеспеченные глобальными материальными ресурсами. Только в первые дни специальной военной операции закачивалось по миллиону долларов в фейсбук. Это так я забегаю чуть вперед. Здесь мы, в этом поле всегда будем играть вторым номером и всегда будем менее ресурсно обеспечены, как бы там ни было. И технологически тоже, в общем, здесь у нас не самая выигрышная начальная ситуация. Наше поле — это поле правды, смыслов и ценностей. Звучит это как некое теоретизирование, но, на самом деле, в этом и есть смысл и здесь мы и победим. Ментально вот это поле 8:00 это наше, вот если хотите, я вот это так называю, гипероружие в информационном противодействии с Западом. По аналогии, может, это не самая удачная аналогия, это примерно то, что мы сделали в сфере вооружений, когда наше гипероружие, в общем, относительно недорогое, ну просто деклассифи… тьфу, в общем, сделало бесполезным все эти бесконечно мощные и дорогостоящие западные системы, в том числе и авианосные системы и вот в этом смысле, я перехожу, чтобы победить в информационной войне мы должны вести именно войну смыслов, чтобы в стратегической перспективе победить именно в войне ментальной. В противном случае — я здесь перечислю — мы можем проиграть, поскольку обладаем гораздо меньшими информационно-коммуникационными ресурсами и само это противоборство…кстати, коллеги, прошу обратить внимание сенаторов, у нас, например, слово «противоборство» является ключевым и юридически подтверждено — нет слова «противодействие» - то есть мы… нет слова «противобор…боремсяемся», мы уже работаем вторым номером просто де-юре, а это уже путь к поражению и мы уподобляемся в этом смысле тем генералам, которые готовятся к прошедшей войне. А как воюют с нами? Вот Алексей Константинович об этом, отчасти, и говорил. Запад работает с нами информационно в том числе в поле, где можно все. И факты и заключения где не имеют никакого значения. Ну, можно здесь опереться, например, на фразу Питирима Сорокина, который очень хорошо русский философ это предсказал, но я обращаю внимание, например, на совершенно циничное высказывание одного из главных идеологов XX века, неоконов [прим. Лео Штрауса], а сейчас эта политика, отчасти, является мэйнстримом США, как бы там ни было, то есть, продвижение своих интересов в опоре на военную и силовую составляющую, так вот он считал и писал об этом, что обществом и миром следует править с помощью «благородной», ну, то есть, целесообразной лжи и конструктивного хаоса. Так вот, 10:17 Что по СВО, по информационному полю вокруг него. Ну, против нас украинцы, руководимые - они, собственно, являются лишь операторами, кнопки нажимающими, и все эти Арестовичи являются агентами британской, в том числе, или выучились там, британской разведки и американской разведки — так вот, все свои военные операции, в том числе, и политические действия они реализуют, просчитывая, прежде всего, медиа-эффект. Мы, мы — ровно наоборот, я потом объясню — почему. Мы побеждаем на земле и информационно мы лишь обрамляем военные действия. Очень дозированно и бережно. Это наша осознанная позиция.
Так вот, как играть, ну, конечно же, в рамках имеющихся возможностей, и работать на опережение, работать в проактивном, наступательном характере. Даже, в сегодняшних наших информационных ресурсах. Ставить в основу не информационные, а именно когнитивные технологии и операции, это очень важно. Переводить информационно…в суть, коллеги. Переводить информационное противоборство в борьбу смыслов и ценностей, понимаете? Войны ментальные в обороне не выигрываются, а наше поле — это поле ценностей 7:00 Так вот, что такое наше поле и что такое поле противника. Все-таки, где мы должны выигрывать на своем поле и куда мы должны переводить основную войну, противостояние, скажем, так аккуратнее. Поле противника это именно информация, коммуникации те самые, обеспеченные глобальными материальными ресурсами. Только в первые дни специальной военной операции закачивалось по миллиону долларов в фейсбук. Это так я забегаю чуть вперед. Здесь мы, в этом поле всегда будем играть вторым номером и всегда будем менее ресурсно обеспечены, как бы там ни было. И технологически тоже, в общем, здесь у нас не самая выигрышная начальная ситуация. Наше поле — это поле правды, смыслов и ценностей. Звучит это как некое теоретизирование, но, на самом деле, в этом и есть смысл и здесь мы и победим. Ментально вот это поле 8:00 это наше, вот если хотите, я вот это так называю, гипероружие в информационном противодействии с Западом. По аналогии, может, это не самая удачная аналогия, это примерно то, что мы сделали в сфере вооружений, когда наше гипероружие, в общем, относительно недорогое, ну просто деклассифи… тьфу, в общем, сделало бесполезным все эти бесконечно мощные и дорогостоящие западные системы, в том числе и авианосные системы и вот в этом смысле, я перехожу, чтобы победить в информационной войне мы должны вести именно войну смыслов, чтобы в стратегической перспективе победить именно в войне ментальной. В противном случае — я здесь перечислю — мы можем проиграть, поскольку обладаем гораздо меньшими информационно-коммуникационными ресурсами и само это противоборство…кстати, коллеги, прошу обратить внимание сенаторов, у нас, например, слово «противоборство» является ключевым и юридически подтверждено — нет слова «противодействие» - то есть мы… нет слова «противобор…боремсяемся», мы уже работаем вторым номером просто де-юре, а это уже путь к поражению и мы уподобляемся в этом смысле тем генералам, которые готовятся к прошедшей войне. А как воюют с нами? Вот Алексей Константинович об этом, отчасти, и говорил. Запад работает с нами информационно в том числе в поле, где можно все. И факты и заключения где не имеют никакого значения. Ну, можно здесь опереться, например, на фразу Питирима Сорокина, который очень хорошо русский философ это предсказал, но я обращаю внимание, например, на совершенно циничное высказывание одного из главных идеологов XX века, неоконов [прим. Лео Штрауса], а сейчас эта политика, отчасти, является мэйнстримом США, как бы там ни было, то есть, продвижение своих интересов в опоре на военную и силовую составляющую, так вот он считал и писал об этом, что обществом и миром следует править с помощью «благородной», ну, то есть, целесообразной лжи и конструктивного хаоса. Так вот, 10:17 Что по СВО, по информационному полю вокруг него. Ну, против нас украинцы, руководимые - они, собственно, являются лишь операторами, кнопки нажимающими, и все эти Арестовичи являются агентами британской, в том числе, или выучились там, британской разведки и американской разведки — так вот, все свои военные операции, в том числе, и политические действия они реализуют, просчитывая, прежде всего, медиа-эффект. Мы, мы — ровно наоборот, я потом объясню — почему. Мы побеждаем на земле и информационно мы лишь обрамляем военные действия. Очень дозированно и бережно. Это наша осознанная позиция. Мы считаем, что важно не сваливаться, вот если говорить об информационном противодействии, не сваливаться в навязанные противником информационно-психологические провокации и когнитивные ловушки, что расставляют нам.
Именно эта идея красной нитью проходит через весь план «Агрессивного развития инфраструктуры», который менеджеры отрасли сразу прозвали «Стратегией агрессивного строительства». Об удержании капитала в России Ильницкий тоже говорит, оформив эту идею простым слоганом: «кто не с нами, тот против нас». Те, кто против, напрашиваются на конфискацию собственности. Военная элита России вокруг президента страны Действительный государственный советник 3-го класса отмечает, что именно армия и ВПК должны стать ключевым «источником идеологии служения Отечеству» и «центром формирования национально ориентированных управленцев» для всех сфер, включая здравоохранение, образование и науку. Командная экономика в соединении с протекционизмом и корпоративизмом, помноженная на идеологию сплочённости нации вокруг правителя и государства — очень узнаваемая модель, популярная в начале-середине XX века в ряде государств, последовательно осуществляющих агрессию в сторону Советского Союза. Сомнений не останется, когда вы обратите внимание, как пестует Ильницкий значимость усиления роли военной элиты и выделения «национальной» элиты в пику «компрадорской». А вы думаете, что слово на букву «Ф» всегда звучит гадко и отвратительно?
Последние новости
- Последние новости
- Новости вокруг войны на Украине. «Ментальная безопасность России» | Заговор Элит
- По словам Андрея Ильницкого, о полном провале Запада можно будет говорить в середине 2024 года
- Последние материалы
Советник Шойгу: США начали «ментальную войну» против России
Про то, как исподволь, жонглируя словами, разрушают государства и общества. Выбор России: развилки, угрозы, возможности и решение. Про "ментальную войну" и не только. Про противоборство в социальном пространстве. Интервью для людей, способных услышать. Интервью, взятое человеком, умеющим слушать. Не журналистом. Экспертом и исследователем. И это сразу видно. Мы начинаем всерьёз говорить по существу. Это хорошо.
Мы начинаем с хорошей глубины понимания вопроса. Это ещё лучше. Нам важно не дать отвлечь себя суетой и пропагандой. А Андрею Михайловичу - респект. За смелость. Фото: «Евразия. Эксперт» Санкционные, информационные и гибридные «войны» — понятия, которые ежедневно используются при обсуждении международной обстановки. Однако не хватает системной картины новейших тенденций, раскрывающей не эмоциональную, а «технологическую» сторону происходящих событий — вокруг и внутри России. Эксперт» Вячеславом Сутыриным поделился своими оценками современной ситуации. Международное противоборство разворачивается сегодня в форме «ментальной войны», для победы в которой России необходима реализация идеологии «народной империи», осваивание гуманитарных технологий влияния, укрепление союзнических отношений.
Чем оно отличается от традиционных понятий, например, понятия «психологическая война» psychological warfare , которое есть у американцев? Начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов подчеркивал, что в современной войне побеждает не тот, кто пересилит, а тот, кто «передумает противника». Важно понимать, что введение в профессиональный дискурс новых определений войны — это не вопрос терминологии, это принципиально определяет содержание будущей войны, а значит, те меры и средства, которые задействуются при ее подготовке, сдерживании и ведении. Мы не должны уподобляться тем генералам, что готовятся к прошедшей войне, потому этот участок военно-научной работы крайне важен. У наших оппонентов дискурс о характере войны также ведется весьма интенсивно. Наконец, не так давно было введено понятие «социальная война» societal warfare. В докладах RAND Corporation этот тип войны, направленный на разрушение социальной инфраструктуры противника, разрабатывается особенно подробно. Таким образом, профиль угроз меняется буквально на глазах, что, по моему мнению, ведет к очередному переосмыслению типа и характера войн: если в классических войнах целью является захват территории и уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью войны завтрашней является уничтожение самосознания, изменение цивилизационной основы общества противника. Я назвал этот тип войны ментальным. Ментальная война — это война, направленная на изменение мировоззрения.
Причем если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то эволюцию мировоззрения повернуть вспять невозможно — в этом и есть главная угроза ментальной войны! Для иллюстрации я бы обратил внимание на фундаментальную работу «Философия войны» видного русского военного теоретика первой половины ХХ века Антона Керсновского[1]. Он ввел понятие «умовая война», то есть война умов. В «умовой войне» он выделял два фактора — знание и волю. Условно можно разделить: первый воздействует на левое полушарие мозга полушарие, отвечающее за логику, восприятие , вторая составляющая, эмоциональная — на правое интуиция, фантазии, воображение. В моей транскрипции «знания» — это, скорее, информация, а «воля» — это дух, идея, идеология, которая придает этим знаниям энергетику созидания или разрушения. Сам Керсновский считал, что воля гораздо важнее, и с этим следует согласиться. В ментальной войне психоэмоциональные факторы и технологии крайне важны! Если для этого ранее — в классической войне — было необходимо захватить территорию и уничтожить живую силу врага, то теперь это делать не обязательно. Можно разрушить государство и уничтожить страну, поменяв сознание общества.
Напомню — один раз в новейшей истории мы такую войну уже видели и, увы, проиграли. Когда великий Советский Союз с самой сильной армией в мире буквально за недели прекратил свое существование, ибо общество — и в этом суть — само выбрало иной путь. Время показало — этот путь был во многом иллюзорный, мы тогда, на рубеже 80-х и 90-х, подталкиваемые врагами Советского Союза извне и пятой номенклатурной колонной внутри, трагически ошиблись, пройдя нужную развилку. Но подчеркну — каковы бы ни были агенты влияния и обстоятельства — выбор советские люди сделали сами… Все было сделано точно по формуле генерал-лейтенанта Леонида Шебаршина, легендарного разведчика, начальника внешней разведки СССР. Он сказал, что разрушить Россию может только одна держава — сама Россия[2]. Так мы, проиграв ментальную войну, потеряли великую страну — СССР. Не все выучили эти уроки. На той же Украине в результате системной работы по перезагрузке мировоззрения, через «обнуление и переписывание истории», молодежь практически поголовно превратили в русофобов неонацистского толка. А мы продолжаем удивляться, почему это люди, которые говорят на одном с нами языке, вдруг стали нам врагами. Ментальные войны — это агрессивное комплексное воздействие, которое направлено не только на информационное поле, но и на образование, воспитание, работу с обществом.
На мой взгляд, для нашего деидеологизированного общества сегодня это является самым опасным типом войны.
Дело, конечно, не в Иванове, а в его шефе Шойгу, которого делом Иванова пытаются убрать с ключевого поста министра обороны. Поста по значению почти равного во время войны посту премьер министра. Дело Иванова носит политический, а не коррупционный характер. В этом случае уже прошлым летом Президент решил, что Шойгу нужно убирать и начинать чистки в МО, но вынужден был отложить реализацию этого решения до момента, когда последствия мятежа будут полностью купированы и положение дел на фронте наладится. Теперь не возникнет ни одного вопроса, почему Шойгу не будет снова назначен министром обороны. Но неужели для Путина так важна PR упаковка своих кадровых решений?
Эти карты были привязаны к банковским картам в «Сбер-онлайн». Таким образом аферисты получали возможность распоряжаться мобильными банками людей и похищали у них деньги. В ходе расследования выяснилось, что среди потерпевших — предприниматель Анатолий Быков, являющийся фигурантом дела, связанного с подстрекательством к убийству. У него злоумышленники похитили несколько миллионов рублей.
Об этом сообщила Гостелерадиокомпания ЛНР. Его участники — ведущие деятели СМИ и общественники Республики.
Для них с лекциями в формате живой беседы выступил советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий и ведущий, публицист и политический консультант Дмитрий Куликов", - говорится в сообщении.
Российскому обществу необходим ментальный иммунитет, заявили в Минобороны
Накануне, 1 августа, советник министра обороны России Андрей Ильницкий заявил, что частные военные компании являются инструментом олигархов для перехвата власти у избранных народом институтов, узаконивание ЧВК в России – это прямой путь к сепаратизму. Советник министра обороны Андрей Ильницкий сообщил, что Запад в 2022 году хотел провести блицкриг ментальной войны. Выступление в Совете Федерации советника министра обороны РФ – учёного, публициста, члена Совета по внешней и оборонной политике Андрея Ильницкого. Разработка и принятие стратегии ментальной безопасности России необходимы для победы в цивилизационном столкновении с Западом, заявил советник главы Минобороны России Андрей Ильницкий.