Кто-то получит штраф за репост фейковой новости, потому что поверит в нее. Бесплатное размещение пресс-релизов, новостей, статей. Репост – это понятие из блогосферы, которое в последнее время постепенно выходит за рамки блоггерской семантики. Добро пожаловать на канал REPOST (33614269) на RUTUBE. Здесь вы можете посмотреть 13 интересных видео в хорошем качестве без регистрации и совершенно бесплатно. Ранее адвокат Мингазова сообщал, что журналист в апреле 2022 года сделал репост чужой записи в свой Telegram-канале. происшествия журналист Forbes домашний арест Хабаровский край новости.
Петербуржца оштрафовали за репост новости из нежелательного в России журнала
Новости и статьи. тоже за репост одного из материалов. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Репостные. Сотни человек уже осудили за посты в Интернете
Однако репост запрещенного материала, действительно, может причинить человеку неприятности. размещение пользователем на странице сайта в сети Интернет информационного сообщения, ранее размещенного на этом же или другом сайте, со. Хабаровского журналиста Мингазова задержали по делу о репосте записи о Буче. Ему вменяют распространение фейков о российской армии из-за репоста в телеграме. Крузе утверждал, что репосты были сделаны в рамках опроса для дипломной работы. На челябинку завели уголовное дело за репосты статей СМИ-иноагентов о событиях в Буче.
Наказание за репосты экстремистских материалов могут смягчить
Более того, в рамках возникшей судебной практики субъектом правонарушения выступают физические лица - владельцы пабликов в социальных сетях". Система наказаний уже работает. Вот свежий пример: недавно Роскомнадзор оштрафовал женщину-автоблогера, ведующую канал в "Телеграм". За три непромаркированные публикации она заплатит триста тысяч рублей. Причем, как рассказала сама блогер, сигнал чиновникам пришел от бдительного гражданина. То есть блогеры должны понимать: они на виду. Причем следит за ними отнюдь не "большой брат", а, скорее, большой читатель. Объявления о продаже личных вещей рекламой не являются, маркировать их не нужно. Но если делаете репост чужих объявлений, надо быть осторожным По словам специалистов, блогеры обязаны присваивать каждому рекламному материалу специальный идентификатор - токен.
Одна из его статей, по их мнению, может трактоваться как запрет на репост материалов из незарегистрированных СМИ. То есть нельзя будет репостить вообще ничего, кроме официальных газет. Фото: pixabay. Нам его можно читать и нельзя репостить? В поисках ответа решили мы залезть в сам документ. В проекте статьи действительно есть 33. Сказано также, что нарушение влечет штраф для граждан в размере от 1 до 1,5 тысяч рублей, должностных лиц - от 2 до 3 тысяч рублей, юридических лиц - от 20 до 30 тысяч рублей. Вроде деньги и небольшие, но вот представьте за репост пары «неправильных» статей в фейсбуке придется выплатить уже три тысячи.
Ранее интернет-издание «Медуза» было также признано в России иностранным агентом. В Генпрокуратуре уточнили, что действия этой организации представляют угрозу основам конституционного строя и безопасности страны. В интернете после этого появилась информация, что теперь за активную ссылку на материалы «Медузы» можно получить штраф. При этом якобы могут оштрафовать и за ссылку на старый материал, опубликованный несколько лет назад. По словам главы Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александра Хинштейна , это не так. Публикации «Медузы» действительно теперь являются материалами нежелательной организации, а значит, запрещается их распространение. Если кто-то разместит запрещенную информацию или ссылку на нее на своей странице или сайте, сначала пользователя попросят удалить эту публикацию, пояснил Александр Хинштейн. И только потом, если человек не выполнил требование, ему назначат штраф. Это может быть расценено как участие в деятельности такой организации и карается по статье 20.
Поэтому те, с кем дружит наугад взятый пользователь, в среднем популярнее его самого. Спустя двадцать лет, в ноябре 2011 года, несколько специалистов по большим данным из разных американских университетов, которых Facebook пригласил к себе на работу, проверили этот парадокс на всем множестве из 721 млн активных к тому моменту пользователей соцсети, связанных 69 млрд «дружб». Выяснилось, что у среднестатистического, наугад взятого человека из соцсети 190 друзей, а у каждого из этих 190 друзей в среднем целых 635 друзей. Что из этого следует на практике? Например, что ваши друзья в Facebook — довольно специальная выборка социально успешных людей, а никакие не «все», которых мы то и дело упоминаем. Социологи сказали бы, что выборка нерепрезентативна — и не только в том смысле, что убеждения вашего круга общения отличаются от убеждений страны в целом. Нам важно знать, что «все» думают и говорят по тому или иному поводу, — и лента Facebook создает иллюзию общественного мнения. Обычно это неправда не только по отношению к обществу в целом, но и применительно к людям одного с вами возраста, положения и убеждений. Те, у кого друзей за тысячу, имеют понятные причины больше переживать по поводу права свободно высказываться, чем те, у кого друзей пятьдесят. Благодаря «парадоксу дружбы» среди наших друзей больше первых, чем вторых и эти первые слышней , — поэтому нам и кажется, что ценность свободы слова понятна и самоочевидна всем, кроме редких маргиналов. И соцсети, и поисковики активно помогают нам изолировать себя от непохожих мнений — вроде мнений сторонников цензуры. Три года назад вышла книга американского левого активиста Эли Паризера «Пузырь фильтров» с подзаголовком «Как новый персонализированный интернет влияет на то, что мы читаем и что мы думаем». Когда сосед из квартиры сверху и вы одновременно заходите на главную страницу Google, поисковая выдача по одному и тому же запросу у вас будет разной — начиная с 2009 года Google подстраивает ее под ваши интересы. Например, по слову «Форд» поисковик выдаст вам биографию Генри Форда, а соседу — страницу салона, где торгуют автомобилями. То же самое, утверждает Паризер, касается и проблемных тем. Если вы параноидально боитесь ГМО, то на первой странице поисковой выдачи будут преобладать сайты про вред «еды Франкенштейна», а если вы биотехнолог — то ресурсы с более рациональным взглядом на вещи. Он — буквально как российские телеканалы — ограничивает доступ к новостям, которые идут вразрез с политическими убеждениями аудитории. Таков вывод в научной статье, опубликованной в журнале Science командой из исследовательского отдела Facebook и Мичиганского университета. Исследователи Эйтан Бакши, Соломон Мессинг и Лада Адамич проанализировали ленты 10,1 млн пользователей из США, которые явно указали в профиле свою политическую позицию. Для простоты все многообразие взглядов свели к трем категориям: получилось 4,1 млн «либералов», 1,6 млн «умеренных» и 4,4 млн «консерваторов». Ученые следили за тем, как эти пользователи делились друг с другом новостями в течение шести месяцев с 7 июля 2014 года по 7 января 2015-го. И, главное, кто какие новости видел у себя в ленте. Ключевые слова, по которым такие статьи вычисляли, — «война», «аборты», «образование», «безработица», «иммиграция», «выборы» и так далее. В конце концов авторы сконцентрировались на судьбе тех 226 тысяч «жестких» публикаций, каждую из которых перепостили как минимум двадцать человек с заявленными в профиле политическими взглядами. Тут же выяснилось, что у либералов свои новости, а у консерваторов — свои. Вместо того чтобы обсуждать одни и те же статьи с разных позиций, люди противоположных политических убеждений делают акцент на разных событиях и возмущаются каждый своими несправедливостями. Условно говоря если распространить выводы на российский сегмент Facebook , одни больше пишут про «события 6 мая на Болотной», другие — про «жертв 2 мая в Одессе». Само собой, источники цитируются тоже разные: если вы увидели ссылку на FoxNews. А на HuffingtonPost. И оба потока новостей, «консервативный» и «либеральный», в соцсетях активно фильтруются. Первая линия цензуры — это отбор, который проделывают за нас друзья: мы склонны окружать себя людьми похожих политических взглядов. Если бы френдлента формировалась из случайных записей, то в среднем 45 из 100 новостей, которые видит пользователь-либерал, вступали бы в конфликт с его картиной мира. Но в реальности — поскольку друзья придерживаются похожих взглядов и перепощивают отнюдь не все подряд — таких «конфликтных» новостей оказывается всего 24 из 100. К этим цифрам загадочные алгоритмы Facebook и злая воля Марка Цукерберга лично не имеют никакого отношения: пока речь только о том, как на новостную картину дня влияет наш выбор друзей. Чем они делятся — то мы и видим. Рассуждения не изменятся, если вместо Facebook взять «Живой журнал», «ВКонтакте», «Одноклассников» или клубы по интересам в реальном мире.
Наказание за репосты экстремистских материалов могут смягчить
Теоретически не исключено, что вас привлекут к ответственности, даже если вы негативно высказались о статье в вашем комментарии, но таких случаев в судебной практике пока еще не было. Также неважно сколько подписчиков на вашей странице в «социальной сети». Интернет — глобальный сервис, и, следовательно, теоретически информацию на вашей странице может прочитать не только узкий круг ваших друзей, но и миллионы других пользователей, если у вас нет соответствующих настроек конфиденциальности аккаунта. Что же грозит за репост? Перепост непроверенной информации может вылиться в иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, по которому суд может обязать не только удалить сведения и опубликовать их опровержение, но и взыскать несколько десятков тысяч, а может быть и больше, в качестве компенсации морального вреда. За разглашением личной или семейной тайны может также последовать иск, а сообщение о несанкционированном властями митинге грозит уже уголовной ответственностью, а санкцией может быть не просто штраф, но и даже лишение свободы. Поэтому мы еще раз советуем как можно серьёзнее относиться к любой информации, которую вы размещаете на своих страницах в социальных сетях или в блогах. В настоящее время выходит большое количество законов на тему распространения информации в Интернете, большинство из них и касаются и репостов. За ними сложно уследить юристам, не то что обывателям. Чтобы помочь вам сориентироваться, мы готовим для вас памятку, собрав в ней все возможные нарушения законодательства за распространение информации в Интернете в том числе за репост со ссылками на статьи законов и санкциями, которые может повлечь нарушение. Следите за новостями.
Адвокат сообщил, что поводом для задержания стал репост публикации о событиях в Буче в телеграмм-канале «Хабаровская Мингазета». Бубон сообщил РБК, что у Мингазова прошли обыски, изъяли телефоны и компьютеры его, жены и детей. Заседание суда о мере пресечения состоится завтра, 27 апреля, добавил адвокат. На них видны массовые захоронения, тела людей на улицах, у некоторых связаны руки. Минобороны России назвало опубликованные фотографии провокацией.
Шутите Не стесняйтесь жаргонных выражений, представьте, что говорите с другом и вываливайте историю как на духу. Уже после вычитки уберете неподходящие фразы, пока пишете добавьте экспрессии.
Текст станет живым, а несказанное будет читаться между строк. Расслабьтесь Многие авторы боятся написать первое предложение, а в процессе напряженно липнут пальцами к клавиатуре, как неопытный водитель прилипает к рулю авто. Не бойтесь своего же текста, пишите как пишется, не вглядывайтесь в пустой документ на мониторе и расслабьте шею, наконец. У вас еще будет время отредактировать, сократить, переписать. Просто начните. Полезные сервисы для проверки текста: Сайт «Главред» для русских текстов и Grammarly для английских. Сервисы помогут с грамматикой, орфографией, в русском уберут канцеляризмы и клише.
Попробуйте — это не больно. Тем более, вы всегда можете показать, кто здесь главный и не согласиться с виртуальным редактором. Плагин для Google Documents «Свежий взгляд» — ищет в тексте тавтологии и морфологические ошибки. Ваш редактор — серьезно, покажите редактору статью, не будьте жадиной. Когда вычитываете текст десятый раз, уже не замечаете своих ляпов. Если пишете для личного блога — заставьте друзей прочитать текст перед публикацией.
Например, врач может пошутить о пациентах и сложных операциях, кадровик — о чудаках-соискателях, ветеринар — о домашних питомцах и т. Главное — зацепить подписчиков, тогда они начнут репостить запись.
Карточки Этот тип контента носит название королевского, поскольку привлекательно выглядит и сразу врезается в память. Люди любят репостить карточки, сохранять в избранное, пересылать друзьям. Иногда их даже сохраняют в виде картинок, чтобы разместить в других каналах: мессенджерах, сторонних соцсетях, отправить по почте. Небольшие видео Этот формат пришёл из TikTok. Чуть позже появились рилсы и их аналог во «ВКонтакте» — клипы. Короткий видеоролик может содержать экспертный совет, озвучку части фильма или кавер-версию песни, показ внутренней жизни компании. Рекомендации, подборки полезного контента Это заметки о книгах и фильмах, посты с чек-листами, рецептами, практическими советами. Их охотно сохраняют себе и пересылают друзьям, родственникам, коллегам.
Любой формат может оказаться суперэффективным, если пользователям действительно понравится ваш контент. Для карточек ключевые требования — информативность и красота, для подборок — решение проблемы пользователя, для видео — яркие эмоции. Подборки полезного контента Для создания контента, который станет виральным и будет репоститься, необходимо: Следить за инфоповодами: знать, что сейчас в тренде, каковы актуальные новости, о чём волнуется ваша ЦА именно сейчас, что обсуждается в обществе. Исследовать вовлечённость. Смотрите за статистикой и активностью читателей, внимательно читайте комменты, чтобы определить, на какой контент они лучше всего «клюют». Это даст вам ключ к успеху. Собирайте фидбек от аудитории. Например, в формате каст-девов, фокус-групп, глубинных интервью.
Цель — разобраться, каковы боли ваших потенциальных покупателей, чтобы отразить это в контент-плане. Договаривайтесь о гостевых публикациях, репостах в сообществах у партнёров, посевах. Администраторы пабликов и групп смежной тематики — ваши соратники в борьбе за аудиторию и охваты. Вкладывайтесь в дизайн.
Песков прокомментировал инициативу о смягчении 282-й статьи УК
Ее обвинили в дискредитации Вооруженных сил РФ. Сама знаменитость не признала себя виновной.
Именно он сказал, что все должно укладываться в здравый смысл и не доходить до маразма». Комментирует Дмитрий Чернов председатель Оренбургского отделения «Опора России», комитет по молодежному предпринимательству: «Считал и считаю, что наказывать за репост такими сроками, как за воровство или другие тяжелые социальные правонарушения — недопустимо. Считаю, что Президент пошел на небольшое смягчение статьи понимая чрезмерность наказания. Одно дело когда у нас в стране действуют статьи ГК, правоприменение которых под большим вопросом например закон о тишине есть, мера наказания есть, а реальных дел нет. Такие меры действуют скорее как угроза для населения, но реальным регулятором является совесть. Здесь же блюстителям закона не нужно утруждать себя сложными процессуальными действиями.
По словам Журавлева партия «Родина» , которые приводит «Интерфакс» , отзыв ВС не критический, а нейтральный — он указывает на ряд недоработок, которые будут устранены. Впрочем, правительство идею депутатов тоже не поддержало. Главные цитаты «прямой линии» Владимира Путина Против Пушкина Ранее законодатели уже пытались посягнуть на статью 282, призывая ее отменить. Однако недавно к ней вновь оказалось приковано всеобщее внимание. Глава государства ответил, что если речь идет о распространении экстремистской информации, то тут, как и в других сферах деятельности, должны применяться общие правила: «Нарушил — ответь». Не нужно доводить всё до маразма и до абсурда, как вы сказали», — добавил Путин. Среди опубликованных 26 июня поручений президента по итогам «прямой линии» — предложение ОНФ и Генпрокуратуре вместе провести анализ использования в правоприменительной практике понятий «экстремистское сообщество» и «преступление экстремистской направленности». Времени у них до 15 сентября. Как сообщили порталу iz. Специалисты обсудят не только понятийный аппарат, но и ответственность за репост и «лайк» материала, который признан экстремистским, и за распространение нацистской символики без целей пропаганды. Наша задача — предотвратить случаи, когда под ответственность попадают, к примеру, люди, разместившие у себя в соцсети фотографию с Парада Победы 1945 года, где на флагах побежденного противника изображена свастика», — сообщила член центрального штаба ОНФ Наталья Костенко. Путин призвал не доводить до абсурда борьбу с сетевым экстремизмом «Двушечка» за диплом Статья 282 — не единственная, которую называют «экстремистской». Но, по данным информационно-аналитического центра «Сова», большая часть приговоров за пропаганду в прошлом году вынесли именно по 282-й. В 2017-м по ней осудили 571 человека, в то время как в 2016 году — 502. Одна из известных историй связана с 23-летним студентом Александром Крузе из Старого Оскола в Белгородской области.
Экспертиза установила, что в тексте того самого «Русофобии поста» есть признаки пропаганды враждебных действий по отношению к русским, находящимся на Украине и в России. Подчасову на полтора года было запрещено пользоваться интернетом. Изначально же прокуратура просила для Подчасова 3 года условно и запрета работать наблюдателем на избирательных участках во время выборов. Житель Калужской области Роман Гришин в июне 2017 года был приговорен к 320 часам исправительных работ за перепост в 2014 году видео «Это, детка, Рашизм». По версии следствия, Гришин разжигал ненависть, перепостив видеозапись «Новый хит из Харькова! Это, детка, рашизм…». Обвинение основывалось на психолого-лингвистической экспертизе. Гришин утверждал, что альтернативные эксперты, у которых он заказывал рецензию на экспертизу, указывали на множество ошибок государственного исследования, но суд не принял во внимание этот документ. Незадолго до того, как в отношении Гришина было возбуждено уголовное дело, к нему на работу приходили сотрудники полиции и интересовались, с какой целью он посещал Украину. Гришин утверждал, что ездил туда как турист. Разобраться в понятиях Саркис Дарбинян указывает на то, что главная проблема текущей нормы УК в том, что ответственность наступает вне зависимости от мотивов и последствий деяния. То есть размещение материалов, которые могут быть признаны экстремистскими, по умолчанию могут рассматриваться как преступления. Дарбинян уверен, что закон нужно менять. Он считает, что сейчас существует актуальная потребность ввести понятие «насильственного экстремизма» в УК, который должен быть отделен от действий, связанных с выражением мнения, пускай даже порой и жесткого, либо ироничного. По мнению Дарбиняна, пока нет ясного понятия «насильственного экстремизма», школьников и студентов будут и дальше привлекать к ответственности за посты и репосты в социальных сетях, а от полицейских глупо ожидать того, что они не будут пользоваться статьей, где легко вырисовывается состав преступления и, соответственно, очередное успешно закрытое дело. Шансы на поправку Несмотря на то, что правительство и Верховный суд не одобрили законопроект Шаргунова-Журавлева, отдельные чиновники высказываются против уголовного преследования за лайки и репосты. Так, замглавы департамента государственной политики в области СМИ Минкомсвязи Арсений Недяк и замначальника главного управления по противодействию экстремизму МВД Центр «Э» Владимир Макаров считают, что людей не нужно сажать за перепосты, если умысел на совершение преступления отсутствует.
Портал РЕПОСТ — Новости, которыми стоит поделиться
При участии юристов РБК составил список статей, по которым граждан уже привлекали за репост, и норм, которые потенциально могут работать в таких случаях. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал инициативу Владимира Путина по смягчению статьи 282 УК РФ за лайки и репосты в соцсетя. На челябинку завели уголовное дело за репосты статей СМИ-иноагентов о событиях в Буче. Хабаровского журналиста Мингазова задержали по делу о репосте записи о Буче. При участии юристов РБК составил список статей, по которым граждан уже привлекали за репост, и норм, которые потенциально могут работать в таких случаях.
Что опасно репостить в интернете
Следите за трендами Мониторьте сайты конкурентов и мировые ресурсы по вашей тематике и пишите на актуальные темы. Своевременными должны быть шутки и мемы — живут они, как бабочки-однодневки. Кто-то еще помнит про арбузную баржу Гройсмана или дебаты Клинтон и Трампа? Если не успели поймать волну — лучше пропустите тему. Авторских колонок это тоже касается — оформляйте мысли в текст, как только они появились. Здесь работает мудрость царя Соломона: «все проходит». И в рекламе, и в IT, и в моде все меняется — о чем бы вы ни писали, пишите быстрее. Знайте своего читателя Задайте себе вопрос: «А для кого я вообще пишу? Нужно знать, какую структуру любят ваши читатели, какие спикеры им нравятся. Следите за своим ресурсом, проверяйте, у каких статей больше охват, анализируйте, какие тексты цепляют людей и почему именно они и продолжайте в том же духе. Ищите инсайты Даже если ведете Facebook по-деловому, признайтесь, хочется нажать share, когда видите очередной пост про будни офисного работника или проблемы молодых родителей?
Это же вы приходите на работу едва проснувшись, это вас кошка будит в 5 утра, стуча лапой по носу, это ваши дети не дают поговорить с друзьями, рассыпая кашу по полу. Все это — инсайты. Не бойтесь ловить себя на неловких мыслях, слушайте чужие разговоры и превращайте инсайты в тексты. Для статей о бизнесе такими секретами могут поделиться эксперты.
В свою очередь, по статье 282 УК "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" осуждены 13 человек. Из них семь осужденных наказаны за экстремизм при каких-то отягчающих обстоятельствах, например совершенный группой. Еще шестеро осуждены за повторное распространение экстремистских материалов. Суд должен изучить не только конкретную публикацию, но и всю страничку: человек постоянно делится "горячим" или это исключительный случай Но проблема есть. В первую очередь она в том, что правоохранители подчас не чувствуют разницы между тем, что человек не со зла сохранил у себя на страничке что-то нехорошее, и тем, когда он целенаправленно сеял ненависть.
Так что да: сегодня можно нарваться как минимум на неприятные разговоры с правоохранителями из-за того, что репостнул какую-то злую картинку, дабы ее осудить. Мол, посмотрите, какая мерзость. Однако формально это могут расценить как распространение экстремистских материалов. Кстати, в КоАП еще есть статья 20. Как обращает внимание пленум, в рамках рассмотрения дел по статьям УК 280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", 280.
Правда, вопреки распространенному убеждению, практика наказания именно за экстремистские репосты не так велика. В первый раз пользователя привлекают по статье 20. В свою очередь, по статье 282 УК "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" осуждены 13 человек. Из них семь осужденных наказаны за экстремизм при каких-то отягчающих обстоятельствах, например совершенный группой.
Еще шестеро осуждены за повторное распространение экстремистских материалов. Суд должен изучить не только конкретную публикацию, но и всю страничку: человек постоянно делится "горячим" или это исключительный случай Но проблема есть. В первую очередь она в том, что правоохранители подчас не чувствуют разницы между тем, что человек не со зла сохранил у себя на страничке что-то нехорошее, и тем, когда он целенаправленно сеял ненависть. Так что да: сегодня можно нарваться как минимум на неприятные разговоры с правоохранителями из-за того, что репостнул какую-то злую картинку, дабы ее осудить. Мол, посмотрите, какая мерзость. Однако формально это могут расценить как распространение экстремистских материалов.
При этом соцсети не всегда проверяет живой человек, так как поиск по ключевым словам давно автоматизирован. Участие осуществление деятельности в «нежелательной» организации первый раз наказывается штрафом в размере от 5 до 15 тысяч рублей.
За второй протокол в течение года может наступать уголовная ответственность с максимальным наказанием в виде четырех лет тюрьмы. После начала полномасштабной войны в Украине количество организаций с таким статусом в РФ начало заметно расти: в 2022 году российские власти признали таковыми 23 проекта, в 2023-м — 58. К апрелю 2024 года — уже 158.