Дамблдор осознал, что спасение родителей Поттера могло бы привести к их смерти и, вероятно, к началу новой волны насилия со стороны Волан-де-Морта.
Почему Гарри Поттер Не Спас Дамблдора?
Смешные моменты из Гарри Поттера Дамблдор. Почему Альбус Дамблдор не спас родителей Гарри Поттера: версия фанатов. Вы знали, почему Гарри Поттер ничего не предпринял в момент смерти Дамблдора. Почему дамблдор не спас родителей поттера. А дальше Гарри Поттер рассказал при всей школе, что Альбус Дамблдор перехитрил Тома Реддла и оставил его ни с чем, что он сам — владелец Бузинной палочки и что Северус Снейп больше 17 лет работал против Волан-де-Морта. Одной из возможных причин, по которым Дамблдор не спас родителей Поттера, может быть то, что он не раскрыл врага вовремя. Даже если он предупредит родителей или Дамблдора, это сыграет на руку Волдеморту, так как он останется жив, что в итоге рано или поздно приведет к его победе.
Почему Дамблдор не спас родителей ГП, будучи владельцем маховика времени
Дамблдор осознал, что спасение родителей Поттера могло бы привести к их смерти и, вероятно, к началу новой волны насилия со стороны Волан-де-Морта. Фанаты книг и фильмов о Гарри Поттере были крайне опечалены, когда серия подошла к концу – Самые лучшие и интересные новости по теме: Гарри Поттер, Роулинг, Что дальше на развлекательном портале Ищете ответ на вопрос: Почему Дамблдор не спас Сириуса? Джоан Роулинг ответила на этот вопрос так: гриффиндорца спас феникс, которого ему на помощь отправил Дамблдор. Окей, Джоан, но почему тогда яд не убил часть души Волан-де-Морта, заключенную в Поттере? Гарри Поттер и Отряд Дамблдора начали тренироваться | Гарри Поттер и Орден Феникса HD.
Знатокам Гарри Поттера
Главная» Новости» Почему дамблдор не спас родителей поттера. Если у Дамблдора был маховик времени, то почему он не спас родителей ГП? Многие фанаты Гарри Поттера ломают голову над тем, почему Альбус Дамблдор не спас родителей мальчика от Волан-де-Морта.
Почему Гарри Поттер Не Спас Дамблдора?
Дамблдор, как мудрый и осмотрительный волшебник, мог осознавать это и остерегаться изменять космические временные линии. Во-вторых, использование маховика времени может нарушить законы времени, установленные волшебным миром. Дамблдор, как сторонник справедливости и законности, мог не хотеть идти против этих законов и избегать возможных негативных последствий. Кроме того, Дамблдор, возможно, продвигал идею о том, что прошлое уже произошло и не может быть изменено. Он мог верить в необходимость принятия прошлого и сосредоточения на настоящем и будущем, вместо попыток изменить то, что уже случилось. Наконец, важно отметить, что информация о том, что Дамблдор владел маховиком времени, является предположениями и не подтверждена в официальных источниках. Это может быть только фантазиями фанатов и не иметь ничего общего с каноническими событиями. Делает ли Дамблдор выбор на основе личной выгоды? Однако, стоит отметить, что решения Дамблдора никогда не принимаются исключительно на основе личной выгоды.
Взвесив все факторы и последствия, Дамблдор всегда руководствуется высшими целями и интересами общества. Поэтому, хотя у Дамблдора был доступ к маховику времени, спасти родителей ГП, возможно, не соответствовало его долгосрочной стратегии. Дамблдор понимал, что изменение одного события может иметь катастрофические последствия для других аспектов жизни; это подтверждается и тем, что использование маховика времени запрещено в школе Хогвартс, чтобы избежать подобных проблем. Таким образом, Дамблдор действовал в соответствии с общественной выгодой и стремился к достижению гармонии и долгосрочной стабильности, даже если это означало оставить некоторые индивидуальные интересы в стороне. Он всегда взвешивал все факторы и принимал решения, основываясь на их последствиях для всех, а не на собственной выгоде. Возможные жертвы и последствия спасения родителей ГП Во-первых, мы должны помнить, что Дамблдор — умный и опытный маг, он не принимал решения поспешно. Возможно, он знал, что спасение родителей Гарри повлечет за собой серьезные изменения в прошлом и настоящем. А это может вызвать непредсказуемые последствия для будущего.
Ведь мы не можем утверждать, что такое изменение истории не повлияло бы на события, связанные с Волан-де-Мортом и Пожирателями Смерти. Во-вторых, у Дамблдора могли быть свои причины для того, чтобы не спасать родителей Гарри. Возможно, он считал это испытанием для Гарри, которое поможет ему стать сильнее и готовым к будущим опасностям. Или может быть, он считал, что события в жизни Гарри должны развиваться естественным путем, без вмешательства со стороны магов. В-третьих, мы не можем исключить возможность, что Дамблдор просто не мог использовать маховик времени для спасения родителей Гарри. Маховик, как мы видели в «Гарри Поттере и узник Азкабана», требует особой осторожности и знания в использовании. Возможно, Дамблдор не хотел рисковать, так как это могло привести к еще большим проблемам и необратимым последствиям. В итоге, есть множество факторов и возможных сценариев, которые могли повлиять на решение Дамблдора не спасать родителей Гарри Поттера с помощью маховика времени.
Возможно, он верил, что это решение было лучшим для Гарри и для всего волшебного мира в целом. Мы можем только гадать, почему он принял такое решение, и продолжать увлекаться историей о Гарри Поттере и его приключениях. Дамблдор и его этические стремления Дамблдор, директор Хогвартса и один из центральных персонажей в мире Гарри Поттера, был известен своей мудростью, силой и этическими принципами. Его стремления были направлены на защиту и благополучие магического мира. Вопрос о том, почему Дамблдор не спас родителей Гарри Поттера, имеет отношение к его этическим дилеммам и решениям, с которыми он сталкивался. Во-первых, Дамблдор мог осознавать, что вмешательство в прошлое с использованием маховика времени может иметь серьезные последствия.
В конечном итоге волшебница понимает, что затея Грин-де-Вальда до добра не доведёт, и возвращается на светлую сторону. Она помогает Ньюту и Альбусу противостоять злому волшебнику, а затем выходит замуж за Якоба. Как погибла Ариана Дамблдор? Альбус правда убил её? Конфликт между братьями состоялся в том момент, когда «Грин-де-Вальд уговорил Альбуса покинуть родной дом и отправиться в кругосветное путешествие по магическому миру. Аберфорт пригрозил брату палочкой и заявил, что тот никуда не поедет. Ведь им ещё нужно следить за своей сестрой-обскурой, которую тщательно скрывают от внешнего мира. В ответ Альбус поднял свою палочку, и братья вступили в схватку. Ариана услышала, что внизу что-то творится, и спустилась вниз на первый этаж. Как вдруг одно из заклинаний попало прямо в неё и тут же убило девушку. В разговоре с Ньютом Альбус признался, что до сих пор не знает, чьё заклинание попало в Ариану. Мысль об убийстве сестры будет преследовать профессора до конца его жизни. Что будет дальше? Ещё в октябре 2016-го режиссёр «Фантастических тварей» Дэвид Йейтс заявил, что он запланировал пять фильмов по франшизе. Однако сборы второго фильма просели, а для третьего авторам пришлось заменить Джонни Деппа на Мадса Миккельсена из-за скандала с Эмбер Херд. Аналитики тем временем не верят в финансовый успех картины. Как, видимо, и сама Warner Bros. По данным источников Variety, киностудия всерьёз рассматривает возможность закончить серию на третьем фильме. При этом забрасывать вселенную «Гарри Поттера» никто не собирается — про неё можно снять десятки невероятных магических историй. Даже если «Тайны Дамблдора» станут финальной картиной в «Тварях», то это будет относительно неплохое завершение. Планы Грин-де-Вальда сорваны, Куинн и Якоб поженились, Аберфорт раскаялся и проводит время со своим сыном, а Альбус потихоньку превращается в мудрого волшебника, которого вскоре встретит Гарри Поттер.
Зачем Гарри лазил в кабинет Амбридж для свиданий с Сириусом, если у него все это время было волшебное зеркальце, подаренное Сириусом как раз для связи с ним? Боюсь, что ответ на них мы узнаем только с седьмой книгой. Попробую высказать свои предположения. Его взаимоотношения с Дамблдором неизвестны и непонятна слепая вера Дамби в нашего милого профессора, а так же упорное нежелание видеть того на месте преподавателя защиты от темных сил. Насколько я поняла, Амбридж "спустили сверху", пока Дамблдор искал нового учителя. Корнелиус Фадж просто поставил его перед фактом. В комнате, где была арка, это условие выполнить было нельзя, там все просматривалось.
Это не совсем так. Неужели вы думаете, что величайший директор Хогвартса позволил бы Волан-де-Морту завладеть могущественным артефактом? А ещё все трое умерли по вине Дамблдора. Тёмного Лорда убил Гарри, но у него ничего бы не вышло без учителя. Снейп пожертвовал жизнью, доверившись профессору. А Поттер принял смерть осознанно, встретив Смерть как старого друга. Теорию немного портит тот факт, что Гарри Поттер получил и мантию-невидимку, и воскрешающий камень. Но кто мы такие, чтобы разрушать такую прекрасную метафору сказки о Смерти. Тем более что это одна из любимых теорий Джоан Роулинг. Профессор Макгонагалл — Пожиратель смерти Вот уж точно безумная теория. Тяжело поверить в то, что строгая, но справедливая Макгонагалл — Пожиратель смерти. Тем не менее пользователь под ником miss DW считает профессора предателем и относится к ней с недоверием. Начнём с того, что Макгонагалл грубо высказывалась о маглах в «Философском камне». Она назвала их «не совсем глупыми». Довольно резкое замечание для мудрой пожилой волшебницы. Мы знаем, что профессор преподаёт идеальное искусство для двойного агента — трансфигурацию. Это ремесло основано на изменении материи и сокрытии собственного «я». Самое интересное, что профессора не очень заботит безопасность Гарри Поттера. Отправить ребёнка в Запретный лес, населённый ужасными созданиями, — очень радикальная мера наказания. Но больше всего вопросов вызывают детали, которые кроются в совершенно непримечательных вещах. Вспомните сцену с троллем в «Философском камне». В туалете появились Снейп и Квиррелл, что вполне логично, а также Макгонагалл. Откуда она знала, где искать Гарри? Посмотрите на совместную фотографию всех членов Ордена Феникса. На ней кого-то не хватает. А ведь Макгонагалл была близка с Дамблдором, по крайней мере после войны с Волан-де-Мортом.
Почему Альбус Дамблдор не смог спасти родителей Гарри Поттера — анализ персонажа и его решений
Во-вторых, Дамблдор тщательно планировал свои действия в борьбе с Тёмным Лордом. Он знал, что Гарри является оружием против Волан-де-Морта и нужно было сохранить его в живых. Он давал Поттерам мантию-невидимку и колец с отслеживающими звуками, чтобы они могли избежать опасности и оставаться под защитой. Дамблдор знал, что Волан-де-Морт был в поисках Поттеров и хотел уничтожить их, поэтому он принял решение скрыть их от Лорда. Кроме того, Дамблдор был вынужден придерживаться честной игры и не использовать опасные заклятия против Волан-де-Морта или его приспешников, чтобы не нарушить законы магического мира. Он понимал, что любая его попытка нападения на Волан-де-Морта может привести к непредсказуемым последствиям и угрожать безопасности не только Поттеров, но и других невинных людей. Итак, Дамблдор был ограничен в своих возможностях и не мог прямо защитить родителей Гарри. Однако, он предпринимал различные меры и стратегии, чтобы сохранить Поттеров в живых и бороться с Волан-де-Мортом. Именно благодаря Дамблдору Гарри выжил и стал главным воином в битве против Тёмного Лорда. Он не предвидел атаку Волан-де-Морта Хотя Дамблдор был мудрым и предусмотрительным волшебником, он не мог предвидеть все события и атаки того времени. Волан-де-Морт был мощным темным волшебником, и его победить было нелегкой задачей для всех.
Когда он напал на родителей Гарри, Дамблдор не успел предпринять соответствующие меры, чтобы защитить их. Дамблдор знал, что Волан-де-Морт искал весьма мощный артефакт — Волшебную палочку — и был готов сделать все, чтобы его сплести. Он пытался изучать его силу и способности, чтобы бороться с ним, но не смог предугадать все детали его планов и атаки на конкретных людей. Он не ожидал, что Волан-де-Морт выберет родителей Гарри в качестве своих жертв. Это была большая ошибка Дамблдора, но это не означает, что он не заботился о Гарри или его родителях. Дамблдор делал все, что в его силах, чтобы защитить их от темных сил, и это стало его жизненной миссией. Он предоставил Гарри в дом Сиркасов, чтобы его родители могли умереть в ночь нападения, и чтобы Гарри был защищен от Волан-де-Морта в будущем. В итоге, недостаток предвидения Дамблдора стал одной из главных причин развития сюжета «Гарри Поттера», и позволил персонажам пройти через множество испытаний и найти свое место в этом сложном мире магии и волшебства. Дамблдор доверял защите Поттеров Дамблдор очень хорошо знал Волан-де-Морта и осознавал его жажду власти и жестокость. Он разумно решил, что никакой обычный талисман или заклятие не смогут полностью защитить родителей Гарри.
Вместо этого, Дамблдор решил положиться на защиту, которой могла обеспечить самая самая мощная сила — любовь. Дамблдор знал, что в момент, когда Лили Поттер пожертвовала своей жизнью, чтобы спасти Гарри, она создала мощную преграду для Волан-де-Морта. Заклятие материнской крови, которое проявилось в этот момент, заключило часть души Волан-де-Морта в Гарри и предотвратила его убийство. Дамблдор сознательно позволил Волан-де-Морту преодолеть свою защиту, чтобы показать ему силу любви и сделать его уязвимым. Было решено, что лучшим решением будет разместить Гарри у тети и дяди, силой которой была его кровная связь, чтобы Волан-де-Морт не осмелился причинить Гарри вред. Защита родителей Гарри была осуществлена любовью, что по мнению Дамблдора было самым надежным и мощным. Дамблдор доверял, что Волан-де-Морт не осмелился будет причинить вред Гарри, так как была полагался на защитные магические свойства преграды, образованной материнской кровью. Таким образом, цель Дамблдора была защитить Гарри и привести его к победе над Волан-де-Мортом, пусть даже для этого пришлось пожертвовать собственной семьей. Таким образом, решение Дамблдора оставить родителей Гарри без дополнительной защиты не является показателем его равнодушия или безразличия, а стало необходимым шагом в плавающей и опасной игре с Волан-де-Мортом.
Когда франшиза "Гарри Поттер" впервые вышла в свет, она захватила мир. Дети вдруг не захотели идти в школу, потому что их письмо из Хогвартса еще не пришло. Пока главные герои сражались с темными волшебниками, дементорами и другими злыми силами, один инцидент до сих пор вспоминается как один из самых шокирующих в книгах и фильмах - смерть директора Хогвартса Альбуса Дамблдора. Многие задавались вопросом, почему профессор Северус Снейп убил его, и это стало темой дебатов на долгие годы. Дамблдор был одним из самых симпатичных персонажей франшизы о Гарри Поттере. Независимо от того, читали ли фанаты книги о Гарри Поттере или смотрели фильмы, теплый характер и мудрость Дамблдора были чертами, которые ценились массами. Снейп, с другой стороны, с самого начала был создан как антагонист и быстро стал одним из самых ненавистных персонажей. Смерть крупных персонажей достаточно шокирует, но когда она происходит от рук презираемого героя, она кажется более сильной. Итак, вопрос остается открытым: почему Снейп убил Дамблдора? Чтобы понять ответ на этот довольно сложный вопрос, фанаты углубились в оригинальное содержание книг Дж. Хотя им удалось найти ответ, многие утверждали, что можно было поступить иначе. Стало известно, что Дамблдор и Снейп спланировали смерть вместе с какой-то целью, но фанаты считают, что это было более личное, чем кажется. Их споры выдвинули на первый план историю Снейпа и его решение стать Пожирателем смерти, а также выделили инциденты, намекающие на его предательство. Почему Снейп стал Пожирателем смерти? Чтобы понять одну из самых важных смертей персонажей франшизы о Гарри Поттере, важно глубоко погрузиться в биографию Снейпа.
Все началось с того, что Беллатриса Лестрейндж предложила Снейпу дать Непреложный обет, чтобы защитить сына своей сестры Нарциссы, Драко Малфоя. Однако Драко получил приказ Волдеморта убить Дамблдора. Лестрейндж увидела в этом возможность проверить верность Снейпа, и, дав клятву всегда присматривать за Драко, Лестрейндж заставила Снейпа согласиться самому убить Дамблдора в случае, если юноша не сможет этого сделать. Есть еще одна причина, по которой Снейп согласился дать эту клятву, и это сам Дамблдор. Мудрый волшебник знал о миссии Драко и опасался, что в случае успеха он перейдет на темную сторону. По настоянию Дамблдора Снейп взял вину на себя. Но это еще не все. Дамблдор также знал, что он долго не проживет, потому что был проклят кольцом с крестражами. Вместо того чтобы страдать от мучительной смерти, он убеждал Снейпа прекратить свои страдания. Он был уверен, что Снейп предан ему, а его преданность Волдеморту заключалась лишь в том, чтобы защитить Гарри, поскольку он не смог защитить его мать Лили. В конечном счете, смерть Дамблдора от рук Снейпа стала победой для всех участников. Директор получил уважительную смерть, которую он хотел, Снейп смог доказать свою преданность Пожирателям смерти, а Малфой был спасен от гнева Волдеморта. Возможно, для многих это было шоком, но то, что один из самых любимых персонажей умер так, как он умер, в конечном итоге имело смысл. После выхода в 2009 году фильма "Гарри Поттер и Принц-полукровка", шестой части серии фильмов о Гарри Поттере, многие фанаты провели часы в Интернете, пытаясь понять события фильма. Те, кто читал книги, были более осведомлены, но те, кто смотрел фильм, были возмущены, опустошены и сбиты с толку одновременно.
Однако использование этого артефакта сопряжено со сложными временными параллелями, приводящими к непредсказуемым последствиям. Одно из главных ограничений маховика времени состоит в выборе, с которым сталкивается его обладатель. Способность изменять прошлое, вмешиваться в судьбу других людей, создает этические дилеммы. Нужно ли подменять реальность и вырывать людей из их определенной жизненной ситуации? Маховик времени открывает дверь в параллельные вселенные, где даже незначительное вмешательство может вызвать катастрофическое цепь реакций. Каждое изменение в прошлом может повлиять на настоящее, и обладатель маховика должен думать о том, какие последствия он может нести. Важно отметить, что маховик времени не является инструментом абсолютной силы и знания. Предопределение и судьба играют свою роль в мире магии, и не всегда обладатель маховика может изменить неприятности, предстоящие в будущем. Определение, какую именно эпоху или момент времени изменить, требует глубокого понимания и магической интуиции. Проникновение в прошлое и будущее, анализ контекста, все это требует особой внимательности, чтобы не допустить непоправимых ошибок. Таким образом, маховик времени, несмотря на свои незапамятные возможности, имеет ограничения, которые определяются этикой, последствиями и даже самим миром магии. Его использование требует умения взвешивать все факторы и быть готовым принять ответственность за свои действия. Загадка: почему Дамблдор не спас родителей Гарри Поттера? Волшебник Альбус Дамблдор известен своей мудростью и силой, но почему он не воспользовался маховиком времени, чтобы спасти родителей Гарри Поттера? На первый взгляд, это кажется странным и необъяснимым выбором. Однако, необходимо понять, что магия и время — сложные и опасные концепции. Время — это нечто, что можно легко изменять, и каждое вмешательство может иметь непредсказуемые последствия. Дамблдор, как мудрый и опытный волшебник, понимал это и принял решение о неиспользовании маховика времени для защиты Гарри Поттера. Одно из возможных объяснений заключается в существовании параллельных вселенных. Если Дамблдор изменил бы прошлое, чтобы спасти родителей Гарри, это могло привести к созданию новой реальности, где Гарри был бы лишен всех своих побед и достижений. Это могло вовсе означать, что он никогда не стал бы знаменитым Гарри Поттером, который потряс мир магии. Кроме того, магия времени может быть очень сложной и опасной для обычных людей. Управление временем требует особого определения и этики. Если бы Дамблдор использовал маховик времени для своих личных целей и спас родителей Гарри, он нарушил бы этику и принципы магического сообщества, в которых справедливость и защита других стоят на первом месте. Таким образом, решение Дамблдора о неиспользовании маховика времени для спасения родителей Гарри Поттера является результатом его определения, сложных временных параллелей, осторожности и этики. Он понимал, что изменение прошлого может иметь непредсказуемые и далеко идущие последствия, которые могли бы нанести ещё больший вред, чем пользу. Описание ситуации с родителями Гарри Поттера Судьба Гарри Поттера подверглась значительным изменениям в результате последствий его родителей, Джеймса и Лили Поттеров, погибших от рук лорда Волан-Де-Морта. Они были жертвами его жестокой расправы, не имея никакой возможности защитить себя. Маховик времени, который был у Дамблдора, открывал сложные временные параллели и мог изменить прошлое или будущее. Однако, даже волшебная магия имеет свои ограничения, и есть этические вопросы, бросающие вызов при таких выборах. Возможно, Дамблдор принял решение не спасать родителей Гарри, учитывая, что изменение прошлого может повлечь за собой непредсказуемые последствия. Он мог быть беспокоен о том, что такое вмешательство может изменить все происходящее в параллельных вселенных, привести к изменению событий, которые могли бы значительно повлиять на будущее. Другой вариант, что Дамблдор осознал, что Гарри, осиротевший от смерти родителей, должен пройти через все трудности и испытания, чтобы стать сильным и добрым человеком, способным противостоять Волан-Де-Морту и защитить волшебный мир. Возможно, он видел в этом грядущую судьбу Гарри Поттера. Таким образом, маховик времени, хоть и предоставлял Дамблдору возможность изменить прошлое, он мог принять решение не использовать его для спасения родителей Гарри Поттера, основываясь на его мудрости и этиле, глубоко понимая, что сложные временные параллели могут привести к непредсказуемым последствиям в мире магии. Рассмотрение возможных причин отказа Дамблдора Ответ на вопрос, почему Дамблдор не спас родителей Гарри Поттера с помощью маховика времени, может быть найден в его сложном выборе между этикой и личными желаниями. Дамблдор всегда был известен своей непоколебимой этикой и стремлением соблюдать законы магии. Когда Дамблдор получил маховик времени, он понял, что использование его для изменения прошлого может иметь серьезные последствия для параллельных вселенных и магической структуры самого мира. Он понимал, что превышение своих полномочий и вмешательство в судьбу других людей может серьезно нарушить хрупкое равновесие. Помимо этических соображений, Дамблдор, как глава школы Хогвартс, также испытывал неопределенность относительно определения магии, являющейся источником его силы.
Почему Дамблдор не спас Сириуса Блэка от Азкабана?
После слов Беллатрикс о том, что самому Волдеморту не удавалось этого сделать, стало очевидно, что речь идёт об убийстве - причём либо Дамблдора, либо Поттера. Derfflinger , стр. Дамблдор знал о клятве Снейпа. Возможно, между жизнями их обоих он выбрал жизнь Снейпа.
Это ни из чего не следует. Derfflinger , пп-23 Разговор, подслушанный Хагридом Снейп говорил, что Дамблдор слишком многое считает само собой разумеющимся. Речь могла идти: дракучая ива , стр.
LanFier Le Diablo , стр. Это объясняет, почему Снейп не хотел соглашаться. Его не интересовала эта инфа и он в свою очередь не хотел ничего выкладывать Поттеру.
Почему Дамблдор пренебрегает известным своей наблюдательностью Поттером, который мог сообщить нечто, не замеченное Снейпом? Поведение Дамблдора Больше всего времени Роулинг трудилась именно над главой об убийстве Дамблдора, и она очень довольна результатом. Ей удалось сказать все, что она хотела сказать.
Реакция Дамблдора на появление Снейпа. Severus, please Дамблдор не проявил ни малейшего волнения, когда остался безоружным перед Драко, и тогда, когда появились ещё четверо ПСов. Входит Снейп, которому Дамблдор безгранично верит.
Намерения Снейпа пока ещё не ясны, он просто оценивает ситуацию. Почему в этот момент Дамблдор начинает умолять Снейпа? Напомню, именно это напугало Гарри ещё больше, чем что-либо другое в тот вечер.
Вариант 1. Дамблдор умолял Снейпа пощадить его. Возражения: - Это не в принципах Дамблдора, так унижаться перед врагами и вообще цепляться за жизнь, с его-то отношением к смерти.
Дамблдор напоминал Снейпу о соглашении между ними. Причём о таком, что Снейп выполнять не хотел. В душе Снейпа идёт борьба: сможет ли он в реальности поднять руку на Дамблдора?
А не лучше ли убить четырёх преступников и себя из-за нарушенной клятвы вместо того, чтобы убивать директора? Поэтому у Снейпа такое лицо ненавидящее - представьте, что чувствуешь, когда ты не хочешь этого делать, а НАДО. Serpens , стр.
Гарри приходилось поить Дамблдора зельем вопреки своей воле. Ещё один момент - выпив зелье, Дамблдор вскрикивает: "Убей меня". А на каком основании, позвольте спросить?
Pin , стр. Многие из нас тоже сначала поверили в предательство Снейпа. Саламандра , стр.
Он считал, что вмешательство в прошлое может иметь непредсказуемые последствия, нарушить индивидуальную свободу и не привести к реальным изменениям. Как этический кодекс влияет на Дамблдора Этический кодекс играет важную роль в поведении Дамблдора и в его решениях. В случае с маховиком времени и спасением родителей ГП, Дамблдор столкнулся с дилеммой. Во-первых, использование маховика, чтобы спасти жизни родителей ГП, может нарушить принципы этического кодекса. Дамблдор знал о последствиях вмешательства в прошлое, так как он видел, как Гарри разрушает маховик времени в книге «Гарри Поттер и узник Азкабана». Это может привести к временным параллельным вселенным или созданию временных аномалий. Было бы неправильно использовать это устройство в личных интересах, даже если это означало спасение жизней.
Кроме того, Дамблдор привержен идеалам и ценностям гуманности и морали. Он знает, что не может менять прошлое и вмешиваться в течение событий, даже если он может это сделать. В этом случае использование маховика времени означало бы нарушение его личной этики и отчуждение от своих принципов. Дамблдор предпочитает доверять естественному порядку вещей и принимать судьбу такой, какая она есть. Таким образом, даже если у Дамблдора был доступ к маховику времени, он принял решение оставить прошлое неизменным и не спасать родителей ГП. В конечном итоге, этический кодекс и его личные ценности повлияли на его решение и подтвердили его самоотверженность и верность этическим принципам. Дамблдор и его миссия возрождения перуна Дамблдор, великий маг и глава Хогвартса, всегда был известен своей решительностью и необычными способностями.
Однако, хотя у него был в своем распоряжении маховик времени, он не спас родителей Гарри Поттера. Причина этого решения Дамблдора, как оказалось, заключалась в его осознанной миссии возрождения Перуна, старейшего и мощного бога в славянской мифологии. Дамблдор понимал, что использование маховика времени может иметь серьезные последствия и нарушить естественный порядок вещей. Спасение родителей Гарри Поттера могло вызвать цепную реакцию событий, которые могли быть далеко не благоприятными. Дамблдор был глубоко убежден, что проводит свою миссию по возрождению Перуна, и поэтому решил не использовать маховик времени для исправления прошлого. Таким образом, Дамблдор выставил принципы и нравственные установки выше своей личной жажды спасения. Он понимал, что даже волшебные инструменты, такие как маховик времени, не должны использоваться нарушающим обычный ход событий.
Деловая рациональность и риск Все мы помним Дамблдора как мудрого и могущественного волшебника, который мог переноситься во времени благодаря своему маховику времени. Однако, почему он не использовал свои способности, чтобы спасти родителей Гарри Поттера? Ответ на этот вопрос можно найти, обратившись к деловой рациональности и риску. Дамблдор являлся главным магом Хогвартса и лидером Ордена Феникса. У него было огромное количество ответственности на плечах, и его решения могли иметь серьезные последствия. Помимо этого, использование маховика времени является крайне опасным и рискованным действием. Доступ к этому устройству должен быть хорошо обоснован и контролируем.
Небрежное использование маховика времени может привести к созданию параллельных временных линий и потрясти основы реальности. Дамблдор, будучи мудрым и опытным магом,, возможно, решил не рисковать и не использовать маховик времени для спасения родителей Гарри Поттера. Кроме того, Дамблдор мог понимать, что судьба имеет свои планы, и изменение прошлого может серьезно нарушить ход событий будущего.
Pictures Крестражи пытаются подчинить себе чужую волю. Так произошло с Джинни Уизли — ее поработил дневник Тома Реддла.
Тлетворное влияние на Гарри, Рона и Гермиону оказывал и медальон Слизерина. Уизли просто бесился, когда надевал его на шею. Но почему тогда Гарри, в котором тоже есть часть Темного Лорда, не вызывает отрицательных эмоций у своих друзей? Плюс у Гарри есть защита матери, так что, похоже, осколку души темного мага было очень некомфортно в незапланированном крестраже. Кстати, с отрицательными персонажами все наоборот: Долорес Амбридж с удовольствием носила на шее медальон Слизерина, а вот Поттер ее явно бесил.
Вероятно, дело в том, что она и так приняла сторону Темного Лорда, поэтому осколку его души нет смысла воздействовать на нее. А почему тогда Дурсли так не любили Гарри? Entertainment На этот вопрос ответила сама Джоан Роулинг. По ее словам, Вернон Дурсль очень не любил необычных людей. И когда сестры Эванс решились на двойное свидание и пригласили своих кавалеров в ресторан, Джеймс Поттер буквально взбесил избранника Петунии своими рассказами о гоночной метле и огромном наследстве.
Маглы сбежали со свидания и даже не пошли на свадьбу к Поттерам. Прибавьте к этому раскрытый в книгах и фильмах факт о том, что Петуния очень завидовала сестре, наделенной волшебным даром, и мечтала учиться в Хогвартсе. Дурсли с удовольствием прервали общение с родственниками-магами и даже не распечатали письмо, в котором те сообщили им о рождении племянника Гарри. Понятно, что они не испытали восторга, когда им принесли младенца с приказом заботиться о нем в течение ближайших 16 лет. Но почему Дурсли не хотели пускать Гарри в Хогвартс?
Entertainment А вот при ответе на этот вопрос Петуния и Вернон открываются совсем с другой стороны. Давайте вспомним, что говорит Дамблдор Гарри в книге «Орден Феникса»: «Пока ты называешь своим домом тот, где обитают кровные родственники твоей матери, Волан-де-Морт не причинит тебе вреда — он не может даже пальцем тебя тронуть. Он пролил ее кровь, но она по-прежнему живет в тебе и в ее сестре. Ее кровь стала твоей хранительницей. Пускай ты возвращаешься туда только раз в году, но покуда ты еще можешь называть это место домом, покуда ты принадлежишь ему, Волан-де-Морт ничего тебе не сделает.
Твоя тетя знает об этом... Она знает, что, взяв тебя под свою крышу, сохраняла тебе жизнь на протяжении последних 15 лет». То есть Петуния знала, что в ее доме племяннику ничего не грозит, но в Хогвартсе она никак не могла помочь ему. Так может, не желая отпускать Гарри в школу магии, она пыталась спасти его? Почему Гарри увидел фестралов лишь на 4-й год своего обучения?
Зачем Гарри лазил в кабинет Амбридж для свиданий с Сириусом, если у него все это время было волшебное зеркальце, подаренное Сириусом как раз для связи с ним? Боюсь, что ответ на них мы узнаем только с седьмой книгой. Попробую высказать свои предположения.
Его взаимоотношения с Дамблдором неизвестны и непонятна слепая вера Дамби в нашего милого профессора, а так же упорное нежелание видеть того на месте преподавателя защиты от темных сил. Насколько я поняла, Амбридж "спустили сверху", пока Дамблдор искал нового учителя. Корнелиус Фадж просто поставил его перед фактом.
В комнате, где была арка, это условие выполнить было нельзя, там все просматривалось.